|
中美必有一戰(zhàn)嗎？事實(shí)上，現(xiàn)在的問題不是中美必有一戰(zhàn)的問題，而是如果中國(guó)不戰(zhàn)，美國(guó)還有日本怎么辦？一般認(rèn)為在歷史上崛起的大國(guó)挑戰(zhàn)守成強(qiáng)國(guó)，最終都引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。從16世紀(jì)至今15個(gè)個(gè)案中有11個(gè)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以以史為鑒，我們不能夠排除中國(guó)和美國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。而且隨著美日與中國(guó)周邊一些國(guó)家步步緊逼，中國(guó)不得不在外交上采取更強(qiáng)硬的反制，由此雙方選擇余地越來越小，離戰(zhàn)爭(zhēng)越來越近。但是，問題是戰(zhàn)爭(zhēng)只有在雙方同時(shí)有此沖動(dòng)的情況下才會(huì)爆發(fā)，而目前中國(guó)是亞太地區(qū)甚至在世界上最不愿意被卷入沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。
誰都知道中國(guó)只要恪守韜光養(yǎng)晦，別惹怒現(xiàn)有強(qiáng)國(guó)，并跟所有國(guó)家做朋友，中國(guó)勢(shì)必越來越強(qiáng)大。中國(guó)恪守韜光養(yǎng)晦就如同美國(guó)歷史上恪守孤立主義政策一樣，相信遵循它，國(guó)家就會(huì)繁榮昌盛，否則和平崛起與和平發(fā)展就會(huì)有被打斷的可能。但是，問題是別國(guó)會(huì)讓中國(guó)和平崛起嗎？首先是美國(guó)認(rèn)為中國(guó)崛起必然挑戰(zhàn)美國(guó)在亞太地區(qū)的主導(dǎo)地位，所以美國(guó)必須先發(fā)制人，重返亞洲以遏制中國(guó)。其次，是周邊一些國(guó)家認(rèn)為中國(guó)崛起，國(guó)強(qiáng)必霸，所以必須歡迎美國(guó)重返亞洲，并乘機(jī)利用美國(guó)，狐假虎威，圖謀自己的地區(qū)野心和利益。那么，面對(duì)如此挑戰(zhàn)，中國(guó)應(yīng)該如何選擇？美國(guó)國(guó)際政治評(píng)論家法里德·扎卡利亞曾經(jīng)分析到，美國(guó)的長(zhǎng)處是軍事—政治遏制之道，但是，如果中國(guó)執(zhí)行非對(duì)稱戰(zhàn)略，對(duì)美國(guó)來說是一種全新的挑戰(zhàn)，不僅沒有遇到過，而且沒有準(zhǔn)備好。但是，如果美國(guó)慫恿中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍攻，對(duì)中國(guó)來講也是一種全新的挑戰(zhàn)，不僅沒有遇到過，而且沒有準(zhǔn)備好。前者是對(duì)美國(guó)智力的考驗(yàn)，后者則是對(duì)中國(guó)的考驗(yàn)。美國(guó)重返亞洲顯然主要目的是遏制與防御中國(guó)的崛起，維護(hù)其在亞洲的主導(dǎo)地位。對(duì)此中國(guó)基本對(duì)美國(guó)是實(shí)行一種非對(duì)稱性戰(zhàn)略。美國(guó)是當(dāng)今世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家，而且是唯一的全球性大國(guó)，中國(guó)只是最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)還不能算是一個(gè)全球性大國(guó)，所以，美國(guó)的戰(zhàn)略是全球性的，中國(guó)的戰(zhàn)略是地區(qū)性的。另外，美國(guó)的戰(zhàn)略是進(jìn)攻性的，中國(guó)的戰(zhàn)略是防御性的，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于軍事與遏制戰(zhàn)略，中國(guó)采取以逸待勞，避其鋒芒，中國(guó)不與美國(guó)斗。美國(guó)重返亞洲，中國(guó)重返世界，中國(guó)在世界的影響力越來越大，如在上合峰會(huì)，在金磚五國(guó)峰會(huì)，在G20峰會(huì)，以及中國(guó)與拉美國(guó)家和非洲國(guó)家的經(jīng)貿(mào)與政治合作迅速發(fā)展擴(kuò)大。
顯然，中國(guó)對(duì)美國(guó)實(shí)行非對(duì)稱性戰(zhàn)略是成功的，一是避免了沖突的升級(jí)，二是使美國(guó)有力用不上，三是使亞洲國(guó)家看清了美國(guó)的真面目，四是將美國(guó)困在亞洲，顧此失彼。但是，如果美國(guó)改變戰(zhàn)略，自己退居二線，慫恿支持中國(guó)周邊國(guó)家挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，圍攻中國(guó)，特別是放出日本，那么，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？美國(guó)的用意很清楚，一可以使自己從困境中脫身，二是減少投入，相反賣武器給日本和亞洲其他國(guó)家，還可以發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，三可以肆無忌憚地指責(zé)中國(guó)，如果中國(guó)反制，就指責(zé)中國(guó)外交強(qiáng)硬，欺負(fù)小國(guó)，證明了中國(guó)崛起，國(guó)強(qiáng)必霸的野心，使中國(guó)陷入孤立的困境。目前，中國(guó)在亞太面臨的挑戰(zhàn)與困境或者說中國(guó)形象的被惡化事實(shí)上就是由于美國(guó)亞太策略的這一變化。
對(duì)此應(yīng)對(duì)中國(guó)首先須認(rèn)識(shí)到不管美國(guó)的策略如何變化，其目的依然是試圖迫使中國(guó)卷入沖突，進(jìn)而達(dá)到打亂中國(guó)和平崛起的進(jìn)程。所以，中國(guó)不應(yīng)被美國(guó)和日本牽著鼻子走，不應(yīng)按照它們的邏輯出牌，否則自然陷入圈套和被動(dòng)，相反中國(guó)外交應(yīng)該要有自己的邏輯，自己的出牌方式，自己的理念。如果中國(guó)反其道而行之，就是不戰(zhàn)，美國(guó)怎么辦呢？如果中國(guó)堅(jiān)持和平崛起并倡導(dǎo)共贏的合作模式，美國(guó)又怎么辦呢？對(duì)此就如中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在訪問韓國(guó)時(shí)講到的，第一，中國(guó)將始終做一個(gè)維護(hù)和平的國(guó)家。第二，中國(guó)將始終做一個(gè)促進(jìn)合作的國(guó)家。第三，中國(guó)將始終做一個(gè)虛心學(xué)習(xí)的國(guó)家。為此中國(guó)將第一，構(gòu)建開放融合發(fā)展格局，共同打造利益共同體。第二，倡導(dǎo)合作發(fā)展理念，在國(guó)際關(guān)系中踐行正確義利觀。第三，妥善解決矛盾分歧，塑造和平穩(wěn)定發(fā)展環(huán)境。第四，加強(qiáng)人文交流，不斷增進(jìn)人民感情。顯然目前中美之爭(zhēng)時(shí)空主動(dòng)權(quán)依然在中國(guó)一邊，亞太和世界的主流依然是和平與發(fā)展，所以順勢(shì)而為，自然得道多助，反之逆勢(shì)而動(dòng)，必然失道寡助。其次，對(duì)日本與菲律賓等國(guó)家不斷挑釁中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)必須采取針鋒相對(duì)的反制，主權(quán)問題沒有退讓的選擇，這也就是中國(guó)外交被認(rèn)為趨于越來越強(qiáng)硬的原因，事實(shí)上中國(guó)完全是被逼無奈。其三，在繼續(xù)謹(jǐn)守韜光養(yǎng)晦的漸進(jìn)式崛起的同時(shí)，發(fā)展積極的有所作為的外交戰(zhàn)略，目前，中國(guó)在亞洲的優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)，中國(guó)幾乎是所有亞太國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴國(guó)，所以，中國(guó)完全應(yīng)該在堅(jiān)持和平發(fā)展，合作共贏的基礎(chǔ)上，積極推動(dòng)亞洲集體安全機(jī)制的建立，改變亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)上傾向中國(guó)，安全上依賴美國(guó)的二元化格局，這不僅有利于中國(guó)，也有利于地區(qū)的穩(wěn)定。最后，應(yīng)該清楚認(rèn)識(shí)到發(fā)展依然是中國(guó)的根本，外交的目的只是為這一目標(biāo)提供服務(wù)。實(shí)力是外交的基礎(chǔ)，沒有實(shí)力，就沒有外交。目前無論是中國(guó)的崛起還是美國(guó)的衰退，都存在許多不定的因素，誰都無法預(yù)測(cè)下一步會(huì)如何？所以中國(guó)的外交目標(biāo)依然是確保一個(gè)相對(duì)和平的國(guó)際環(huán)境，以便中國(guó)有更多的時(shí)間用于國(guó)內(nèi)的發(fā)展和自身問題的解決，一旦中國(guó)自身問題解決了，那么外部問題也就更容易應(yīng)付了。
|