|
中國(guó)有句俗話(huà)：新官上任三把火。說(shuō)的是履新者須要在較短的時(shí)間內(nèi)就干出點(diǎn)名堂，以快點(diǎn)打造起應(yīng)有的知名度和影響力，這既是為官之道，也是世事所迫，古今中外莫不如此。烏克蘭新總統(tǒng)波羅申科受命于危機(jī)之秋，滿(mǎn)載多重期許，傲然接掌驚濤駭浪中的烏克蘭航船，兩個(gè)多月過(guò)去了，這位著名的新總統(tǒng)干得到底怎樣呢？
記得波羅申科競(jìng)選時(shí)曾向他的選民承諾：“如果我當(dāng)選，在3個(gè)月內(nèi)搞定俄羅斯”，并且還說(shuō)，他的首要任務(wù)是為烏克蘭帶來(lái)和平，結(jié)束東部地區(qū)的混亂局面。他當(dāng)選后立刻發(fā)起了針對(duì)東部民間武裝的大規(guī)模反恐軍事行動(dòng)，并宣稱(chēng)“反恐行動(dòng)不應(yīng)持續(xù)兩三個(gè)月。應(yīng)該只是幾個(gè)小時(shí)的問(wèn)題”。
現(xiàn)在看來(lái)，已經(jīng)用不著等到三個(gè)月的約期屆滿(mǎn)了，人們都知道，波羅申科的這些豪言壯語(yǔ)與宏偉目標(biāo)按計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的可能性注定微乎其微。
這是不是可以證明波羅申科其人不過(guò)言過(guò)其實(shí)、難堪大任呢？
筆者以為，恐怕還不好這樣說(shuō)，因?yàn)閺牧硪粋€(gè)側(cè)面看，波羅申科還真是一個(gè)有相當(dāng)本事的人。在波羅申科的直接領(lǐng)導(dǎo)與大力推動(dòng)下，烏克蘭問(wèn)題的屬性已經(jīng)發(fā)生了根本的變化：
其一，烏克蘭危機(jī)已經(jīng)由國(guó)內(nèi)危機(jī)迅速上升成為一場(chǎng)深刻的國(guó)際戰(zhàn)略危機(jī)。
前蘇聯(lián)解體以來(lái)，烏克蘭一直糾結(jié)于向西倒還是向東倒，為此而不斷引發(fā)政壇惡斗。此次危機(jī)也不例外，問(wèn)題還是起因于親西方“民主”派的奪權(quán)斗爭(zhēng)。所以，盡管這場(chǎng)“革命”有著深刻的國(guó)際背景，但說(shuō)到底還是一場(chǎng)國(guó)內(nèi)政治危機(jī)。
但是現(xiàn)在，任何人都知道如今的烏克蘭危機(jī)已經(jīng)不只是國(guó)內(nèi)政治危機(jī)這么簡(jiǎn)單了，烏克蘭問(wèn)題已經(jīng)演化發(fā)展成為一場(chǎng)國(guó)際戰(zhàn)略危機(jī)，成為東西方較量的焦點(diǎn)與熱點(diǎn)。這場(chǎng)危機(jī)快速上升、達(dá)到這般高度的原因固然很多，但波羅申科的推動(dòng)與助瀾功不可沒(méi)。在他的執(zhí)掌下，烏克蘭當(dāng)局沒(méi)有把解決危機(jī)的定義域局限在國(guó)內(nèi)政治范疇，更沒(méi)有“以我為主”、牢牢抓住主導(dǎo)權(quán)的意識(shí)，而是極力將烏克蘭危機(jī)擴(kuò)大化、國(guó)際化，唯恐西方特別是美國(guó)介入不深、干涉不夠，看樣子甚至恨不得請(qǐng)美國(guó)直接來(lái)領(lǐng)導(dǎo)才好，結(jié)果烏克蘭危機(jī)演變成了西方制裁與俄羅斯反制裁之間的較量。這樣一來(lái)，這場(chǎng)名為“烏克蘭”的危機(jī)內(nèi)涵就完全變味了，今后將怎樣發(fā)展，已經(jīng)不是波羅申科當(dāng)局所能左右的了，已完全取決于美俄之間的博弈與較量。
其二，圍繞烏克蘭危機(jī)的軍事行動(dòng)，已經(jīng)由反分裂戰(zhàn)爭(zhēng)演繹成為一場(chǎng)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)
從波羅申科當(dāng)選前后的一系列言行可以看出，波羅申科是一個(gè)很具有鷹派作風(fēng)的人，表現(xiàn)得相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)。尤其重要的是，他不僅很不吝嗇地動(dòng)用本國(guó)的武裝力量，而且還毫無(wú)顧忌地借重西方特別是美國(guó)的軍事力量，美國(guó)多種形式的準(zhǔn)軍事力量隱蔽地參與到烏克蘭的軍事行動(dòng)中，這已經(jīng)是人所共知的事實(shí)。
本來(lái)，烏克蘭東部民間武裝力量及其政治訴求具有明顯的分裂性質(zhì)，烏克蘭完全可以將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定位于分裂與反分裂戰(zhàn)爭(zhēng)，可以打著反分裂的旗號(hào)采取軍事行動(dòng)，從而占領(lǐng)道義上的高地。但波羅申科別出心裁，偏偏將他的軍事行動(dòng)貼上“反恐”的標(biāo)簽，時(shí)髦是夠時(shí)髦的了，但也給外部勢(shì)力的干預(yù)介入埋下了伏筆：以美國(guó)為首的“國(guó)際社會(huì)”固然可以在反恐的旗幟下插足，俄羅斯也完全可以借用“人道主義災(zāi)難”的名義伸手，二者彼此彼此，大家都心里明白。所以時(shí)至今日，發(fā)生在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)演繹成為一場(chǎng)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)：烏克蘭政府軍不過(guò)是美國(guó)及西方的代理，而東部的民間武裝力量很大程度上也不過(guò)是俄羅斯手中的木偶。
更令人聳聽(tīng)的是，最新消息，波羅申科21日表示，烏可能請(qǐng)求美國(guó)賦予基輔“非北約成員主要盟國(guó)”的特殊待遇。讓美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供“非北約成員主要盟國(guó)”的待遇，“就像現(xiàn)在的以色列、日本、韓國(guó)、菲律賓以及美國(guó)的其他伙伴國(guó)一樣”。果真這般，俄羅斯會(huì)做怎樣的反映，連傻瓜都能知道。
總之，從實(shí)際行動(dòng)看，烏克蘭總統(tǒng)波羅申科的突出本事在于將一場(chǎng)危機(jī)做大做強(qiáng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他不但做到了，而且做得十分出色、十分到位，特別是如果此次馬航飛機(jī)事件這個(gè)屎盆子最后扣到烏克蘭東部民間武裝乃至俄羅斯身上，這場(chǎng)危機(jī)還有緩解平息的可能嗎？難道烏克蘭不是要因此邁上對(duì)俄羅斯宣戰(zhàn)的臺(tái)階嗎？把一場(chǎng)國(guó)內(nèi)危機(jī)演繹到如此高度、如此程度，波羅申科總統(tǒng)堪稱(chēng)好本事。筆者以為，對(duì)此，西方社會(huì)一定是十分滿(mǎn)意的。
只是這樣一來(lái)，今后烏克蘭危機(jī)將有怎樣的發(fā)展呢？
波羅申科的選擇看來(lái)十分簡(jiǎn)單，即加倍依賴(lài)美國(guó)依靠西方。這不能不說(shuō)是一個(gè)聰明的辦法，因?yàn)檎l(shuí)都知道當(dāng)今美國(guó)的確是一棵相當(dāng)偉岸的戰(zhàn)略大樹(shù)，背靠大樹(shù)好乘涼??！但波羅申科也許忘掉了另外一點(diǎn)：烏克蘭離美國(guó)是那么遙遠(yuǎn)，離俄羅斯是如此的迫近，難道美國(guó)這棵大樹(shù)的陰涼真能一直有效地庇蔭烏克蘭嗎？
聰明而不高明。許多人都難免類(lèi)似的毛病，政客也不例外。
|