“伊拉克與沙姆伊斯蘭國”(簡稱ISIS)似乎正在面臨國際統(tǒng)一戰(zhàn)線的聯(lián)合打擊：美國已出動戰(zhàn)機數(shù)次空襲;國務卿克里5日宣布組成打擊ISIS的十國核心聯(lián)盟，美國、英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、土耳其、意大利、波蘭和丹麥加盟;阿拉伯聯(lián)盟7日表態(tài)支持美國打擊ISIS…… 據(jù)稱拉中國參與打擊ISIS,也是美國總統(tǒng)國家安全事務助理蘇珊·賴斯訪華的目的之一。
盡管中東是中國最大石油進口來源，盡管中國在越來越大的規(guī)模上開展海外“維穩(wěn)”勢所必然，但政治和經(jīng)濟基本面決定了中國不宜直接出動武力對ISIS進行打擊。
從經(jīng)濟基本面而言，主張我國直接打擊ISIS的依據(jù)之一就是保障中國石油供給和油價穩(wěn)定。然而，這類地緣政治性風險危及石油供給、推高油價的前提是武裝組織占領了主要油田，破壞油田生產(chǎn)，而且正值世界市場石油供求關系比較緊張之時。但現(xiàn)狀則與此完全相反，世界經(jīng)濟增長減速，作為能源消費增長主力的新興市場減速尤為明顯;中國經(jīng)濟結(jié)構演變，服務業(yè)占比上升而高能耗產(chǎn)業(yè)占比下降;……這些都決定了2012年以來全球石油市場實際供求關系已經(jīng)從偏緊轉(zhuǎn)為偏松，而且還將進一步放松。
同時，ISIS不僅未能控制伊拉克主要油田，而且他們的實際行動早已表明，這個殘酷但精明的極端主義組織不會親手殺掉會下金蛋的母雞，反而會大力推動控制區(qū)內(nèi)的石油生產(chǎn)，以獲取金錢。同樣的行為也曾發(fā)生在控制了重要油田的利比亞武裝身上。因此，與市場流行、且為投機者反復炒作的觀念相反，這些“地緣政治性風險”帶來的變局不僅沒有破壞、反而穩(wěn)定和增加了原油生產(chǎn)。
即使不考慮中國在海外“維穩(wěn)”中必須堅持獨立自主等方面因素，僅從政治基本面看，我們在可預見的未來也不宜直接參與西亞、北非等地的維穩(wěn)作戰(zhàn)。作戰(zhàn)的前提是在國內(nèi)外凝聚了必不可少且足夠牢固的政治共識，而這恰恰是目前乃至未來五年、十年國際社會都難以做到的。
之所以難以就打擊ISIS凝聚牢固的政治共識，是因為國內(nèi)和國際社會迄今未能直面這類武裝誕生壯大的真正根源;是因為無論在國內(nèi)還是國外，都有相當一部分人出于狹隘的民族宗教感情而根本不認為ISIS之類極端主義武裝是罪人，反而借口這樣那樣的名目將其捧作反抗西方或中華“霸權”的正義之士;還有太多人不愿直面正義之戰(zhàn)也必然要付出的生命財產(chǎn)代價，他們目前對打擊極端主義的三分鐘熱度太容易冷卻而走向反面;更有心懷叵測之輩企圖蠱惑中國深陷泥潭火坑，從而坐收漁利。
倘若我們?nèi)缤绹l(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭那樣在這一地帶的“維穩(wěn)”中投入過大力量，在當?shù)刈诮虡O端主義仍持續(xù)膨脹的背景下，我們就可能會墮入西方彀中，深陷陷阱，徒然消耗我們的國力。
我們要堅定不移地反對包括ISIS在內(nèi)的這類極端勢力，警惕其對中國的覬覦和滲透，但我們不應為人火中取栗，不應讓自己在這場持久戰(zhàn)中淪為“先烈”?！?作者是商務部研究院研究員)