7月21日，數(shù)千星州郡民眾在韓國(guó)首爾舉行反對(duì)部署“薩德”系統(tǒng)的抗議集會(huì)。 路透社
“末段高層區(qū)域防御系統(tǒng)”（THAAD，即“薩德”）是美國(guó)全球?qū)椃烙w系的子系統(tǒng)，2008年開(kāi)始裝備部隊(duì)，名氣遠(yuǎn)沒(méi)有愛(ài)國(guó)者PAC-3防空反導(dǎo)系統(tǒng)來(lái)得響亮。但近年來(lái)，美國(guó)尋求在韓國(guó)境內(nèi)部署“薩德”，引起高度關(guān)注。2016年7月8日，美韓共同宣布部署“薩德”，引起中國(guó)與俄羅斯的強(qiáng)烈反對(duì)。
正如一些軍事專家所言，“薩德”的要害不在攔截彈，而在雷達(dá)，但更關(guān)鍵的在于它所依托的美國(guó)反導(dǎo)指揮控制網(wǎng)。它在韓國(guó)的出現(xiàn)，本質(zhì)是美國(guó)進(jìn)一步把戰(zhàn)略觸角延伸到中俄等國(guó)“家門(mén)口”。因此要破解“薩德”，還得“對(duì)癥下藥”。
薩德系統(tǒng)雷達(dá)監(jiān)控威脅大
從整個(gè)美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（MD）的作戰(zhàn)方式看，它分三個(gè)階段來(lái)攔截?cái)撤絹?lái)襲的洲際導(dǎo)彈，即敵方導(dǎo)彈飛行的助推段、中段和末段。“薩德”恰好處于中段防御和愛(ài)國(guó)者PAC-3末段攔截防御之間，實(shí)現(xiàn)二者的無(wú)縫銜接。
更重要的是，“薩德”本身是一種車載可機(jī)動(dòng)部署的、作用距離達(dá)500公里、可獨(dú)立作戰(zhàn)的反導(dǎo)系統(tǒng)，它既可在大氣層內(nèi)4萬(wàn)米以上的高空、也可在大氣層外18萬(wàn)米以下的高度對(duì)來(lái)襲彈道導(dǎo)彈進(jìn)行攔截，是當(dāng)今世界上唯一能在大氣層內(nèi)外攔截彈道導(dǎo)彈的陸基系統(tǒng)。
“薩德”進(jìn)入朝鮮半島，受影響的當(dāng)然不止是朝鮮，中國(guó)乃至俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)部署的戰(zhàn)略戰(zhàn)役導(dǎo)彈也將面臨“威力貶值”的風(fēng)險(xiǎn)。如果“薩德”系統(tǒng)特別是配套的X波段AN/TPY-2雷達(dá)能在此扎根，它既可獨(dú)立對(duì)處于助推段飛行的洲際導(dǎo)彈進(jìn)行預(yù)警探測(cè)，又可在美國(guó)國(guó)防支援計(jì)劃衛(wèi)星（DSP）或天基紅外系統(tǒng)衛(wèi)星（SBIRS）實(shí)施助推段預(yù)警后，對(duì)來(lái)襲導(dǎo)彈繼續(xù)進(jìn)行接力預(yù)警探測(cè)，是對(duì)天基反導(dǎo)早期預(yù)警系統(tǒng)功能的補(bǔ)充和完善。AN/TPY-2雷達(dá)可通過(guò)韓美“聯(lián)合指揮管理系統(tǒng)”、美國(guó)海軍“協(xié)同交戰(zhàn)能力”系統(tǒng)、美國(guó)陸軍“一體化防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”（IBCS）或者三軍通用的“一體化火力控制”（IFC）系統(tǒng)等網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)系統(tǒng)，將來(lái)襲目標(biāo)數(shù)據(jù)傳輸至各種攔截系統(tǒng)，對(duì)來(lái)襲洲際導(dǎo)彈實(shí)施多階段、多波次攔截和摧毀。
難敵電磁和網(wǎng)絡(luò)“混合攻擊”
值得關(guān)注的是，美國(guó)武器盡管技術(shù)指標(biāo)很高，但明顯缺少備份措施，像X波段雷達(dá)既承擔(dān)目標(biāo)搜索任務(wù)，也承擔(dān)己方攔截彈的火控照射任務(wù)，至于更遠(yuǎn)的目標(biāo)信息則完全依賴外在信息來(lái)源（如衛(wèi)星等），本質(zhì)上是“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”的產(chǎn)物。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“薩德”的工作程序更像是“蒙著眼睛接受別人指令去瞄準(zhǔn)開(kāi)槍”。由此，一些專家認(rèn)為，對(duì)付“薩德”的根本出路是粉碎美國(guó)的信息網(wǎng)絡(luò)“制高點(diǎn)”，迫使其各自為戰(zhàn)，從而“各個(gè)擊破”。
為美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)服務(wù)的顧問(wèn)邁卡·曾柯指出，美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手有能力在太空環(huán)境中實(shí)施電子干擾、電子欺騙、散播病毒程序或物理破壞等手段，特別是電磁脈沖武器（EMP）完全可以撕破美國(guó)這道“制勝天網(wǎng)”。曾柯設(shè)想了這樣的場(chǎng)景：如果爆發(fā)沖突，美軍企圖動(dòng)用“航天信息指揮態(tài)勢(shì)網(wǎng)”壓制對(duì)手，那么對(duì)手就可能向太空發(fā)射并引爆一枚搭載大當(dāng)量戰(zhàn)斗部的彈道導(dǎo)彈，進(jìn)而通過(guò)爆炸迅速改變相對(duì)專一區(qū)域的電磁空間格局，產(chǎn)生瞬間過(guò)量的電磁輻射，瞬間癱瘓美軍部署在太空以及地面基地內(nèi)的電子裝備。
退役美國(guó)空軍電子戰(zhàn)軍官特洛伊·奧萬(wàn)警告，“薩德”進(jìn)入韓國(guó)，將刺激周邊國(guó)家加速“非對(duì)稱作戰(zhàn)手段”的開(kāi)發(fā)，比如“電磁頻譜”領(lǐng)域的攻防。在他看來(lái)，今后美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手將把包括干擾、欺騙、射頻燒穿等“軟殺傷”手段與直接的導(dǎo)彈攻擊結(jié)合起來(lái)，對(duì)抗美國(guó)反導(dǎo)網(wǎng)的“抵近圍堵”。更重要的是，對(duì)手可發(fā)起電磁和網(wǎng)絡(luò)的“混合攻擊”，因?yàn)槿魏螣o(wú)線網(wǎng)絡(luò)都依賴于射頻頻率傳輸，無(wú)疑同樣會(huì)受到傳統(tǒng)電子戰(zhàn)的干擾，“像其他射頻設(shè)備一樣，敵人有可能通過(guò)射頻傳輸?shù)膼阂廛浖肭置绹?guó)反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)”。這種前景，顯然是美軍所不樂(lè)見(jiàn)。
給對(duì)手留出巨大“攻擊空隙”？
早在“薩德”入韓的風(fēng)聲傳出時(shí)，美國(guó)安全問(wèn)題專家吉羅米·科西就提醒“東道主”韓國(guó)要未雨綢繆，針對(duì)外國(guó)“EMP威脅”展開(kāi)防護(hù)作業(yè)?？涩F(xiàn)實(shí)的情況讓美國(guó)人并不輕松，放眼韓國(guó)全境，除開(kāi)駐韓美軍部分重點(diǎn)目標(biāo)，多數(shù)韓國(guó)軍事設(shè)施沒(méi)有進(jìn)行電磁脈沖防護(hù)加固，連最基本的接地系統(tǒng)都沒(méi)有。這樣一來(lái)，即便未來(lái)對(duì)“薩德”的作戰(zhàn)陣地進(jìn)行電磁加固，可它需要依托周邊基礎(chǔ)設(shè)施才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，而那些地方形同“電磁裸體”。
舉個(gè)典型的例子，“薩德”以發(fā)射營(yíng)為作戰(zhàn)單元，短時(shí)間伏擊作戰(zhàn)可以利用自帶電源作戰(zhàn)，但遇到長(zhǎng)時(shí)間機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)或保護(hù)重要城鎮(zhèn)，就必須經(jīng)變壓配電站接入韓國(guó)國(guó)家工業(yè)電網(wǎng)，這無(wú)疑給對(duì)手留出巨大的“攻擊空隙”。
因此，雖然美軍主要系統(tǒng)的信息安全水平很高，但“薩德”入韓后所產(chǎn)生的美韓信息共享與戰(zhàn)斗協(xié)作機(jī)制，必然產(chǎn)生“木桶效應(yīng)”，對(duì)手的網(wǎng)攻部隊(duì)利用韓國(guó)“安全漏洞”向美軍系統(tǒng)滲透。
另外，特戰(zhàn)部隊(duì)也是不易忽視的“狠角色”，對(duì)手可以將小規(guī)模的特種作戰(zhàn)部隊(duì)滲透至韓國(guó)，使用便攜式武器攻擊美軍反導(dǎo)陣地或運(yùn)送反導(dǎo)裝備的運(yùn)輸機(jī)。采取這種攻擊的行動(dòng)一旦成功一次，就會(huì)對(duì)美韓軍事行動(dòng)產(chǎn)生遲滯效果。
其實(shí)，哪怕韓國(guó)得到“薩德”的保護(hù)，也難以抵擋戰(zhàn)略打擊手段的飽和攻擊。電影《功夫》中有一句臺(tái)詞，“天下武功，唯快不破”。從時(shí)間的維度看，“矛”鋒利于“盾”，是歷史的常態(tài)。