什么叫“艱苦卓絕”
——紀(jì)念建軍九十周年
蔡長運(yùn)
當(dāng)兵，曾是筆者少年時(shí)的主要夢想，可惜這輩子無緣。以前學(xué)政治、學(xué)歷史常聽到“艱苦卓絕”這個(gè)詞，覺得很好玩、很刺激、很酷，但是并不能真正理解其內(nèi)涵?，F(xiàn)在通過讀黨史、軍史，對這個(gè)詞才有了震撼似的理解。為了紀(jì)念建軍九十周年，不仿就來說說人民軍隊(duì)的斗爭歷史如何個(gè)艱苦卓絕法。
艱苦卓絕，意思就是其面對的艱難困苦超過一切、達(dá)到了極點(diǎn)。同時(shí)也說明其主體——人民軍隊(duì)把意志堅(jiān)強(qiáng)、吃苦耐勞、堅(jiān)韌不拔的精神發(fā)揮到了極點(diǎn)。那什么是“極點(diǎn)”呢？為什么要艱苦卓絕的去奮斗呢？
1、 為什么要艱苦卓絕的去奮斗呢？因?yàn)楣伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，是為完成中國共產(chǎn)黨政治任務(wù)奮斗的武裝集團(tuán)，他們肩負(fù)著民族的解放(反坑帝國主義)、人民的解放(反剝削、反壓迫)、全人類的解放(實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義)的重任，為此目的他們必須向前、向前、向前，克服一切困難、壓倒一切敵人。
2、極點(diǎn)就是人類歷史之最。僅下面講的幾個(gè)事例就可以看出，人類歷史上從來沒有能如此英勇、頑強(qiáng)、文明、艱苦卓絕地克服一切困難的軍隊(duì)。
3、極點(diǎn)就是人類肉體所能承受的極限。人民軍隊(duì)的斗爭歷史中，有時(shí)面對的困難比死還難受千百倍，但他們不能死，死(如與敵人拚命)是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)——不是好漢。他們還要頑強(qiáng)地克服比死還難愛千百倍的困難去完成任務(wù)。能夠完成任務(wù)才是好漢。也就是說，對他們來說，個(gè)人生死事小，能不能克服一切困難，能不能完成任務(wù)事大。
一、當(dāng)年紅軍長征到達(dá)云南勸祿縣，為了搶占先機(jī)，周恩來命令干部團(tuán)以一天一百六十里的速度奪取金沙江皎平渡口。
雖是叫干部團(tuán)，實(shí)際上也都是些十六到二十歲的青年，他們在強(qiáng)行軍中，先后找了四個(gè)當(dāng)?shù)爻Ｗ呱铰返哪_夫當(dāng)向?qū)?，但都被累夸，最后不得不由紅軍戰(zhàn)士架著疾行。最后，干部團(tuán)一路沖殺，一天走了近二百里山路，及時(shí)趕到并奪取了渡口(干部團(tuán)奪取渡口后，還要向江北沖殺，鞏固渡口，掃清向北道路)，勝利為紅軍打通了前進(jìn)的道路。
而另一支為側(cè)應(yīng)主力紅軍北上，而佯攻昆明的紅軍，在完成任務(wù)后，也以四十八小時(shí)跑出整整三百里路的速度，安全(一部份紅軍戰(zhàn)士因極度疲勞掉隊(duì)而遭遇敵人殺害)渡過金沙江回歸紅軍大隊(duì)伍。
紅軍長征到達(dá)大渡河，由于安順場渡口只有一條船，又無法架橋，大部隊(duì)無法按時(shí)渡河。為了搶占先機(jī)，命令紅四團(tuán)第二天奪取大渡河上游的盧定橋。這時(shí)四團(tuán)離盧定橋還有二百四十里崎嶇的山路，一路上還有敵人。四團(tuán)開始了不顧一切的奔跑(一路跑他們吃什么？吃生米)，一路過關(guān)斬將，于第二天早上及時(shí)趕到盧定橋。但這時(shí)盧定橋上的木板已被對岸的敵拆掉，只剩下光溜溜的十三根鐵索。對岸的敵人用機(jī)槍、炮兵嚴(yán)密地封鎖著瀘定橋橋面。但四團(tuán)官兵毫不猶豫的組織起了由連長廖大珠、指導(dǎo)員王海云率領(lǐng)的22名奪橋突擊隊(duì)。下午四點(diǎn)，22名勇士冒著槍林彈雨爬著光溜溜的鐵索鏈向東橋頭猛撲，一舉打垮(其實(shí)是從心理上壓垮)了敵人，勝利奪取了盧定橋。
我們現(xiàn)在很多軍事發(fā)燒友喜歡談某某突擊隊(duì)、某某特戰(zhàn)隊(duì)、某某陸戰(zhàn)隊(duì)、某某特種部隊(duì)、某某某空降部隊(duì)如何如何歷害。你不仿找找，人類歷史上還有哪支建制部隊(duì)能夠兩天徒步行軍（更不要說還要打仗）一百五十公里？
二、電影《打擊侵略者》講述了這樣一個(gè)故事。
志愿軍要進(jìn)攻聯(lián)合國軍陣地，但敵軍陣前有一片八百米縱深的開闊地，志愿軍要想經(jīng)過這片開闊地攻擊聯(lián)合國軍陣地，在聯(lián)合國軍的優(yōu)勢火力面前，必然造成極大的傷亡，而沒有傷亡的人即使沖到敵軍陣前，也已成強(qiáng)弩之末，沒有戰(zhàn)斗力了。但志愿軍有辦法，他們在進(jìn)攻的前一天晚上，利用夜色掩護(hù)先把突擊部隊(duì)滲透到敵軍陣前埋伏起來，等到第二天黃昏進(jìn)攻開始后，跟著我軍炮火沖上敵軍陣地，一舉把陣地奪過來。
這種戰(zhàn)術(shù)，少的時(shí)候幾十人，多的時(shí)候幾百人，最多的時(shí)候四千多人。志愿軍對這種戰(zhàn)術(shù)是屢試屢爽，因?yàn)槁?lián)合國軍不僅做不到，連想都想不到。試想想，四千多二十來歲的小伙子(相當(dāng)于一個(gè)中等的大學(xué)的全體學(xué)生)，潛伏在敵人眼皮子底下二十多個(gè)小時(shí)，太陽曬、蚊子咬、吃、喝、拉、撒、咳嗽、打呼嚕、被冷槍、冷炮擊中受傷(象邱少云一樣在陣前潛伏中因中冷槍冷炮犧牲的還有多人，他們一真到死都堅(jiān)持不呻吟一聲)……都不能被敵人發(fā)現(xiàn)(一旦發(fā)現(xiàn)就是滅頂之災(zāi))。再請讀者朋友想想，讓您就在自家有打蠟地板、有空調(diào)、有床的臥室呆上二十個(gè)小時(shí)試試？
人類歷史上也只有共產(chǎn)黨的軍隊(duì)的指揮員敢于用這樣的戰(zhàn)術(shù)；也只有中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)才有這樣堅(jiān)強(qiáng)的意志、嚴(yán)格的紀(jì)律、高度的政治覺悟和戰(zhàn)斗素養(yǎng)。
三、美國西點(diǎn)軍校研究人員，試圖用電腦模擬上甘嶺戰(zhàn)役，但他們卻怎么也搞不明白，兩座海拔分別才597.9米和537.7米的小山包，美國老將范佛里特為什么在43天的時(shí)間里，動(dòng)用了整整7萬兵力；打了190萬發(fā)炮彈（志愿軍也打了40萬發(fā)炮彈）；飛機(jī)投了5000多枚航彈；其中僅第一天就向這片不足4平方公里的土地，發(fā)射了30萬發(fā)炮彈、500余枚航彈，把上甘嶺主峰削低了整整兩米，為什么卻最終沒能把這兩塊用中國士兵的脊梁堆成的“硬骨頭”啃下來？
(美國英語里有一個(gè)單詞叫“范佛里特彈藥量”正是來源于上甘嶺。因?yàn)榉斗鹄锾卦谏细蕩X中用了比平常多六倍的彈藥量，結(jié)果，美國國會(huì)那些老爺們和新聞?dòng)浾邆儾桓?，里里外外大吵一通，最后就有了這一流行的“關(guān)鍵詞”)
電影《上甘嶺》故事的原形——赫赫有名的“上甘嶺特功八連”，在三個(gè)星期中三次打光，又三次重建，“前仆后繼”重新上陣，打得驚天地、泣鬼神。現(xiàn)實(shí)中上甘嶺戰(zhàn)斗遠(yuǎn)沒有電影浪漫，遠(yuǎn)比電影艱苦。現(xiàn)實(shí)的坑道只是一個(gè)直徑約一米二的洞，最長也就是八十多米——幾十上百號(hào)人就是在這樣的地方堅(jiān)持四十三天，最困難時(shí)連水都沒的喝。很多戰(zhàn)士堅(jiān)持不住，寧愿上戰(zhàn)場拚一個(gè)夠本，拚兩個(gè)賺一個(gè)。但不行，他們還必須克服困難、必須堅(jiān)持、必須把表面陣地奪回來、必須完成任務(wù)。對他們來說，不愿意堅(jiān)持最困難的坑道斗爭，上戰(zhàn)場與敵拚命就是退卻、就是逃跑、就是懦夫。
四、人類歷史上最文明的軍隊(duì)。
共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)的戰(zhàn)斗作風(fēng)和文明作風(fēng)，甚至也得到了敵手的承認(rèn)和尊敬。
李奇微將軍在其關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的回憶錄中說過：“我們后來體會(huì)到，中國人是堅(jiān)強(qiáng)而兇狠的斗士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起攻擊。但是，我們發(fā)現(xiàn)，較之朝鮮人他們是更加文明的敵人。有很多次，他們同俘虜分享僅有的一點(diǎn)食物，對俘虜采取友善的態(tài)度。……中國人甚至將重傷員用擔(dān)架放在公路上，爾后撤走(然后通報(bào)美軍)，在我方醫(yī)護(hù)人員乘卡車到那里接運(yùn)傷員時(shí)，他們沒有向我們射擊。”
請想一想，對于此前、甚至幾個(gè)小時(shí)以前，雙方還在撕殺，甚至“殺紅了眼睛”;可是，一旦成為我們的俘虜，卻與之“分享僅有的一點(diǎn)食物”------眾所周知，當(dāng)時(shí)志愿軍的給養(yǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美軍-----甚至還想方設(shè)法，給敵方的“重傷員”留一條命：請問，這需要多么寬廣的胸懷？這需要多么強(qiáng)大的思想力量來支撐!用現(xiàn)在的流行語“任性”，只要稍微“任性”一下，這一切都是不可能發(fā)生的!
再看一看美軍對志愿軍戰(zhàn)俘、美軍在關(guān)塔那摩監(jiān)獄對人犯是怎樣慘無人道、極其殘酷、慘不忍睹地虐待。再看看日軍當(dāng)年對美、英戰(zhàn)俘，對中國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)俘的態(tài)度……這是表明它們的強(qiáng)大嗎？不!這恰恰表明其思想上的脆弱、道德上的渺小、道義上的可鄙和可恥!
同樣，另一位在二戰(zhàn)中與德國和日本兩個(gè)法西斯國家軍隊(duì)都交過手的美國軍官，曾寫下這樣一段引人深思的話。他說：對德作戰(zhàn)，對日作戰(zhàn)，已被德軍和日軍的頑強(qiáng)所震撼。但與中國軍人的犧牲精神相比，那些法西斯的殉葬品們，充其量只能算是一種頑抗。中國的軍人，面對美軍熾烈的火網(wǎng)，就像不在意似的，第一波倒下，第二波跨過尸體繼續(xù)前進(jìn)，還有第三波、第四波……他們戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人的姿態(tài)，就像殉道者似的，那大概不是因?yàn)槊詈图o(jì)律，一定是信仰。