本周，“福建”號(hào)航空母艦進(jìn)行了首次海試，向入役又邁出新的一步，這毫無疑問是提氣的大事。海試消息一出，辦公室里的老幾位都在祝賀我，說本期軍評(píng)的選題不必頭痛了，但我并沒有輕松之感，畢竟關(guān)于“福建”艦，能想到的方方面面似乎大家都已經(jīng)聊過了，還能說些什么呢?
年紀(jì)大了就喜歡回顧當(dāng)年，10多年前剛到觀網(wǎng)工作的時(shí)候，正趕上“遼寧”艦入列，當(dāng)時(shí)報(bào)刊雜志和網(wǎng)站的航母熱比今天可是熱多了。
當(dāng)時(shí)寫了一篇發(fā)表在《社會(huì)觀察》雜志上的文章，大概意思就是談航母對(duì)于中國、美國、俄羅斯和其他國家來說的意義，其中一個(gè)論點(diǎn)就是蘇聯(lián)由于經(jīng)濟(jì)問題，發(fā)展大海軍主要是出于全球爭霸的考慮，但這個(gè)國家并沒有不可或缺的海上生命線，因此蘇聯(lián)海軍和聯(lián)共(布)就航母的價(jià)值和意義一直反反復(fù)復(fù)在考慮。而且，這種反復(fù)還不是說經(jīng)濟(jì)好了，有錢，咱造航母，經(jīng)濟(jì)不好了，沒錢，咱就緩緩，蘇聯(lián)航母起起伏伏的經(jīng)歷，和蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)好不好似乎沒關(guān)系，只關(guān)乎海軍和國家領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人好惡。
航母，俄羅斯也不是不想要啊
其實(shí)這和從沙俄到蘇聯(lián)再到俄羅斯對(duì)于海軍的態(tài)度是一樣的，俄國的地緣環(huán)境決定了它即使沒有海軍，也可以活，甚至在主要依靠資源出口賺錢的年代，還可以活得不錯(cuò);只有在它試圖向外擴(kuò)張的時(shí)候，海軍和海軍實(shí)力在現(xiàn)代的代表——航母，對(duì)于蘇聯(lián)、俄羅斯才顯得有些特別的意義。
美國作為一個(gè)“仗劍經(jīng)商”的國家，海軍對(duì)于它的意義當(dāng)然是不可或缺的，尤其是在今天，美國利用霸權(quán)優(yōu)勢(shì)在全球化體系中吸血，海上霸權(quán)就更顯其重要性。
而對(duì)于“遼寧”艦時(shí)代的中國來說，我們也同樣必須依靠全球化來維持自身的經(jīng)濟(jì)繁榮，但我們的模式和美國不一樣，我們講的是貿(mào)易和共贏。
美國在珍珠港事件之前，每次國際上重大事件發(fā)生，國內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)“孤立主義”的聲音，也就是說“我們美國獨(dú)享一整個(gè)大陸，還要什么世界，我們關(guān)起門來日子照樣過，而且過得還很好。”
但根據(jù)1941年美國的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)顯示，即使經(jīng)過羅斯福新政，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐依然緩慢。而美國參加二戰(zhàn)的一個(gè)重要原因，就是當(dāng)時(shí)的美國終于意識(shí)到，“世界工廠”不能關(guān)起門來開，光靠本國市場(chǎng)——即使當(dāng)時(shí)的美國市場(chǎng)已經(jīng)是世界最大單一市場(chǎng)，依然無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮。美國必須出去，從全世界獲得資源和市場(chǎng)，并且要保持海上貿(mào)易不能中斷，才能突破限制美國進(jìn)一步崛起的“玻璃天花板”。
二戰(zhàn)前美國人就意識(shí)到，光靠本國市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)不了持續(xù)經(jīng)濟(jì)繁榮。
當(dāng)然我們知道歷史上的美國成功了。
但今天中國卻無法簡單的復(fù)制美國當(dāng)年的路子，英美禪讓這件事的本質(zhì)是“小本土，大殖民”的“世界帝國1.0”版本過時(shí)了，曾經(jīng)英國僅靠本國的工業(yè)就能夠占領(lǐng)全世界的市場(chǎng)，建立日不落的殖民帝國，但進(jìn)入帝國主義時(shí)代后，這種模式已經(jīng)競爭不過“超級(jí)大國”模式了。美蘇兩個(gè)超級(jí)大國的基本特點(diǎn)是本國面積廣大，工業(yè)化程度高，獨(dú)立可以維持一套完整工業(yè)體系，并建立依托于工業(yè)體系的生產(chǎn)、生活方式和文化體系，以此向外發(fā)揮影響力，建立世界霸權(quán)。
這樣的世界霸權(quán)的實(shí)力遠(yuǎn)比歐洲任何一個(gè)國家所建立的殖民帝國強(qiáng)大得多，它不再需要殖民，因?yàn)橹趁竦蹏且屩趁竦赝Ａ粼诜枪I(yè)化時(shí)代，僅僅作為市場(chǎng)和資源產(chǎn)地而存在。而超級(jí)大國模式下，“附庸國”取代了“殖民地”，這些附庸國也需要工業(yè)化，只不過是相對(duì)低端，或者是不完整的工業(yè)化。超級(jí)大國不再是利用“工農(nóng)業(yè)剪刀差”，而是通過“高低級(jí)產(chǎn)業(yè)剪刀差”來進(jìn)行盤剝。舉例而言，通過技術(shù)優(yōu)勢(shì)，高技術(shù)產(chǎn)品的附加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低技術(shù)產(chǎn)品，超級(jí)大國可以在本國只保留高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將低技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，實(shí)際上和工農(nóng)業(yè)剪刀差的道理是一樣的。同樣，通過控制全球金融業(yè)，超級(jí)大國就可以輕輕松松的通過金融游戲來收割那些主權(quán)不完整的附庸國，道理也是相通的。
只要超級(jí)大國維持在技術(shù)上，產(chǎn)業(yè)層級(jí)上的優(yōu)越性，它就能維持有利的地位，反過來附庸國也能實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)奇跡”，甚至成為世界第二的經(jīng)濟(jì)大國。只不過這種“第二”也只是名義上的而已，我們也看到了美國是如何把曾經(jīng)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國“割羊毛”的，甚至到了今天還可以再來割。
那么這一套要能玩轉(zhuǎn)，就得確保兩件事，第一是超級(jí)大國本身技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)地位，第二是絕對(duì)的暴力后盾。
蘇聯(lián)曾經(jīng)也想學(xué)美國玩這一套，但沒學(xué)明白，經(jīng)互會(huì)體系如果算總賬下來，蘇聯(lián)反而虧本，甚至是被那些經(jīng)互會(huì)體系內(nèi)的“附庸國”給吸了血。說到底這其中最大的問題不是因?yàn)榘l(fā)揚(yáng)國際主義精神，而是蘇聯(lián)本身生產(chǎn)力水平發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到美國那樣的程度，從根本上就學(xué)不了美國。
但21世紀(jì)的中國，走了一條奴隸翻身得解放的路子，21世紀(jì)開始美國想要通過把中國拉入美國的經(jīng)濟(jì)體系，轉(zhuǎn)換成類似日本、德國那樣的“附庸國”。但他們忘記了，當(dāng)初提出全球化體系的時(shí)候，自己唱的那一套糊弄人的“高調(diào)”，是有可能真的實(shí)現(xiàn)的;畢竟從理論上講互惠公平的貿(mào)易體系是可以行得通的，一個(gè)不搞收割、不把別國變成附庸國的大國，也可能通過全球化受益。
所以某種意義上美國說中國“搭便車”也沒說錯(cuò)，確實(shí)是美國人搭起了全球化這個(gè)戲臺(tái)，卻沒想到在臺(tái)上上唱戲的是中國。如今美國人是打算把中國擠出全球化舞臺(tái)，中國拒絕離開，那這個(gè)矛盾就很明確和尖銳了。
另外就是之前大家經(jīng)常說的，中美對(duì)于世界地緣政治判斷都有一些失誤，美國人判斷錯(cuò)了中國，沒想到中國能從跟班變成和自己唱對(duì)臺(tái)的主角。而中國判斷錯(cuò)的是除了美國之外的世界，或者說判斷錯(cuò)了美國對(duì)“附庸國”控制能力到底有多強(qiáng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)寄予厚望的歐洲、日韓，沒有一個(gè)能站得起來，美國稍稍收緊韁繩都只能繼續(xù)跪。
結(jié)果就是全世界的實(shí)力越來越多的轉(zhuǎn)移到中美兩個(gè)國家這里，你可以說美國今天已經(jīng)空心化，但不可否認(rèn)它的存量優(yōu)勢(shì)依然讓人喘不過氣。
美軍的“存量優(yōu)勢(shì)”依然存在
在這樣的形勢(shì)之下，中美競爭越來越難出現(xiàn)“共贏”局面，反而是向零和博弈發(fā)展。
因此從長遠(yuǎn)來看，我們常說的“東升西降是趨勢(shì)”存在一定限制條件，那就是美國必須主動(dòng)或被動(dòng)的放棄自己的全球霸權(quán)，否則它一定會(huì)嘗試?yán)萌虬詸?quán)，來贏得零和博弈，從而扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
而這種運(yùn)用全球霸權(quán)，我們已經(jīng)見識(shí)到了一點(diǎn)點(diǎn)，雖然到目前為止還只是嘗試給我們?cè)O(shè)置玻璃天花板，但我們明確拒絕接受之后，事情其實(shí)已經(jīng)在變化之中了。
當(dāng)然，今天這篇文章的很多觀點(diǎn)來自一位大家耳熟能詳?shù)膰H關(guān)系專家的觀點(diǎn)，他說了一個(gè)比喻，我覺得很值得給大家說說。
如果說中美目前正在做的事情叫做“離婚”，那么我們就應(yīng)該知道，美國有一個(gè)著名的案件“辛普森殺妻案”。在美國人眼里，如果鬧離婚，分家產(chǎn)的條件實(shí)在談不攏，干脆殺人越貨，并非不可想象。
所以對(duì)我們來說，美國態(tài)度的進(jìn)一步急轉(zhuǎn)直下并非絕不可能，不能不防。
說了這么多聽起來和軍事似乎不相關(guān)的話，最后的落點(diǎn)其實(shí)還是在軍事問題上。不管是美國要?dú)⑷嗽截浺埠眠€是繼續(xù)收割小弟也罷，前提都是美國的軍事霸權(quán)必須維持。
在這種前提下，來看看我們的航母。
中國的航母怎么用，其實(shí)當(dāng)初“遼寧”艦剛?cè)肓?，大家就在期待我們的航?ldquo;走出去”，到印度洋上去，為“一帶一路”保駕護(hù)航去。
但這件事目前來看還為時(shí)過早，家門口的軍事威脅尚未解決，還顧不到那么遠(yuǎn)。
某種角度來說，我國這幾年經(jīng)常談的“雙循環(huán)”當(dāng)中，如果“內(nèi)循環(huán)”僅限于我國國境之內(nèi)，其實(shí)是有很大困難的，就和當(dāng)初美國面臨的問題一樣，自我循環(huán)并不能維持持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮。
但如果我們換個(gè)想法，把那些在極端條件下依然能夠維持經(jīng)貿(mào)往來的地方也加進(jìn)來呢?
我們通過陸上通道能夠到達(dá)的范圍其實(shí)并不小，如果在極端條件下，美國及其附庸對(duì)我國陸上投送范圍內(nèi)的國家進(jìn)行軍事入侵或者策動(dòng)危機(jī)，那么理論上——強(qiáng)調(diào)一下，是理論上——解放軍的快速反應(yīng)部隊(duì)是能殺過去救我們朋友的命的。但在這些地區(qū)內(nèi)，美國反而要面臨投送能力限制，因?yàn)楸仨毧缪笸端汀．?dāng)年在朝鮮和越南他們都打不贏，就更遑論今天的實(shí)力對(duì)比之下了。
那么，這些國家就能夠在極端環(huán)境下納入到我們的經(jīng)濟(jì)循環(huán)里面來。但這個(gè)范圍依然有限。
所以從長遠(yuǎn)來看，海上投送能力是必須的，而為了進(jìn)行海上投送，掌握制海權(quán)就是必須的，只不過在這種情況下，無疑會(huì)挑戰(zhàn)美國的軍事霸權(quán)。
做好軍事準(zhǔn)備，航母必不可少
所以美國人近年來對(duì)于在東南亞、印度洋上的經(jīng)營還是很關(guān)注的，因?yàn)樵诿绹娛戮兛磥?，在中國家門口阻擋中國實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，說到底是癡人說夢(mèng)，等到那之后，這些目前還處于摩擦中的地區(qū)，就會(huì)成為美國遏制中國的新防線。
只是說這是否有意義，恐怕不是一個(gè)單純的軍事問題。
今天的美國軍事霸權(quán)有點(diǎn)像“薛定諤的貓”，到底存不存在，實(shí)際驗(yàn)證之前沒法知道。如果美國全力以赴阻止中國統(tǒng)一，但還是沒能阻擋住，那么它的軍事霸權(quán)是否還能存在?
從實(shí)力角度講，如果美國在全世界的潛在對(duì)手突然各自起事、且自身無法到處調(diào)兵的前提下，那么它將無法在所有地區(qū)取勝。這件事其實(shí)現(xiàn)在大家看的已經(jīng)很明白了，如果不能在全世界范圍內(nèi)調(diào)兵，那么美國軍事霸權(quán)一定會(huì)完蛋。
所以美國必須依靠一部分心理優(yōu)勢(shì)，虛張聲勢(shì)。但這種虛張聲勢(shì)并非真的“虛”，而是建立在一種基礎(chǔ)上：它如果放棄一處熱點(diǎn)，那么一定能在另一處熱點(diǎn)取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。
而美國的對(duì)手們不可能舍己為人，沒有人想要成為被壓倒性優(yōu)勢(shì)干掉的那一個(gè)，而是都想著自己成為那個(gè)被放棄的熱點(diǎn)。
因此今天的美國軍事優(yōu)勢(shì)必須建立在這種心理優(yōu)勢(shì)之上，所以特別敏感的問題就是投入巨大力量卻遭遇失敗。
一旦發(fā)生那種情況，美國的軍事霸權(quán)就會(huì)真正徹底破產(chǎn)，而那時(shí)美國的世界體系也就會(huì)分崩瓦解，這對(duì)美國來說是最壞的情況。
但這種失敗在“代理人戰(zhàn)爭”中是不會(huì)出現(xiàn)的，比如俄烏戰(zhàn)爭，美軍并未直接參戰(zhàn)，那就談不上軍事失敗。如果烏克蘭戰(zhàn)敗，美國會(huì)很丟人，但依然有絕對(duì)的暴力后盾，足以讓它繼續(xù)吸歐洲的血，甚至這些國家還會(huì)更加依附于美國，因?yàn)槎砹_斯的“威脅”更加明顯了。
在烏克蘭的失敗確實(shí)會(huì)丟人，但還沒到讓霸權(quán)崩盤的程度，只要美軍不親自下場(chǎng)
同樣，如果在臺(tái)灣海峽，如果美國選擇不直接參戰(zhàn)，它會(huì)很丟人，但軍事霸權(quán)也依然能夠維持，因?yàn)槿枕n依然必須仰美國鼻息，甚至不得不更加依附于美國。
但現(xiàn)實(shí)不會(huì)跟著理論走，上面的這一套現(xiàn)實(shí)主義國際政治理論，也是最近在國內(nèi)網(wǎng)上很火的米爾斯海默教授最喜歡兜售的。
只是他這一套在美國政治精英眼里看來，無非是“續(xù)命”，讓美國通過有限收縮、通過狠狠吸日韓、歐洲的血來暫時(shí)維持，以待將來東山再起。
但美國還能東山再起嗎?如果真按照老米這一套邏輯，那就等于承認(rèn)“東升西降是現(xiàn)實(shí)”了，那時(shí)歐洲、日韓這些附庸國還是否會(huì)甘心繼續(xù)被吸血，都會(huì)出現(xiàn)問號(hào)了。
理性角度而言，米爾斯海默的理論是對(duì)的，但美國霸權(quán)現(xiàn)在就不是靠理性在維持
所以目前美國也出現(xiàn)了不少人想著要大干一場(chǎng)，雖然照理來說，雙方都覺得臺(tái)灣不過是開幕，但美國已經(jīng)有不少人想著“初戰(zhàn)即決戰(zhàn)”了，軍事冒險(xiǎn)的可能性是存在的。
當(dāng)然我軍從未把美國不干涉或較小力度的干涉當(dāng)作解決臺(tái)灣問題的前提，所有軍事準(zhǔn)備都是以美國在臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行決戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)來的。只不過，這就有個(gè)問題，要先發(fā)制人嗎?
因?yàn)槊儡姴徽撟詈笫欠裨陉P(guān)鍵時(shí)刻選擇退讓，一定會(huì)集中巨大力量，擺出與我決戰(zhàn)的架勢(shì)——而我方不大可能直接上來就敲掉美國在亞太的全部基地，雖然我們有這個(gè)能力。
也就是說，雖然我們有能力先發(fā)制人把美軍在亞太基地全部壓制，取得第一波優(yōu)勢(shì)，但至少在理論上，我們不能用這個(gè)優(yōu)勢(shì)，反而要給美軍第一波攻擊的優(yōu)勢(shì)。也就是說要迎接美軍的第一波攻擊，然后才能進(jìn)行反擊。而這樣的反擊力度無疑會(huì)較小，因?yàn)槊儡娨欢〞?huì)進(jìn)行疏散，導(dǎo)致我們的打擊力度降低，雙方不得不進(jìn)入更加“勢(shì)均力敵”的決戰(zhàn)。
當(dāng)然，我們現(xiàn)在有陸基遠(yuǎn)程反艦?zāi)芰Γ?55的反艦火力也具有很大優(yōu)勢(shì)——但如果發(fā)生一些意外呢?
比如，我國目前的海洋監(jiān)視衛(wèi)星的能力一定要說起來的話，仍然存在短板，大型主動(dòng)雷達(dá)偵察衛(wèi)星數(shù)量不足，仍要依賴電子情報(bào)搜集;光學(xué)衛(wèi)星的搜索能力就更差了，只能在電子情報(bào)搜集發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后進(jìn)行識(shí)別，這就意味著美軍的老策略——無線電靜默、高速航行，仍能有效降低被衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)的幾率。至于無偵-8這樣的穿透性空中偵察是手段，也一樣是要先大致確定目標(biāo)位置，才能去搜索?？偛灰姷门獌蓚€(gè)師轟-6掛無偵-8去進(jìn)行扇形搜索吧?即便真的如此，搜索效果大概也就和中途島的時(shí)候美日那些水上偵察機(jī)一樣，主要靠碰運(yùn)氣，那萬一運(yùn)氣不好呢?
現(xiàn)代海軍作戰(zhàn)，很大程度上仍然是雙方指揮藝術(shù)，軍事技術(shù)和運(yùn)氣的綜合比拼。
和平時(shí)期我們可以發(fā)布很清楚的美國航母衛(wèi)星圖，能跟蹤全球范圍內(nèi)的美國航母，不表示戰(zhàn)時(shí)我們一定能隨時(shí)抓住它。美國海軍這幾年也沒少進(jìn)行這方面的試驗(yàn)，結(jié)論就是目前還是有可能做到短期內(nèi)擺脫跟蹤的。
目前，很多人設(shè)想的，在兩艘航母支援下，在臺(tái)灣島東部進(jìn)行登陸，或者把航母編隊(duì)放到臺(tái)灣島以東洋面威懾美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)這樣的行動(dòng)，在美國航母可能短期擺脫跟蹤的前提下，就會(huì)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵谶@個(gè)過程中，我軍的機(jī)動(dòng)范圍較小，相對(duì)容易被美軍定位。
而且在這個(gè)環(huán)境下，美軍航母可以放在更后面的位置，我方的岸基超視距雷達(dá)將很難探測(cè)到那么遠(yuǎn)的位置，主要得依靠衛(wèi)星，而我方數(shù)量較少的衛(wèi)星將很難維持對(duì)廣闊洋面的偵察能力。
這樣一來，就有可能出現(xiàn)最不利的局面，我方航母編隊(duì)被美軍先定位。
雖然美國人的反艦導(dǎo)彈性能不咋的，但如果發(fā)生這種不利情況，也就意味著我軍艦隊(duì)必須面臨敵人一波先手打擊，而且是全力以赴的飽和攻擊。挨過這一輪，才可能發(fā)起反擊。
這也是美國CSIS等智庫推演的情況，就是在海戰(zhàn)中雙方艦隊(duì)“互相毀滅”，或者至少也是雙方艦隊(duì)都遭到傷筋動(dòng)骨的損失。
當(dāng)然這個(gè)驚悚故事聽起來頗有點(diǎn)中途島之戰(zhàn)的感覺，但如果大家用CMO這類的軍事推演游戲模擬一下，這種情況是完全可能出現(xiàn)的。
當(dāng)然，即使按照最壞的情況推算，由于臺(tái)灣畢竟是一個(gè)對(duì)我極端有利、對(duì)美國極端不利的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，勝利是不必懷疑的。而且在最壞的情況下，雙方戰(zhàn)事必然擴(kuò)大，那從長期來看對(duì)我們其實(shí)更有利。之前CSIS的推演當(dāng)中就有一個(gè)場(chǎng)景是無限時(shí)間和戰(zhàn)場(chǎng)范圍的情況，最后美、日、韓亞太軍力全部毀滅，中國完全勝利。
模擬畢竟是模擬，誰也無法保證實(shí)戰(zhàn)中自己“手氣”壓倒對(duì)手，“料敵從寬”是雙方都必然的選擇
只是這樣的勝利對(duì)于我們來說代價(jià)是否過大，我們想要的是一場(chǎng)短促而損失很小的勝利，一舉解決臺(tái)灣問題，然后迅速恢復(fù)和平、恢復(fù)貿(mào)易、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，但如果打到上述這樣近乎于第三次世界大戰(zhàn)的局面，對(duì)我們來說其實(shí)是有違主旨的。
雖然CSIS去年的推演本身很可笑，比如美國沉了兩艘航母才死千把號(hào)人，中國沉了兩艘航母就死五六千人什么的算法，也不知道哪來的假設(shè);但這些不重要，因?yàn)楦鲊愃频耐蒲荻嗔巳チ?。如果我們自己設(shè)置一個(gè)虛擬場(chǎng)景進(jìn)行推演，在大力“料敵從寬”的背景下，很可能也會(huì)得出類似的結(jié)果。
這個(gè)結(jié)果說明什么?
其實(shí)說明不了什么，因?yàn)橥瑯拥奶摂M場(chǎng)景，只要不那么“料敵從寬”，就完全可能推出一個(gè)非常樂觀的結(jié)果，而且即使是已經(jīng)如此料敵從寬，最后不也能贏嗎?
這至少說明，“從實(shí)力的角度”而言，我軍目前在臺(tái)灣這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)是不必懷疑的了，問題只是如果美軍全力干涉，我們的優(yōu)勢(shì)到底有多大，如何盡可能減少傷亡、減少風(fēng)險(xiǎn)?可以說，在這類推演中，不考慮“橙軍”(除了紅藍(lán)雙方外的外國干涉軍)，那就什么都不是問題，什么巷戰(zhàn)，吃我1噸激光炸彈，什么艾布蘭戰(zhàn)車，吃我紅箭-10就完了。但考慮到“橙軍”，那就什么都是問題。
美國在干涉臺(tái)灣的情況下，如果還要維持中東、歐洲各部署一艘航母，按照他們最樂觀的情況，有半年準(zhǔn)備時(shí)間，緊急中斷維護(hù)休整，最多能來3艘航母;如果放棄中東、歐洲，可以到5艘，只不過這種可能性很小。再算上“大甲板”兩棲攻擊艦的話，還可以再多兩艘。
所以“福建”艦形成戰(zhàn)斗力可以說是刻不容緩，004不論如何建軍百年是趕不上了，但3艘對(duì)5艘，至少比兩艘對(duì)五艘也要好多了吧;況且福建艦的作戰(zhàn)能力相比“遼寧”、“山東”有很大提高，不說別的，艦載預(yù)警機(jī)不僅可以對(duì)空搜索，也可以對(duì)海搜索，在不依賴衛(wèi)星的情況下，也可以和美國航母編隊(duì)的探測(cè)能力拉平，不會(huì)出現(xiàn)衛(wèi)星沒抓住目標(biāo)，遠(yuǎn)程反艦打擊火力就抓瞎這種事情。
時(shí)至今日，不考慮“橙軍”的話，“藍(lán)軍”根本不是問題
當(dāng)然另一方面，俄羅斯都知道在2022年連打8顆“格洛納斯”，難道我們就不會(huì)在未來幾年里針對(duì)性的多打衛(wèi)星?我軍的主動(dòng)雷達(dá)海洋監(jiān)視衛(wèi)星在這幾年內(nèi)無疑要盡可能多得部署。“北斗”星座也會(huì)進(jìn)一步補(bǔ)完，以提高系統(tǒng)的魯棒性，加上低軌道小衛(wèi)星和臨戰(zhàn)時(shí)發(fā)射的快速部署衛(wèi)星，我們的衛(wèi)星系統(tǒng)在未來幾年里可能比現(xiàn)在的數(shù)量大幅度提高，這也是一種補(bǔ)充短板的必然。
還有打擊火力的問題，雖然我軍的“陸上行舟”打靶很成功，但畢竟還是試驗(yàn)環(huán)境，實(shí)戰(zhàn)條件下對(duì)真正靶船的打擊試驗(yàn)，次數(shù)實(shí)在太有限了，還不是很能說明問題。這幾年內(nèi)如果要讓陸基遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)的可靠性完全得到驗(yàn)證，無疑還需要多進(jìn)行幾次實(shí)驗(yàn)，并且按照我軍一貫的傳統(tǒng)，“料敵從寬”，這些系統(tǒng)也還需要進(jìn)一步完善。
同樣，近年來我空軍地空導(dǎo)彈部隊(duì)的反導(dǎo)演練取得了很大的進(jìn)步，這必然會(huì)導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果，即進(jìn)一步“料敵從寬”，畢竟按照我們的傳統(tǒng)思維，如果我軍的反導(dǎo)能力這么強(qiáng)，那就不能設(shè)想敵人反導(dǎo)能力比我們?nèi)?hellip;…這就涉及到新一代導(dǎo)彈的性能和數(shù)量都得再上一個(gè)檔次。
解放戰(zhàn)爭的最后一戰(zhàn)所面臨的問題千頭萬緒，大考之前的模擬考肯定會(huì)一輪兩輪三輪的進(jìn)行下去，這些模擬考的難度很可能要比最后大考高得多，但相信所有朋友都能理解，任何模擬考也模擬不出真正決定命運(yùn)的考試的真實(shí)狀態(tài)。
之前曾經(jīng)看到美軍自己總結(jié)稱，海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克之所以還能有大量軍隊(duì)撤回本國、沒被美軍追上殲滅，很大一部分原因是美軍自己的演習(xí)和推演中，伊軍都是讓經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官來扮演，所以撤退中一定會(huì)組織后衛(wèi)戰(zhàn)斗，讓追擊部隊(duì)損失慘重，這些演習(xí)使得美軍在實(shí)際行動(dòng)中沒敢放開手腳。直到后來2003年，事先摸清了伊拉克虛實(shí)，加上一路銀彈開路，美軍才敢搞巴格達(dá)大飆車。
而在海灣戰(zhàn)爭前，美軍為自己準(zhǔn)備了10萬個(gè)裹尸袋，最后只用上了幾百個(gè)，成為世界軍事史上的著名事例。
以此觀之，只能說還是那句老話吧，做最壞的準(zhǔn)備，才有資格去爭取最好的結(jié)果。