《不戰(zhàn)之困》 戴旭 主編武漢出版社
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)手之間總有些不同之處。這在有些情況下意義不大，而在另一些情況下卻十分重要，可使一方處于有利態(tài)勢(shì)，使另一方處于不利態(tài)勢(shì)。這個(gè)非常簡(jiǎn)單的問題卻引出一個(gè)必須面對(duì)的緊迫課題：戰(zhàn)略的非對(duì)稱。
戰(zhàn)略的非對(duì)稱是指采用不同的方法獲取對(duì)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)。這是一種與戰(zhàn)爭(zhēng)本身同樣古老的思想，并表現(xiàn)為許多不同的形式。在戰(zhàn)略理論家中，孫子非常重視心理的和信息的非對(duì)稱，他寫道：“兵者，詭道也……利而誘之，亂而取之，實(shí)而備之，強(qiáng)而避之。”在20世紀(jì)中葉，英國(guó)戰(zhàn)略理論家利德爾?哈特提出戰(zhàn)略上的“間接路線”，他認(rèn)為最聰明的戰(zhàn)略是避敵之強(qiáng)，擊敵之短。換言之，看上去是最好的、更有效用的或最有效率的，往往實(shí)際上并非如此。
非對(duì)稱當(dāng)然不只限于戰(zhàn)略理論。歷史上許多偉大的將軍對(duì)此也有一種本能的領(lǐng)悟。如同美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的行動(dòng)一樣，成吉思汗及其繼承人的軍隊(duì)，經(jīng)常在閃電式的戰(zhàn)役中以優(yōu)勢(shì)的機(jī)動(dòng)力、作戰(zhàn)速度、情報(bào)、密切的配合和士氣來粉碎敵人。其他的征服者，不論是羅馬人、歐洲人還是祖魯人，也把優(yōu)勢(shì)技術(shù)、紀(jì)律、訓(xùn)練和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)這些要素帶到戰(zhàn)場(chǎng)。反殖民統(tǒng)治戰(zhàn)爭(zhēng)的起義者也依賴非對(duì)稱，他們把游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、政治戰(zhàn)以及自我犧牲精神運(yùn)用到毛澤東的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”、巴勒斯坦人的起義中。
冷戰(zhàn)期間，非對(duì)稱是美國(guó)戰(zhàn)略思維中的一個(gè)重要因素，但很少冠之以這個(gè)名字。在歐洲以美國(guó)、北約的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)來與蘇聯(lián)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)抗衡，這是美國(guó)戰(zhàn)略的重要組成部分。20世紀(jì)50年代的大規(guī)模報(bào)復(fù)或80年代的海洋戰(zhàn)略等概念，把非對(duì)稱戰(zhàn)略推向一個(gè)新的高度。
從上世紀(jì)90年代起，美國(guó)國(guó)防部開始更多地考慮潛在的非對(duì)稱威脅。既然全球力量的分布是非對(duì)稱的，那么隨之而來的非對(duì)稱戰(zhàn)略學(xué)的出現(xiàn)也就是自然的了。
美國(guó)國(guó)防委員會(huì)的一份報(bào)告稱：“可以假定我們的敵人和未來的對(duì)手從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)到了很多東西。他們不可能以他們自己的大規(guī)模裝甲編隊(duì)、優(yōu)勢(shì)的空中力量和遠(yuǎn)洋海軍艦隊(duì)同我們進(jìn)行常規(guī)對(duì)抗，今天美國(guó)在所有這些領(lǐng)域都擁有壓倒優(yōu)勢(shì)。相反，他們可能找出新的方法來攻擊我們的利益、我們的部隊(duì)和我們的公民。他們將尋找與其實(shí)力相適應(yīng)的方法來攻擊我們的弱點(diǎn)。”
這份報(bào)告特別指出可能出現(xiàn)的各種危險(xiǎn)：敵人的行動(dòng)可能對(duì)美軍造成的傷亡比預(yù)料的更大;使用大規(guī)模毀傷武器能夠延遲美軍進(jìn)入某一戰(zhàn)區(qū)或使這種行動(dòng)變得更為復(fù)雜并造成傷亡;攻擊美軍的電子和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng);沿著海峽和海岸線使用水雷和導(dǎo)彈;恐怖主義以及其他類似的威脅。
(文/史蒂文?梅茨、道格拉斯?約翰遜，摘自《不戰(zhàn)之困》)
攻擊，攻擊，再攻擊
指揮官，必須具有靈魂的力量
在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，全世界看到，美國(guó)的“影子部隊(duì)”潛入伊拉克，為美國(guó)的B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)指示目標(biāo)，連續(xù)進(jìn)行斬首行動(dòng)，先炸了薩達(dá)姆的總統(tǒng)府，后炸了薩達(dá)姆的地下會(huì)議室。之前，美國(guó)陸軍的特種兵，已經(jīng)在阿富汗，利用無人攻擊機(jī)獵殺了塔利班的重要將領(lǐng)。
這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的突擊隊(duì)。
隨著空中力量和信息技術(shù)的結(jié)合，遠(yuǎn)程、精確打擊，成為戰(zhàn)爭(zhēng)的基本形態(tài)。陸軍所能發(fā)揮的作用，就是為空中力量指示目標(biāo)，或執(zhí)行空中力量力所不及的任務(wù)。未來突擊作戰(zhàn)，變化的只有投送手段不同和裝備的更新、突襲目標(biāo)的不同，而不會(huì)有性質(zhì)的變化。戰(zhàn)爭(zhēng)的手段越來越“遠(yuǎn)離”原始的血腥，但戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，越來越具有一擊致命的戰(zhàn)略性。
世界上最先組建和使用突擊隊(duì)的是以色列。以色列突擊隊(duì)已成為許多國(guó)家突擊隊(duì)效尤的偶像。它的宗旨是――攻擊，攻擊，再攻擊!
以色列軍隊(duì)對(duì)于新委任的軍官有一種固定的莊嚴(yán)的儀式：誰被提升為少尉，他就必須在夜間攀登通向馬薩達(dá)要塞的陡崖峭壁，在熊熊的火炬光中宣誓誓死忠于自己的指揮官和以色列。“這類辦法對(duì)于突擊隊(duì)軍官并不適用，”尼坦雅胡說，“坦率地說，那座要塞，只要具有肉體上的力量就能上去。而要當(dāng)一名突擊隊(duì)的指揮官，必須具有靈魂的力量!”這已經(jīng)在用形而上的哲學(xué)思維看問題了。學(xué)習(xí)以色列突擊隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)是很簡(jiǎn)單的，但要學(xué)會(huì)以色列人的膽量和氣概，卻是不容易。
(文/戴旭，摘自《不戰(zhàn)之困》)
戴旭點(diǎn)評(píng)
不對(duì)稱是所有戰(zhàn)爭(zhēng)的秘訣。大道至簡(jiǎn)。戰(zhàn)略無非就是時(shí)間和空間的藝術(shù)，思維和行動(dòng)的藝術(shù)。當(dāng)對(duì)手具有軍事的優(yōu)勢(shì)，與它打政治，毛澤東是也;當(dāng)對(duì)手具有地面優(yōu)勢(shì)，跟它打空中戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)是也;當(dāng)對(duì)手具有常規(guī)優(yōu)勢(shì)，跟它打非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，本?拉登是也;當(dāng)對(duì)手人多勢(shì)眾，讓它面對(duì)高山、大火、大水，古今戰(zhàn)例不勝枚舉?？傊軐?shí)擊虛，孫子兵法“致人而不致于人”是也。
事實(shí)上，不對(duì)稱作為戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域的基本規(guī)律，在英明的軍事家那里，無不出神入化地長(zhǎng)袖善舞。比較而言，西方軍隊(duì)則多是這一規(guī)律的受害者。當(dāng)年亞歷山大東征，在高加索的山谷里遭遇“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，雄鷹折翅;拿破侖在莫斯科遭遇暴風(fēng)雪潰不成軍;近代如美國(guó)在越南，在伊拉克和阿富汗，不管多么現(xiàn)代化的正規(guī)軍，不管多么強(qiáng)大的國(guó)家，遇到?jīng)]完沒了的游擊戰(zhàn)，一律熄火，一籌莫展。
美國(guó)人按照自然科學(xué)的邏輯，試圖破解這一千古難題。但戴旭斷言，這是一個(gè)徒勞的工程。一切沒有政治理念支撐的戰(zhàn)爭(zhēng)，都只能做短暫的快速突擊，而無法做持久的占領(lǐng)。征服肉體很容易，收復(fù)人心就很難。
有志做戰(zhàn)略家的人，關(guān)注軍事而不迷信軍事。
(摘自《不戰(zhàn)之困》)
這是一本反映世界軍事變革的思想庫，是對(duì)近三十年來世界發(fā)生的新型戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)和預(yù)言。
編者戴旭是中國(guó)著名軍事專家，畢業(yè)于空軍電訊工程學(xué)院和空軍政治學(xué)院。代表作有《海圖騰》、《C形包圍》、《盛世狼煙》等。2010年12月，被網(wǎng)民公推為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)九大風(fēng)云人物”之一。