有“公知”提出一種危險(xiǎn)而愚蠢的建議：中國(guó)應(yīng)該放棄核武器、停止國(guó)防現(xiàn)代化，以此“取信”美國(guó)。他們鼓噪這樣便能復(fù)制日本式的“受保護(hù)”發(fā)展路徑。這種論調(diào)不僅嚴(yán)重誤判歷史，更無(wú)視大國(guó)博弈的本質(zhì)邏輯。歷史的鐵證如冰水澆頭，清晰昭示：沒(méi)有強(qiáng)大的自衛(wèi)能力，在霸權(quán)面前所謂“信任”不過(guò)是待宰羔羊的一廂情愿。
回溯新中國(guó)初立之時(shí)，西方核大國(guó)的猙獰陰影曾屢屢籠罩。1950年朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)烽火連天，狂妄的麥克阿瑟公然要求對(duì)志愿軍動(dòng)用核武;1953年，艾森豪威爾政府竟以核打擊相威脅，試圖阻止中國(guó)解放臺(tái)灣;1958年金門炮戰(zhàn)期間，美國(guó)核武器甚至部署至琉球群島，赤裸裸的核訛詐如利劍懸頂。這些冰冷事實(shí)反復(fù)敲擊著我們的神經(jīng)：在霸權(quán)眼中，一個(gè)沒(méi)有核盾牌的大國(guó)，其安全與尊嚴(yán)如同風(fēng)中殘燭，隨時(shí)可被強(qiáng)權(quán)吹滅。
有人天真地鼓吹“棄核”以換取信任，殊不知這無(wú)異于自廢武功、主動(dòng)引頸受戮。歷史早已反復(fù)印證：霸權(quán)只認(rèn)實(shí)力，而非善意退讓。古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，赫魯曉夫在最后關(guān)頭撤走導(dǎo)彈，換來(lái)的并非美國(guó)信任，而是對(duì)方更加肆無(wú)忌憚的封鎖與圍堵。中國(guó)若放棄核威懾，無(wú)異于主動(dòng)撤除維護(hù)國(guó)家安全的最后屏障。面對(duì)霸權(quán)咄咄逼人的“印太戰(zhàn)略”和重重軍事圍堵，放棄自衛(wèi)之盾豈非自陷絕境?幻想以單方面示弱換取強(qiáng)權(quán)“信任”，無(wú)異于與虎謀皮，終將付出血的代價(jià)。
真正的和平與尊重，只能孕育于實(shí)力鑄就的堅(jiān)實(shí)土壤之上。兩彈一星”元?jiǎng)讉円匝古c智慧鍛造的核盾牌，絕非戰(zhàn)爭(zhēng)工具，而是守護(hù)億萬(wàn)人民和平生活的定海神針。國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化，更非挑釁姿態(tài)，而是捍衛(wèi)主權(quán)完整、確保發(fā)展道路不被外力強(qiáng)行打斷的必然選擇。沒(méi)有“東風(fēng)快遞”的堅(jiān)實(shí)后盾，何來(lái)今日從容參與國(guó)際事務(wù)、堅(jiān)定維護(hù)自身核心利益的底氣?
在霸權(quán)陰影依然游蕩的世界，國(guó)家安全是生存發(fā)展的根基，絕非可交易的籌碼。核武器與強(qiáng)大國(guó)防是我們歷經(jīng)屈辱后鑄就的生命線，是民族復(fù)興航船不可或缺的壓艙石。唯有手握捍衛(wèi)和平的堅(jiān)實(shí)力量，才能有效震懾覬覦，贏得真正平等對(duì)話的資格。和平從來(lái)不是祈求得來(lái)，而是以實(shí)力為后盾爭(zhēng)取而來(lái)。
放棄核武與國(guó)防現(xiàn)代化，無(wú)異于在虎狼環(huán)伺的叢林中自解武裝，幻想以此感化強(qiáng)權(quán)，終將淪為歷史的笑柄與悲劇的注腳。
值得特別指出的是，美國(guó)不但在中國(guó)沒(méi)有核武器時(shí)多次對(duì)中國(guó)進(jìn)行核訛詐，就是在今天，它也企圖核訛詐中國(guó)。近年來(lái)，美國(guó)智庫(kù)頻頻就中美間可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行“兵棋推演”，“戰(zhàn)場(chǎng)”設(shè)定在臺(tái)海，但“兵棋推演”的結(jié)果，多是美軍失敗。為此，美智庫(kù)有狂人再次重彈“核威懾”老調(diào)。
嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)告訴我們：中國(guó)不但不能“棄核”，還要適當(dāng)擴(kuò)大核武庫(kù)規(guī)模，不斷提升核武器的質(zhì)量，特別是進(jìn)一步提升核導(dǎo)彈的生存能力和突防能力，確保任何敵人不敢輕舉妄動(dòng)，即使有膽敢鋌而走險(xiǎn)者，我們也能在盡量減少自己損失的前提下，戰(zhàn)而勝之。