近年來，過度解讀新聞似乎成為了一種時尚。
近日，國家民政部發(fā)表聲明，重申針對原國民黨抗戰(zhàn)老兵的有關(guān)政策。聲明說，新中國成立以來，政府相繼出臺了一些政策。對對日作戰(zhàn)犧牲的或負傷致殘，以及編入到人民解放軍序列的原國民黨抗戰(zhàn)老兵，與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等抗日隊伍老戰(zhàn)士，享受同等待遇，或追認為革命烈士，或評定殘疾等級并給予相關(guān)撫恤，或納入現(xiàn)行優(yōu)撫制度給予優(yōu)待補助，等等。簡言之，就是督促各級有關(guān)部門落實新中國以來的相關(guān)政策。毋庸諱言，就象其它政策規(guī)定，在落實的過程中曾存在這樣或者那樣的問題，有些問題還比較嚴重。這些都是需要改正的。根據(jù)實際情況發(fā)表的重申，也是一種提示和督促。
但是，對這樣的重申也無須過度解讀，或者是政治性擴展解讀。聯(lián)想到前段時間陜西省人民政批準(zhǔn)了5名國民黨抗戰(zhàn)老兵為烈士的消息，就曾引起了一些媒體的過分解讀。例如那份南方的報紙就不失時機地發(fā)出“許多人感慨這是對中國衛(wèi)國戰(zhàn)爭死難烈士的尊重，雖然遲到，但沒有不到。”什么1980年代“大陸方面向臺灣當(dāng)局伸出橄欖枝”，還有什么要商榷“按規(guī)定不發(fā)一次性撫恤金”問題的。總之，把這些話串聯(lián)起來起來就是：共產(chǎn)黨過去不承認國民黨官兵抗戰(zhàn)有功，后來為了統(tǒng)戰(zhàn)才改變態(tài)度，但還舍不得花費任何銀兩。順便說一句，這份南方的報紙，最大的特點之一就是有的文章欺負現(xiàn)代人忙于工作，很少看書，因而制造一些無中生有的時尚，這是令人遺憾的。
如果這樣擴展性的政治解讀過多，對社會的和諧發(fā)展并起不到什么好作用。最好先看看歷史資料，回到事實本身，就事論事。對的堅持，錯的改正，做得不夠的加把勁，不要把什么事情都“上綱上線”。
只要查詢一下新中國的歷史文件，就知道關(guān)于革命烈士的解釋，早在建國之初就有規(guī)定，就包括了國民黨軍隊中在抗戰(zhàn)犧牲的官兵。1950年《內(nèi)務(wù)部關(guān)于革命烈士的解釋》中明確指出：“一九三七年至一九四五年因參加抗日戰(zhàn)爭犧牲的國民黨官兵(包括空軍)確因抗日陣亡者也包括在內(nèi)。”這是在建國之初就明白無誤地確認了國民黨軍隊中抗戰(zhàn)官兵的歷史功績。有些人只看到了“民[1983]優(yōu)46號”文件，即規(guī)定，對參加辛亥革命、北伐戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭，確因?qū)匙鲬?zhàn)犧牲的國民黨人和其他愛國人士，其家屬享受革命烈士家屬待遇。由此就解讀出中共的政策往往是權(quán)宜之計，有時只為了“橄欖枝”。
同樣的解讀也來自關(guān)于商榷的內(nèi)容。實際上，并不只是對國民黨官兵中的革命烈士沒有一次性撫恤金，其他的也沒有。根據(jù)《軍人撫恤優(yōu)待條例釋義》，1950年12月11日《革命軍人犧牲、病故褒恤暫行條例》、《革命工作人員傷亡褒恤暫行條例》和《民兵民工傷亡撫恤暫行條例》公布以前犧牲的，都不發(fā)一次性撫恤金。
不可否認，我國在對待烈士方面確實還存在一些問題，有些問題還相當(dāng)令人失望，其中也包括長期來對國民黨官兵中的烈士認定和國軍抗戰(zhàn)老兵的待遇問題的不夠重視。但筆者認為國人更應(yīng)該關(guān)注的是：近年來為何多次出現(xiàn)共產(chǎn)黨的烈士被妖魔化現(xiàn)象?有多少烈士陵園都被商業(yè)化?還有多少烈士的遺骸沒有安魂之地?最近看到日本人為他們的海外“烈士”魂回故里堅韌不拔，數(shù)十年如一日，就知道我們中國人的差距在哪里。這才是我們應(yīng)該關(guān)注的重點。
值得慶幸的是，國家開始更加重視有關(guān)烈士的工作了。7月4日上午，民政部在北京召開全國烈士紀(jì)念工作電視電話會議，會議以貫徹落實近日中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳、中央軍委辦公廳印發(fā)《關(guān)于進一步加強烈士紀(jì)念工作的意見》為主要內(nèi)容，進一步提高認識，交流經(jīng)驗做法，研究部署任務(wù)，在全社會大力弘揚烈士精神。
希望社會各界都能為這件事情發(fā)揮積極作用。國共兩黨軍隊中的烈士都應(yīng)該得到全體中國人的尊重。有點風(fēng)行的妖魔化共產(chǎn)黨烈士的故事也應(yīng)該自覺收場了。那些企圖用臺灣蔣介石時期的歷史教科書來替代大陸歷史教科書，把八路軍新四軍的烈士都描述為“游而不擊”的“游士”的人，是早晚要被歷史唾棄的。