咎由自取的薛蠻子與為他洗地的“公知”
——看薛蠻子被抓視頻和“公知”們發(fā)文洗地的一點(diǎn)感受
蔡金安
前幾天就在網(wǎng)上看到了網(wǎng)絡(luò)大V薛蠻子因嫖娼被抓的新聞，今日又通過網(wǎng)絡(luò)看到央視朝聞天下和新聞聯(lián)播、北京衛(wèi)視等播放的薛蠻子嫖娼并聚眾淫亂的視頻，還看到了網(wǎng)上不少為薛蠻子洗地的帖子，有一些感受想談?wù)劊诖藪伌u引玉吧。
網(wǎng)絡(luò)大V薛蠻子學(xué)名薛必群，已加入美國(guó)籍。據(jù)百度百科介紹，薛蠻子是UT斯達(dá)康創(chuàng)始人之一，曾擔(dān)任中國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)8848前董事長(zhǎng)、中華學(xué)習(xí)網(wǎng)前董事長(zhǎng)等職務(wù)。其父薛子正1925年參加革命，1949年以后歷任北京市市委秘書長(zhǎng)、副市長(zhǎng)、國(guó)家經(jīng)委副主任、中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)。
據(jù)悉，薛蠻子新浪微博有1200多萬個(gè)粉絲，而從其大量微博透露出來的信息，則顯示其大量傳謠?！ ?/p>
從諸視頻顯示，薛蠻子今年5月以來，至少與10名以上女子發(fā)生了性交易，他同時(shí)與兩名以上賣淫女發(fā)生性關(guān)系的，就有六至七次。其瘋狂的嫖娼和聚眾淫亂行為，與他呼吁的“遏制丑陋現(xiàn)象、傳遞社會(huì)正能量”自相矛盾，可見他是一個(gè)言行不一的偽君子。(今年8月10日他在參加央視網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇時(shí)，呼吁“遏制丑陋現(xiàn)象，傳遞社會(huì)正能量”。)可笑的是，8月20日，他發(fā)布了諷刺嫖客的微博，截止8月28日網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)已超過9萬次，評(píng)論超過1萬次，而他本人則于8月23日因與22歲的賣淫女嫖娼被警方抓獲。這真是一個(gè)絕妙的諷刺。
據(jù)央視視頻介紹，(http://v.qq.com/cover/3/3jbzoep0pevdqgp.html?vid=l0012h2qnmo)，在朝陽區(qū)安慧百里一帶的居民區(qū)里，每天晚上都有陌生男女進(jìn)出，居民們懷疑有人賣淫嫖娼，于是向公安局作了舉報(bào)。2013年8月23日，警方采取了行動(dòng)，在安慧百里一帶打掉了多個(gè)賣淫嫖娼窩點(diǎn)，先后抓獲27名犯罪嫌疑人。在安慧百里逸園小區(qū)16號(hào)樓18層1809號(hào)房?jī)?nèi)，民警當(dāng)場(chǎng)查獲了賣嫖活動(dòng)的一男一女，男的正是網(wǎng)絡(luò)大V、被賣淫女稱為“老頑童”的60歲的薛蠻子，女的則是22歲的河南人張某。
面對(duì)警方的訊問，薛蠻子說他是美國(guó)人，名叫“查爾斯﹒薛”。
賣淫女張某(小云)供述了她與薛蠻子發(fā)生三次性交易的過程。她說8月初的時(shí)候，經(jīng)過朋友阿婕(梁某)介紹，在阿婕家認(rèn)識(shí)了老頑童(薛蠻子)后，薛蠻子以一千元一次的價(jià)格與她發(fā)生性關(guān)系，并說對(duì)她印象很不錯(cuò)，要了聯(lián)系方式，此后，又約時(shí)間與她進(jìn)行了兩次性交易。
賣淫女梁某(阿婕)交代，她與薛蠻子是今年五六月期間通過手機(jī)短信建立起聯(lián)系的，并多次進(jìn)行性交易。通過她的介紹，薛蠻子又找到了多個(gè)賣淫女。一次短信聯(lián)系中，薛蠻子讓她把其她女子都叫到她家，于是她就把小夢(mèng)、小雪、小云叫來，薛蠻子到后，就與小雪、小夢(mèng)、梁某、小云發(fā)生了性關(guān)系。
多名賣淫女說，薛蠻子眼光很高，要求“女孩”年輕、性感、苗條，體胖膚黑、有疤痕的一律不要，尤其喜歡在同一地點(diǎn)一次連續(xù)招嫖或同時(shí)與多名女性聚眾淫亂。
涉案人員柴某稱，自今年5月中旬開始，她介紹馬某、王某、李某、鄧某、吳某、徐某、李某某等人，多次與薛蠻子進(jìn)行賣淫嫖娼。
賣淫女馬某、王某、李某等人也交代了與薛蠻子性交易的過程。馬某稱，8月22日，薛還跑到馬某住處，與馬某找來的3名“女孩”聚眾淫亂。
薛蠻子本人供認(rèn)：我在海外進(jìn)行商務(wù)和訪問期間，曾經(jīng)接觸過賣淫嫖娼的現(xiàn)象，比如泰國(guó)、荷蘭等國(guó)，也曾經(jīng)有過這樣的行為，染上了這個(gè)惡習(xí)。來中國(guó)后，繼續(xù)嫖娼，對(duì)嫖娼和聚眾淫亂活動(dòng)幾近癡迷。據(jù)我個(gè)人的回憶，同時(shí)與兩名以上小姐發(fā)生關(guān)系的，有六至七次。
僅從以上視頻內(nèi)容，就可看出薛蠻子在嫖娼和聚眾淫亂上的程度嚴(yán)重，證據(jù)充分。事實(shí)也證明，薛蠻子這次因嫖娼在現(xiàn)場(chǎng)被抓，是其正巧撞到了警方抓嫖的“槍口”上，而不是警方事先設(shè)套。
本來，薛蠻子違反法律自作孽被抓，完全是咎由自取，可事發(fā)后，一大批“公知”、“水軍”紛紛發(fā)文為其洗地，并指責(zé)官方的宣傳。這表面看來是“公知”們?yōu)檠πU子鳴不平，實(shí)際上則是現(xiàn)實(shí)政治斗爭(zhēng)的一種表現(xiàn)形式。
此前，薛蠻子通過微博大量傳播政治謠言，主要有：
消解共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命史，稱一切都是假的;篡改毛岸英去世真相，潑污毛岸英;偽造三年自然災(zāi)害時(shí)期歷史，抹黑共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);惡意攻擊中、蘇、朝人民的革命歷史和社會(huì)主義制度;否定中國(guó)人民反帝反封建運(yùn)動(dòng)的正義性;攻擊中共無產(chǎn)階級(jí)專政、社會(huì)主義制度;引用中共叛徒言論，攻擊共產(chǎn)黨革命歷史;歪曲解放長(zhǎng)春的歷史，攻擊解放軍、共產(chǎn)黨;污蔑、攻擊開國(guó)領(lǐng)袖毛澤東;替林彪翻案;稱列寧、斯大林獨(dú)裁，吹捧戈?duì)柊蛦谭?，攻擊蘇聯(lián)體制和歷史等等。
薛蠻子的政治主張是：
開放黨禁;鼓吹多黨輪流執(zhí)政，取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo);鼓吹三權(quán)分立;鼓吹軍隊(duì)國(guó)家化;反對(duì)公有制等等。
可見，薛蠻子有很強(qiáng)的政治傾向，而他必然有許多同路人，這些同路人借他因嫖娼被拘一事為他洗地，也是他們的政治斗爭(zhēng)的需要。
百度百科給中央黨校的定義是：中央黨校是輪訓(xùn)培訓(xùn)黨的高中級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和馬克思主義理論干部的最高學(xué)府，是黨中央直屬的重要部門，是學(xué)習(xí)、研究、宣傳馬列主義、毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的重要陣地和干部加強(qiáng)黨性鍛煉的熔爐，是黨的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)。可是，在這樣一所“最高學(xué)府”里，卻不時(shí)出現(xiàn)一些與黨唱反調(diào)的聲音。前有周天勇、王長(zhǎng)江等教授，現(xiàn)在又有個(gè)叫蔡霞的教授。
荒唐透頂?shù)氖?，蔡霞罔顧事?shí)，在一篇題為《公權(quán)和私域――警惕公權(quán)力法外濫權(quán)侵害公民》的文章中極力批駁警方的抓嫖行動(dòng)，為薛蠻子洗地。她還借機(jī)指責(zé)官媒報(bào)道薛蠻子被抓的正義之舉，為此前秦火火等造謠大師被抓撒潑，威脅要搞街頭政治，也即“顏色革命”。
請(qǐng)看：
“若官員想要整誰，手中權(quán)力肆意妄為，可以直接侵入純屬公民私人空間的住所去抓人。薛蠻子不是在特定嫖娼場(chǎng)所被抓，而是在他的住所被抓。在僅有兩人在場(chǎng)的住所里，公安和舉報(bào)人是如何作到抓薛之前就斷定薛嫖娼的?”
“薛蠻子因嫖而被抓，一時(shí)間官方媒體從網(wǎng)站到報(bào)紙到電視，紛紛高調(diào)報(bào)道，居然使一個(gè)嫖客成了官方新聞熱點(diǎn)人物，豈非怪哉?!”“央視等媒體在報(bào)道時(shí)，高調(diào)突出薛的大V身份，這恰好暴露了抓薛的真正用意。把抓薛的動(dòng)機(jī)和一些官媒為官員的罪行詭辯放在一起看，暴露的是公權(quán)力已經(jīng)變質(zhì)成為庇護(hù)少數(shù)人違法，迫害社會(huì)大眾權(quán)利的私器。”
她還指責(zé)官方最近打擊造謠大師秦火火等人的行動(dòng)，說“這是公權(quán)力侵害公民，搞有罪推定，以執(zhí)法之名行壓制社會(huì)言論之實(shí)。”還威脅說：“公權(quán)力肆無忌憚地壓制公眾言論，勢(shì)必激起反彈，是要把公眾逼到搞街頭政治?，F(xiàn)在公權(quán)力的恣意妄為正在把溫和派逼成激進(jìn)派，把網(wǎng)絡(luò)政治逼成街頭政治。”
對(duì)秦火火、薛蠻子等人被拘后，蔡霞如此暴怒，這只要從政治斗爭(zhēng)上考慮就不難理解了。他們?cè)谡嗡枷牒蛢A向上的一致，決定了他們必然會(huì)“同舟共濟(jì)”。
無獨(dú)有偶，筆者今天又在南方網(wǎng)上看到一篇題為《<新聞聯(lián)播>為什么要花3分鐘長(zhǎng)時(shí)間報(bào)道薛蠻子嫖娼?》。該文同樣是為薛蠻子洗地，指責(zé)央視報(bào)道薛蠻子被抓，稱：“薛蠻子嫖娼不是新聞，新聞聯(lián)播報(bào)道薛蠻子嫖娼才是新聞”。
在該文，我們有幸看到眾多“公知”、“水軍”唱反調(diào)的言論，例如，有新浪微博認(rèn)證為媒體知名評(píng)論員的虹論、微博網(wǎng)友神武獨(dú)行俠、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、南都評(píng)論官微、新浪認(rèn)證的法律學(xué)者徐昕、中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授張志安等等，他們眾口一詞為網(wǎng)絡(luò)大V薛蠻子鳴不平，指責(zé)央視等媒體報(bào)道薛蠻子被抓一事。
無需贅言，還是那句話：由于政治思想和傾向的一致，使他們結(jié)為利益共同體，一切言行自然要服從其政治斗爭(zhēng)的需要。網(wǎng)絡(luò)上的口水之爭(zhēng)，實(shí)際上是政治斗爭(zhēng)的一種外在表現(xiàn)形式，明眼人不會(huì)被表面現(xiàn)象所迷惑的。對(duì)“公知”、“水軍”們來說，他們叫得越響，跳得越高，而一旦擦亮了眼的善良的人們就會(huì)對(duì)他們的真實(shí)面目看得越清楚，所以這些人如果想隱藏得更深點(diǎn)，還是趕緊把尾巴夾緊些，少出些風(fēng)頭吧。
2013年8月30日