治理網(wǎng)絡(luò)亂象，應(yīng)重點(diǎn)打擊制造虛假網(wǎng)絡(luò)輿論的行為
——二評(píng)兩高司法解釋出臺(tái)
吳帆
兩高于9月初出臺(tái)了司法解釋，在治理網(wǎng)絡(luò)亂象方面邁出了可貴的第一步。這一點(diǎn)，絕大多數(shù)愛國網(wǎng)民熱烈擁護(hù)?；蛟S是為了穩(wěn)妥起見、避免引起國內(nèi)外反共反華勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈，該司法解釋并未涉及顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度方面的犯罪行為。而之前秦火火團(tuán)伙案，其本質(zhì)恰恰是顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度罪。因此，筆者在《遏制網(wǎng)絡(luò)顛覆勢(shì)力仍任重道遠(yuǎn)：一評(píng)兩高司法解釋出臺(tái)》中提出建議，兩高應(yīng)盡快出臺(tái)進(jìn)一步的司法解釋，明確處理利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度案件所適用的法律，或者由全國人大制定《反顛覆社主義制度法》(此法律遠(yuǎn)比《反分裂國家法》更重要、更關(guān)鍵)。此問題這里不再贅述。
從文本本身看，該司法解釋的主要有兩大目的，一個(gè)是打擊造謠誹謗，一個(gè)是打擊網(wǎng)絡(luò)水軍公司的違法行為。
比如，其第五條規(guī)定：
【利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰?！?/p>
第七條規(guī)定：
【違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”】
可以看出，司法解釋的關(guān)注點(diǎn)在“編造虛假信息”身上，即在造謠傳謠問題上。造謠傳謠問題的確是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)中的一個(gè)重大亂象。然而，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反共反華勢(shì)力來說，造謠傳謠，僅僅是其殺手锏之一。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)水軍公司來說，制造及傳播謠言，也僅僅是其非法活動(dòng)的一部分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全部。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反共反華勢(shì)力來說，其真正的核心殺手锏是：通過機(jī)器人賬號(hào)及網(wǎng)絡(luò)水軍“制造虛假輿論”。比如，一條宣傳美化蔣介石丑化中共的微博，或者一條宣揚(yáng)多黨制及軍隊(duì)非黨化的微博，它無法簡單地被定性成謠言，而是極端的片面的政治觀點(diǎn)。本來這種極端觀點(diǎn)在網(wǎng)民中支持者是極少數(shù)，但是反共反華勢(shì)力可以發(fā)動(dòng)龐大的僵尸賬號(hào)、機(jī)器賬號(hào)及網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，造成大量網(wǎng)民支持蔣介石的假象。通過操縱龐大的機(jī)器賬號(hào)和網(wǎng)絡(luò)水軍賬號(hào)，一個(gè)人的反共意志，并可以在互聯(lián)網(wǎng)上偽造出幾百萬、上千萬規(guī)模的反共輿論。
以新浪微博為例，李開復(fù)、薛蠻子等人有一千萬乃至幾千萬數(shù)目的粉絲，然而，絕大部分粉絲都是由僵尸粉、機(jī)器粉、網(wǎng)絡(luò)水軍充當(dāng)。以李開復(fù)為例，據(jù)專業(yè)技術(shù)人員分析，李開復(fù)雖然有五千萬粉絲，但其真實(shí)粉絲只有二三百萬規(guī)模，其余幾乎都是機(jī)器人賬號(hào)和網(wǎng)絡(luò)水軍賬號(hào)，李開復(fù)微博中8成的被轉(zhuǎn)發(fā)也由機(jī)器和水軍帳號(hào)操作完成，甚至李開復(fù)本人的一些回復(fù)也由機(jī)器操作完成。在互聯(lián)網(wǎng)上，刷粉、買粉行為已經(jīng)成為了十分普遍的情況。假如某個(gè)明星粉絲比較少，已經(jīng)成了十分丟臉的事，這迫使他們花費(fèi)巨額資本購買粉絲。這就形成了巨大的黑色的產(chǎn)業(yè)鏈交易。(詳見附錄1：李開復(fù)五千萬粉絲中大部分是機(jī)器賬號(hào)和水軍賬號(hào))。
也就是說，互聯(lián)網(wǎng)上很大一部分反共反華輿論，是由機(jī)器人賬號(hào)及網(wǎng)絡(luò)水軍虛擬出來的。這種利用互聯(lián)網(wǎng)制造虛假民意的能力，才是反共反華勢(shì)力的真正殺手锏，它不是造謠傳謠，卻比造謠傳謠更加惡劣，危害也更加嚴(yán)重。
美國軍隊(duì)早已研發(fā)了各種電腦軟件技術(shù)，它們可以制造出大量的虛假用戶身份在互聯(lián)網(wǎng)上密集發(fā)表觀點(diǎn)，宣傳親美主義，進(jìn)而秘密操縱社交網(wǎng)站。美國只需給反共反華勢(shì)力提供部分先進(jìn)技術(shù)，就可以操縱中國的互聯(lián)網(wǎng)輿論。
遺憾的是，兩高司法解釋恰恰沒有關(guān)注這個(gè)關(guān)鍵問題。兩高司法解釋將關(guān)注的焦點(diǎn)放在了“編造虛假信息”即造謠問題身上，對(duì)“信息”的理解太表面化和片面化。信息并非簡單的文字和文本，機(jī)器人賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)水軍賬號(hào)，其活動(dòng)本身便是虛假信息，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言、評(píng)論、轉(zhuǎn)載、喜怒表態(tài)，都不對(duì)應(yīng)真實(shí)的公民意志。這些虛假的信息可以被機(jī)器和人力大規(guī)模制造出來，冒充民意，影響中間網(wǎng)民的心態(tài)，危害國家意識(shí)形態(tài)安全。
同樣，制造虛假輿論，也是網(wǎng)絡(luò)水軍公司的核心業(yè)務(wù)。在網(wǎng)絡(luò)上，非法政治營銷和非法經(jīng)濟(jì)營銷的模式是完全統(tǒng)一的。比如，網(wǎng)絡(luò)水軍公司的一個(gè)重要任務(wù)，就是給某些廣告客戶增加粉絲、增加轉(zhuǎn)發(fā)量和評(píng)論量(刷粉)，造成該客戶的商品受到廣泛熱捧的假象。網(wǎng)絡(luò)水軍公司操縱的機(jī)器人賬號(hào)和水軍賬號(hào)，冒充成該商品的使用者兼支持者、贊揚(yáng)者，誤導(dǎo)消費(fèi)者的心理，這不是造謠傳謠，這屬于一種十分惡毒虛假廣告行為，是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的毒瘤。然而，兩高司法解釋對(duì)這類非法經(jīng)營沒有涉及。
其實(shí)，反共反華勢(shì)力是政經(jīng)通吃的，他們通過操縱大量機(jī)器賬號(hào)和水軍賬號(hào)，參與大量的娛樂明星、名人以及商品的炒作，獲取巨額利益，擴(kuò)大發(fā)展自己的隊(duì)伍，然而再操縱更大批量的機(jī)器賬號(hào)和水軍賬號(hào)制造大規(guī)模的反共輿論。如很多網(wǎng)友已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的，薛蠻子手下的@新華快微賬號(hào)就完整地展示了此過程。
秦火火落網(wǎng)前，薛蠻子手下的營銷賬號(hào) @新華快微 發(fā)表微博替薛蠻子與秦火火做切割：
http://weibo.com/2126749610/A1QAQvfdY?mod=weibotime
【關(guān)于秦火火秦志暉的那點(diǎn)事兒：秦火火秦志暉曾多次向外界宣稱自己的老板是網(wǎng)絡(luò)大V @薛蠻子.但事實(shí)上薛蠻子從未與秦火火共事過一天，原來秦火火秦志暉你只是一個(gè)純網(wǎng)絡(luò)屌絲，不過這些年這位小屌絲倒是扛著薛蠻子的大旗干了不少大事兒!@薛蠻子，不然您發(fā)個(gè)善心把他收了?7月26日 20:09】
在此之前，此賬號(hào)的主要工作是替薛蠻子及其廣告客戶轉(zhuǎn)發(fā)微博：
比如2012-10-10這天，@新華快微就轉(zhuǎn)發(fā)了@北京成林醫(yī)院 20多條廣告，例如：
http://weibo.com/p/1005052126749610/weibo?is_search=0&visible=0&is_tag=0&profile_ftype=1&page=5#feedtop
再比如，2012年的12月份又轉(zhuǎn)發(fā)了大量 @北京紅動(dòng)飛揚(yáng)科技有限公司 的廣告：
@新華快微的微博除了轉(zhuǎn)發(fā)某些公司的廣告外，也負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)發(fā)其老板的微博，比如在2011年12月13日至14日，它就轉(zhuǎn)發(fā)了薛蠻子十幾條微博：
很顯然，@新華快微 就是反共反華勢(shì)力操縱的機(jī)器人賬號(hào)或者水軍賬號(hào)。薛蠻子手下有幾百萬類似的賬號(hào)，他們對(duì)@北京紅動(dòng)飛揚(yáng)科技有限公司等公司的商業(yè)追捧，屬于非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序;對(duì)薛蠻子、李開復(fù)等人微博的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論以及自行發(fā)出的相關(guān)微博，屬于非法政治活動(dòng)，制造了大量的虛假輿論虛假民意，擾亂了正常的政治秩序。
網(wǎng)絡(luò)最大的特點(diǎn)是允許網(wǎng)民匿名發(fā)表言論，帶有一定的虛擬性。但網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)，應(yīng)該是對(duì)真實(shí)現(xiàn)實(shí)的映射，它不應(yīng)等于一小撮個(gè)人意志的偽造和欺騙。中國政府保障公民通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表言論的自由，但是決不允許一小撮反共勢(shì)力制造虛假輿論，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)向。
希望兩高再接再厲，盡快出臺(tái)新的司法解釋，打擊操縱機(jī)器賬號(hào)和水軍賬號(hào)制造虛假輿論的政治營銷和經(jīng)濟(jì)營銷行為，維護(hù)中國社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)秩序和政治秩序，維護(hù)好中國國家的意識(shí)形態(tài)安全。
附錄1：李開復(fù)五千萬粉絲中大部分是機(jī)器賬號(hào)和水軍賬號(hào)
李開復(fù)的粉絲，大多是僵尸賬號(hào)、機(jī)器賬號(hào)、水軍賬號(hào)：
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，不論在李開復(fù)微博評(píng)論什么內(nèi)容，只要帶“支持你”，便會(huì)自動(dòng)回復(fù)“謝謝啊!”
據(jù)分析，李開復(fù)微博的轉(zhuǎn)發(fā)率和評(píng)論率與其粉絲數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成正比，即便是比例有限的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，也大多是由網(wǎng)絡(luò)水軍及機(jī)器人賬號(hào)完成：
據(jù)專業(yè)人士披露：
http://tech.ifeng.com/internet/detail_2013_02/22/22375816_0.shtml
【新浪內(nèi)部技術(shù)人員開發(fā)了一套微博平臺(tái)，據(jù)稱現(xiàn)在這個(gè)平臺(tái)擁有上億的用戶，并且規(guī)模在不斷增加。這些用戶都是“死”用戶，有的是“僵尸”(沒有活動(dòng))，有的還時(shí)不時(shí)“喘氣”(轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等)，它們都是機(jī)器制造出來的，粉絲從零到幾百不等。這些用戶可以被操縱去評(píng)論、投票等，內(nèi)部人員利用這些業(yè)務(wù)讓一級(jí)代理、二級(jí)代理去兜售，形成了特別的“微博業(yè)務(wù)”，“刷粉”等名詞。與此同時(shí)，外部一些黑客也利用各種技術(shù)控制了大量虛假賬戶，從中牟利，但是由于這些虛假賬戶數(shù)量遠(yuǎn)不如內(nèi)部微博平臺(tái)，用戶黑洞主要來源是新浪內(nèi)部人員控制的平臺(tái)。
據(jù)業(yè)內(nèi)消息，2013年刷粉價(jià)格如下：
所謂的高級(jí)粉、頂級(jí)粉就是微博轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容(博文)多，粉絲數(shù)多，實(shí)際上也是被控制的機(jī)器。新浪微博一邊公開打擊僵尸賬戶以提供純凈度，一邊有內(nèi)部人員制造大量的僵尸用以出售。從這一點(diǎn)，不難想象為什么新浪微博內(nèi)部派系林立，為什么運(yùn)營費(fèi)用如此之高。
下完訂單后，代理中介只需在平臺(tái)上輸入相關(guān)信息，平臺(tái)就會(huì)自動(dòng)幫助刷粉：
如果是轉(zhuǎn)發(fā)業(yè)務(wù)，只需輸入相關(guān)信息也會(huì)自動(dòng)完成：
虛假的用戶量同時(shí)帶來的是虛假的活躍度，你并不會(huì)知道是人還是機(jī)器主宰了新浪微博的活躍度。這些假粉絲和所謂的網(wǎng)絡(luò)水軍可謂同根同源。水軍是一批受雇于網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的網(wǎng)絡(luò)推手，在網(wǎng)上發(fā)帖以影響公眾輿論。除了通過平臺(tái)軟件提高活躍度，一些同步插件也風(fēng)靡一時(shí)?！?/p>
附錄2：遏制網(wǎng)絡(luò)顛覆勢(shì)力仍任重道遠(yuǎn)——一評(píng)兩高司法解釋出臺(tái)
吳帆 2013-9-10
2013年9月9日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式公布，該司法解釋自2013年9月10日起施行。
兩高關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪問題適用法律的司法解釋來得十分及時(shí)，為有效地維護(hù)中國的網(wǎng)絡(luò)安全、意識(shí)形態(tài)安全、國家安全以及正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序開了一個(gè)好頭。然而，這僅僅是萬里長征的第一步。
此司法解釋對(duì)辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗(包括危害社會(huì)秩序和國家利益)、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等刑事案件所適用的法律進(jìn)行了明確。然而，卻忽略了互聯(lián)網(wǎng)上最普遍、危害最大、網(wǎng)民群眾反映最強(qiáng)烈的違法犯罪活動(dòng)——顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度罪。
中國憲法序言中說：“中國人民對(duì)敵視和破壞我國社會(huì)主義制度的國內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭。”憲法第一條內(nèi)容就是：“中華人民共和國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”
憲法里的這些條款是憲法的生命之所在。這些條款得不到有效地落實(shí)和執(zhí)行，憲法的其他條款更無從談起。在社會(huì)主義社會(huì)，國家政權(quán)和社會(huì)基本制度，是大多數(shù)公民自由和權(quán)益的基礎(chǔ)及保障。假如國家政權(quán)和社會(huì)基本制度處于崩潰狀態(tài)，憲法和法律的實(shí)施當(dāng)然無從談起。中國公民的言論自由及個(gè)人權(quán)利，必須以以上條款為邊界，也就是說，個(gè)別公民的言論自由，不能對(duì)國家政權(quán)及社會(huì)主義制度產(chǎn)生破壞，否則，這種自由就是對(duì)其他公民自由和利益的損害。
中國刑法第一百零五條明確規(guī)定：【組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑;對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。】刑法第一百零六條還規(guī)定，與境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)實(shí)施以上犯罪，從重處罰。一百零七條規(guī)定，境內(nèi)外機(jī)構(gòu)、組織或者個(gè)人資助實(shí)施以上犯罪，將遭受類似處罰。
以秦火火團(tuán)伙的犯罪事實(shí)看，可以說，他們犯了誹謗罪、危害社會(huì)秩序和國家利益罪、尋釁滋事罪、非法經(jīng)營罪，然而，所有的這些，都不是秦火火團(tuán)伙案的本質(zhì)，秦火火團(tuán)伙案的本質(zhì)，是顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度罪。
比如，秦火火編造了多條謠言誹謗了鐵道部發(fā)言人王勇平及鐵道部，然而，秦火火難道僅僅是針對(duì)王勇平個(gè)人嗎?顯然不是，秦火火針對(duì)的是整個(gè)國家、整個(gè)政權(quán)、整個(gè)社會(huì)主義制度。秦火火制造了幾千條網(wǎng)絡(luò)謠言，他造謠的目的，不僅僅是為了出名和賺錢，他制造的每一條謠言都帶著對(duì)中國共產(chǎn)黨、對(duì)人民解放軍、對(duì)毛澤東、對(duì)社會(huì)主義制度刻骨的仇恨。例如，2013年4月20日四川雅安地震發(fā)生后，在黨和政府及解放軍救災(zāi)的關(guān)鍵時(shí)刻，秦火火卻不斷發(fā)布造謠微博中傷黨和政府的救災(zāi)工作，用心十分險(xiǎn)惡，他如此喪心病狂地批判黨和政府：“擔(dān)心民間做大，禁止民間染指任何公共事務(wù)，壟斷道義資源和救助渠道，這是他們的一貫思維。士兵們出動(dòng)的第一任務(wù)是控制現(xiàn)場事態(tài)發(fā)展，救援倒是其次;二是擔(dān)心矛盾轉(zhuǎn)移場面不可收拾;三是救災(zāi)已是最后的道義資源，必須要緊緊抓住在手里;四是便于封鎖消息，埋沒天災(zāi)之下的人禍。所以他們不歡迎民間志愿者”?？梢?，秦火火在地震期間不斷給解放軍造謠、給國家慈善系統(tǒng)造謠，主要目的是顯而易見的，是要打掉中國共產(chǎn)黨“最后的道義資源”。而且，一遇到風(fēng)吹草動(dòng)，秦火火們都趁勢(shì)出動(dòng)煽風(fēng)點(diǎn)火制造社會(huì)動(dòng)亂，2013年初的南周新年獻(xiàn)詞事件就是明證。
中國國家政權(quán)、國家形象、社會(huì)主義制度是跟一系列的國家領(lǐng)袖、國家領(lǐng)導(dǎo)人、英雄、烈士、模范人物聯(lián)系起來的。秦火火團(tuán)伙常年累月編造謠言，惡毒攻擊抹黑毛澤東、雷鋒、邱少云、董存瑞等領(lǐng)袖英雄人物，造謠抹黑攻擊鐵道部、慈善系統(tǒng)及解放軍等國家組織機(jī)構(gòu)，美化蔣介石及美國，其主要目的當(dāng)然是顛覆國家政權(quán)和社會(huì)主義制度。
可以說，秦火火幾乎制造的每一條謠言都有顛覆社會(huì)主義制度的意圖，如果把全部謠言聯(lián)系起來看，秦火火顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，可以說是鐵證如山。秦火火團(tuán)伙不僅僅是制造謠言，其頭領(lǐng)薛蠻子等網(wǎng)絡(luò)大V可以瞬間將這些政治謠言鋪滿互聯(lián)網(wǎng)，塞進(jìn)幾乎每個(gè)網(wǎng)民心理?？梢哉f，秦火火團(tuán)伙顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪行為危害極其嚴(yán)重。
除此之外，秦火火-薛蠻子團(tuán)伙帶有明顯的境外組織背景，薛蠻子的美國身份就十分可疑，其資金來歷不明。秦火火在境內(nèi)制造的歷次反共政治謠言，都得到境外反共媒體的鼎力傳播。秦火火落網(wǎng)前，境外著名反共網(wǎng)站博X訊網(wǎng)先是制造輿論將秦火火塑造成網(wǎng)絡(luò)英雄，后來又舍車保帥將秦火火與薛蠻子做切割?？梢?，秦火火-薛蠻子團(tuán)伙與境外反共勢(shì)力關(guān)系密切。
然而，在兩高關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的司法解釋中，獨(dú)獨(dú)沒有對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度犯罪行為的適用法律進(jìn)行司法解釋。這意味著秦火火及其幕后老板將被誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等罪名懲治，其真正的犯罪行為——顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度罪或許將不被追究。
毫無疑問，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)并成為中國社會(huì)的輿論中心后，顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的活動(dòng)，已經(jīng)主要通過互聯(lián)網(wǎng)來進(jìn)行宣傳、組織、攻擊，這種現(xiàn)象在當(dāng)今世界帶有普遍規(guī)律。
在當(dāng)今世界任何一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的國家里，敵視該國國家政權(quán)的政治勢(shì)力，其宣傳、組織工作都是通過互聯(lián)網(wǎng)來進(jìn)行的，在其攻擊行為中，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行輿論和心理攻擊也是最重要的手段。在2011年以來的大中東茉莉花革命中，各國的政治反對(duì)派無不以互聯(lián)網(wǎng)(如推特等網(wǎng)站，國內(nèi)微博就是對(duì)推特的模仿)進(jìn)行宣傳、組織，其攻擊政府的手段也和秦火火團(tuán)伙案如出一轍：都是首先編造謠言煽動(dòng)民眾反政府情緒，時(shí)機(jī)一到就走上街頭，最后在外國資金的大力資助下，演變成政治暴亂乃至武裝內(nèi)戰(zhàn)。
可以說，以推特為代表的新生互聯(lián)網(wǎng)工具的出現(xiàn)，就是美國為了在某些國家聚集和組織政治反對(duì)派、進(jìn)而搞顏色革命而量身訂造的信息輿論戰(zhàn)攻擊武器。中國的微博也在同一時(shí)期被國外資本及國內(nèi)買辦資本大肆推出炒作，并很快成為了中國的網(wǎng)絡(luò)輿論中心，而這個(gè)輿論中心又在第一時(shí)間被國內(nèi)外反共勢(shì)力通過組織化的手段(如網(wǎng)絡(luò)反共水軍、僵尸賬號(hào))所壟斷。這一切的出現(xiàn)當(dāng)然不是偶然的，而是國際反共反華勢(shì)力打出的一系列組合拳。
秦火火團(tuán)伙案和大中東茉莉花革命出現(xiàn)在同一時(shí)段，其前期鋪墊醞釀過程和準(zhǔn)備階段都在2009-2010年間，其操作模式又十分相似，秦火火團(tuán)伙案很可能是中國版茉莉花革命的一部分，是美國策動(dòng)的整個(gè)世界范圍內(nèi)茉莉花革命的一個(gè)分支。國際大氣候和國內(nèi)小氣候所決定，反共反華勢(shì)力的活動(dòng)將越來越猖獗。為應(yīng)對(duì)即將到來的網(wǎng)絡(luò)版顏色革命做好立法和法律準(zhǔn)備工作，是當(dāng)前一項(xiàng)極端重要的工作。
在當(dāng)前中國，試圖顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力，絕對(duì)不會(huì)輕易貿(mào)然采用武裝暴力的方式，甚至也不會(huì)輕易走上街頭。他們主要的顛覆手段和顛覆方式，就是在互聯(lián)網(wǎng)上常年累月地對(duì)國家政權(quán)和社會(huì)主義制度進(jìn)行輿論和心理攻擊，搞亂民眾和官員的思想，制造大規(guī)模的政治反對(duì)派，時(shí)機(jī)合適時(shí)，再抓住機(jī)會(huì)煽動(dòng)動(dòng)亂(如南周事件)。
因此，像秦火火團(tuán)伙那樣，通過互聯(lián)網(wǎng)，以造謠、誹謗的方式丑化、抹黑國家機(jī)關(guān)、國家領(lǐng)導(dǎo)人、解放軍以及英雄烈士，并抓住時(shí)機(jī)煽動(dòng)社會(huì)動(dòng)亂(如南周新年獻(xiàn)詞事件)，是當(dāng)前顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度犯罪活動(dòng)的主要方式。憲法規(guī)定，同這種犯罪活動(dòng)做斗爭是每個(gè)公民的義務(wù)和責(zé)任?，F(xiàn)在，大量的愛國網(wǎng)民(自嘲為自干五)已經(jīng)犧牲自己的休息和工作時(shí)間來與其斗爭，維護(hù)國家安全，然而相關(guān)國家部門的行動(dòng)卻一直帶有滯后性。這些犯罪活動(dòng)長期得不到憲法和法律的懲罰，中國早晚被“謠翻”。
當(dāng)然，實(shí)事求是、依法處理秦火火團(tuán)伙的顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)，勢(shì)必激發(fā)國內(nèi)外反共反華勢(shì)力的激烈反彈。這也是兩高司法解釋避重就輕的一個(gè)重要原因。然而，樹欲動(dòng)而風(fēng)不止，秦火火團(tuán)伙案后，反共反華勢(shì)力在互聯(lián)網(wǎng)的活動(dòng)勢(shì)必更加狡猾，也更加猖獗?？梢灶A(yù)計(jì)，此次兩高司法解釋的實(shí)施，勢(shì)必遭受法律黨這支反共反華勢(shì)力重要分支的阻擾和破壞。在內(nèi)奸外敵的干擾下，現(xiàn)有的法律解釋能否落到實(shí)處都存在一定問題，進(jìn)一步懲治顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪行為就更加困難。
大決戰(zhàn)不可避免。當(dāng)前，落實(shí)好已出臺(tái)的司法解釋、打退法律黨的猖狂進(jìn)攻，是當(dāng)務(wù)之急。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推出辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施治顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度刑事案件適用法律的司法解釋，或者直接推出《反顛覆社會(huì)主義制度法》，這才是決戰(zhàn)的真正開始。否則，只能算作是小戰(zhàn)而潰!