為啥轉(zhuǎn)基因雙方互相無法說服對方？
文/端宏斌
筆者的《一篇文章搞懂轉(zhuǎn)基因的真相》發(fā)表之后，收到的評論是爭鋒相對互不相讓。反對轉(zhuǎn)基因的人看完更加反對，支持轉(zhuǎn)基因的人看完更加支持。換言之，這篇文章讓大家都更加堅(jiān)信自己之前的看法，更加相信自己掌握了真理，更加確信對方就不是壞蛋就是傻X。
其實(shí)，我要的就是這個(gè)效果，因?yàn)槟瞧恼碌哪康木褪且霈F(xiàn)在這篇文章。
以色列的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者羅伯特·奧曼曾經(jīng)發(fā)表過一篇文章，名叫《不一致的達(dá)成》，他的結(jié)論是，對于兩個(gè)完全理性而真誠的人而言，辯論的結(jié)果必然是雙方達(dá)成一致。如果爭了個(gè)臉紅脖子粗也毫無結(jié)果，那么必定至少有一方不理性或是不真誠。
從轉(zhuǎn)基因問題的辯論來看，完全符合上面這個(gè)結(jié)論。支持轉(zhuǎn)基因的人，認(rèn)為反對轉(zhuǎn)基因的人毫無理性可言，他們根本就是一群科盲，一群文傻，這路人簡直就無法進(jìn)行交流。而反對轉(zhuǎn)基因的人，認(rèn)為支持轉(zhuǎn)基因的人，根本就是轉(zhuǎn)基因公司的槍手，干的是拿錢發(fā)帖的活，說不定還是孟山都撥的款，他們立場可疑，說的話無法令人相信，這路人也無法進(jìn)行交流。
看見沒?這群人認(rèn)為另一群人不理性，另一群人認(rèn)為這群人不真誠。這就是他們辯論完了之后的結(jié)果，這種辯論的效果為零，還不如不辯論。
老端作為一個(gè)物理系畢業(yè)的理工男，以前一直就支持轉(zhuǎn)基因，因?yàn)槲艺J(rèn)為“不理性”的指責(zé)成立，而“不真誠”的指責(zé)不成立，換言之我不信那些陰謀論。但是，即使如此，現(xiàn)在我仍然放棄了原先的立場。這篇文章就是告訴你為什么，以及討論雙方達(dá)成一致的可能性。
我們先來做個(gè)“哲普”，哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨提出了一個(gè)“休謨法則”，簡單的講，任何一件事物都包括一個(gè)“事實(shí)判斷”和一個(gè)“價(jià)值判斷”，事實(shí)判斷解決的是“這玩意兒是個(gè)啥?”的問題;而價(jià)值判斷解決的是“這玩意兒好不好?”的問題?，F(xiàn)在重要的結(jié)論來了，休謨認(rèn)為事實(shí)判斷不能導(dǎo)出價(jià)值判斷，即事實(shí)不能決定價(jià)值。
我們來舉個(gè)簡單的例子，女人更容易對高富帥動心，這是一個(gè)事實(shí)，那么對于高富帥來說，這可能是一件好事，對于屌絲來說，這可能就不是一件好事。同樣的，即使是女人，這件事也意味著不同的價(jià)值判斷。
《韓非子》這本書很有趣，里面講了很多小故事，全是關(guān)于你應(yīng)該如何說服對方的故事。我記得有個(gè)故事是這么講的：話說楚國的伍子胥出逃，跑到邊境上被小吏抓住了。伍子胥就對小吏說：大王要抓我，是因?yàn)槲沂掷镉薪^世美珠，但是現(xiàn)在已經(jīng)弄丟了，我會告訴大王，是你搶走并且吞了下去!小吏想了想，決定放走了伍子胥。他認(rèn)為抓住伍子胥可能是立功，但萬一大王腦子糊涂真信了伍子胥的話，自己就慘了，所以還是別惹禍上身了吧。
上面這個(gè)故事告訴你一個(gè)簡單道理，如果你想說服一個(gè)人，你必須用價(jià)值判斷去打動他，如果你跟他費(fèi)了半天的勁兒去做事實(shí)陳述，這完全是白費(fèi)力氣。如果伍子胥跟小吏說，大王是無道昏君，已經(jīng)殺了我全家，現(xiàn)在還要?dú)⑽?。這小吏一定不會放他跑，就算你全家被殺，跟我又有什么關(guān)系呢?
下面我們再來說轉(zhuǎn)基因。轉(zhuǎn)基因的支持者很喜歡舉的一個(gè)例子是當(dāng)初詹天佑修鐵路，很多老百姓都跑出來反對，說這玩意兒讓列祖列宗躺在墳地里都不得安寧，所以不應(yīng)該修。他們拿鐵路來類比轉(zhuǎn)基因，意思是你們反對轉(zhuǎn)基因腦子太糊涂。但事實(shí)上，詹天佑修鐵路的時(shí)候，沒有什么老百姓反對，只是他的鐵路要穿過某大官的祖墳，這家人不同意，要求更多補(bǔ)償而已。看來不僅反轉(zhuǎn)基因的會編故事，支持轉(zhuǎn)基因的同樣會編故事。
歷史上任何一項(xiàng)好的發(fā)明創(chuàng)造，只要讓老百姓看到了好處，那么老百姓是從來不會拒絕的。就拿汽車為例，中國每年死于交通事故的人多達(dá)7-10萬，受傷的人是這個(gè)數(shù)字的4-5倍，但老百姓根本不拒絕汽車。因?yàn)槠囉锌吹靡姷暮锰?。那么請問，轉(zhuǎn)基因食品有什么看得見的好處嗎?跟我們平時(shí)吃非轉(zhuǎn)基因食品相比，又強(qiáng)在哪里呢?如果我家孩子吃了轉(zhuǎn)基因玉米，考試都考100分，那么立馬所有媽媽都會選擇轉(zhuǎn)基因食品，這根本就不需要你去花力氣推廣。
看得見的好處幾乎沒有，而看不見的壞處卻嚇?biāo)廊?。吃完之后萬一變異了怎么辦?頭上長犄角，身后長尾巴怎么辦?變異可能太夸張了，那么萬一患上糖尿病、心臟病、哮喘、癌癥怎么辦?即使概率非常非常小，但我不能讓我的孩子冒這個(gè)險(xiǎn)啊。
就算轉(zhuǎn)基因的食物真的好，那么我也有選擇不吃的權(quán)力!你可以發(fā)表各種研究證明豬肉其實(shí)是個(gè)好東西，但是穆斯林有選擇拒絕的權(quán)力，這是價(jià)值判斷。你的事實(shí)判斷不能推導(dǎo)出我的價(jià)值判斷，你沒有權(quán)力來決定我應(yīng)該吃什么。但是孟山都公司非常惡劣，他買通了政府，在美國并不要求你標(biāo)注轉(zhuǎn)基因，換言之你剝奪了我選擇的權(quán)力。如果你認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是好東西，那么請你大聲喊出來，不要這么偷偷摸摸的。現(xiàn)在的情況是，“非轉(zhuǎn)基因”食品標(biāo)注了，“轉(zhuǎn)基因”食品卻不標(biāo)注。
反轉(zhuǎn)基因的人選擇了走陰謀論的道路，這既好又不好。說這不好，是因?yàn)檫@原本是一個(gè)價(jià)值判斷的問題，你非要搞成事實(shí)判斷。編造了很多漏洞百出的事實(shí)，讓對方抓到了無數(shù)把柄。說這好，是因?yàn)殛幹\論特別適合大眾傳播。絕大多數(shù)老百姓是無法理解你的科學(xué)邏輯的，但是這些陰謀論他們一聽就懂。如果要就轉(zhuǎn)基因來個(gè)全民公投的話，反轉(zhuǎn)基因群體將大獲全勝，因?yàn)樗麄冇腥罕娀A(chǔ)。
轉(zhuǎn)基因的支持者選擇了走辟謠和科普的道路，但是這些人由內(nèi)而外散發(fā)出來的智商優(yōu)越感令人作嘔，他們越是辟謠，這結(jié)果就是越把中立者推向?qū)α⒚?。已?jīng)有n個(gè)網(wǎng)友對我說，原本他是支持轉(zhuǎn)基因的，但是看到方舟子們的丑陋的表演，他開始越來越反對轉(zhuǎn)基因，我想這是不少人的真實(shí)心態(tài)。
我想給轉(zhuǎn)基因的支持者們支個(gè)招，你必須要知道，決定家里吃什么的是中國大媽，而大媽對科普是免疫的，因此你們寫那么多科普文，人家根本不看。但如果你能把轉(zhuǎn)基因大米塞進(jìn)“中央特供”食品里，那么大媽自然就會買轉(zhuǎn)基因，大媽的邏輯是，給習(xí)總李總吃的，總不可能是壞東西吧，那我們肯定也能吃!所以你最好別拿湖南的小學(xué)生來做實(shí)驗(yàn)，而是拿政治局委員去做實(shí)驗(yàn)。
轉(zhuǎn)基因食品的價(jià)格通常都比較便宜，但這不是優(yōu)點(diǎn)反而是缺點(diǎn)，人的常識就是“一分價(jià)錢一分貨”，既然你便宜，那么自然就有便宜的道理，人們本能就認(rèn)為你的東西品質(zhì)較差。所以我再支個(gè)招，那就是大幅提高轉(zhuǎn)基因食品的價(jià)格。
講個(gè)瑞士手表逆襲的故事。話說當(dāng)年小日本發(fā)明了石英表，這讓瑞士手表業(yè)受到了巨大的沖擊，瑞士產(chǎn)的最好的機(jī)械表，論精確性都不如人家低檔的石英表。如果比精度，那么瑞士人完敗。好在瑞士人聰明，立馬大幅提高價(jià)格減少產(chǎn)量，把手表的主要功能從計(jì)時(shí)轉(zhuǎn)變成了裝b，瑞士鐘表業(yè)活過來了，而且活得非常滋潤。那些買了瑞士表裝b的人也不承認(rèn)自己裝b，反而開始吹噓瑞士表的藝術(shù)性和收藏價(jià)值。
總結(jié)一下我的建議，如果你想推廣轉(zhuǎn)基因食品，那么最靠譜的辦法就是忽悠老百姓說：這是一種權(quán)力(高官吃)和金錢(土豪吃)的高端生活，或者就拿出看得見的好處，讓吃轉(zhuǎn)基因的小孩門門功課100分。否則的話老百姓是不會聽你的?？赡苣愫芏茖W(xué)，但是你不懂人性。