從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國面臨的危機
三峰
2013年12月28日晚，衡陽賄選大案曝光并震驚世界：在差額選舉湖南省人大代表的過程中，發(fā)生了嚴重的以賄賂手段破壞選舉的違紀違法案件，共有56名當選的省人大代表存在送錢拉票行為，涉案金額人民幣1.1億余元，有518名衡陽市人大代表和68名大會工作人員收受錢物，而這56名當選的人大代表中，大部分都是私企老板，即資本家。賀衛(wèi)方之流極力鼓動的西方金錢民主終于結(jié)出了部分惡果，人民大眾終于明白，按照賀衛(wèi)方們的憲政理論搞政治體制改革的最終結(jié)果，就是讓少數(shù)資本家尤其是國外資本家用金錢控制選舉、控制中國政府。這種在美國等西方國家及印度、菲律賓等實行西式民主國家早已普遍化、合法化的丑惡現(xiàn)象，按照中國的社會主義憲法卻是非法的，這是顛覆人民民主專政國體、實行資本專政的惡劣行徑。
其實，衡陽賄選現(xiàn)象早在2008年2月就曾被《檢查日報》報道過，在衡陽市，人民代表大會基本上已經(jīng)被私企老板所控制，而在選舉當中存在十分普遍的賄選現(xiàn)象，在老板們看來，當代表也是一種投資。雖然此類違背憲法、顛覆國體的丑惡現(xiàn)象在衡陽、在湖南、在全國很多地方已經(jīng)十分明顯，但是由于賀衛(wèi)方及其體制內(nèi)保護傘們的權(quán)勢非常強大，這些顛覆罪行從未得到法律的懲處。
與衡陽賄選大案被徹底查出的同時，是另一個顯著信號，賀衛(wèi)方聞風(fēng)而逃。12月31日下午，賀衛(wèi)方發(fā)表了這樣一條微博：【各位本微博之友：新年來臨之際，謹表達真誠的祝福和感謝!三年里，你們給了我很多鼓勵，從評論中我也學(xué)到不少新知。美好的交流讓我在虛擬空間里尋覓到真實的情感。過去一年里，眼看著一個又一個我熟悉的博主從這里消失，心中不免悵然。于我，是將本微博告一段落的時刻了。再見!】
對于此消息，反共公知們一片哀嚎：【這一年，微博大v哀鴻遍野。過去的慷慨悲歌之士漸漸遠去。有的被關(guān)，有的被抓,有的被封，有的自宮;有的身敗，有的名裂，有的身敗名裂?！繍蹏耸縿t歡欣鼓舞：【薛蠻子，李開復(fù)，章立凡，吳祚來，張維迎，張雪忠、堪洪果，賀衛(wèi)方，勝利一個接著一個，下一個輪到誰了】。
黨員賀衛(wèi)方，多年以來一貫知法犯法、無法無天，一貫赤裸裸地從事顛覆活動，卻沒有受到任何的懲處。如果不是感到風(fēng)聲鶴唳，賀衛(wèi)方是不會輕易退縮的。賀衛(wèi)方這次休博，或許意味著他在體制內(nèi)的保護傘正在遭遇某種程度的失勢。如不出意外，賀衛(wèi)方遭受黨紀國法的處理，是意料中的必然結(jié)局。人民大眾有理由對此感到些許的高興，因為只有按照《黨章》、《憲法》，徹底解決【賀衛(wèi)方現(xiàn)象】，懲處賀衛(wèi)方們的顛覆罪行，才能有效緩解中國面臨的內(nèi)憂外患。
1、賀衛(wèi)方其人
今日中國之最大的危機，還是黨自身的危機。而黨內(nèi)最嚴重的問題，莫過于一些反黨分子、蛻化變質(zhì)分子乃至敵對勢力和第五縱隊，都紛紛鉆入黨內(nèi)，甚至成為高級智囊并混入高層，以搞改革的名義，瓦解共產(chǎn)黨，瓦解中國。
在當今中國，最著名的反共、反黨、反國家、反人民的代表性人物，經(jīng)濟領(lǐng)域莫過于茅于軾，而政法領(lǐng)域莫過于北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方。
賀衛(wèi)方生于1960年，1985年畢業(yè)于中國政法大學(xué)(法學(xué)碩士)，由于深受副校長江平的賞識和器重，賀衛(wèi)方畢業(yè)后留校中國政法大學(xué)任教，并主持《比較法研究》季刊編輯工作。1988年，因為嫌棄大學(xué)教師工資低，為了謀取更多的金錢和經(jīng)濟利益，賀衛(wèi)方從中國政法大學(xué)辭職下海去中國輕工業(yè)品進出口總公司做了業(yè)務(wù)員。然而，賀衛(wèi)方只會夸夸其談，具體業(yè)務(wù)工作搞得一塌糊涂。于是1989年春天他又通過李步云的關(guān)系準備進入社科院法學(xué)所。就在這個節(jié)骨眼上，賀衛(wèi)方積極參與了六四暴亂并阻止軍車入城，中國輕工業(yè)品進出口總公司將其開除，社科院由于正在加緊清理動亂分子自然將賀衛(wèi)方拒之門外。按照當時的法律、法規(guī)、黨紀，像賀衛(wèi)方這種政治反動的人物一般情況下是不能再進入體制內(nèi)了。在賀衛(wèi)方走投無路之際，江平利用其職權(quán)，違法違規(guī)將賀衛(wèi)方又重新召回政法大學(xué)。
江平甚有自知之明，知道自己是資產(chǎn)階級自由化代表人物，因此對賀衛(wèi)方說：“趕快回來吧，還來得及，再晚我自己都保不住了。”1990年2月，作為公開發(fā)表聲明支持動亂精英的十個大學(xué)校長之一，江平被司法部免去中國政法大學(xué)校長的職位。當然江平在離開前已經(jīng)在體制內(nèi)安插了一大批類似賀衛(wèi)方之類的特洛伊木馬。于是，賀衛(wèi)方1992年被聘為副教授，1993年6-7月入美國密執(zhí)安大學(xué)做訪問學(xué)者，1995年調(diào)至北京大學(xué)法律學(xué)系任教，1999年被聘為教授，1996年6月-1997年1月哈佛法學(xué)院訪問學(xué)者。
早在1991年，美國福特基金會就資助賀衛(wèi)方進行“中國的權(quán)利意識與制度”的課題研究。也正是在這個時期，福特基金會資助一大批自由派知識分子展開“當代世界比較憲政史研究”，賀衛(wèi)方的領(lǐng)銜主編的《憲政譯叢》即是其成果。1990年代中期福特基金會資助江平主持了大型翻譯叢書“外國法律文庫”的編輯和出版工作，賀衛(wèi)方是編委。1996年福特基金會資助賀衛(wèi)方主持的北京大學(xué)司法研究中心開展了一系列關(guān)于司法制度的研究。從1990年代中期開始，福特基金會資助賀衛(wèi)方等資產(chǎn)階級自由化和自由主義反共學(xué)者對中國法官進行系統(tǒng)培訓(xùn)，此項目進行了多年，僅湖北一省受到培訓(xùn)的法官便達到600名以上。
由此可見，賀衛(wèi)方剛剛登上政治和學(xué)術(shù)舞臺，其角色就是美國情報部門控制的福特基金會為中國的資產(chǎn)階級自由化勢力培養(yǎng)的中青代接班人。從上世紀90年代后期開始，賀衛(wèi)方以高層智囊的方式參與了中國司法改革，其思想影響了政法界眾多實權(quán)人物，并親自培養(yǎng)培訓(xùn)了大批中國法官。賀衛(wèi)方認為，“1997至2003年間是學(xué)術(shù)界和實務(wù)界蜜月期。”賀衛(wèi)方在這段時期，與當時司法界的實權(quán)人物如肖揚、沈德詠、黃松有等人關(guān)系密切、互動頻繁，他不但在《工人日報》發(fā)表文章，還在《南方周末》、《南方都市報》開專欄，甚至在最高法主辦的《人民法院報》開了“司法瑣話”專欄，賀衛(wèi)方由此一躍成為司法和法律權(quán)威學(xué)者，在政法領(lǐng)域積累了廣泛的影響力。通過在大眾傳媒及最高法機關(guān)刊物開專欄發(fā)文章的方式來力促司法改革和司法獨立，賀衛(wèi)方成了當時最有名的公共知識分子。賀衛(wèi)方全盤西化的司法改革主張，得到了當時不少實權(quán)人物的支持。
賀衛(wèi)方之所以力促司法獨立，主要目的就是希望司法權(quán)擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)，使西化派法官、法學(xué)家、律師等“法律黨”勢力上下聯(lián)動，最終不斷限制和縮減中共和無產(chǎn)階級的權(quán)力，最后宣布無產(chǎn)階級專政和人民民主專政非法，徹底推翻人民政府和中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，復(fù)辟資本專制統(tǒng)治。
2、從邊緣進攻敏感的中心——賀衛(wèi)方以司法改革為突破口顛覆社會主義制度
2004年7月，《中國改革》雜志、廣州社會科學(xué)界聯(lián)合會、《南方都市報》等聯(lián)合邀請賀衛(wèi)方在廣東省立中山圖書館做了一場名為《憲政的趨勢：世界與中國》的講座。賀衛(wèi)方在講座中全面否定共產(chǎn)黨和新中國的歷史，鼓動全面西化的政治體制改革。他說：“社會主義體制在過去的一個世紀的實驗……給我們留下了許多寶貴的教訓(xùn)，……給人民帶來了巨大的災(zāi)難。……社會主義與資本主義的爭執(zhí)不存在了，一定會在將來給我們未來的制度帶來一個很大的發(fā)展。比方說我們心中越來越，我們現(xiàn)在不僅僅信服的相信在堅船利炮或者科學(xué)技術(shù)方面學(xué)習(xí)西方，我們還要在制度方面學(xué)習(xí)西方，這就是為什么這些年來中國共產(chǎn)黨的許多官員到西方去留學(xué)，這就意味著上一輪我們的學(xué)習(xí)以失敗告終，現(xiàn)在我們要進一步學(xué)習(xí)，我們要建立一個更加合理的，更加公正的政治法律體系，我們相信對今后的憲政發(fā)展將會產(chǎn)生深遠的影響。”
顯而易見，賀衛(wèi)方的政治改革，其實就是要搞全盤西化，就是要全面否定社會主義制度，推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、推翻馬克思主義的指導(dǎo)地位。不過一開始，他是以欺騙和漸進方式來進行的。賀衛(wèi)方在2004年的講演中提到了兩種顛覆中國社會主義制度的漸進戰(zhàn)略，一是地理空間上的由外而內(nèi)的路徑。賀衛(wèi)方認為，美國的憲政在中國大陸本土化涉及很多的問題，可以通過臺灣和香港的過渡，臺灣、香港先試行，然后再滲透到中國大陸，“香港和臺灣的確用他們的實踐來證明了中國的社會可能的一種憲政的模式”。
另一種則是具體政治架構(gòu)上，從邊緣入手進攻中心敏感部位。他說：【我過去一直想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時候看樣板戲，在座的跟我年齡差不多的朋友，可能都知道以前有一個樣板戲叫《智取威虎山》，說威虎山上有一個坐山雕，很難攻打，解放軍想打就是打不下來，后來他們?nèi)フ耀C戶老常，獵戶老常說，后山還有一條小路。后來果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。后來，我就一直企盼著中國司法改革成為推動政治體制改革的后山小路，司法的改革是不敏感的……說得再天花亂墜，政府說司法是應(yīng)該搞體制改革了，但是說歸說，就是不行動，這是一個問題。但是我自己相信，通過這種程序性的變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。】
可見，社會主義根本制度、中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，人民民主專政的國體，是賀衛(wèi)方最終要消滅的“座山雕”，為了消滅這個最難打的“座山雕”，賀衛(wèi)方找了一條后山小路，就是通過司法體制改革來推動政治體制改革，再最終推翻中共。然而在2004年的賀衛(wèi)方看來，這種推進速度仍然還是有點慢了——“說歸說，就是不行動”。而且很顯然，美國情報機構(gòu)對中國社會主義制度遲遲不崩潰十分著急，因此賀衛(wèi)方逐漸不再寄希望于通過鉆進體制內(nèi)的方式進行漸進顛覆，而是開始直接鼓動民眾搞顏色革命，在體制外形成強大的民眾壓力，與體制內(nèi)的西化派官員“里應(yīng)外合”盡快推翻中共。
3、“全心全意為美國壟斷資本服務(wù)”——賀衛(wèi)方一手打造出的“法律黨”
在賀衛(wèi)方設(shè)計的中國版顏色革命中，西化派法官、法學(xué)家、律師三位一體的“法律黨”，將會扮演十分重要的地位。其中以法學(xué)家團隊為總指揮，律師團隊將直接負責組織民眾并參與反共政治運動的重任，而西化派法官控制的司法機構(gòu)和法律權(quán)力將為這種反共、反政府運動保駕護航。這種模式在歷來各國的顏色革命中就已經(jīng)定型。今日在中國律師界出現(xiàn)的種種亂象，例如一些律師和法學(xué)家聯(lián)合一些非法暴富的資本家成立維權(quán)機構(gòu)(如賀衛(wèi)方為顧問的公盟)，以維權(quán)和幫助弱勢群體打官司為幌子，欺騙弱勢群體，給弱勢群體灌輸極端反共、反華、反國家、反人民思想，鼓動弱勢群體采取激進行動乃至恐怖主義行動對抗中國共產(chǎn)黨，使弱勢群體成為“法律黨”進攻中共的炮灰，這正是賀衛(wèi)方們多年設(shè)計和推動的結(jié)果。
在2004年7月的廣東演講中，賀衛(wèi)方說了這樣一段話：“現(xiàn)在的制度在慢慢的變好，我聽說很多專業(yè)的律師愿意成為一個人大代表。前一段時間，‘第三屆全國律師論壇’時，我來廣州和廣東的律師進行交流，我發(fā)現(xiàn)有許多律師有一種政治抱負，這是好事情。”
為何賀衛(wèi)方極力主張律師們參與政治運動呢?原來賀衛(wèi)方是這樣想的：“西方國家的代表是由人民自己產(chǎn)生的，而不是被指定的，而且選民在選的時候，有一個非常有意思的考慮：這個人做律師做得挺好的，他代理的一些案件都勝訴了，就覺得他不錯。律師往往就會被他們選成自己的代表。所以美國國會中，律師出生的人一直不少于一半……我要說，像美國的行政第一把手——總統(tǒng)，從歷史上看，一半以上是律師出生的，這跟他們的選任機制有關(guān)系，他們要到處去演講，搞法律的人都是‘三寸不爛之舌’口才好，能把黑的說成白的，討得選民的歡心，然后當上總統(tǒng)。……我自己當然希望搞法律的人能夠越來越多的進入到政壇中，‘犧牲他一個，幸福10億人’!”
原來，律師及法學(xué)家參政、當議員、當總統(tǒng)，是美國憲政的特色。律師們口才好，‘三寸不爛之舌’，可以忽悠欺騙民眾煽動民意(如臺灣陳水扁那樣的)，因此賀衛(wèi)方極力主張律師們和搞法律的人大舉進攻政壇。當然，相當多的律師，其實都是賀衛(wèi)方們的學(xué)生，這些律師們大腦里被灌輸?shù)睦砟睢⑦壿嫼蛯W(xué)術(shù)，都是賀衛(wèi)方從美國情報機構(gòu)那里販賣過來的東西。由此，一旦律師們成為中國的總統(tǒng)、議員，那么賀衛(wèi)方們不就成了“國師”了嗎?
因此，2011年4月24日賀衛(wèi)方在中國人民大學(xué)律師學(xué)院首屆論壇上的點評發(fā)言中說：“我們可以看到一個國家的民主程度和法治程度，衡量的一個非常重要的標準，是觀察律師和軍人在政治生活中的地位。軍隊在政治生活中，地位越高的國家越野蠻，越低的國家越文明。與之相反，律師在一個國家的政治地位，越高的越文明，越低的越野蠻。”
這句話真正含義不過是說，賀衛(wèi)方這類這些法律、法學(xué)教授，是律師們的老師和精神導(dǎo)師們。賀衛(wèi)方們在一個國家的政治地位越高越文明，越低的越野蠻。如此而已。
然而，律師們又是為誰服務(wù)的呢?賀衛(wèi)方在2011年的人大律師學(xué)院首屆論壇上說：“律師必須要最大限度地維護客戶利益……我們需要重新認識律師的職業(yè)倫理。某些倫理規(guī)則看起來經(jīng)常與高尚有距離，與忠誠倒結(jié)合得很緊密。例如律師在執(zhí)業(yè)中間為客戶保密，律師遇到的難堪情形是什么?你的客戶跟你說，他們只知道我搶了銀行的錢，不知道我去年殺了兩個人。你怎么辦呢?你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發(fā)呢?不，絕對不能揭發(fā)”。
原來，在賀衛(wèi)方看來，律師要就是要維護客戶的利益，誰給錢，就為誰服務(wù)，要絕對“忠誠”于給律師金錢錢的客戶，甚至可以不要“道德”、不要“高尚”、不要“法律”、不要“事實”。
賀衛(wèi)方主張律師們應(yīng)該追求什么呢?不是公平和正義優(yōu)先，而是赤裸裸地只追求金錢。賀衛(wèi)方說：“有一種普遍的偏見，就是律師收費高昂。但是，跟其他行業(yè)一樣，有時候收費高下跟產(chǎn)品質(zhì)量是有關(guān)聯(lián)的。……律師的品質(zhì)得到保障，就是產(chǎn)品的質(zhì)量和價格得到保障。大家知道，法律產(chǎn)品跟通常我們買西瓜不一樣”。賀衛(wèi)方所孜孜追求的，就是法律的市場化和資本化。
眾所周知，中國的《律師法》明明規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)時必須“維護社會公平和正義……恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律……必須以事實為根據(jù)”，然而賀衛(wèi)方卻教唆律師們可以不要道德、不要正義、不要事實，只要為客戶服務(wù)追逐金錢。為了從犯罪分子那里獲得金錢，賀衛(wèi)方主張律師應(yīng)該提犯罪分子隱瞞事實，幫助犯罪分子對抗和危害國家和人民。原來中國的《律師法》還明確規(guī)定，律師“提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實的”，司法行政部門有權(quán)吊銷律師執(zhí)業(yè)證書，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。然而2007年《律師法》進行修訂后，“隱瞞重要事實”等內(nèi)容被刪除。賀衛(wèi)方們果然神通廣大，其反共、反黨、反國家、反人民的西方法律思想已經(jīng)開始逐步統(tǒng)治中國法律。
那么，既然在賀衛(wèi)方看來，律師們的主要指責就是拋棄事實、拋棄正義、拋棄道德、拋棄法律，全心全意為客戶服務(wù)、為金錢服務(wù)，那么在當今中國，誰的金錢最多呢?肯定不是普通的工人、農(nóng)民、學(xué)生和知識分子，擁有最多金錢的，舍得拿出巨額資本購買法律服務(wù)的，永遠是資產(chǎn)階級尤其是美國壟斷財團。
“全心全意為資本富豪(尤其是美國壟斷財團)服務(wù)”，這就是賀衛(wèi)方大頭領(lǐng)組建的“法律黨”的性質(zhì)和宗旨。賀衛(wèi)方在人大律師學(xué)院首屆論壇的發(fā)言早已道破玄機。
4、反共狂人賀衛(wèi)方為何在2006年新西山會議上浮出水面？
可以看出，1998年至2003年，賀衛(wèi)方一直參與中國司法改革的頂層設(shè)計，在那個階段，他以高層智囊和高級學(xué)者的身份，與中國最高法院實權(quán)人物如黃松有等人關(guān)系極其密切。然而，賀衛(wèi)方感覺，或者說美國情報機構(gòu)感覺到，單單通過司法改革等漸進方式來逐步顛覆社會主義制度的速度還是太慢了。由此，組建“法律黨”，煽動民眾從體制外施加壓力，搞更為激進的顏色革命，與體制內(nèi)的西化派自由派官員“里應(yīng)外合”，以最大速度推翻中國社會主義制度，就成了賀衛(wèi)方2005年以來活動的主要內(nèi)容。
由此我們不難理解，扛起反共大旗的賀衛(wèi)方，為何會在2005、2006年間粉墨登場。雖然自上世紀90年代后期以來賀衛(wèi)方屢屢在媒體上發(fā)表過激言論，但是真正讓他轟動一時的，則是他在2006年3月4日北京西山杏林山莊舉行的新西山會議上的發(fā)言。杏林山莊隸屬于國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局，曾多次接待過國家領(lǐng)導(dǎo)人在此辦公、休息，接待過各種類型的高級別會議。據(jù)紐約時報的報道，這次新西山會議，是國務(wù)院下屬的中國經(jīng)濟體制改革研究會召集約40位學(xué)者、專家和政府官員，就中國市場化改革進程下一步應(yīng)采取的行動進行討論，會議希望在不公開的情況下，聽取這些人士的真實想法，以便為中央領(lǐng)導(dǎo)建言獻策，這些意見將在匯總之后，直接向中國國務(wù)院總理溫家寶匯報。由此可見，這是一次有高層背景的高級別的專家會議，其意圖用現(xiàn)在的話說，就是對中國的改革進行頂層設(shè)計。賀衛(wèi)方實際上是作為高級智囊和學(xué)者，被國務(wù)院智庫請去為改革開放做政策建議和制度設(shè)計的。
然而，賀衛(wèi)方的發(fā)言卻引起了浩然大波，并讓會議組織者著名新自由主義官員、前國家體改委副主任、中國經(jīng)濟體制改革研究會會長高尚全后來狼狽不堪。
賀衛(wèi)方教授針對當時的政治局勢說：“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮，因為有些話亮不出來，我們說圖窮匕首線，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走?我們都有目標，這個目標就是實際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，……比如說臺灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國應(yīng)該朝這個方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。這樣一說不得，顯得我們跟別人打架就是好人打不過壞人，好人一打一個死掉，就死在戰(zhàn)場上。所以，左翼的東西在網(wǎng)上多少的猖獗，但是這邊人沒有辦法說透，說清楚，所以，我們現(xiàn)在尤其是體制改革這些年一直在推動，在座的前輩或者同輩都付出了很大的努力，但是這個過程中都是艱辛甘苦的。”
賀衛(wèi)方教授說：“我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。比如說我個人追求這樣的目標……我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊國家化的問題，希望解決大是大非的問題……有一個在法律上沒有任何機構(gòu)，不斷的行使媒體的生殺與奪之大權(quán)，這樣的體制是什么樣的體制?嚴重違反了《憲法》說的，任何的活動都是在憲法的基礎(chǔ)上活動，自己打自己的耳朵，中宣部、團中央宣傳部，我們整個黨沒有注冊登記。……我們參加了這個組織，我在這個組織20多年，但是它沒有注冊登記……胡錦濤同志說，我們要嚴格糾正全國人大和各級人大都要嚴格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個法律之外的機構(gòu)，怎么違憲呢?”
賀衛(wèi)方還指出，“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式，否則農(nóng)民最受損害。”
很明顯，在賀衛(wèi)方看來，中國應(yīng)該搞臺灣模式、搞多黨制、搞美式憲政、搞軍隊國家化，搞徹底的經(jīng)濟私有化，因此，整個社會主義制度是非法的、中宣部是非法的、連黨中央自己也是非法的。因為不符合賀衛(wèi)方青睞的美式法律體制和法律程序，所以就是共產(chǎn)黨就是非法的。賀衛(wèi)方的邏輯是如此的簡單明了。
賀衛(wèi)方當然知道，公開地宣傳這些觀點存在一定的風(fēng)險，但是為了對抗左翼的愛國主義和社會主義思潮的復(fù)興，他們應(yīng)該積極向民眾廣泛傳播這些反共思想，以積累起足夠的推翻中共的群眾性和底層力量。因此，賀衛(wèi)方對以高尚全為代表的高層智囊們說：我們這樣遮遮掩掩、躲躲閃閃、畏畏縮縮，我們天機不可泄漏，我們不敢說，到底往哪方面走，我們都有目標，就是美國憲政，就是臺灣模式，就是經(jīng)濟徹底私有化，但是我們不敢說不敢宣傳，沒辦法說透，不敢說清楚，于是打不過左翼，使左翼的東西在網(wǎng)上猖獗。為了與左翼爭奪群眾，我們應(yīng)該勇敢地、公開地、系統(tǒng)地、廣泛地宣傳我們的反共思想，發(fā)動群眾搞顏色革命，而不是僅僅寄希望于上層漸進式的顛覆。這就是賀衛(wèi)方說給高尚全們的心里話。而后者，則心領(lǐng)神會!
由此，賀衛(wèi)方為中國未來的顏色革命進行了這樣的設(shè)計，由賀衛(wèi)方這樣的人，“慢慢的形成小的群體”，欺騙和蒙蔽群眾，在體制外進行顛覆中共的激進革命，這些人“和改革的群體人有差距”，也就是說，另一批賀衛(wèi)方的同黨，仍然潛伏在體制內(nèi)，以改革的面目與賀衛(wèi)方們“里應(yīng)外合”，最終推翻中共。
5、賀衛(wèi)方集團的系統(tǒng)性陰謀：如何與體制內(nèi)的黃松有們的“里應(yīng)外合”
賀衛(wèi)方們在體制內(nèi)的工作雖然卓有成就，但是也在近年遭遇瓶頸。仔細分析賀衛(wèi)方從年輕時代的所作所為就可發(fā)現(xiàn)，從88年辭職下海當外貿(mào)業(yè)務(wù)員，到后來重回體制內(nèi)販賣西方憲政理論，再到90年代初赴美接受培訓(xùn)并接受美情報機構(gòu)和福特基金會的巨額資助，再到90年代中后期參與司法改革并培訓(xùn)大批法官，再到今天沖在通過顏色革命顛覆中國的第一線，謀求經(jīng)濟利益和攀附權(quán)貴，是其最根本的目標。因此，賀衛(wèi)方類型的人，一旦手握權(quán)力，必然徹底腐敗。臺灣的陳水扁就是一個很好的案例。賀衛(wèi)方所依賴的那些體制內(nèi)的自由派漢奸官員，也無一不以腐敗著稱。其典型案例就是曾經(jīng)格外欣賞賀衛(wèi)方的前最高人民法院副院長黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長職務(wù)。2009年8月21日，黃松有被開除黨籍和公職并被立案檢查。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無期徒刑，他是1949年以來中國因涉嫌貪腐被調(diào)查的級別最高的司法官員。當然，體制內(nèi)仍然有大批此類的賀衛(wèi)方同黨尚未被查處。
到2012年，賀衛(wèi)方已經(jīng)公開地申明他們的這種“里應(yīng)外合”的戰(zhàn)略。2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國情報部門背景的布魯金斯學(xué)會出版。在布魯金斯學(xué)會11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會暨中國司法研討會上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨立，中國已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對中國共產(chǎn)黨的理論根基進行改造，……將中國共產(chǎn)黨改造成西歐的社會民主黨是比較可行的選擇之一。中國共產(chǎn)黨必須承認其他黨派的正當性……以及軍隊不由黨來控制而是忠誠于國家。……有的時候民意對這個國家起到重要作用，網(wǎng)絡(luò)時代幾十萬人同時感到很憤怒的事情，他們會很緊張”。
圖為賀衛(wèi)方在美國布魯金斯學(xué)會演講：“社會主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨立”。
賀衛(wèi)方在這里十分明確地表示，體制內(nèi)不止有一個黃松有這樣的賀某同黨，一個黃松有倒下去了，千千萬萬個西化派自由派的官員們正在成長起來，體制內(nèi)還有大量內(nèi)心認同賀衛(wèi)方理念，主張推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆社會主義制度的高級官員(如高尚全之類)。賀衛(wèi)方也不主張這些高官發(fā)表激進言論來鼓動和組織民眾造反，這些工作由賀衛(wèi)方來完成，體制內(nèi)的反共官員的職責是，利用其權(quán)力與賀衛(wèi)方“里應(yīng)外合”，最終瓦解中共。
實際上至今為止，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)的同黨已經(jīng)很好地完成了他們的工作，例如賀衛(wèi)方所主張的經(jīng)濟私有化，就已經(jīng)在很大程度上實現(xiàn)，這種新自由主義經(jīng)濟改革使中國社會兩極分化，四千萬工人下崗，幾十萬億國資流入富豪手中，醫(yī)療住房教育的市場化形成了民生三座大山，大量的群眾成為弱勢群體。賀衛(wèi)方們卻不斷告訴人民大眾，這些錯誤改革政策都是共產(chǎn)黨搞的，都是一黨專政的惡果。這樣，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)同黨們所搞的新自由主義改革，就為賀衛(wèi)方在體制外進行的激進顏色革命造就了龐大的群眾基礎(chǔ)。而那些新生非法暴富的富豪們，如王功權(quán)、王石、馮侖、任志強、潘石屹等人，為了將自己的非法財產(chǎn)合法化，也十分天然地仇視共產(chǎn)黨。眼下體制內(nèi)的賀衛(wèi)方同黨們的主要工作，就是在進一步推動私有化的同時，推動政治體制改革，為顏色革命反共勢力的壯大奠定更加寬松的制度空間。
這就是賀衛(wèi)方集團的系統(tǒng)性陰謀。
6、淪為一個徹底的西奴、美奴——近來愈發(fā)張狂的“黨員”賀衛(wèi)方
賀衛(wèi)方這樣屢屢違反憲法、違反黨章，接受美國情報機構(gòu)和基金會的資助，費盡心機搞顛覆中共活動的共產(chǎn)黨員，為何不僅沒有被開除出黨，反而繼續(xù)留在北京大學(xué)當大學(xué)教授?假如了解到賀衛(wèi)方在黨內(nèi)有保護傘(新自由主義和資產(chǎn)階級自由化官員)，一切怪現(xiàn)象自然就是十分明朗的了。
賀衛(wèi)方在2006年的新西山會議里說，他在共產(chǎn)黨這個組織20多年。自2006年新西山會議以來，每年都有大量的民眾、黨員和知識分子(包括不少北大學(xué)者)要求北大黨委開除賀衛(wèi)方，然而至今為止，賀衛(wèi)方仍然留在北大宣傳其反共思想，而且其活動愈發(fā)張狂。
2013年3月21日，應(yīng)德國伯爾基金會邀請，中國知名學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國和諧社會夢想"研討會。會后，賀衛(wèi)方接受德國之聲專訪時將共產(chǎn)黨在中國的歷史，類比成德國法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會邀請，重要是考察德國怎樣處理自己的歷史問題。每個國家都有自己特殊的歷史問題，中國也需要反思過去六十年來，共產(chǎn)主義在中國所帶來的各種運動和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思歷史的巨大困難。作為法律學(xué)者，我也從德國的相關(guān)實踐中，了解到如何通過反思歷史，把自己國家相關(guān)制度設(shè)計得更合理。”賀衛(wèi)方還提出要給六四平反：“"六四"是改變中國歷史的重大事件，它對統(tǒng)治者的合法性產(chǎn)生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應(yīng)有的評價。這是中國走向未來繞不開的問題。”賀衛(wèi)方認為，六四事件是“二十世紀人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來，"六四"一定要平反，時間不會拖得太長--不光是平反的問題，也要借機反思歷史。”
2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學(xué)進行演講時十分張狂地說：“北大沒七不講，我們七個都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨立，然后是新聞自由，逐步實現(xiàn)土地私有、軍隊國家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國。”很顯然，在賀衛(wèi)方看來，北大已經(jīng)不是中共的北大，而是賀衛(wèi)方的北大，所以北大一直沒有開除賀衛(wèi)方。這種局面得不到扭轉(zhuǎn)，很快人民的中國就成為賀衛(wèi)方的“憲政中國”。對此，賀衛(wèi)方們信心滿滿，野心勃勃。
2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學(xué)出版社主辦的“新民說”文化沙龍時發(fā)表了一番十分無恥地替西方帝國主義殖民歷史辯護的言論：“我認為，西方對中國近代以來的欺凌，是中國欺負西方人的結(jié)果。中國在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對待西方。西方人想要商務(wù)談判，中國根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國見皇帝必須三拜九叩?這不是欺負人?……我們的屈辱感是誰搞出來的?是我們昏聵的政府，導(dǎo)致國家領(lǐng)土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說，都是西方人欺負我們。但這完全怪西方人嗎?況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學(xué)制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī)院制度也好，哪個不是西方帶來的?”
在賀衛(wèi)方看來，因此中國皇帝要讓西洋人和東洋人下跪，這等于羞辱西方人和日本人，于是中國老百姓活該被人家屠殺、強奸、掠奪、滅絕。國土丟失人民受難，全是中國政府的錯，不是西方帝國主義侵略者的錯，西方不僅沒有錯，反而有大功，給中國人帶來了先進的文化和制度。這種辯護，恐怕連正常西方人自己(如雨果)都汗顏。很顯然，賀衛(wèi)方已經(jīng)是一個徹徹底底的西奴、美奴、金奴，比純種西方人更加親西方，更加能夠服務(wù)于西方的利益。
今日中國共產(chǎn)黨內(nèi)就有一小撮賀衛(wèi)方這樣的共產(chǎn)黨員，他們不僅不是合格的中國共產(chǎn)黨黨員，也不是合格的中華人民共和國公民。他們十幾年如一日地違背黨章、憲法，搞顛覆中共的活動，中共不僅把他留在黨內(nèi)沒有給予任何黨紀國法的懲處，還給他北京大學(xué)教授這種最高等級的待遇和禮遇，讓其名利雙收。關(guān)鍵原因是，他在體制內(nèi)有保護傘。
其實，賀衛(wèi)方之所以如此肆無忌憚地當西奴、美奴，肆無忌憚地反共、反黨、反國家、反人民，主要原因還是共產(chǎn)黨縱容的結(jié)果。其實賀衛(wèi)方本人十分膽小怕事，2006年新西山會議上賀衛(wèi)方赤裸裸的反共宣言曝光后，賀衛(wèi)方一時間壓力極大，北大準備將其開除，專政機構(gòu)準備采取法律措施，賀衛(wèi)方一時間驚慌失措，趕緊策劃了一篇署名為“老路”與“英純子”的對話體文章《第N忠誠——為賀衛(wèi)方申辯》發(fā)到網(wǎng)上，文章主要內(nèi)容是說：賀衛(wèi)方反黨反共是對中共的第N忠誠，是愛黨愛國的表現(xiàn);說中共非法，是提示中共彌補漏洞實現(xiàn)合法化……如此邏輯不通的為賀衛(wèi)方洗地的腦殘文章，竟然欺騙了很多人，再加上賀衛(wèi)方體制內(nèi)保護傘的施力，賀衛(wèi)方順利渡過難關(guān)。結(jié)果如何呢?此后的賀衛(wèi)方反黨反共反國家反人民的活動，更加赤裸裸和肆無忌憚了!
7、不果斷清除“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”，中國必然走上蘇聯(lián)亡黨亡國的老路
在今天全球化的時代，美國的壟斷資本實力，當然是世界最大的“權(quán)”與“貴”，它擁有最大的軍事實力、經(jīng)濟實力和文化軟實力。因此賀衛(wèi)方這樣的投機性奴才，為了追逐名利，必然攀附這最大的權(quán)貴。這批人必然會挾洋自重，和美國勢力相互配合，肆無忌憚地搞顛覆中共的種種活動。賀衛(wèi)方自認為影響力大，中共不敢輕易懲治他，更何況中共內(nèi)部相當多的權(quán)力機關(guān)已經(jīng)被賀衛(wèi)方的同黨所控制。如果中共真要追究其顛覆憲法和社會主義制度的法律責任，賀衛(wèi)方大不了與其魚死網(wǎng)破，最倒霉，也不過是像余杰那樣暫時躲避到美國享福而已。等若干年大陸變了天，“法律黨”一統(tǒng)天下，他賀衛(wèi)方仍然會殺回來繼續(xù)風(fēng)光無限當“國師”。這正是賀衛(wèi)方們的如意算盤。
在今日之中國，有一個十分奇怪的現(xiàn)象，誰要是攻擊毛澤東、攻擊共產(chǎn)黨、攻擊社會主義制度攻擊的好，影響力大，誰就能名利雙收，一方面成為國內(nèi)大眾媒體和國外反共反華媒體的寵兒，另一方面不斷出書、講座并開始接受美國基金會的資助，還有海內(nèi)外的各種出版社為其出書炒作牟利。非常典型者如袁騰飛，就是從一不入流的中學(xué)教師，通過攻擊毛澤東和共產(chǎn)黨而迅速飛黃騰達。一大把年紀的茅于軾本來在自由派陣營里的地位已經(jīng)持續(xù)下滑，也因為攻擊毛澤東和共產(chǎn)黨的政治活動影響力太大，迅速迎來了其反共事業(yè)的第二春。這在當今中國已經(jīng)形成了一種非常獨特的政治潛規(guī)則，越是攻擊毛澤東、攻擊共產(chǎn)黨惡毒的人，越容易被一些媒體炒作出名，各種金錢資助也隨之而來。很顯然，美國情報部門的無形之手在幕后掌控。自蘇聯(lián)解體后，美國情報機構(gòu)的工作重點，就是通過軟硬各種手段來瓦解中國，于是從90年開始，一場規(guī)模龐大的信息心理戰(zhàn)在中國上演。我們看到了李志綏著作的杜撰、出籠、炒作及李志綏本人的離奇死亡，我們看到了南方周末和南方系的橫行一時，我們看到了新自由主義經(jīng)濟學(xué)家的粉墨登場……而賀衛(wèi)方等人，也正是在90年代上半期接受美國系統(tǒng)性的資助和培訓(xùn)，從而在90年代末開始沖鋒陷陣的。
當前，中國共產(chǎn)黨所面臨的一項重要戰(zhàn)略任務(wù)，就是有效應(yīng)對來自美國扶持的第五縱隊的挑戰(zhàn)。具體來說，第一步就是要應(yīng)該運用綜合手段，加大在國內(nèi)從事第五縱隊顛覆活動的成本和風(fēng)險，使其收益和成本及風(fēng)險遠遠不成比例，這樣就會有效杜絕賀衛(wèi)方、袁騰飛、茅于軾等等現(xiàn)象層出不窮的局面。具體如賀衛(wèi)方來說，至少要開除其黨籍和教職。編造謠言攻擊開國領(lǐng)袖和共產(chǎn)黨的言論的，要像處理秦火火團伙那樣堅決依法查處。進行危害國家安全顛覆活動的，要按照黨紀國法堅決打擊。這項工作是當下最迫切最重要的工作。除此之外，從長遠看，應(yīng)該壯大愛國主義和社會主義陣營的聲音，保證改革正確的社會主義方向。要堅決抵制賀衛(wèi)方在體制內(nèi)的同黨和保護傘(新自由主義和資產(chǎn)階級自由化官員)，以改革的名義推行賀衛(wèi)方主張的經(jīng)濟私有化和政治自由化等政策主張，使廣大人民群眾的切身利益得到社會主義制度的保障，從而使賀衛(wèi)方們的陰謀無法得逞。
如果不能有效清理黨內(nèi)的賀衛(wèi)方現(xiàn)象，如果不能把賀衛(wèi)方及其潛伏在體制內(nèi)的同伙一網(wǎng)打盡，中國的下場將和蘇聯(lián)一樣。
以蘇共為例，早在勃列日涅夫時代，在西方的扶植下，物理學(xué)家薩哈羅夫、文學(xué)家索爾仁尼琴、歷史學(xué)家羅·麥德維杰夫等知識分子就形成了十分強大的民間政治反對派，也被稱之為“持不同政見者”，這些人相當于2005年后的賀衛(wèi)方。當然，這批人產(chǎn)生和壯大的背后，正是是美國情報機構(gòu)所發(fā)動的信息心理戰(zhàn)。而后來的蘇共不僅沒有有效地應(yīng)對這場信息心理戰(zhàn)，它自己甚至成了這場戰(zhàn)爭的俘虜：戈爾巴喬夫這樣的糊涂蟲掌握了最高政治權(quán)力;雅科夫列夫這樣被西方情報機構(gòu)收買的人成了蘇共政治委員和蘇共中央宣傳部長;奧列格·卡盧金這樣的CIA特工竟然成了克格勃高官、將軍、反間諜情報局局長……這些人相當于1998至2005年間的賀衛(wèi)方，他們直接接近和進入體制內(nèi)，指導(dǎo)政治、經(jīng)濟改革。正像賀衛(wèi)方所說的那樣，蘇共體制內(nèi)外的反共勢力“里應(yīng)外合”沆瀣一氣，在這種背景下，曾經(jīng)一度十分強大的蘇聯(lián)和蘇共就迅速土崩瓦解了，這一點也不奇怪了。而且，只有大潮退去之后，才能看到誰在裸泳;只有蘇共瓦解后，這些改革精英們才真正脫掉外衣，露出了真面目。
早在1983年10月12日，鄧小平就曾指出：“所有共產(chǎn)黨員都要增強黨性，遵守黨的章程和紀律。不管是什么專家、學(xué)者、作家、藝術(shù)家，只要是黨員，都不允許自視特殊，認為自己在政治上比黨高明，可以自行其是。解決這些問題，是這次整黨對思想戰(zhàn)線的黨組織和黨員的最重要要求。只要我們黨真正加強馬克思主義的領(lǐng)導(dǎo)，堅決克服軟弱渙散的狀態(tài)和自由主義態(tài)度，認真開展積極的思想斗爭，思想戰(zhàn)線的上述種種問題都可以解決，也不難解決。”不解決黨內(nèi)的“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”，不解決黨內(nèi)軟弱渙散的狀態(tài)，不清查賀衛(wèi)方在黨內(nèi)的保護傘，不清查新自由主義和資產(chǎn)階級自由化官員，中共將很快被西方肢解。
對于這種危機，習(xí)近平總書記在2012年初高瞻遠矚地指出，保持黨的純潔性是黨的建設(shè)的根本問題和重要目標，要“扎實做好保持黨的純潔性各項工作”：“黨的純潔性，體現(xiàn)在黨的思想、政治、組織和作風(fēng)各個方面。體現(xiàn)在思想上，就是要求各級黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅持把馬克思主義及其中國化的理論成果作為指導(dǎo)思想，堅持把為社會主義、共產(chǎn)主義奮斗作為理想信念，堅持馬克思主義實事求是的思想路線，堅決抵制各種反馬克思主義思想的侵蝕，堅決同各種違背馬克思主義的錯誤思想作斗爭;體現(xiàn)在政治上，就是要求各級黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅決執(zhí)行黨的綱領(lǐng)、章程和路線方針政策，……堅決抵制和反對一切違背黨的基本路線的錯誤政治傾向;體現(xiàn)在組織上，就是要求各級黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅持貫徹黨的民主集中制原則和遵守黨的組織紀律的要求，自覺維護黨的團結(jié)統(tǒng)一，堅決反對一切危害和分裂黨的行為，嚴格堅持黨章所規(guī)定的共產(chǎn)黨員標準和領(lǐng)導(dǎo)干部條件，堅決把背離黨綱黨章、危害黨的事業(yè)、已經(jīng)喪失共產(chǎn)黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子清除出黨。……”
很顯然，賀衛(wèi)方所代表的思潮，就是反馬克思主義的錯誤思潮。賀衛(wèi)方的政治活動，就是危害和分裂黨的行為，“黨員”賀衛(wèi)方及其在黨內(nèi)的保護傘(新自由主義和資產(chǎn)階級自由化官員)，就是典型的“背離黨綱黨章、危害黨的事業(yè)、已經(jīng)喪失共產(chǎn)黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子”。只有將他們清除出黨，才能避免蘇聯(lián)亡黨亡國的悲劇在中國重演。