對(duì)于轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題最近的爭(zhēng)吵越來(lái)越熱烈，科學(xué)界的人士支持轉(zhuǎn)基因的人越來(lái)越多，但本人要說(shuō)的是搞科學(xué)的不等于道德楷模，這里不但有科學(xué)大師大家，也有科學(xué)的利益集團(tuán)，更會(huì)有科學(xué)騙子，本人定義的科學(xué)騙子就是披著科學(xué)的外衣，以專業(yè)性為幌子，干著欺詐騙人的勾當(dāng)。而科學(xué)探索當(dāng)中難免有失誤，這騙子與科學(xué)認(rèn)知的失誤的區(qū)別在于是否偷換概念和雙重標(biāo)準(zhǔn)，是否有邏輯問(wèn)題，現(xiàn)在對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題就是被一大群科學(xué)利益集團(tuán)和科學(xué)騙子主導(dǎo)的，讓公眾對(duì)于問(wèn)題的認(rèn)識(shí)完全發(fā)生了扭曲。我們反轉(zhuǎn)基因的根本在于反對(duì)科學(xué)欺詐，反對(duì)科學(xué)騙子。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因在搞相關(guān)研究的人員實(shí)際上都是有利益相關(guān)鏈的，這些人都指望著通過(guò)轉(zhuǎn)基因的研究如當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)一樣的一夜暴富，而反對(duì)轉(zhuǎn)基因則不會(huì)有錢的，專業(yè)人士誰(shuí)反對(duì)誰(shuí)無(wú)法生存，因此這是一個(gè)有明確利益取向的集團(tuán)，認(rèn)清這個(gè)利益集團(tuán)則對(duì)于他們的一些觀點(diǎn)我們就要在常識(shí)和邏輯上進(jìn)心分析，如果你能夠搞出來(lái)違反常識(shí)而正確的東西，能夠叫常識(shí)為你改變，那你就是如愛(ài)因斯坦相對(duì)論式的偉大發(fā)現(xiàn)了，起碼現(xiàn)在搞這門學(xué)科的人沒(méi)有誰(shuí)敢說(shuō)出現(xiàn)了這樣的情況，那么在這樣的常識(shí)和邏輯之下，就不要使用騙子的手法了，這里他們以騙子的手法主要偷換了一下三方面的概念：
第一個(gè)方面就是我們爭(zhēng)論的是轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品或者物種，這個(gè)差別就如你是研究核物理還是玩原子彈的差別。這些人對(duì)這兩個(gè)概念是偷換的，你應(yīng)當(dāng)首先明確這些問(wèn)題，如果是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，則我們沒(méi)有問(wèn)題，中國(guó)的立場(chǎng)也是正確的，我們支持積極的進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，在技術(shù)層面我們絕對(duì)不能在這次世界新技術(shù)大發(fā)展當(dāng)中落后于人。
第二個(gè)方面就是我們的轉(zhuǎn)基因育種到底是培育品種還是培育物種，這個(gè)鴻溝和質(zhì)變不能被偷換，在傳統(tǒng)育種下我們培育的是品種，不是新物種，這些基因都是在原來(lái)物種已有的或已有基因基礎(chǔ)上誘變的，但轉(zhuǎn)基因所加入的基因已經(jīng)超出了原來(lái)的物種，甚至超越了屬科目綱等，是進(jìn)化差距非常遠(yuǎn)的物種基因，這樣的基因排列組合是要產(chǎn)生新的物種的，對(duì)于新物種的嘗試與原有物種的新品種絕對(duì)不是一個(gè)層次上的概念，但我們叫做轉(zhuǎn)基因大豆等等，給你的概念就是這個(gè)物種還是大豆。
第三個(gè)方面就是誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)于安全性負(fù)責(zé)，在這個(gè)問(wèn)題上轉(zhuǎn)基因無(wú)害應(yīng)當(dāng)是搞轉(zhuǎn)基因研究的一方舉證證明的，不是反對(duì)轉(zhuǎn)基因一方應(yīng)當(dāng)證明的，而轉(zhuǎn)基因一方以所謂的沒(méi)有發(fā)現(xiàn)危害來(lái)代替沒(méi)有危害，也是一種標(biāo)準(zhǔn)的邏輯錯(cuò)誤，這是以否命題的正確來(lái)論證命題的正確，時(shí)至今日，轉(zhuǎn)基因一方也沒(méi)有提供足夠的證據(jù)來(lái)證明其無(wú)害，只是說(shuō)反對(duì)的一方有害的證據(jù)不充分。而對(duì)否能夠通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)做出有害的東西呢?這個(gè)答案是肯定的，因?yàn)槲覀円呀?jīng)有了害蟲(chóng)不吃的各種轉(zhuǎn)基因，那么就可以有讓人吃了致癌的轉(zhuǎn)基因，只不過(guò)你是否愿意做而已，有了這樣的可能，那么通過(guò)基因戰(zhàn)爭(zhēng)和基因攻擊的可能性也就存在，如何能夠說(shuō)轉(zhuǎn)基因無(wú)害呢?
本人對(duì)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題不是極端人士，對(duì)于轉(zhuǎn)基因是溫和的，我的堅(jiān)持關(guān)鍵在于安全性，目前與國(guó)家的立場(chǎng)是基本一致的中新網(wǎng)1月15日電 農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)陳曉華今日表示：“對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，農(nóng)業(yè)部采取的是積極、慎重的方針。所謂積極，就是要加強(qiáng)科學(xué)研究，盡快研發(fā)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新品種，在這個(gè)領(lǐng)域占領(lǐng)制高點(diǎn)，防止受制于人。說(shuō)到慎重，就是在推廣和應(yīng)用上，必須保證它的安全性。”這個(gè)表示本人是非常歡迎的，本人要堅(jiān)決反對(duì)的就是科學(xué)騙子。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因物種或者產(chǎn)品的安全性，我們看到的就是科學(xué)騙子采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)，我們可以看到對(duì)于一種新藥，藥品的安全檢測(cè)是多么的嚴(yán)格，但對(duì)于我們的轉(zhuǎn)基因有這樣的嚴(yán)格檢測(cè)程序嗎?更進(jìn)一步的是對(duì)于食品的安全是要高于藥品的，因?yàn)樗幤肥桥紶柍缘?，食品則可能天天吃，對(duì)于藥品的毒性一定范圍之內(nèi)是可以接受的，但對(duì)于食品是零容忍的，食品的致癌和慢性毒性是很難發(fā)現(xiàn)的，有些人說(shuō)這些轉(zhuǎn)基因只不過(guò)可能多了一些蛋白質(zhì)，蛋白質(zhì)被消化了都是氨基酸等等，但有害的蛋白質(zhì)有的是，比如毒蘑菇等，能夠毒死人和致癌的也有，一些致癌植物不是那么容易發(fā)現(xiàn)的，比如不久前才發(fā)現(xiàn)的蕨菜致癌，在此之前我們將蕨菜當(dāng)作綠色食品很多年了，讓我們生病的病毒也是蛋白質(zhì)你能夠吃嗎?這樣說(shuō)法明顯就是在騙人了，而且即使是蛋白質(zhì)能夠降解也未必能夠吃，比如蛆高蛋白，人能夠吃嗎?還有人說(shuō)我們吃的肉都是轉(zhuǎn)基因的，我們能夠吃這些肉就能夠吃轉(zhuǎn)基因嗎?就如豬可以吃雞屎我們能夠吃嗎?
遺傳界有一句名言：在沒(méi)有做六代生物對(duì)比觀察之前，說(shuō)轉(zhuǎn)基因有害或者無(wú)害，都是不負(fù)責(zé)任、沒(méi)有根據(jù)的胡說(shuō)八道。還有人說(shuō)按照六代安全的測(cè)試時(shí)間太長(zhǎng)，沒(méi)有足夠好的測(cè)試安全的方法等，但這樣的論點(diǎn)等于告訴我嘛你已經(jīng)承認(rèn)了可能會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，只不過(guò)你找不到安全測(cè)試的方法，如果是這樣的情況，那么我們?yōu)槭裁匆半U(xiǎn)呢?還有人說(shuō)這國(guó)不搞轉(zhuǎn)基因糧食就要不夠了，如果真的不夠了我也支持搞轉(zhuǎn)基因，但現(xiàn)在真的不夠吃了嗎?因?yàn)椴粔虺詻](méi)有選擇與安全無(wú)害是一個(gè)概念嗎?你為什么要說(shuō)是安全無(wú)害的呢?!我是支持在中國(guó)糧食危機(jī)下以轉(zhuǎn)基因作為選擇的，但我們不能以無(wú)害論來(lái)欺騙!這里轉(zhuǎn)基因還有其他的在自然界對(duì)于原有物種的影響和再進(jìn)化、再雜交等等問(wèn)題，這些問(wèn)題我們都沒(méi)有搞清楚。
所以對(duì)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，我們需要的就是反對(duì)欺騙，反對(duì)科學(xué)騙子，在概念上不能偷換，也不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)，本人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的學(xué)術(shù)問(wèn)題可以爭(zhēng)論，但對(duì)于不按照科學(xué)規(guī)則的騙子，無(wú)論轉(zhuǎn)基因是否推廣是否有害，都是要打擊的，這騙子是比抄襲的小偷更可惡的，騙子傳遞的是錯(cuò)誤的知識(shí)而小偷是抄襲盜竊他人的成果傳遞的知識(shí)是正確的，現(xiàn)在我們的轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論，在科學(xué)騙子偷換的概念和雙重標(biāo)準(zhǔn)下已經(jīng)扭曲，我們的當(dāng)務(wù)之急是正本清源，在不同的概念和標(biāo)準(zhǔn)下是沒(méi)有科學(xué)的研究和辯論，只有欺騙和忽悠的。
不論最終的轉(zhuǎn)基因是否好是否需要推廣，我們應(yīng)當(dāng)知道的是搞欺騙肯定不好，以欺詐的手段讓民眾接受轉(zhuǎn)基因肯定有問(wèn)題，因?yàn)樵谵D(zhuǎn)基因問(wèn)題上我們首先要做的就是反欺詐，需要透明和知情權(quán)，所謂的專業(yè)性民眾不懂等是幌子，偷換概念和雙重標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)質(zhì)，以欺詐手段讓民眾接受轉(zhuǎn)基因必然包含不可告人的目的或者有極大的私利私貨夾帶，我們是堅(jiān)決要反對(duì)的。