3月1日，昆明，火車站。數(shù)名暴徒對車站里的無辜平民發(fā)動恐怖襲擊。
據(jù)目擊者反饋，暴徒持有60-70厘米長的刀，銀白色，刀尖微彎，似新月。暴徒揮刀四處追砍，從售票廳砍到廣場，直到他們被擊斃擊傷的路口，約300米距離全部都是斑斑血跡。老人和小孩也未幸免。歹徒極為殘忍，長刀多從胸部直插入腹部，或是頭頸等致命部位。
“看到歹徒直奔而來，王宇和父母立即向火車站旁的招待所跑去，但王宇的母親被一張椅子絆倒。'我沒拽起我媽，我父親趕緊去拉母親，那兇手就一刀扎到我媽喉嚨上……'王宇哽咽著說。暴徒?jīng)]有拔刀，而是換上另一把刀，追著人群，繼續(xù)瘋狂砍殺。在臨時售票區(qū)，一名暴徒揮刀劃向潘華兵6歲的女兒，潘華兵快步上前，把女兒拉到身后，自己咽喉挨了一刀，血涌如注。左如興拉起兒子和潘華兵的女兒，飛奔逃走。奔跑中，左如興看到身邊一男子，被暴徒一刀從背后捅入，刀拔出后，人撲倒在地。”
讀罷媒體這段記述文字，頓時生出濃濃的悲愴，眼睜睜目睹親人被屠戮那是何等的痛徹心肺，想象一下都渾身戰(zhàn)栗。隨之而來，便是對暴徒兇手滿腔的憤怒，他們還有另一個名字——恐怖分子。
何為恐怖主義？
恐怖主義，英文叫Terrorism，詞根是terror(恐怖)，加上ism(主義)，是因?yàn)樗麄兪┘舆@些恐怖行徑往往是出于某種政治訴求。1999年版《不列顛百科全書》對“恐怖主義”的定義是“對政府、公眾或個人蓄意使用的恐怖手段或令人莫測的暴力，以達(dá)到某種政治目的。”
這個定義有點(diǎn)枯燥呆板，我來略作解讀一下。
首先，恐怖主義的施害對象廣泛，可以是平民，可以是政府，甚或是軍隊(duì)。比如阿富汗塔利班專門襲擊美軍及北約士兵。但最為常見的對象還是平民，因?yàn)橐u擊平民可以用最低成本制造最大程度的死傷，以形成最大的恐怖效應(yīng)。發(fā)生于2008年11月的孟買連環(huán)恐怖襲擊，僅十余名位恐怖分子投擲手榴彈，并使用AK-47向民眾掃射，最終竟造成平民及安全部隊(duì)164死(包括26名外國人)和308傷。而恐怖分子則只有9人被擊斃，1人被捕后獲死刑。一比十六的死亡率，制造出轟動世界的傳播效應(yīng)，若是恐怖分子進(jìn)攻保安嚴(yán)密的政府部門或軍營絕對無此收效。
其次，除了針對政要、軍方人物進(jìn)行刺殺，恐怖主義針對平民的施害方式往往是無差別攻擊。所謂無差別攻擊，就是施害對象是隨機(jī)的，而非冤有頭債有主。如果某些襲擊針對的是特定對象，那就是因仇謀殺，而非恐怖襲擊了。昆明暴恐襲擊案就鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn)?？植婪肿邮墙?dú)勢力，卻跑到天各一方的云南昆明，針對火車站上的無辜行旅平民揮刀殺戮，受害者有老人，有幾歲的孩子，完全是見人就砍不做區(qū)分。這種無差別攻擊對于公眾的心理具有最大的殺傷力度，因?yàn)闆]有人能在這種襲擊下置身事外確保安全。
最后，恐怖主義的施害人即恐怖分子往往是要通過恐怖襲擊表達(dá)他們的政治訴求。2004年9月1日，車臣武裝分子突然闖入俄羅斯南部北奧塞梯共和國別斯蘭市第一中學(xué)，將剛參加完新學(xué)期開學(xué)典禮的大部分學(xué)生、家長和教師劫為人質(zhì)，事件在9月3日結(jié)束但導(dǎo)致了326名人質(zhì)死亡，從而成為俄羅斯最嚴(yán)重的恐怖主義襲擊事件?？植婪肿颖闶且越俪秩速|(zhì)提出政治要求：俄羅斯從車臣撤軍，釋放今年6月因襲擊印古什而被逮捕的恐怖分子?？植婪肿酉鄬τ趪冶┝C(jī)器相對弱勢，他們通過暴恐襲擊這種極端方式來與政府博弈掰手腕。我把這種恐怖主義思維稱為“弱者的絕路”，恐怖勢力無其他路可走，就走上這條絕路，最后的結(jié)局注定是兩敗俱傷。
無差別恐怖殺戮、心理殺傷以及政治訴求，構(gòu)成了恐怖主義最常見的三個要素。
恐怖主義這個概念在九一一事件后在世界主流輿論熱火起來，但太陽底下無新事，恐怖主義并不是近十幾年突然從石頭里蹦出來的產(chǎn)物。
中國與西方歷史上的恐怖主義
中國古代的恐怖主義典型事件就是刺殺與劫持。
中國歷史上的刺殺，目標(biāo)明確，主要是政要和權(quán)貴，普通百姓不值得殺;手段也非常簡單，往往只是一把匕首。但它突發(fā)性強(qiáng)，威懾力大，有攻心奪志的奇效。恐怖主義的一大特點(diǎn)是在心理，是在心理的殺傷?！妒酚洝分袑ｉT有一個刺客列傳?！稇?zhàn)國策·魏四》也有記述魏國謀士唐且使秦，秦王威脅說，您難道沒有聽說過“天子之怒”嗎?“天子之怒”是“伏尸百萬，流血千里”。唐且反問說，那大王聽說過“布衣之怒”嗎?“布衣之怒”是“伏尸二人，流血五步，天下縞素”。當(dāng)時，他舉了三個刺客，一個是專諸，一個是要離，一個是聶政。說罷“挺劍而起”。結(jié)果是“秦王色撓，長跪而謝之日：‘先生坐，何至于此，寡人諭矣’。”這符合恐怖主義的特征，弱勢對強(qiáng)者的極端挑戰(zhàn)，光腳不怕穿鞋的，以拔劍拼命相威脅，大打心理戰(zhàn)。而且也有政治訴求，逼迫秦王放棄“易安陵”。
劫持，也叫綁架，古代有兩種說法，一種叫“持質(zhì)”，一種叫“劫質(zhì)”。“持”是用暴力挾制，“劫”是用暴力脅迫。兩個字合在一起，意思是說，把“質(zhì)”抓起來、扣起來，以交換贖金或者政治訴求。
如果發(fā)生劫持，古人怎么辦?《唐律疏義》卷十七規(guī)定：對劫持者要毫不手軟，見著就抓，抓著就殺。劫持者，不管是用人質(zhì)換取贖金，還是以人質(zhì)為掩護(hù)，對付抓捕，也不問其原來的罪行大小，只要是干這種事，一定要處以斬刑。當(dāng)?shù)鼐用窠M織的負(fù)責(zé)人，還有左鄰右合、親戚朋友，凡慮及人質(zhì)安全，故意回避躲閃，不敢抓捕罪犯者，要判徒刑兩年。在這一規(guī)定中，擒殺劫持者是惟一目的，人質(zhì)的安全可以忽略不計(jì)。
《后漢書·橋玄傳》：“玄少子十歲，獨(dú)游門次，卒有三人持杖劫執(zhí)之，入舍登樓，就玄求貨，玄不與。有頃，司隸校尉陽球率河南尹、洛陽令圍守玄家。球等恐并殺其子，未欲迫之。玄嗔目呼曰：‘奸人無狀，玄豈以一子之命而縱國賊乎!’促令兵進(jìn)。于是攻之，玄子亦死。玄乃詣闕謝罪，乞下天下：‘凡有劫質(zhì)，皆并殺之，不得贖以財寶，開張奸路。’詔書下其章。初自安帝以后，法禁稍弛，京師劫質(zhì)，不避豪貴，自是遂絕。”
這是綁小孩求贖金，純粹一小事，出名是出在橋玄的大義滅親。橋玄把自己的孩子給害了，還向皇上進(jìn)言，說“凡有劫質(zhì)，皆并殺之，不得贖以財寶，開張奸路”。這是當(dāng)時對付綁票的辦法，震懾性極大，因此“京師劫質(zhì)自是遂絕”。引申到現(xiàn)在就是不能縱容恐怖分子的政治訴求，若開先河則效仿者眾。
其實(shí)中國歷史上最接近現(xiàn)代恐怖主義行為的倒是屠城“華盛頓”項(xiàng)羽。(導(dǎo)演陸川在推介其作品《王的盛宴》時稱項(xiàng)羽已經(jīng)有了一種民主思想，他就是華盛頓，他想建立的是一種民主聯(lián)邦制的國家。結(jié)果電影票房慘敗，淪為笑談，這是題外話。)
在《史記.項(xiàng)羽本紀(jì)》中共記載了項(xiàng)羽起義軍的六次大屠殺：第一次襄城屠城，坑殺全城平民。第二次城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。第三次新安大屠殺，第四次咸陽大屠殺，殺戮關(guān)中平民無計(jì)，燒殺劫掠，掘墓。第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數(shù)目不詳，劫掠燒殺，逼反復(fù)辟后的齊國。第六次外黃大屠殺，因一個少年的利害說辭，好不容易放棄。上述殺戮，全部都是戰(zhàn)勝之后駭人聽聞的屠城與殺降!
項(xiàng)羽屠城有一個很大的原因就是遭遇抵抗，屠滅全城具有極大的心理殺傷力，而且是針對全城軍民的無差別屠戮，足以摧毀后面其他城池的抵抗心理防線。項(xiàng)羽軍力相對秦軍本屬弱勢，采取這種極端手段后果然對秦軍起到重大威懾作用。當(dāng)然邪不勝正，正是由于項(xiàng)羽的好殺成性的恐怖統(tǒng)治不得人心，才會讓屢戰(zhàn)屢敗的劉邦最終得了天下，其建立漢朝也成為中華第一大族之名。
環(huán)球同此涼熱。西方歷史上也不乏恐怖主義的案例。
微博公知們經(jīng)常鼓吹西方之所以發(fā)達(dá)全賴于他們有普世的基督教信仰，然而歷史卻告訴我們真相并非如此。基督教自220年以來就設(shè)有宗教裁判所，以私刑定罪不從教義的異端，西班牙的宗教裁判所最為殘暴，僅1483年至1820年，判處的異端份子達(dá)38萬多人，被火刑處死的達(dá)10萬余人。這種恐怖主義威脅，對平民具有極大的心理殺傷效果，因此信其他宗教的人數(shù)迅速下降，紛紛轉(zhuǎn)為信仰基督教，在此過程中宗教勢力也大大攫取了財富與權(quán)勢。
美國也有一個著名的屠城將軍謝爾曼。謝爾曼在南北戰(zhàn)爭中艱辛占領(lǐng)南方重鎮(zhèn)亞歷山大后，對當(dāng)?shù)鼐用裣逻_(dá)了公告，要求所有民兵放下武器，所有市民離開市區(qū)。之后，他命令北軍，在11月離開前，縱火燒毀整個城市。亞特蘭大的大火足足燃燒了半個月。上千名不愿離開家園的市民被活活燒死在了市區(qū)里。曾經(jīng)是南方最繁榮城市的亞特蘭大，在這次浩劫后，幾乎蕩然無存，全部化為廢墟，只剩下了一條街幸存下來。這條街如今成為了亞特蘭大的一個歷史象征，被叫做地下街。因?yàn)檎麠l街完完全全是在地下，要坐電梯下去才能到達(dá)。換句話說，如今的整個亞特蘭大都是在原來的廢墟之上重新建立起來的。舊的市區(qū)已被完全摧毀，埋于地下了。謝爾曼把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到了全體人民，而不僅僅是武裝力量。當(dāng)他在佐治亞州的時候，曾放言：“我就是要讓整個佐治亞鬼哭狼嚎!讓所有人，不管男女老少，無論貧富，都感受到真正的痛苦。我的軍團(tuán)將以毀滅佐治亞而后快。”“恐怖”成了謝爾曼手中的另一件武器。
美軍對印第安人的恐怖殺戮就不用提了吧，婦孺皆知。
從歷史上看，恐怖殺戮、心理殺傷、政治訴求，構(gòu)成了恐怖主義最鮮明的三大特征，與今時的恐怖主義行徑并無二致。
疆獨(dú)暴恐勢力，想在昆明得到什么？
我再來嘗試解析一下昆明暴恐襲擊案的來龍去脈。
為什么是昆明?根據(jù)現(xiàn)代恐怖主義的以最低成本損失換取最大殺傷效果的原則，雖然恐怖分子最想在中國首都北京制造殺戮轟動效應(yīng)，但是因去年金水橋恐怖襲擊后的加強(qiáng)戒備，以及兩會臨近的擴(kuò)充武警安保力量，想在北京發(fā)動恐怖襲擊無疑成本非常高，而且收效可能會很低，因此只能放棄北京目標(biāo)。而若在三線城市甚至鄉(xiāng)村作案，轟動效應(yīng)就會大大降低，達(dá)不到心理殺傷效果。因此恐怖分子就必然會選擇省會級別的二線城市。但為什么是昆明呢?或許跟云南是一個少數(shù)民族省份有極大關(guān)系，所以幾名少數(shù)民族面孔的恐怖分子集體出現(xiàn)也不會引發(fā)過多的關(guān)注和警覺。而且據(jù)我所知，云南白族等少數(shù)民族男子都有腰間別刀的習(xí)慣，也給恐怖分子攜帶長刀提供了便利。由此可見，恐怖勢力的策劃不可謂不周密。
為什么是3月1日?眾所周知，兩會在每年的3月初開幕已是慣例，恐怖分子必是提前周密策劃沖著給兩會增加負(fù)面壓力來的。而且由于世界各國媒體在兩會前也會對中國投以最大程度的新聞關(guān)注，因此此時實(shí)施暴恐襲擊也能獲得國際輿論的強(qiáng)勢傳播。這就更加有利于疆獨(dú)恐怖分子政治訴求的傳播擴(kuò)散效應(yīng)最大化。
為什么在火車站?因?yàn)榛疖囌救肆髅芗?，殺傷效?yīng)能夠最大化，而且火車站大門口往往安檢寬松甚至無安檢，與機(jī)場、地鐵相比都弱化很多，有利于恐怖分子攜帶長刀進(jìn)入。另有一點(diǎn)原因便是火車站人群往往是各地人都有，在遭遇突襲時較難形成攻守同盟予以反擊。
因此，悲劇就在無聲無息中釀成了。
暴恐團(tuán)伙共8人，實(shí)施砍殺暴恐襲擊為3男2女，出手兇殘，對受害者幾乎每人只出一刀，看頭頸或刺胸腹，甚至刺穿后刀都不拔，換刀行兇，顯然是訓(xùn)練有素且目的是在最短時間內(nèi)造成最大殺戮人數(shù)。遭遇特警鳴槍示警后仍試圖行兇，被擊斃4人擊傷制服1人。說明暴徒在行動前已經(jīng)抱有必死之心，可見暴恐團(tuán)伙的宗教與仇恨洗腦手段殊為有效。而在外接應(yīng)三人立即潛逃，則應(yīng)是要把此次暴恐襲擊效果傳遞給恐怖組織，由此給進(jìn)作案手段，并作為下次作案主力。所幸警方將外逃三人全部緝拿歸案，否則后果不堪設(shè)想。
行兇5人隨身攜帶東突勢力的灰色星月旗，表明他們就是要明目張膽地表露身份，進(jìn)而表露分裂建國的政治訴求。而與之相呼應(yīng)的，微博上以李承鵬、羅昌平為代表的普世派公知在恐怖襲擊后不久就大肆傳播統(tǒng)一文案：“從不告訴你發(fā)生了什么。只讓你盲目地仇恨、莫名地恐懼、稀里糊涂地活、不明不白地死。”這段話為恐怖分子掩飾洗地還在其次，重點(diǎn)在于提前施壓政府必須公開暴恐襲擊全部真相信息，一方面達(dá)到了恐嚇公眾的心理殺傷效果最大化，另一方面則是逼迫公開此案實(shí)施者是疆獨(dú)分裂勢力，進(jìn)而讓疆獨(dú)勢力的分裂領(lǐng)土政治訴求盡人皆知。而這兩點(diǎn)正是暴恐團(tuán)伙所要在昆明達(dá)成的目的。至于李羅等人是主觀還是客觀助推此事，就需要調(diào)查落實(shí)了。
暴恐團(tuán)伙能夠進(jìn)行如此詳細(xì)周密的策劃，那么就不可能只在昆明一地，很可能會有系列案件。由于此案爆發(fā)后，警方已經(jīng)加強(qiáng)火車站、汽車站、廣場等高人流區(qū)域安防，那么學(xué)校與公交就需要抽調(diào)警力重點(diǎn)守護(hù)。
我隱隱有個疑慮，昆明暴恐襲擊案會不會有某霸權(quán)大國背后操縱，以警告中國不得插手烏克蘭動亂之意?因?yàn)榻?dú)勢力歷來受到那霸權(quán)大國的支持和資助，很難撇清干系。而烏克蘭局勢則正在千鈞一發(fā)之際。
烏克蘭政變，民主之花還是恐怖勝利？
我曾如此評論烏克蘭民主鬧劇十年輪回：2004年橙色革命后的烏克蘭，陷入了無休止的權(quán)力爭斗。僅一年后的2005年，總統(tǒng)尤先科就解散了親密盟友季莫申科政府，2007年季莫申科在亞努科維奇協(xié)助下再度組閣。2010年選舉尤、季雙雙敗北，亞努科維奇上位。2014，一地雞毛…普世紅利無處覓，城頭變換大王旗!
事實(shí)上，自2004年橙色革命后的烏克蘭，政局不斷變動始終與民主無關(guān)，不過是美歐與俄羅斯角力的一個縮影。
烏克蘭是前蘇聯(lián)加盟共和國，是歐洲面積第二大的國家，僅次于俄羅斯。烏克蘭地理位置重要，南接黑海、東連俄羅斯、北與白俄羅斯毗鄰、西與波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞和摩爾多瓦諸國相連，是歐洲聯(lián)盟與獨(dú)聯(lián)體，特別是與俄羅斯地緣政治的交叉點(diǎn)。約三分之一烏克蘭人講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區(qū)，自然親俄;三分之二講烏克蘭語，生活在中西部，傾向于靠近歐盟。而首都基輔位于中西部。
2004年上臺的尤先科與季莫申科親歐美，但烏克蘭未獲得歐美的實(shí)際援助。亞努科維奇親俄，而烏克蘭作為俄羅斯天然氣的輸送通道以及軍工體系合作方，自俄羅斯獲得經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，因此2010年亞努科維奇卷土重來選上總統(tǒng)。而這三人都有腐敗問題，誰也不用說誰。
2013年，美歐不希望看到烏克蘭回歸俄羅斯懷抱，那將意味著前蘇聯(lián)勢力崛起，因此歐盟向?yàn)蹩颂m拋出橄欖枝，承諾接納烏克蘭進(jìn)入歐盟并給予經(jīng)濟(jì)援助。而俄羅斯自然不會允許烏克蘭并入歐盟及北約，因?yàn)槟菍⒁馕吨砹_斯失去與北約的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。因此便引發(fā)了本次政局動蕩。
與當(dāng)年橙色革命極為相似，親歐美的反對派在資金援助下發(fā)起大規(guī)模示威活動，而且本次示威更加入了許多暴力恐怖成分，不僅投擲燃燒瓶引發(fā)建筑物大火，“更像是受過較好訓(xùn)練士兵”的示威者甚至用狙擊槍射殺13名烏克蘭防暴警察，這已經(jīng)符合恐怖主義的基本特征：無差別恐怖殺戮、心理殺傷、政治訴求。而向來以反恐為道義口號的美國、歐盟卻選擇性地回避了這一點(diǎn)，卻將矛頭通通指向?yàn)跽?，?qiáng)烈譴責(zé)其是“殺人兇手”，先后宣布實(shí)施制裁。而隨著烏克蘭軍方的蹊蹺離場，總統(tǒng)亞努科維奇被逼與反對派簽署和平協(xié)議，也就自己抹殺了政權(quán)合法性，終致流亡。
隨后普京派俄軍介入烏克蘭亂局，已是捍衛(wèi)戰(zhàn)略緩沖區(qū)的無奈之舉，因?yàn)槿羧斡蔀蹩颂m并入歐盟，北約的反導(dǎo)系統(tǒng)就會直接架到俄羅斯邊境線上。依我看來，烏克蘭不會發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，但也不會輕易地統(tǒng)一安定，注定要在美歐與俄羅斯的戰(zhàn)略角力下動蕩下去。所謂民主不會從天而降，而恐怖沖突卻不會自然消亡。受美歐支持的少部分極端恐怖分子示威者，最終綁架烏克蘭全國人民進(jìn)入了動蕩敗局。
中國如何避免恐怖主義動蕩敗局
從利比亞、敘利亞到泰國、烏克蘭，披著民主遮羞布的恐怖主義動蕩逐漸逼近中國的邊境線，而這些政局危亂的背后都有同一個魔鬼的影子。正是它，當(dāng)年培養(yǎng)扶植了本拉登基地組織、阿富汗塔利班等恐怖主義組織，而利用價值耗盡后，又將屠刀砍向了他們。究竟誰是世界恐怖主義愈演愈烈的幕后黑手，不言自明。如今，藏獨(dú)、疆獨(dú)勢力也正是得到了它的資助撐腰而不斷制造殺戮，它就是美國。
隨著美國一手策劃的民主動蕩包圍圈的不斷合攏，其矛頭直指在中國制造動蕩乃至分裂瓦解也只是時間問題。2011年以來在微博發(fā)動的以“扳倒中國”為口號的造謠煽怨輿論戰(zhàn)便是前期準(zhǔn)備。那么，我們究竟如何迎戰(zhàn)，以避免陷入由恐怖主義引發(fā)動蕩的敗局?
既然，恐怖主義往往具備無差別恐怖殺戮、心理殺傷以及政治訴求三大要素，那么就應(yīng)逐一消解這些要素，讓恐怖主義成為無根之木。
首先便是針對恐怖襲擊的最大目標(biāo)火車站、學(xué)校、商場、公交、地鐵加強(qiáng)警力戒備，同時加大路面查車的力度和頻次，壓迫恐怖分子作案的空間。
其次是立法約束傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)，做到發(fā)生恐怖襲擊后必須服從媒體紀(jì)律，不僅不能肆意傳播為恐怖分子開脫的危害性言論，而且也避免傳播暴恐勢力的政治訴求和渲染恐怖氣氛，尤其是嚴(yán)禁散布未經(jīng)證實(shí)的各種衍生襲擊謠言。因?yàn)檫@種對公眾的心理殺傷正是恐怖分子費(fèi)盡心思要達(dá)到的效果，媒體輿論克制傳播，才是對恐怖勢力期望目標(biāo)釜底抽薪。
再次，要對恐怖勢力的政治訴求絕不妥協(xié)。暴恐分子或許有苦楚，或許遭遇不公，但這些絕不能成為殺戮侵害其他無辜平民的借口。一旦走上恐怖主義道理，便已再無與其談判的余地，因?yàn)閲胰敉讌f(xié)任何一例，便會激發(fā)更多效仿者鋌而走險。那時，將有更多無辜平民受害，兩害相權(quán)取其輕，只能選擇以菩薩心腸行霹靂手段，對于暴恐分子實(shí)行最高強(qiáng)度的暴力壓制，進(jìn)而也會對其他亞恐怖人群產(chǎn)生心理殺傷，或可阻止更多的殺戮。
以上更多是治標(biāo)，我們?nèi)詰?yīng)看到，貧困積弱往往是恐怖主義的溫床。因此改善民生、公平共富應(yīng)是國家根除恐怖主義的重中之重，所有發(fā)展中產(chǎn)生的問題，也只有在發(fā)展中才能得到解決與改善。在積極發(fā)展民生消除地區(qū)發(fā)展不平衡的同時，也要重新檢視1984年推行的“兩少一寬”民族刑事政策的適用時效性。三十年河西，三十年河?xùn)|，如今是該考慮無論漢族還是少數(shù)民族，法律面前必須人人平等。這不僅是捍衛(wèi)國法的權(quán)威，也是真正實(shí)現(xiàn)民族平等的關(guān)鍵一步。至于民族宗教政策方面的深化改革，則是一個大課題，有待這方面專家來給出權(quán)威建議。
在昆明暴恐襲擊后的第二天晚上，數(shù)百名市民就自發(fā)地聚集在昆明火車站站前廣場，為在此地遇難的死難同胞守夜祈福。他們平和但無懼恐怖，他們善良卻同仇敵愾，他們在生活中或許卑微忍讓，但面對同胞遭遇恐怖殺戮時，卻敢于用行動向暴恐勢力發(fā)出無聲怒吼。這就是不屈不撓可歌可泣的中國人。
這個中國，因而不朽！
?參考文獻(xiàn)：《李零：中國歷史上的恐怖主義》 http://news.qq.com/a/20100729/002244.htm