在昆明“3•01”暴力恐怖襲擊案發(fā)生3天后，“疆獨(dú)”頭目熱比婭開(kāi)始狡辯了。據(jù)路透社4日?qǐng)?bào)道，她當(dāng)天在加拿大議會(huì)稱(chēng)，不認(rèn)為新疆的激進(jìn)分子應(yīng)為此負(fù)責(zé)，該事件更像是“一群對(duì)政府失去希望的人的絕望行動(dòng)”。在美國(guó)政府已承認(rèn)“3•01”案件是恐怖主義行為的背景下，西方輿論對(duì)熱比婭的這番話處理相當(dāng)?shù)驼{(diào)，但也未加批駁。中國(guó)反恐專(zhuān)家李偉5日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，熱比婭謊話連篇、顛倒黑白、混淆是非，她為什么不為美國(guó)波士頓恐襲案的恐怖分子辯解?西方國(guó)家明知熱比婭的險(xiǎn)惡用心卻還為她提供活動(dòng)舞臺(tái)，就是成心用這樣的人讓中國(guó)惡心。5日，云南省委書(shū)記秦光榮披露“3•01”案件的更多細(xì)節(jié)引起外媒關(guān)注：作案的8名恐怖分子原本想出境參加“圣戰(zhàn)”，未遂后在昆明火車(chē)站發(fā)動(dòng)了“圣戰(zhàn)”。
“熱比婭擔(dān)心中國(guó)政府動(dòng)用‘鐵拳’”，路透社4日以此為題發(fā)文，引述對(duì)“世界維吾爾人大會(huì)主席”熱比婭的采訪稱(chēng)，她擔(dān)心北京會(huì)“進(jìn)一步打擊”新疆地區(qū)，并呼吁維吾爾人“保持冷靜”。路透社稱(chēng)，熱比婭周二在加拿大議會(huì)委員會(huì)作證時(shí)說(shuō)，她不相信新疆激進(jìn)分子要為昆明襲擊事件負(fù)責(zé)，這起事件更像是“對(duì)政府失去希望的人們的絕望行動(dòng)”。她稱(chēng)：“如果情況繼續(xù)下去，越來(lái)越多類(lèi)似這樣的暴行將在東突厥斯坦發(fā)生。”
“無(wú)目標(biāo)濫殺平民是恐怖主義的主要標(biāo)志之一”，新疆社科院中亞所所長(zhǎng)潘志平5日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，昆明“3•01”恐襲案中，多個(gè)行兇人一起行動(dòng)，經(jīng)過(guò)精心策劃專(zhuān)門(mén)找火車(chē)站這種人群聚集的地方，這是明顯的恐怖主義行動(dòng)，根本不是什么“喪失希望的人的行為”。而熱比婭在外國(guó)告狀稱(chēng)擔(dān)心中國(guó)“鎮(zhèn)壓維吾爾人”，更是典型的挑撥民族矛盾的做法，是把中國(guó)官方依法對(duì)暴力恐怖分子的打擊抹黑成對(duì)維吾爾人的鎮(zhèn)壓，在境外混淆視聽(tīng)，讓外界對(duì)中國(guó)的少數(shù)民族政策產(chǎn)生誤解和錯(cuò)覺(jué)。
除了“疆獨(dú)”分子，西方媒體也在為粉飾昆明“3•01”案的暴恐分子不斷尋找新的理由。“專(zhuān)家質(zhì)疑昆明襲擊事件與全球恐怖主義有關(guān)聯(lián)”，美聯(lián)社4日發(fā)表長(zhǎng)篇分析文章稱(chēng)，中國(guó)認(rèn)為昆明“3•01”案是與國(guó)際恐怖主義有關(guān)聯(lián)的分裂分子所為，但襲擊者“簡(jiǎn)樸的手段以及低科技含量的武器——長(zhǎng)刀”使得一些分析人士懷疑：“他們并沒(méi)有得到外界的幫助”。對(duì)此，潘志平5日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，恐怖主義行為并不是由工具決定的，昆明事件中，這些暴恐分子手持的大砍刀一樣是殺人工具，它與國(guó)外恐怖分子用的槍支、炸藥、火箭彈等沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。這些暴恐分子沒(méi)能得到槍支制式武器和炸藥，只能說(shuō)明中國(guó)在這方面管理比較嚴(yán)格，讓這些人沒(méi)有可乘之機(jī)。“難道說(shuō)，非得像本•拉登那樣，弄幾架?chē)姎怙w機(jī)才算是恐怖分子?”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉5日表示，國(guó)際恐怖主義傳播的主要是思想，而不是工具，美聯(lián)社發(fā)表這樣的文章如果不是不懂就是裝不懂。按照這樣的邏輯，美國(guó)波士頓案的襲擊工具是高壓鍋，英國(guó)倫敦恐襲案的工具是菜刀，這兩起難道也不是恐怖襲擊?
正在參加全國(guó)人大會(huì)議的云南省委書(shū)記秦光榮對(duì)昆明“3•01”恐襲案的披露引起外媒關(guān)注。法新社5日引述秦光榮的話稱(chēng)，截至目前，涉案團(tuán)伙共6男2女全部落網(wǎng)。這8個(gè)人他們?cè)仁窍雲(yún)⒓?ldquo;圣戰(zhàn)”，從云南走不出去后反過(guò)來(lái)跑到其他地方，到了廣東也出不去，重新回到云南，到了紅河。他們?cè)诩t河的計(jì)劃是，跑不出去的話就在紅河和昆明火車(chē)站或汽車(chē)站發(fā)動(dòng)“圣戰(zhàn)”。此外，與這8人有聯(lián)系的相關(guān)人員目前正在布控。秦光榮還表示，這次突發(fā)事件的教訓(xùn)一是反恐意識(shí)不強(qiáng)，情報(bào)信息工作有一些問(wèn)題。另外鐵路系統(tǒng)的保衛(wèi)體制也有問(wèn)題。
不過(guò)在報(bào)道這一信息時(shí)，西方媒體再次顯示了其顛倒黑白的超強(qiáng)能力。法新社5日在報(bào)道了秦光榮的話后稱(chēng)，中國(guó)官員的披露和此前“自由亞洲電臺(tái)”的報(bào)道“有相似之處”。由美國(guó)政府資助的“自由亞洲電臺(tái)”此前稱(chēng)，昆明“3•01”案的8名襲擊者為了躲避中國(guó)警方在和田地區(qū)的“鎮(zhèn)壓”跑到云南，是為了出境到老撾“尋求避難”。文章引述“昆明一名維吾爾族人”的話稱(chēng)，襲擊者決定進(jìn)行一場(chǎng)殺戮或許是“為了給在新疆死去的同伴報(bào)仇”。路透社5日更是直接轉(zhuǎn)換話題稱(chēng)，云南紅河地區(qū)和越南接壤，過(guò)去曾有不少維吾爾人到南亞地區(qū)尋求避難的案例。
也有一些公正的學(xué)者擔(dān)憂(yōu)中國(guó)面臨的恐怖威脅。“昆明：恐怖主義在中國(guó)新的一頁(yè)”，日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站5日發(fā)表澳大利亞麥考瑞大學(xué)學(xué)者尼古拉斯-迪倫的署名文章稱(chēng)，“昆明襲擊案毫無(wú)疑義是一場(chǎng)恐怖行為”，“中國(guó)社交網(wǎng)站上流傳的照片證明了這場(chǎng)殺戮的隨意、無(wú)差別性質(zhì)，這是中國(guó)迄今為止發(fā)生的最令人發(fā)指的恐怖行為”。盡管此案中的兇器只是原始刀具，但襲擊者8人配合嚴(yán)密，他們制造的血腥場(chǎng)景得到了最大的傳播效果。文章稱(chēng)，“昆明遠(yuǎn)離新疆，鐵路在中國(guó)交通體系中意義非凡，恐怖分子就是要借此次行動(dòng)發(fā)出一種信息：這里發(fā)生的事可以發(fā)生在中國(guó)任何一個(gè)地方。”
(《環(huán)球視野》摘自2014年3月6日《環(huán)球時(shí)報(bào)》)
鏈接一：筑起打擊暴力恐怖犯罪的銅墻鐵壁
鄧之湄 李永杰 姜紅
3月1日21時(shí)許，昆明火車(chē)站廣場(chǎng)發(fā)生蒙面暴徒砍人事件。據(jù)昆明市政府新聞辦公布的最新消息，昆明“3•01”事件事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)表明，這是一起由新疆分裂勢(shì)力一手策劃組織的嚴(yán)重暴力恐怖事件。事件發(fā)生后，中共中央總書(shū)記習(xí)近平在第一時(shí)間作出重要指示，要求全力救治受傷群眾，依法嚴(yán)懲暴恐分子。云南有關(guān)部門(mén)迅速行動(dòng)，案件偵破工作正在緊張進(jìn)行。
正當(dāng)全國(guó)人民喜迎“兩會(huì)”、為全面深化改革凝心聚力之際，恐怖勢(shì)力在昆明制造這起性質(zhì)極其惡劣、挑戰(zhàn)人類(lèi)文明底線的暴力恐怖事件，不僅為國(guó)家和社會(huì)所不容，也受到了國(guó)際輿論的嚴(yán)厲譴責(zé)。本報(bào)記者第一時(shí)間采訪了相關(guān)專(zhuān)家，以全面客觀地解析這一事件。
為什么是昆明?
從西藏“3•14”事件，到新疆“7•5”事件，近年來(lái)，我國(guó)發(fā)生的暴力恐怖事件主要集中在西部民族地區(qū)。而此次“3•01”事件，卻出人意料地發(fā)生在素以社會(huì)安定祥和、民族關(guān)系和諧而著稱(chēng)的云南昆明。
“從目前掌握的情況來(lái)看，這次‘3•01’事件可以初步定性為‘輸入性恐怖事件’。也就是說(shuō)，它不是云南當(dāng)?shù)貎?nèi)生的恐怖勢(shì)力所制造，而是通過(guò)外部輸入而產(chǎn)生的。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所所長(zhǎng)王延中說(shuō)。
王延中分析，恐怖分子選擇在昆明制造恐怖事件主要基于幾點(diǎn)原因：其一，自西藏“3•14”事件和新疆“7•5”事件后，我國(guó)政府加大了對(duì)暴力恐怖事件的防范和打擊力度，恐怖分子在這些地區(qū)不易得手，故而轉(zhuǎn)向治安防范的邊緣地帶，尤其像云南這樣的多民族地區(qū);其二，昆明是我國(guó)邊疆民族省份的省會(huì)，在這里制造暴力恐怖事件，容易引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)民族問(wèn)題的聯(lián)想和關(guān)注;其三，云南是我國(guó)“民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步、邊疆繁榮穩(wěn)定示范區(qū)”，恐怖分子選擇在云南制造恐怖襲擊，就是想破壞該地區(qū)安定和諧、民族團(tuán)結(jié)的氛圍，借此擴(kuò)大其影響力。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新疆發(fā)展研究中心理事長(zhǎng)(代)厲聲認(rèn)為，昆明“3•01惡性恐怖案件”是一起精心策劃的恐怖犯罪活動(dòng)，暴徒以突然襲擊的方式，在公眾場(chǎng)合對(duì)群眾揮刀濫殺，手段殘忍至極。之所以選擇在云南作案，一是云南地處我國(guó)西南邊陲，便于恐怖犯罪分子作案后外逃，“7•5”事件后，云南就曾是恐怖分子的重要外逃通道;此外，云南是多民族聚居區(qū)，又有一些穆斯林群體，“東突”恐怖勢(shì)力認(rèn)為有機(jī)可乘，便于作案;當(dāng)然也不排除“東突”勢(shì)力在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)恐怖犯罪的已有“基礎(chǔ)”。
近年來(lái)，由于云南省政府加大了對(duì)邊境毒品貿(mào)易的打擊力度，切斷了許多犯罪集團(tuán)的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因此，有專(zhuān)家分析，恐怖勢(shì)力可能欲借此次恐怖襲擊，對(duì)政府進(jìn)行報(bào)復(fù)。
“這是一起有組織、有預(yù)謀，并長(zhǎng)期醞釀的恐怖犯罪活動(dòng)。‘兩會(huì)’召開(kāi)前夕，在昆明火車(chē)站這種人群高度密集的地點(diǎn)實(shí)施恐怖活動(dòng)，足以證明恐怖襲擊本身有著充分的政治考量。”云南師范大學(xué)社科處處長(zhǎng)周智生表示。
云南省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)楊福泉表示，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體履新一年來(lái)，全國(guó)人民緊密團(tuán)結(jié)在一起為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而努力奮斗。“在‘兩會(huì)’召開(kāi)前夕發(fā)生這種恐怖襲擊事件，是對(duì)‘中國(guó)夢(mèng)’的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。”
暴力恐怖犯罪違背各民族共同利益
面對(duì)這一事件，我們究竟該如何看待我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)治安形勢(shì)和民族關(guān)系?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)房寧表示，極端勢(shì)力制造恐怖襲擊是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，不單中國(guó)獨(dú)有。“中國(guó)正在走向一個(gè)開(kāi)放型的社會(huì)，在這一過(guò)程中，必然并將長(zhǎng)期面臨這類(lèi)問(wèn)題。因此，無(wú)論中國(guó)政府還是民眾，都應(yīng)做好長(zhǎng)期的思想準(zhǔn)備。”
現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)表明，此次昆明“3•01”事件為新疆分裂勢(shì)力所為，他們的罪惡行徑違背了全國(guó)各族人民的共同利益。厲聲認(rèn)為，昆明“3•01”恐怖犯罪案，既不是宗教問(wèn)題，更不是民族問(wèn)題，而是“東突”分裂勢(shì)力一手制造的惡性恐怖犯罪案件。一方面，“東突”分裂勢(shì)力以“爭(zhēng)取民族解放”、“實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立”作為其精神支柱和政治訴求;同時(shí)，又拉“大旗”為虎皮，以民族和宗教為外衣，借以煽動(dòng)和裹挾少數(shù)民眾，將他們“捆綁在恐怖犯罪的戰(zhàn)車(chē)上”，成為實(shí)施分裂新疆的“炮灰”;所以，必須剝?nèi)?ldquo;東突”分裂分子的民族與宗教的偽裝外衣，使各族人民認(rèn)清分裂分子的反動(dòng)實(shí)質(zhì)，攜手反對(duì)分裂恐怖犯罪，共同維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一。
盡快建立全國(guó)安保聯(lián)防機(jī)制
昆明“3•01”嚴(yán)重暴力恐怖事件，給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成了極大損失。對(duì)此必須要以堅(jiān)決的態(tài)度、有力的措施嚴(yán)厲打擊暴力恐怖犯罪活動(dòng)，堅(jiān)決維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。
王延中認(rèn)為，有效防范恐怖行為需要改變過(guò)去簡(jiǎn)單以“局部對(duì)局部”、“地區(qū)對(duì)地區(qū)”的應(yīng)對(duì)方式，建立“全國(guó)一盤(pán)棋”思路，盡快形成全國(guó)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的聯(lián)防機(jī)制。不僅在組織、協(xié)調(diào)、落實(shí)機(jī)制上，而且在善后工作、跟蹤研判機(jī)制等方面，都需要“全國(guó)一盤(pán)棋”的思想。“未來(lái)我國(guó)應(yīng)著力構(gòu)建全國(guó)性安保反恐模式，實(shí)現(xiàn)由點(diǎn)到線、面的反恐。”周智生建議。
厲聲表示，對(duì)于披著民族、宗教“外衣”的分裂勢(shì)力，一是要繼續(xù)加強(qiáng)嚴(yán)打，打壓恐怖分子的囂張氣焰及猖狂勢(shì)頭;同時(shí)，各級(jí)政府要給人民以遏制恐怖犯罪、保障社會(huì)穩(wěn)定與人民生命財(cái)產(chǎn)安全的承諾。二是要進(jìn)一步凝聚民心，團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民，以中華各民族的合力、以舉國(guó)之力，共同應(yīng)對(duì)“東突”勢(shì)力的恐怖犯罪。三是要加強(qiáng)教育，使人民充分意識(shí)到安定團(tuán)結(jié)對(duì)于國(guó)家發(fā)展、對(duì)于中華各民族發(fā)展的重要性。四是要加強(qiáng)對(duì)“東突”恐怖犯罪的研究，不僅要研究恐怖犯罪的過(guò)程，而且要研究恐怖分子犯罪思想的“激化”過(guò)程，從根源上遏制恐怖犯罪。
(《環(huán)球視野》摘自2014年3月3日《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》)
鏈接二：西方媒體抽了自己一記耳光
鐘成
昆明火車(chē)站“3•01”暴恐事件震驚了全世界。經(jīng)歷了“9•11”之后，恐怖主義已成為全球面臨的共同挑戰(zhàn)。中國(guó)政府和人民一貫堅(jiān)決反對(duì)各種形式的恐怖主義，深切同情各種恐怖襲擊事件中的受害者，全力支持各國(guó)打擊恐怖主義的行為。然而，在中國(guó)自己遭遇恐怖襲擊時(shí)，卻總是有一些西方媒體從難以理解的角度、用難以接受的表述進(jìn)行著背離人性的報(bào)道。不知道是因?yàn)槌鸷拗袊?guó)的制度還是害怕中國(guó)的發(fā)展，這些平常自命清高、總是裝扮成“圣人”的西方媒體就是不愿意原原本本地報(bào)道發(fā)生在中國(guó)的恐怖襲擊事件。
昆明事件發(fā)生后，根據(jù)警方的偵破事實(shí)，中國(guó)政府將此事定性為恐怖事件，從現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的分裂組織旗幟就是最好的證明。然而，一些西方媒體卻不這么認(rèn)為，他們?cè)趫?bào)道時(shí)總說(shuō)這是一起“暴力事件”“持刀襲擊事件”“無(wú)差別殺傷事件”……就是不愿承認(rèn)這是一起嚴(yán)重的恐怖襲擊事件。對(duì)于統(tǒng)一著裝的蒙面暴徒，他們使用的詞語(yǔ)只是普通的“襲擊者”。有的西方媒體雖然用了恐怖分子這一稱(chēng)謂，但竟然在前面加了“官方所稱(chēng)的”這一定語(yǔ)，簡(jiǎn)直是讓人無(wú)語(yǔ)。他們是真的不知道國(guó)際社會(huì)有良知的人都在譴責(zé)這次恐怖事件，都對(duì)這一小撮天理難容的恐怖分子咬牙切齒嗎?!
有細(xì)心的中國(guó)媒體比較了一些西方媒體在對(duì)此次造成29人死亡、140余人受傷的昆明事件與去年5月一名英國(guó)軍人在倫敦街頭被砍殺一事報(bào)道時(shí)的差異。BBC、CNN等西方媒體對(duì)去年倫敦事件的定性是“恐怖襲擊”“恐怖主義”，而對(duì)此次昆明事件的定性則是“持刀襲擊”“暴力”“持刀砍殺”“維漢族沖突”。在描述倫敦事件時(shí)，這些西方媒體使用的詞語(yǔ)是“長(zhǎng)久以來(lái)?yè)?dān)心的襲擊”“真正的殘暴、野蠻”“殘暴行為”“兇殘謀殺”。但在報(bào)道此次昆明事件時(shí)，他們使用的詞語(yǔ)則是“事件”“持刀砍殺”“刺傷大眾”“簡(jiǎn)陋的武器”。真不知道這些西方媒體的用意是什么，難道他們是在為這些恐怖分子使用的武器太簡(jiǎn)陋感到惋惜嗎?!
與以往每次重大事件發(fā)生后一樣，一些西方媒體的駐華記者迅速趕往了昆明。不過(guò)他們關(guān)注的重點(diǎn)卻與眾不同。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)公安在昆明特別是在維吾爾族聚居區(qū)進(jìn)行了“執(zhí)拗”的搜查，很多維吾爾族人被迫離開(kāi)長(zhǎng)期居住的賓館，當(dāng)?shù)鼐S吾爾族人都感到不安。的確，在反恐的同時(shí)更應(yīng)該注意民族團(tuán)結(jié)，這一點(diǎn)中國(guó)政府和絕大多數(shù)國(guó)民都能清醒地認(rèn)識(shí)到。但此時(shí)記者最應(yīng)該關(guān)注和報(bào)道的到底是什么呢?那些總是標(biāo)榜關(guān)注弱者的西方媒體難道不懂得那些剛剛經(jīng)歷過(guò)恐怖情景的受傷者、那些仍然生活在恐怖襲擊陰影中的普通民眾才是真正的弱者嗎?!
所幸的是昆明火車(chē)站“3•01”嚴(yán)重暴力恐怖案已成功告破。一些西方媒體的扭曲報(bào)道猶如自己抽了自己一記耳光。
(《環(huán)球視野》摘自2014年3月4日《光明日?qǐng)?bào)》)
鏈接三：請(qǐng)不要好了傷疤忘了疼
郭明
3月1日晚發(fā)生在昆明火車(chē)站的恐怖襲擊事件目前已造成29人死亡、140余人受傷。恐怖分子揮刀濫殺無(wú)辜群眾的暴行令人發(fā)指，人神共憤。
昆明火車(chē)站暴力恐怖事件同樣引起美國(guó)媒體的廣泛關(guān)注，但令人遺憾和不解的是，美國(guó)一些主流媒體1日以來(lái)的報(bào)道雖然詳細(xì)介紹了施暴過(guò)程，卻在恐怖襲擊、恐怖分子等關(guān)鍵字眼上打上引號(hào)，足以使讀者對(duì)整個(gè)事件及施暴者的涉恐性質(zhì)產(chǎn)生疑問(wèn)。
美國(guó)有線電視(CNN)新聞網(wǎng)網(wǎng)站報(bào)道標(biāo)題為：《持刀“恐怖分子”在中國(guó)一火車(chē)站殺死29人傷130人》;《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道的標(biāo)題為：《中國(guó)鐵路襲擊：一群“恐怖分子”用刀子襲擊?》，這里不僅有引號(hào)，還多了一個(gè)問(wèn)號(hào);《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的標(biāo)題為：《中國(guó)稱(chēng)火車(chē)站的砍殺暴行為恐怖主義行為》，這里沒(méi)有引號(hào)和問(wèn)號(hào)，其語(yǔ)氣卻充滿(mǎn)了更多疑問(wèn)。
面對(duì)鐵證如山的暴力恐怖行徑，美國(guó)媒體的疑問(wèn)何來(lái)?恐怕并非出自要求客觀公正的職業(yè)操守，而是囿于意識(shí)形態(tài)的長(zhǎng)期偏見(jiàn)。一些美國(guó)媒體基于偏見(jiàn)的報(bào)道，完全有可能誤導(dǎo)讀者：好像只有開(kāi)槍、爆炸才是恐怖襲擊，拿砍刀濫殺無(wú)辜的不能算，駕車(chē)狂撞路人的不能算。
正是出于偏見(jiàn)，美國(guó)一些媒體才會(huì)在介紹暴恐事件背景時(shí)，不惜筆墨地渲染“宗教壓迫”“民族矛盾激化”“經(jīng)濟(jì)不公正”等社會(huì)因素，甚至頻繁引用海外民族分裂組織頭目的煽動(dòng)性言辭，進(jìn)一步強(qiáng)化其對(duì)每一次恐怖襲擊事件的疑問(wèn)和否定。在《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于昆明暴恐案的報(bào)道中，“世維會(huì)”發(fā)言人迪里夏提就聲稱(chēng)，“如果這一事件果真為維吾爾族人所為，我只能說(shuō)它可能是那些感到無(wú)法繼續(xù)忍受的人的一次極端行為”。
基于同樣的偏見(jiàn)，美國(guó)政府在不斷吁請(qǐng)中國(guó)反恐合作的同時(shí)，卻對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的恐怖襲擊持雙重標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論恐怖分子是在新疆襲擊派出所，還是駕車(chē)沖擊天安門(mén)金水橋，美國(guó)都未承認(rèn)中國(guó)政府對(duì)事件的定性。隨著“9•11”恐怖襲擊陰影的逐漸淡化，美國(guó)對(duì)中國(guó)恐怖組織、恐怖分子的認(rèn)定正變得越來(lái)越政治化。
人的生命重于泰山。國(guó)際反恐合作不是一時(shí)之需，而是需要?dú)v經(jīng)滄桑的人間正道。對(duì)于在中國(guó)發(fā)生的恐怖主義行為，美國(guó)政府和媒體需要去除雙重標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)用主義思維，拿出涇渭分明的正義立場(chǎng)。給恐怖襲擊和恐怖分子打引號(hào)，是打在媒體良知上的大問(wèn)號(hào)，也最終可能成為國(guó)際反恐合作的問(wèn)號(hào)。由此想起2001年那個(gè)晴空如洗的秋天，當(dāng)恐怖分子將客機(jī)作為炸彈撞向美國(guó)心臟的時(shí)候，全世界都為美國(guó)祈禱。但愿深受恐怖主義之害的美國(guó)，不要好了傷疤忘了疼!
(《環(huán)球視野globalview.cn》第624期，摘自2014年3月4日《光明日?qǐng)?bào)》)