今年第四期《炎黃春秋》刊登了該刊新春聯(lián)誼會(huì)上20個(gè)人的發(fā)言摘要。洋洋灑灑，繁約不一。其中某些發(fā)言比較中性、平緩。但總體看來(lái)，多數(shù)發(fā)言可歸納為泄發(fā)了三股氣。一曰為《炎黃春秋》一貫寵愛的推進(jìn)“憲政”喧囂呼號(hào)之妖氣。一曰為《炎黃春秋》頂禮膜拜的西方反動(dòng)勢(shì)力頭子美國(guó)評(píng)功擺好、百般辯護(hù)之媚氣。一曰為《炎黃春秋》從不松動(dòng)的反毛澤東、丑化毛澤東變本加厲之戾氣。如果說(shuō)，一次春節(jié)聯(lián)誼會(huì)成了當(dāng)下中國(guó)一個(gè)不折不扣的反對(duì)黨控制下三股惡氣彌漫噴發(fā)、匯聚融合的大氣場(chǎng)，應(yīng)該是言之不謬的。
一、對(duì)西方式憲政百般奉承、贊譽(yù)備至是《炎黃春秋》多年來(lái)幾乎期期必做的基本功課。李銳從來(lái)都是這種場(chǎng)合的急先鋒。為了表明他對(duì)西方式憲政的赤膽忠心，矢志不諭，又深感自己時(shí)日無(wú)多，“不久將投爐火中”，他賦詩(shī)稱“何時(shí)憲法施行了，讓我靈魂有笑容!”我國(guó)憲法在黨領(lǐng)導(dǎo)下已制定并施行一個(gè)甲子有余，黨自身在憲法實(shí)施范圍內(nèi)活動(dòng)，帶領(lǐng)全國(guó)人民革命、建設(shè)、改革，取得了舉世矚目的成就，李銳則認(rèn)為憲法當(dāng)未施行，只能說(shuō)明李銳所囑意的施行是西方式的憲政。這樣的憲政在新中國(guó)土地上當(dāng)然是無(wú)以施行的。應(yīng)該說(shuō)，李銳盼望的這種憲政，只怕到了第一個(gè)世界，他也無(wú)法笑得出來(lái)的。聯(lián)誼會(huì)上另一個(gè)發(fā)言人，頂著中國(guó)社科院榮譽(yù)學(xué)部委員桂冠在發(fā)言中口口聲聲地說(shuō)，對(duì)憲政有信心，對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)“充滿信心”，卻別有用心地說(shuō)，只是在十八屆三中全會(huì)以后，憲政才正破題。言中之意就是憲法實(shí)施至今，就壓根連題也沒(méi)破過(guò)。他揚(yáng)言去年一份中央文件不讓談憲政問(wèn)題、普世價(jià)值、司法獨(dú)立、公民社會(huì)，等等。這是一個(gè)謠言，是對(duì)中央的惡意中傷。那個(gè)文件站在馬克思主義立場(chǎng)上義正詞嚴(yán)地表明了我黨中央對(duì)憲政等問(wèn)題的鮮明態(tài)度，向全黨，當(dāng)然也向黨外作出了正確的有說(shuō)服力的引導(dǎo)，該堅(jiān)持的堅(jiān)持，該反對(duì)、批判的反對(duì)、批判，怎么就不讓談這些問(wèn)題了?就“倒退”了?
在當(dāng)前這場(chǎng)憲政問(wèn)題的較量中，識(shí)家卻懂得，所謂憲政要破題，在一些人眼里，最關(guān)緊要該破的題是所謂普世價(jià)值、人權(quán)、自由等問(wèn)題，在自由問(wèn)題上尤其是言論自由問(wèn)題。上面提到的那位發(fā)言人，下足力氣鼓吹普世價(jià)值、人權(quán)問(wèn)題，說(shuō)什么“不尊重人權(quán)是普世價(jià)值”，“就等于承認(rèn)自己不是人”。他誣稱不尊重人權(quán)，你就連人也不是了。這真是哪兒跟哪兒啊?有采取這樣罵街和無(wú)理取鬧的態(tài)度來(lái)對(duì)待討論的么?!虧得他還引了他找來(lái)的馬克思的一句話，說(shuō)什么有人反對(duì)自由并不是反對(duì)自己有自由，實(shí)際上是不要人家有自由。到底是誰(shuí)反對(duì)自由呢?不正是像發(fā)言人那樣《炎黃春秋》的圈中人多年來(lái)享有充分的言論自由。他們可以自由地發(fā)表公然違憲(從有悖于憲法的總綱起)的言論、觀點(diǎn)，愛說(shuō)什么就說(shuō)什么，恣意踐踏自由，從未設(shè)限，卻倒打一耙說(shuō)“不要人家有自由”?？删吹陌l(fā)言人先生，你引經(jīng)典著作為己所用，都引反了，不覺得丟人嗎?聯(lián)誼會(huì)上另一位發(fā)言人，近年來(lái)在宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)自由化觀點(diǎn)上頻頻冒尖的資中筠女士在評(píng)論我國(guó)憲法規(guī)定的言論自由問(wèn)題上呼應(yīng)、配合上述發(fā)言人，認(rèn)為，總的說(shuō)來(lái)，“言論空間是在縮緊”。因?yàn)?，?jù)她的觀察，當(dāng)下，“有良知的，有志于報(bào)道真相、為民喉舌的媒體經(jīng)常因言獲罪，遭到各種封殺和打擊”，而《炎黃春秋》，在她和他們的眼里，當(dāng)然絕對(duì)是“有良知，有志于報(bào)道真相”，是“為民的喉舌”，卻“一枝獨(dú)秀”，“令人鼓舞”。這兩個(gè)論點(diǎn)讓人看著卻怎么也揉不到一起，著實(shí)讓人困惑。順帶說(shuō)一下，資女士在她的發(fā)言中還有一個(gè)讓人頗為費(fèi)解的觀點(diǎn)：“中國(guó)百年多來(lái)無(wú)數(shù)仁人志士前仆后繼追求憲政民主，有的犧牲生命成為烈士，許多人受到不同的迫害和牢獄之災(zāi)。……現(xiàn)在有人為倡導(dǎo)憲政民主而坐牢，用不著過(guò)百年再回顧，誰(shuí)站在歷史正確的一邊、正義的一邊，是非立判，當(dāng)代就有公論。”。當(dāng)然，稍作思索，這句話也不難理解。資女士注目的是那些為追求憲政民主而抗?fàn)幍娜嗜酥臼總?，其中也確有真正的英雄人物。但是資女士的眼睛里是沒(méi)有那些為追求真正的民族獨(dú)立、人民解放而入獄，而獻(xiàn)身的英雄人物和烈士們的，因?yàn)樗麄儾皇菫樽非筚Y女士追求的西方憲政民主而入獄，而步入刑場(chǎng)的，他們追求的是一種更為崇高、更為神圣的理想，他們的犧牲是真正不朽的。倒是資女士上述這段話的后半句卻讓人明察到她話中包藏了禍心。她說(shuō)什么“現(xiàn)在有人為倡導(dǎo)憲政民主而坐牢”，不僅是在為某些深受西方敵對(duì)勢(shì)力鐘愛、關(guān)懷的資產(chǎn)階級(jí)自由化精英們喊冤叫屈，她是公然把攻擊矛頭指向?qū)δ切┓赣蟹N種不同的刑事罪行作出公正判決的，黨領(lǐng)導(dǎo)下的政法部門。資女士攻擊他們沒(méi)有站在歷史正確的一邊、正義的一邊，并狂言此事“是非立判”，“當(dāng)代就有公論”。資女士以當(dāng)代公論的代表自居，其狷傲、跋扈，也真是讓人瞠目結(jié)舌了。聯(lián)誼會(huì)的發(fā)言中還有一位政法大學(xué)的副教授，其發(fā)言內(nèi)容之惡毒、刻薄，則更令人咋舌。他惡意攻擊“中國(guó)是世界上中央集權(quán)的最佳典范”，“在中國(guó)所有權(quán)力和資源都在北京……這根本是一個(gè)政治體制問(wèn)題：高度的中央集權(quán)。只有改變這一點(diǎn)，確立一個(gè)憲政民主政體，才能夠走出迷信中央政府的誤區(qū)”。他還附和一個(gè)美國(guó)漢學(xué)家的話，說(shuō)什么“中國(guó)人文化上有一個(gè)迷思，總是相信中央政府是清廉的、是良好的，為民眾著想。”是蓄意離間中國(guó)人民同黨中央、中央政府的血肉聯(lián)系，是對(duì)中央的丑化和誣辱，是明目張膽地挑動(dòng)全國(guó)人民同中央保持一致，并與之唱對(duì)臺(tái)戲。發(fā)言人認(rèn)為老百姓對(duì)地方官員有反感，“事實(shí)上根子在上邊”，不解決這個(gè)問(wèn)題，“中國(guó)實(shí)現(xiàn)不了憲政”。這句話也算點(diǎn)了睛了。不把黨的領(lǐng)導(dǎo)反掉，不把中央和人民群眾的血肉聯(lián)系離間掉，不把中央政府抹黑成腐敗的、壞極了的，處處與老百姓作對(duì)的，他的那個(gè)憲政自然就實(shí)現(xiàn)不了。而只有把黨的領(lǐng)導(dǎo)，把中國(guó)當(dāng)下的政治體制統(tǒng)統(tǒng)徹底打倒在地，他的憲政自然就可以順順當(dāng)當(dāng)?shù)厝《恕?/p>
這一次聯(lián)誼會(huì)上另一個(gè)令人格外注目的焦點(diǎn)是對(duì)西方敵對(duì)勢(shì)力的頭子美國(guó)極盡獻(xiàn)媚取悅、頂禮膜拜之能事。這一點(diǎn)毫不奇怪。在《炎黃春秋》的心眼里，美國(guó)正是當(dāng)今世界施行西方憲政的最佳模板。不往美國(guó)身上貼，貼誰(shuí)?李銳和茅于軾這方面的發(fā)言達(dá)到了巔峰。其奴顏媚態(tài)之肉麻，令人汗毛肅立;其不顧事實(shí)、不顧歷史以至偽造歷史，就非一般“無(wú)恥”兩字可以概括之。李銳一面“自責(zé)”我們?cè)谥袊?guó)沒(méi)有畫好“最美最新的圖畫”(李銳當(dāng)然無(wú)絲毫自責(zé)之意，他是在惡意嘲諷毛澤東)，另一面卻用超高調(diào)門阿諛美國(guó)“真正在白紙上畫了最新最美的圖畫”。為什么?李銳自問(wèn)自答：“因?yàn)槊绹?guó)解決了科學(xué)和民主的問(wèn)題”。讀了這句話使人頓時(shí)想起了當(dāng)年胡績(jī)偉在美國(guó)小住三月以后，回國(guó)寫了一篇文章狂吹“在美國(guó)找到了真正的共產(chǎn)主義”。李、胡兩位之言相似乃爾，實(shí)有異曲同工之妙。這二句話著實(shí)為美國(guó)的臉上貼了金、涂了彩。說(shuō)美國(guó)科學(xué)先進(jìn)發(fā)達(dá)，領(lǐng)先世界，人們并不否認(rèn)。但是美國(guó)也并非在科學(xué)技術(shù)的各個(gè)領(lǐng)域都樣樣領(lǐng)先;另外，人們對(duì)美國(guó)在科技領(lǐng)域中的“獵頭”策略，從別人手里擷取了多少科學(xué)頂尖之果，人們也是印象殊深。至于說(shuō)到民主，李銳先生真是不知也不怕臉紅為何物了。號(hào)稱“民主教父”的美國(guó)在它自己的國(guó)家治理體系中佈滿了多少弊病和短板!近兩年，聯(lián)邦政府關(guān)門打烊，已經(jīng)有過(guò)兩次，可稱曠世奇聞。那位曾經(jīng)把美國(guó)制度夸到天上去，揚(yáng)言20世紀(jì)是“歷史的終結(jié)”，從此世界上只剩下資本主義制度獨(dú)霸天下，萬(wàn)歲，萬(wàn)萬(wàn)歲的弗朗西斯•福山，現(xiàn)在也不免蹙著眉頭撰文捉摸美國(guó)制度究竟是衰敗了，是衰退了，還是衰落了?至于說(shuō)到美國(guó)民主，環(huán)顧寰宇，有幾個(gè)國(guó)家是移植了美國(guó)民主而國(guó)家興旺發(fā)達(dá)，人民安居樂(lè)業(yè)的?那幾個(gè)照搬美國(guó)式民主最徹底、最起勁的國(guó)家，遺憾的是多年來(lái)國(guó)弱民窮，內(nèi)亂頻仍，老是翻不過(guò)身來(lái)。美國(guó)式民主被美國(guó)稱做全球NO.1，在世界各地到處打民主牌。在我們國(guó)內(nèi)，那些被美元養(yǎng)肥的民主精英先生們，跟著主子出牌。他們是何等聲嘶力竭，用盡吃奶力氣在吹捧美國(guó)式民主啊!但是“言者洶洶，聽者渺渺”，有幾個(gè)人相信他們的一派胡言呢?美國(guó)式民主帶來(lái)了丑惡、殺戳、黑暗、撕裂整個(gè)社會(huì)……在李銳先生眼里，這就是“最新最美的圖畫”。至于茅于軾先生，打著“還原歷史真相”的旗號(hào)，恣意歪曲歷史，以至偽造歷史，其無(wú)恥之出格，令人刮目相看。當(dāng)年，美國(guó)作為八國(guó)聯(lián)軍侵華群兇中的一員，用被侵略國(guó)手中搶來(lái)的賠款，拿一點(diǎn)出來(lái)在被侵略國(guó)辦一些學(xué)校、醫(yī)院以及傳教。以愚弄、腐蝕以及用宗教鴉片毒害被侵略國(guó)的生民大眾，在茅于軾先生嘴里成了“對(duì)中國(guó)進(jìn)步作出了杰出的貢獻(xiàn)”。茅先生說(shuō)：“美國(guó)對(duì)中國(guó)最大的幫助是幫助中國(guó)打敗了日本。”于是，中國(guó)人民八年抗戰(zhàn)的浴血犧牲不見了，蘇聯(lián)紅軍擊潰了日本王牌軍——關(guān)東軍的功績(jī)化為烏有了……。大家都知道，二戰(zhàn)后，美國(guó)與中國(guó)人民為敵，武裝援助國(guó)民黨反動(dòng)派八百萬(wàn)軍隊(duì)。屠殺了多少中國(guó)同胞，這些，一古腦兒都在茅于軾筆下無(wú)影無(wú)蹤了。更為無(wú)恥的是，明明是美國(guó)裹挾一批雇傭軍，打著聯(lián)合國(guó)旗號(hào)，把戰(zhàn)火燒到中朝邊境鴨綠江邊，美國(guó)飛機(jī)已經(jīng)越過(guò)國(guó)境，把炸彈扔到鴨綠江對(duì)岸中國(guó)領(lǐng)土上了。于此同時(shí)，美國(guó)還派遣艦隊(duì)封鎖臺(tái)灣海峽，妄圖把襁褓中的新中國(guó)生生封死、扼死。中國(guó)人民迫于無(wú)奈，舉起抗美援朝義旗，派出中國(guó)人民志愿軍，跨過(guò)鴨綠江，援助朝鮮人民，痛擊美國(guó)侵略軍。在茅于軾的筆下，卻說(shuō)成是抗美援朝把幫助我國(guó)戰(zhàn)勝日本的盟國(guó)當(dāng)成敵人打了一仗”。按照茅于軾先生的邏輯，中國(guó)人民竟然把恩人當(dāng)成了敵人，中國(guó)人民應(yīng)該跪倒在美國(guó)“恩人”的足下，三跪九叩首，連聲呼喊：美國(guó)恩人哪，你們炸得好、封鎖得好啊!我實(shí)在懷疑，茅于軾先生，你還算得上是一個(gè)中國(guó)人嗎?你如此肆意踐踏作為一個(gè)中國(guó)人的起碼尊嚴(yán)和是非底線，你不惜激億萬(wàn)中國(guó)人民之怒，只是為討好你身后的美國(guó)主子，你是以落一個(gè)為萬(wàn)世罵名為榮嗎?這樣一股拜倒在美國(guó)主子足下的低賤得無(wú)以復(fù)加的奴氣、媚氣，其實(shí)充斥在多少年來(lái)刊登在《炎黃春秋》的文章之中，數(shù)量之多，也可謂汗牛充棟，簡(jiǎn)直讓人見怪不怪了。
至于那第三股充斥在聯(lián)誼會(huì)上的反毛、丑化毛的戾氣，對(duì)于《炎黃春秋》舉辦的種種活動(dòng)和刊物自身陣地上則更是家常便飯，司空見慣。他們幾乎用盡了中國(guó)字典上可以找到的一切最惡毒、最骯臟的言詞加到了我們的開國(guó)領(lǐng)袖頭上。對(duì)于一個(gè)開創(chuàng)了無(wú)比輝煌、偉大功績(jī)的領(lǐng)袖人物如此恨之切，惡之深，堪稱舉世罕見。連許多外國(guó)友人，包括一些曾經(jīng)是毛澤東的對(duì)手的外國(guó)政要都為之不解，迷惑以及憤懣不平……但是《炎黃春秋》圈子里的諸位先生們，他們干得出來(lái)。這次座談會(huì)上。還有人煞有介事地打著科學(xué)評(píng)價(jià)毛澤東的旗號(hào)，談什么“現(xiàn)在反對(duì)歷史虛無(wú)主義，否認(rèn)毛澤東的功績(jī)當(dāng)然是歷史虛無(wú)主義，然而否定他的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，同樣是歷史虛無(wú)主義。”這句話說(shuō)的真涼快!請(qǐng)問(wèn)一下，毛澤東的功績(jī)你們說(shuō)過(guò)一二嗎?毛澤東的缺點(diǎn)錯(cuò)誤(豈止是缺點(diǎn)錯(cuò)誤，李銳不是咒罵毛澤東犯了“滔天大罪”嗎)說(shuō)得還少嗎?捏造得還少嗎?你們居然有臉說(shuō)得出“否定他的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤同樣是歷史虛無(wú)主義”。你們玩夠了歷史虛無(wú)主義的把戲，竟然把這頂帽子加到別人頭上，你們不覺得太沒(méi)勁了嗎?就在這第四期《炎黃春秋》上。我們耐著性子讀完了好幾篇反毛、丑化毛的作品。只舉一例，那位知名詩(shī)人的大作，全篇借提發(fā)揮，穿鑿附會(huì)，臆想連篇……用意之惡之陰，也可稱為諸多嘆為觀止之作中又一篇力作了。中國(guó)人民剛剛舉辦了大大小小的紀(jì)念毛澤東誕辰120周年的活動(dòng)，億萬(wàn)中國(guó)人民對(duì)毛的深情，同在人數(shù)上少得可憐的你們對(duì)毛的仇恨，在人數(shù)對(duì)比的懸殊上恐怕是這個(gè)世界上最鮮明、最強(qiáng)烈的參照物了。對(duì)于這一懸殊現(xiàn)象，你們有何感受呢?當(dāng)然，你們作為反毛專業(yè)戶，你們是絕不會(huì)有所收斂的，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)。
《炎黃春秋》是很注意打旗號(hào)，很工于實(shí)施種種障眼法的。他們現(xiàn)在打著擁護(hù)三中全會(huì)決定這樣一個(gè)冠冕堂皇的旗號(hào)說(shuō)話做文章(我國(guó)理論界已經(jīng)有許多人揭露他們擁護(hù)三中全會(huì)決定是幌子，竭力販賣新自由主義私貨是實(shí)質(zhì))。但不論是打什么旗號(hào)，擺弄什么障眼法，目的只是為了欺騙人，是為了把糊涂人裝到他們的袋子里去。杜導(dǎo)正先生生怕他人耳背，聽不到他們的話。他在聯(lián)誼會(huì)上一開始就大聲疾呼地戧戧，要在緊要關(guān)頭上站出來(lái)大聲說(shuō)話，聲音多大，分貝肯定是很高的了。其實(shí)多大聲多高分貝也不管用。你們兜售的西方憲政民主私貨，你們蠱惑億萬(wàn)中國(guó)人民同毛澤東分手，你們慫恿中國(guó)人民跟在美國(guó)屁股后面去享受美國(guó)式民主，這是你們的全部底線。那么，實(shí)實(shí)在在告訴你們，你們沒(méi)戲!(2014年4月)