這幾天，估計有不少中國人都被騰訊發(fā)布的一條手機新聞嚇了一大跳。在這條名為“中俄簽署30年天然氣供應(yīng)協(xié)議 總價值4000億美元”的手機新聞中，騰訊宣稱：俄羅斯最后向中國提出的供氣價格是388美元/千立方米，而中方的建議價是380美元/千立方米，最終價格可能居于兩者之間。同時，該新聞指出：這樣的價格和俄羅斯向歐洲出口天然氣的價格持平，但中國自土庫曼斯坦、哈薩克斯坦等中亞國家進口天然氣均價則在200美元左右——按照這一新聞，中國在擁有200美元/千立方米價格氣源的背景下，卻簽署了價格高出幾乎一倍的大單，按協(xié)議總價值4000億美元計算，向俄方輸送利益近2000億美元?？紤]到中方簽署協(xié)議的是國有企業(yè)中石油，這等于是出賣了國家利益近2000億美元;再考慮到協(xié)議是在習(xí)近平和普京的“見證”下簽署的，也必然是由此二人促成的，因此這則手機新聞幾乎是在指著鼻子說習(xí)近平出賣了國家利益——一舉讓利近2000億美元，這比之當年袁世凱的“21條”，也不遑多讓了。
然而事實真是如此嗎?筆者在被騰訊嚇了這么一大跳后，馬上上網(wǎng)尋找相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)騰訊這條消息來源于《新京報》，但《新京報》在列出388美元/千立方米、200美元/千立方米這兩個價格后，同時指出了一個背景事實：在土庫曼斯坦和哈薩克斯坦，中國前期投入了很多(據(jù)其他媒體介紹，實際到岸價格是340美元/千立方米);而且東線自然環(huán)境嚴酷，輸送成本也相對高一些。而騰訊不是不了解這一信息，在它的網(wǎng)站新聞中，它也列出了上述背景事實;但在手機新聞的發(fā)布中，它卻隱下了這一關(guān)鍵信息，反而大肆炒作什么：中俄協(xié)議將導(dǎo)致天然氣進口價格與國內(nèi)價格倒掛，逼漲國內(nèi)的天然氣價格，其問罪、嫁禍之心，一目了然——就在歐美媒體紛紛感嘆中國抓住時機逼迫俄羅斯讓步，談了一筆好生意、得了一個好價錢之際，國內(nèi)有媒體卻在誤導(dǎo)民意，暗示國家領(lǐng)導(dǎo)人賣國。
問題是為什么?騰訊手機新聞為什么要栽贓嫁禍?而且被他們栽贓嫁禍的對象不是別人，赫然正是習(xí)近平。乍一聽這似乎不可思議，但仔細一想其實又并不奇怪，事情的出現(xiàn)有其必然。習(xí)近平上任至今，其表現(xiàn)迥異前任，辦了不少硬事，也“得罪”不少人。前所未有的反腐力度，無疑“開罪”了貪官群體和特殊利益集團;嚴厲整肅黨風(fēng)、官風(fēng)，更是“觸犯”了整個官僚群體;對意識形態(tài)和輿論領(lǐng)域敢于出手，顯然也“得罪”了自由派知識分子及其擁躉......可以說，現(xiàn)在希望看到習(xí)近平遇到麻煩的人還真不少，這也印證了在中國流轉(zhuǎn)已久的一句話：干事越多，得罪人越多。
不知道這一次在騰訊手機新聞背后起推動作用的，是上述哪一種勢力?但無論如何，媒體都不應(yīng)該被利用來進行這種誹謗與誤導(dǎo)。