進(jìn)入21世紀(jì)后，在中國至歐洲的陸上絲綢之路開通帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，中國西陲的安全壓力也將同比增大。如果此時(shí)俄羅斯真的像美國一樣也從中亞抽身——這應(yīng)是日本右翼分子目前希望看到的前景，那么在今天的地緣政治格局中，中國將難以填補(bǔ)在中國西陲出現(xiàn)的地緣政治真空，俄在中亞的存在符合中國的利益。
西北地緣環(huán)境向漢唐回歸
從歷史看，在海路尚未開通之前，對中國安全影響最大的是西線絲綢之路，出河西走廊以后，進(jìn)入中亞的線路依天山分為北疆和南疆兩線：位于北疆的絲綢之路地勢東高西低，西進(jìn)困難而東出容易。南疆線路沿塔里木盆地北南兩線分為北道和南道，以帕米爾高原為西界，其地勢西高東低，從西入疆容易而從東出疆卻十分困難。
蘇聯(lián)解體后，中亞諸國與俄羅斯和中國共同成立上海合作組織 ，“陸上絲綢之路”再次對中國開放。2011年，起始于中國重慶經(jīng)新疆出阿拉山口至德國杜伊斯堡的渝新歐國際大通道全程開通，這反映中國西北地緣政治環(huán)境有向漢唐形勢回歸的趨勢。
但這種回歸帶來的不僅是漢唐機(jī)遇，更是漢唐必須獨(dú)立應(yīng)對的安全壓力。羅馬力量尚未東擴(kuò)時(shí)，漢朝必須獨(dú)立應(yīng)對近乎覆蓋整個(gè)蒙古高原的匈奴等部落群的安全壓力;兩漢傾其國力將匈奴趕上西遷之路，由此造成西羅馬帝國的解體及歐洲力量從中東退縮。歐洲退出造成伊斯蘭力量在中東的興起和擴(kuò)張。這又迫使唐王朝必須獨(dú)立應(yīng)對北面突厥南下、西面大食東擴(kuò)的壓力——這樣的壓力在16世紀(jì)俄國東擴(kuò)后從西北逐漸移至東北。
喀什是反分裂的關(guān)鍵地帶
蘇聯(lián)解體后，俄羅斯戰(zhàn)略力量從中亞收縮及近期美軍從阿富汗完成撤軍留出的戰(zhàn)略真空，將使伊斯蘭國家及在抗美入侵中新崛起的政治力量自唐王朝之后再次在中亞集結(jié)，8世紀(jì)出現(xiàn)在中國西陲的“黑衣大食”形勢再次東向中國進(jìn)逼。
帶有規(guī)律性的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，東帕米爾高原是影響中國西陲安全的戰(zhàn)略制高點(diǎn)：唐朝高仙芝就是通過率先控制這個(gè)制高點(diǎn)，才成功反制了大食的東擴(kuò)并由此使大唐西陲獲得近一個(gè)世紀(jì)的相對穩(wěn)定，這從西北方向大大減輕了安史之亂期間國家遭到的破壞。從唐之后的歷史經(jīng)驗(yàn)看，如果不能控制帕米爾高原，那么扼住喀什地區(qū)，也就扼住了中國西域反分裂斗爭成敗的關(guān)鍵地帶。
歷代治疆經(jīng)驗(yàn)表明：治疆之要在南疆——為此唐朝治疆以安西都護(hù)府為重點(diǎn)，南疆之要在喀什——為此唐朝以疏勒(喀什)為龍頭專設(shè)“安西四鎮(zhèn)”。相比北疆線路，以喀什為樞紐的西南疆線更加崎嶇曲折，西高東低，地高天寒，不利于大部隊(duì)機(jī)動，這一地理特點(diǎn)使喀什地區(qū)勢力比南疆其他地區(qū)更容易得到境外資助并因此坐大。凡能坐大，必有外援;凡有外援，必有通道。與南疆其他地區(qū)比較，喀什最符合這一條件。需要說明的是，這里的“喀什”更多的是地緣政治而非純地理的概念。它并不僅指喀什，而是指以喀什為中心的南疆地緣政治構(gòu)架。
20世紀(jì)90年代始，中國境內(nèi)的恐怖分裂活動出現(xiàn)加速向喀什一線集結(jié)的趨勢，在國際反華勢力的資助下，它們試圖從南疆東帕米爾地區(qū)突破，既打通聯(lián)系中亞的外援通道，又方便與“藏獨(dú)”分子在此聯(lián)手，以達(dá)到禍亂和分裂中國西域的目的。如果了解上述喀什地區(qū)的地緣政治意義，我們就會明白2013年以來中國國內(nèi)的暴恐事件大多發(fā)生在喀什的現(xiàn)象顯然不是巧合。
中俄需要在中亞地區(qū)“背靠背”地團(tuán)結(jié)
歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國三種戰(zhàn)略力量;但歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30度至60度之間可容納戰(zhàn)略力量只有2.5個(gè);也就是說，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個(gè)生存空間要受到其他兩個(gè)的嚴(yán)重?cái)D壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。比如上古時(shí)代在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國、中亞諸帝國和中華帝國。此間歐洲羅馬帝國和中華秦漢帝國強(qiáng)大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國。此時(shí)歐洲、中亞和中國之間的力量比為1∶0.5∶1。羅馬帝國解體后歐洲中世紀(jì)陷入碎片化時(shí)代，這為中亞阿拉伯帝國繼而蒙古帝國崛起和大面積擴(kuò)張騰出空間。此時(shí)中華帝國保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。此時(shí)歐洲、中亞和中國之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5∶1∶1。進(jìn)入工業(yè)革命后，歐洲又開始復(fù)興和強(qiáng)大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此時(shí)的歐洲、中亞和中國之間的力量比是1∶0.5∶1。俄羅斯在北方崛起并南向強(qiáng)力插入中亞地區(qū)，取代了原來夾在歐洲和中國之間的伊斯蘭力量及其比例。此后原來的歐洲、中亞伊斯蘭和中國三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲(1)、俄羅斯(0.5)和中國(1)并存的格局所取代。
近代歷史經(jīng)驗(yàn)表明，歐洲、俄羅斯、中國三者之間很少有將其力量擴(kuò)充到1.5的水平，即使有(比如蒙古帝國)也必然是短命的;但其中若有任何一方衰落，比如19世紀(jì)末清王朝的衰落和20世紀(jì)上半葉歐洲的衰落及20世紀(jì)末的蘇聯(lián)解體，由此造成戰(zhàn)略力量的收縮，都會引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量(主要是伊斯蘭力量)在歐亞結(jié)合部即中亞地區(qū)的崛起和擴(kuò)張。
現(xiàn)在的中亞地區(qū)又出現(xiàn)新的變局。美國在中亞撤軍將造成中亞出現(xiàn)巨大而其他國家或地區(qū)又無力迅速單獨(dú)填補(bǔ)的戰(zhàn)略真空，其結(jié)果必然是本土伊斯蘭力量的崛起。北極解凍將破天荒地改變俄羅斯原有的無北顧之憂的國防結(jié)構(gòu)，并迫使俄羅斯國防資源向北線傾斜。鑒于俄羅斯人口增長緩慢以及北方邊界過于漫長，北線新產(chǎn)生的安全壓力對未來的俄羅斯來說是難以承受的。這將加大俄羅斯對中國的戰(zhàn)略合作需求，并迫使俄羅斯減少在中亞的存在;與此相應(yīng)，為爭奪中亞戰(zhàn)略真空，中亞地區(qū)恐怖主義或各種宗教原教旨主義對中國西陲造成的安全壓力和危險(xiǎn)必將同比增大。
鑒于漢唐的經(jīng)驗(yàn)和蘇聯(lián)解體后俄羅斯窮于應(yīng)付暴恐活動的教訓(xùn)，美國從中亞撤軍后，如果不能緊密合作，中國和俄羅斯任何一方都不可能單獨(dú)長期應(yīng)付在中亞新崛起的戰(zhàn)略力量及由此帶來的沖擊。因此，在美國戰(zhàn)略東移，中國東面、俄羅斯西面和北面的安全壓力日增的當(dāng)下及今后相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，中亞是中俄兩國必須背靠背地緊緊依靠的地方?！?作者是北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心研究員)