一、乘疆獨(dú)彰顯“恐怖實(shí)力”之勢(shì)鼓吹政府采取胡耀邦時(shí)期的“懷柔”政策，客觀上為分裂新疆創(chuàng)造更大的空間

　　在當(dāng)今疆獨(dú)恐怖主義勢(shì)力抬頭之際，胡耀邦史料信息網(wǎng)及自由派公知再次唱起了鼓吹“八十年代胡耀邦懷柔西藏、新疆貴族階級(jí)和分裂勢(shì)力的政策”的論調(diào)。

　　胡耀邦史料信息網(wǎng)5月25日發(fā)表微博贊揚(yáng)胡耀邦的“統(tǒng)戰(zhàn)”政策：“【拉魯是黨的統(tǒng)戰(zhàn)政策成功的案例】拉魯是1959年西藏叛軍司令，1965獲特赦，1983年至2003年擔(dān)任西藏政協(xié)副主席。拉魯晚年一直堅(jiān)定站在黨中央一邊，反對(duì)分裂勢(shì)力，2008年3.14事件后，他曾發(fā)文《立場堅(jiān)定旗幟鮮明同一切分裂破壞分子和分裂破壞活動(dòng)作堅(jiān)決斗爭》。2011年他去世，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)其悼念。”( http://weibo.com/1954896273/B5Ti7vie2?mod=weibotime)

　　從烏魯木齊“七·五”、昆明“三·一”到烏魯木齊“四·三〇”、“五·二二”事件，疆獨(dú)恐怖主義勢(shì)力越來越多的屠殺無辜平民。其實(shí)，對(duì)于恐怖勢(shì)力來說，如何在親美勢(shì)力配合下，通過種種輿論攻勢(shì)，誤導(dǎo)中國采取“懷柔”政策，是比直接實(shí)施恐怖行動(dòng)影響更大的工作，會(huì)為為分裂新疆創(chuàng)造更大的空間。

　　幾年前疆獨(dú)、藏獨(dú)連續(xù)制造暴亂后，中國國內(nèi)的親美勢(shì)力就曾制造強(qiáng)大的輿論壓力，要求中央“不畏浮云遮望眼”，他們顛倒黑白地制造輿論，認(rèn)為疆獨(dú)、藏獨(dú)恐怖主義勢(shì)力的出現(xiàn)，是毛澤東時(shí)代侵害少數(shù)民族自由和人權(quán)的結(jié)果，要求中央重新采用八十年代胡耀邦懷柔西藏、新疆貴族階級(jí)和分裂勢(shì)力的政策。這顯然是與虎謀皮。事實(shí)上，藏獨(dú)和疆獨(dú)，正是從那個(gè)時(shí)候開始滋長的。中央一旦受這種輿論誤導(dǎo)，新疆和西藏的局勢(shì)將無可挽回。

鄧力群評(píng)胡耀邦處理民族問題上的問題

　　鄧力群：“1980年12月，胡耀邦、萬里到西藏，闖了一個(gè)亂子。……把80%的漢人從西藏撤出來。另外，本來陰法唐在那里工作得很好、很深入，工作中或許會(huì)有點(diǎn)"左"的東西。胡就抓住這點(diǎn)進(jìn)行批判，同時(shí)，陰法唐在搞土改時(shí)從農(nóng)奴中培養(yǎng)起來、提拔起來的藏族積極分子和干部也一起挨批，使得這些積極分子抬不起頭來。”

　　鄧力群：“80%的漢族干部要從西藏撤出。這個(gè)消息一傳到新疆、內(nèi)蒙......跟著就發(fā)生了類似問題。特別是新疆……有些漢族干部樂得回去，而少數(shù)民族干部中有民族主義思想的則乘機(jī)鼓噪要擠走漢族干部，成為一種風(fēng)潮……沒辦法了，胡耀邦就把他們找到北京開會(huì)，搞了個(gè)紀(jì)要。其傾向是壓漢族干部、抬民族干部。這個(gè)紀(jì)要一傳達(dá)，雙方的矛盾更加激化，會(huì)也開不下去了……紀(jì)要上他講過在新疆問題上，黨中央只要三個(gè)權(quán)：國防權(quán)、外交權(quán)、內(nèi)政否決權(quán)。即除了國防、外交歸中央管外，新疆自治區(qū)范圍里的內(nèi)政都由你們決定。決定了以后，中央只有這一點(diǎn)權(quán)，即看到有哪些不妥當(dāng)，可行使否決權(quán)，其他事情都由你們決定。我就問胡，在民族地區(qū)怎么能夠做出這樣的決定呢?除了三個(gè)權(quán)，其他都由民族自治區(qū)自己管，這怎么行呢?”

　　鄧力群：“在處理民族問題上，我看胡耀邦有兩個(gè)問題，一是對(duì)帝國主義要分裂中國這樣的大問題，他沒有警惕：對(duì)百多年的歷史，即英國、印度總是想把西藏搞過去，英國、美國、過去的沙俄及蘇聯(lián)要把新疆搞走，他可能沒有這方面的歷史知識(shí)，即便有，在他的思想上并不重視，或者說完全忽視這種大問題。在民族地區(qū)，反對(duì)民族分裂是頭等、特等的大事。一切內(nèi)政都與此有關(guān)。你對(duì)帝國主義分裂中國的事情不提高警惕，人家卻天天在打我們的主意，多危險(xiǎn)啊!另一個(gè)問題是，對(duì)民族地區(qū)的民族分裂主義危險(xiǎn)沒有認(rèn)識(shí)。”

　　二、趙楚：專政治理造成恐怖主義，憲政、民主支撐現(xiàn)代國家

　　幾乎在胡耀邦史料信息網(wǎng)發(fā)表新疆政策意見的同時(shí)，趙楚發(fā)表文章《危險(xiǎn)的烏魯木齊——格羅茲尼特快》，稱“新疆的恐怖主義正是專政治理的歷史果實(shí)”，“著著顯示重建紅色意識(shí)形態(tài)政治的決心”。趙楚如此歸結(jié)恐怖主義的源頭，完全不顧歷史事實(shí)。其實(shí)恰恰是毛澤東時(shí)代的有效治理，使得新疆由亂到治，而正是胡耀邦時(shí)期的所謂“懷柔政策”使得新疆由治到亂。

　　其原文如下：“新疆的車臣化危險(xiǎn)前景已經(jīng)很清晰，除了背景性的治理問題之外，導(dǎo)致當(dāng)局不能有效反擊恐怖主義威脅的根本原因在于，由于當(dāng)局一意壓制政治轉(zhuǎn)型進(jìn)程，著著顯示重建紅色意識(shí)形態(tài)政治的決心，因此，當(dāng)局在應(yīng)對(duì)恐怖主義威脅時(shí)不僅缺少現(xiàn)實(shí)的法治資源、體制資源與社會(huì)動(dòng)員能力，實(shí)際上，在教條化的虛擬民族團(tuán)結(jié)話語下，他們也沒有真正深入全面的理論資源。這就使得當(dāng)局除了作秀似的推衍塞責(zé)，并不能進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性的反恐行動(dòng)。而所謂反恐，無外是在新疆本來已經(jīng)繃得極緊的社會(huì)壓制之弦加碼再加碼。而這無疑是火上澆油之策。”

　　趙楚認(rèn)定“運(yùn)動(dòng)式反恐得不償失，遺患無窮”，將他發(fā)表于境外媒體上的評(píng)論轉(zhuǎn)回內(nèi)地微博，露骨的暴露其真實(shí)想法：“討論到底要怎樣的新疆之前”，“應(yīng)該討論清楚到底要怎樣一個(gè)中國”，“沒有真正的憲政、民主、民權(quán)”，統(tǒng)一國家大廈不過是海市蜃樓。趙楚回避美國等西方國家由于地緣政治需要主動(dòng)支持疆獨(dú)藏獨(dú)勢(shì)力的嚴(yán)峻事實(shí)，竟然要求中國走符合西方利益的普世價(jià)值“憲政”之路，其心可誅。

　　原文如下：“對(duì)于如何看待目前的高調(diào)宣誓反恐，明智的人們應(yīng)該記住：源自新疆的恐怖主義正是專政治理的歷史果實(shí)，基于絕對(duì)暴力的專政不可能換來廣泛和堅(jiān)實(shí)的統(tǒng)一國家認(rèn)知，而要令烏魯木齊奔向格羅茲尼的列車停住，則必須標(biāo)本兼治，那意味著，在我們與新疆的同胞們坐下來討論到底要怎樣的新疆之前，我們應(yīng)該與所有人坐下來先討論清楚到底要怎樣一個(gè)中國。簡言之，沒有真正的憲政、民主、民權(quán)及其他支撐現(xiàn)代國家的基石，輝煌的統(tǒng)一國家大廈不過是沙灘上的海市蜃樓而已。對(duì)此，真正的愛國者不能有絲毫幻想。”

　　三、老榕：讓新疆“高度自治，讓他們自己管自己”

　　烏魯木齊發(fā)生暴恐，老榕小號(hào)叫囂：新疆要“高度自治，讓他們自己管自己。”公然為暴恐勢(shì)力站臺(tái)，煽動(dòng)民族分裂。

　　老榕在微博上宣揚(yáng)伊斯蘭原教旨主義，宣揚(yáng)圣戰(zhàn)思想，變相傳播疆獨(dú)意識(shí)，危害甚大。

　　老榕屢次造謠，賣假玉、有毒杏干等，被網(wǎng)友不斷揭發(fā)。但新浪微博仍然讓其繼續(xù)在微博上活躍，十分可疑。據(jù)網(wǎng)友媣稥等查證，老榕與新浪微博總編輯@老沉 關(guān)系非常。

　　老榕是網(wǎng)絡(luò)和球迷中的名人,當(dāng)年以一篇痛罵中國足球的帖子《大連金州不相信眼淚》一舉成名，而當(dāng)時(shí)的版主是老沉。現(xiàn)在人們說起老榕估計(jì)譏笑多于贊譽(yù)。可見老沉與老榕關(guān)系不一般

　　四、中國必須吸取俄羅斯的教訓(xùn)，警惕在輿論戰(zhàn)場的失敗。

　　1991年左右，俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽受西方及國內(nèi)親西方勢(shì)力的輿論誤導(dǎo)，錯(cuò)誤地對(duì)“車臣”恐怖勢(shì)力采取懷柔政策，后者發(fā)展壯大后，葉利欽1994年在猶豫中派兵鎮(zhèn)壓，在付出慘重代價(jià)即將獲勝的關(guān)鍵時(shí)刻，又受西方壓力和國內(nèi)西化勢(shì)力的輿論誤導(dǎo)，重新采用了“和談”策略，從而不僅使“車臣”事實(shí)上獨(dú)立，恐怖勢(shì)力進(jìn)而四處蔓延，達(dá)吉斯坦、高加索等地區(qū)也面臨危機(jī)。以至于后來普京不得不派出重軍進(jìn)行了第二次更加慘烈的車臣戰(zhàn)爭。如果不是普京與美國在車臣問題上針鋒相對(duì)、絕地反擊，俄羅斯已經(jīng)被肢解了。

　　五、中國要高度提防自由派知識(shí)分子、網(wǎng)絡(luò)大V與藏獨(dú)、疆獨(dú)勢(shì)力合流

　　隨著未來疆獨(dú)、藏獨(dú)對(duì)中國人民的恐怖威脅的日益增長，中國國內(nèi)的親美勢(shì)力和第五縱隊(duì)，必然趁機(jī)制造種種輿論，將疆獨(dú)和藏獨(dú)的根源歸結(jié)為中國共產(chǎn)黨的專制，歸結(jié)為對(duì)少數(shù)民族自由和人權(quán)的侵犯，尤其是將責(zé)任歸結(jié)到毛澤東時(shí)代對(duì)舊貴族的改造和對(duì)分裂勢(shì)力的鎮(zhèn)壓身上。對(duì)于他們尋找各種機(jī)會(huì)，傳播錯(cuò)誤思潮和觀點(diǎn)，變相替疆獨(dú)和藏獨(dú)恐怖勢(shì)力鳴鑼敲鼓的趨勢(shì)，要高度提防。對(duì)國內(nèi)一些知識(shí)分子、媒體人、網(wǎng)絡(luò)大V與藏獨(dú)、疆獨(dú)勢(shì)力合流的趨勢(shì)要堅(jiān)決打擊。

附：鄧力群回憶胡耀邦的新疆、西藏民族政策

　　(1)胡耀邦闖了一個(gè)亂子

　　1980年12月，胡耀邦、萬里到西藏，闖了一個(gè)亂子。當(dāng)時(shí)他們了解到中央補(bǔ)貼給西藏的錢每年5、6億元，80%用于在西藏的漢族干部，包括在西藏進(jìn)行工業(yè)交通等各種事業(yè)建設(shè)的漢族職工。這本來是很自然的，要搞工廠、修路只能用這個(gè)錢啊，從事工廠生產(chǎn)和修路建設(shè)的漢族工人工資也只能用這個(gè)錢啊，但胡卻錯(cuò)誤地作出結(jié)論：中央一年給的5、6億元錢，80%用在西藏的漢族干部。為了使中央的補(bǔ)助真正用于藏族人，要把80%的漢人從西藏撤出來。另外，本來陰法唐在那里工作得很好、很深入，工作中或許會(huì)有點(diǎn)"左"的東西。胡就抓住這點(diǎn)進(jìn)行批判，同時(shí)，陰法唐在搞土改時(shí)從農(nóng)奴中培養(yǎng)起來、提拔起來的藏族積極分子和干部也一起挨批，使得這些積極分子抬不起頭來。

　　后來趙紫陽派伍精華去西藏，伍是彝族人，出身很好，但接受了胡、趙的影響，去了西藏后，專走上層路線，和廣大的藏族干部都不沾邊，影響很不好。直至胡錦濤去了之后，原藏族積極分子受壓的狀況才得到糾正。

　　(2)"紀(jì)要”與"電報(bào)”

　　當(dāng)時(shí)在全國影響最大的是80%的漢族干部要從西藏撤出。這個(gè)消息一傳到新疆、內(nèi)蒙......跟著就發(fā)生了類似問題。特別是新疆，那時(shí)的書記是汪鋒。 1980年時(shí)，搞防蘇備戰(zhàn)，汪對(duì)戰(zhàn)爭形勢(shì)估計(jì)得很嚴(yán)重，驚慌失措。在伊犁邊界，要很多漢族干部往東撤，縣級(jí)以上干部都要回內(nèi)地。有些漢族干部樂得回去，而少數(shù)民族干部中有民族主義思想的則乘機(jī)鼓噪要擠走漢族干部，成為一種風(fēng)潮，而江鋒同志又只是依靠少數(shù)幾個(gè)人，既得罪了漢族干部，又得罪了少數(shù)民族干部，在新疆鬧得不可開交。到了1980年，新疆的區(qū)黨委擴(kuò)大會(huì)議都開不下去了。

　　沒辦法了，胡耀邦就把他們找到北京開會(huì)，搞了個(gè)紀(jì)要。其傾向是壓漢族干部、抬民族干部。這個(gè)紀(jì)要一傳達(dá)，雙方的矛盾更加激化，會(huì)也開不下去了，他們來電報(bào)向中央請(qǐng)示怎么辦。不知趙和胡是否商量過，趙找到我說：新疆問題，搞得這么僵，他們來了個(gè)報(bào)告，要中央給他們回電。于是，趙叫我起草了一個(gè)復(fù)電。這里比較公道地講了一下漢族干部、解放軍所起的作用，還講到新疆黨組織成立以后漢族干部所起的作用，強(qiáng)調(diào)民族干部和漢族干部要互相尊重、互相團(tuán)結(jié)。這個(gè)電報(bào)到了那里，反應(yīng)各異，民族干部比較冷淡。這樣就形成所謂民族干部要“紀(jì)要”，漢族干部要“電報(bào)”。問題解決不了，后來要我負(fù)責(zé)起草一個(gè)新疆問題的決定。當(dāng)時(shí)用了比較多的時(shí)間來搞這個(gè)東西，但后來因文件太長，實(shí)際上沒用上。

　　到了這個(gè)時(shí)候，胡耀邦感覺到在民族問題上出了毛病，要收拾這個(gè)局面，于是提出“兩個(gè)離不開”。在醞釀過程中，我聽說(沒看到文字)，原來的紀(jì)要上他講過在新疆問題上，黨中央只要三個(gè)權(quán)：國防權(quán)、外交權(quán)、內(nèi)政否決權(quán)。即除了國防、外交歸中央管外，新疆自治區(qū)范圍里的內(nèi)政都由你們決定。決定了以后，中央只有這一點(diǎn)權(quán)，即看到有哪些不妥當(dāng)，可行使否決權(quán)，其他事情都由你們決定。我就問胡，在民族地區(qū)怎么能夠做出這樣的決定呢?除了三個(gè)權(quán)，其他都由民族自治區(qū)自己管，這怎么行呢?他和我說，這不是他說的，這話是萬里說的。

　　這件事情后遺癥太大了，很長時(shí)間都沒有安定。后來新疆又出了一件事：我們要提鐵木耳，新疆要提司馬義;中央采取了一個(gè)措施，即把司馬義調(diào)到民委當(dāng)主任，當(dāng)時(shí)烏魯木齊有一、兩千人(民族人員)上街擁護(hù)司馬義。在這種情況下，王震出了個(gè)主意：汪鋒不能再呆下去了，要調(diào)出，把王恩茂調(diào)回去，又調(diào)谷景生去當(dāng)區(qū)黨委第二書記。從此之后，新疆的局勢(shì)才逐步穩(wěn)定下來。

　　(3)胡耀邦的兩個(gè)問題

　　在處理民族問題上，我看胡耀邦有兩個(gè)問題，一是對(duì)帝國主義要分裂中國這樣的大問題，他沒有警惕：對(duì)百多年的歷史，即英國、印度總是想把西藏搞過去，英國、美國、過去的沙俄及蘇聯(lián)要把新疆搞走，他可能沒有這方面的歷史知識(shí)，即便有，在他的思想上并不重視，或者說完全忽視這種大問題。在民族地區(qū)，反對(duì)民族分裂是頭等、特等的大事。一切內(nèi)政都與此有關(guān)。你對(duì)帝國主義分裂中國的事情不提高警惕，人家卻天天在打我們的主意，多危險(xiǎn)啊!另一個(gè)問題是，對(duì)民族地區(qū)的民族分裂主義危險(xiǎn)沒有認(rèn)識(shí)。

　　—————————————

　　一九八四年春天召開西藏問題座談會(huì)。耀邦同志認(rèn)為，西藏的工作，主要問題還是“左”，提出糾“左”也存在軟弱渙散的問題。就這個(gè)地區(qū)提出這樣的意見，是切合實(shí)際的，不能認(rèn)為是錯(cuò)誤的?？墒恰度嗣袢?qǐng)?bào)》抓位這個(gè)觀點(diǎn)，發(fā)表了一篇評(píng)論員文章，題目是《肅清“左”的流毒和糾正軟弱渙散狀態(tài)》，說“不糾正‘左’的影響，不批判‘左’的流毒，不克服‘左’的傾向，是非常嚴(yán)重的軟弱渙散”，“容忍‘左’的流毒也是軟弱渙散，也應(yīng)該糾正”。作為陪襯，文章也說到反右。但是誰也看得出，主要是要糾“左”。這就不只是作為一個(gè)地區(qū)的問題，而是作為全國普遍存在的問題提出來了。我不認(rèn)為這篇文章是耀邦同志授意寫的。但是發(fā)表以后，耀邦同志不會(huì)沒有看。看了以后不表示態(tài)度，至少是默認(rèn)了這種改變中央集體決定的宣傳。

　　一九八四年十二月二日，耀邦同志在《如何把部門工作做得更好些》的講話中說到“左”，說“可不要低估這個(gè)看不見的‘幽靈”’，尤其突出地講政工部門、宣傳部門、政法部門要注意這個(gè)問題。這當(dāng)然是有所指的。講話中還說到破和立，在兩條戰(zhàn)線斗爭中通篇要破的，就是“左”，可以說沒有一句講要破右。他這種關(guān)于破和立的觀點(diǎn)，一直延續(xù)到六中全會(huì)精神文明建設(shè)決議的前幾個(gè)稿子中;后來不少同志反對(duì)，才刪掉。