很多人不理解為什么公知要給邪教說話，為邪教洗地，要跟邪教站在一起。這就跟公知要為恐怖分子洗地一樣，表面上有些不可思議的事情，一定有他內(nèi)在的邏輯和真實的原因。很簡單，因為無論是邪教也好，恐怖分子也好，他們都具有搞亂中國的企圖和動作。這才是公知要和邪教分子站在一起的原因。因為都有著搞亂中國的想法，所以就找到了共同點，就可以在很多時候成為一個戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，而互相聲援了。
不能說每一個邪教分子都關注政治，但邪教的背后是政治，這一點毋庸置疑。否則，美國也不會容留中國的幾大邪教教主，這就跟美國收留中國的幾大分裂分子頭目一樣，政治目的不但明顯而且陰險。美國是一個資本至上的國家，資本講究的就是利益至上。有利可圖的事情才會去做，無利可圖的事情，哪怕再符合道義，也絕對不會出手。所謂的“人不為己天誅地滅”，“自私有理”，“自私是推動社會進步的動力”，這些公知一直給我們灌輸?shù)淖杂芍髁x要義，正是從美國移植和引進的。站在美國的角度，中國的邪教分子也好，恐怖分子也好，民運分子也好，都是撕咬中國的有生力量，都可以服務于美國遏制中國的戰(zhàn)略目標，所以都得到美國的支持。美國現(xiàn)在是個很懂戰(zhàn)略的國家，統(tǒng)一戰(zhàn)線策略用的爐火純青，一切能夠反華亂華的社會力量，美國都要團結(jié)和利用。美國還可以通過自己的資金和培訓，把這些反華亂華的社會力量變成反華亂華的政治力量。所以，邪教組織背后是美國，恐怖組織背后是美國，民運組織背后還是美國。民運分子、邪教分子，恐怖分子，在美國的統(tǒng)一點撥下，找到了共同的目標，產(chǎn)生了共同的利益，共同服務于美國的對華戰(zhàn)略。
所以，當一些公知律師為邪教分子在建三江鬧事并借此攻擊體制，當一些公知為昆明恐暴洗地把責任引向體制，當一些公知把邪教殺人的社會憤怒情緒引向體制，一點都不值得奇怪。他們本來就是同一個反華亂華戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友和兄弟。
而且，民運分子看起來雖然與恐怖分子和邪教分子篤信一些教義有所不同，但實質(zhì)民運分子信奉的不過是一種隱性的宗教教義，他們把民主搞成了一種宗教的形式，或者說他們把宗教搞成了一種民主的形式。他們把他們的那套民主理念視為神圣不可質(zhì)疑，并冠之以“普世”之名，講的是順昌逆亡。談的是自由，卻只是“我們在討論自由，你丫閉嘴”的自由，把不同于自己觀點的人一概扣上“五毛”的帽子。講的是民主，卻從骨子里拒絕多樣性，把不同于自己模式的模式一概貼上“獨裁”的標簽。更確切的說，他們認定民主的唯一標準，就是是否得到美國的“認證”;他們認定自由的唯一標準，就是是否得到美國的“加持”。他們把美國觀點視為金科玉律，把美國標準視為至高無上，把美國利益視為高于一切，對于一切不符合美國觀點的、不符合美國利益的、沒有得到美國認證的、不能讓美國滿意的，都要貼上“獨裁國家”，“流氓國家”等普世通用的標簽。即便這個國家是自己生于斯長于斯的祖國，只要和美國利益、美國模式、美國標準有了沖突，那一樣都要視為異端而仇視之并搞亂之。為了他們的“民主”教傳播，可以鄙視一切道德，挑戰(zhàn)任何底線，而且絲毫不會有愧疚感。這又跟招遠打死無辜女子的全能教教徒殺人之后仍然說自己“不后悔”，沒有任何本質(zhì)層面的區(qū)別。民運分子的表現(xiàn)難道不是具有鮮明的宗教特征嗎?他們是一種隱性的宗教，打著民主利益，傳播美國理念，維護美國利益，是“民主全能教”，更是“美國利益教”。這就是為什么很多人一旦做了公知，就讓人感覺不可理喻，好像邏輯和智商瞬間被清零了一樣，讓我們很容易想起那些邪教分子，那些傳銷分子，是因為他們用的是幾乎同一種傳播方式和同一種洗腦方式。所以，把公知視為一種邪教分子，可能更接近他們的本質(zhì)，也就能夠解釋他們的很多行為。
當多家海外媒體報道，一封署名“王有才”的公開信披露“民運分子”X丹指令其“團結(jié)一切可以團結(jié)”的力量，盡快與逃亡美國的“全能神”邪教創(chuàng)始人趙維山聯(lián)系，在中國境內(nèi)展開暴力抗議活動，我絲毫不覺得奇怪。他們不這么做才是奇怪的。他們所要做的，和正在做的，不過是印證了我前面的分析。而且，國內(nèi)的民運分子，如“死磕”律師，早就和邪教分子一起戰(zhàn)斗了，海外的民運分子長期遠離中國，對國內(nèi)同行的政治敏銳性還是明顯低估了。當“死磕”律師，把邪教分子稱為“公民”的時候，他們已經(jīng)是自己人了。民運分子的“公民”現(xiàn)在已經(jīng)不是一個法律概念，而是一個政治概念。不是每個人都能被民運分子視為“公民”的，只有跟他們理念有相同或相通的地方，他們才會以“公民”相稱。見過那些被他們罵為“五毛”的人被他們稱為“公民”嗎?他們說要民主，民主之后要建立“公民”社會，但別忘了還有一條，他們還要民主了之后殺人全家，掛人路燈,民運分子周亞輝不就叫囂殺光兩億人才有民主自由制度嗎?同樣，在印尼符合美國標準之前，他們殺了四十萬與自己意見向左的左翼，在韓國符合美國標準之前，他們殺了十萬左翼。把左翼殺光了，才具備他們民主的條件。因為這種民主，只允許在他們自己人的圈子里輪流做莊?？梢姡麄兊墓裆鐣遣辉试S他們心中的“敵人”存在的，那是他們自己人的社會。“順我者昌，逆我者亡”這才是他們自由的本質(zhì)，“朕即民主”這才是他們的民主觀。