一般認(rèn)為，科學(xué)是一種放之四海皆準(zhǔn)的客觀真理，在科學(xué)面前，人人平等，違背科學(xué)原理、科學(xué)規(guī)律將遭到懲罰。這些觀點(diǎn)籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)都沒(méi)有錯(cuò)。正是由于長(zhǎng)期以來(lái)科學(xué)被賦予客觀公正、不可抗拒的真理地位，因此，科學(xué)形成了一個(gè)強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)力，它甚至超越了民主與獨(dú)裁，超越了政治立場(chǎng)，超越古今，自成一體，科學(xué)仿佛如荀子所言：“天行有常，不為堯存，不為桀亡”。
然而，在現(xiàn)實(shí)中，由于科學(xué)掌握在具體人手中，由于科學(xué)成果的使用會(huì)給社會(huì)帶來(lái)很多變化，科學(xué)這一巨大權(quán)力的使用并不總能使人放心。就好比一個(gè)虔誠(chéng)的信徒，可以不聽(tīng)父母的話、不聽(tīng)朋友的勸、不聽(tīng)老師的課，不聽(tīng)政府的令，必須聽(tīng)上帝的。但上帝永遠(yuǎn)不會(huì)直接對(duì)信徒說(shuō)話，只是通過(guò)教會(huì)傳播所謂上帝的聲音。科學(xué)也一樣，不存在一個(gè)終極科學(xué)的東西，人們由此創(chuàng)造了“科學(xué)家共同體”、“主流科學(xué)家”等概念，類(lèi)似教會(huì)的紅衣主教群，來(lái)管轄科學(xué)巨大的話語(yǔ)權(quán)力。如果說(shuō)紅衣主教群還是一個(gè)有形的存在，事實(shí)上，“科學(xué)家共同體”、“主流科學(xué)家”比紅衣主教群更加虛幻，對(duì)于科學(xué)成果的解釋更加不確定，這就給某些人利用科學(xué)來(lái)操縱社會(huì)話語(yǔ)權(quán)力提供了很大的空間，使得科學(xué)的使用在造福社會(huì)的同時(shí)，也屢屢成為對(duì)社會(huì)的危害。
種族主義對(duì)于人類(lèi)的危害是有目共睹的，我們不得不承認(rèn)，種族主義有著它自身的科學(xué)依據(jù)，其中，優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)等科學(xué)領(lǐng)域的研究就扮演了積極推動(dòng)種族主義的角色，以至于二戰(zhàn)后的一段時(shí)間里，優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)在某些國(guó)家被定性為“納粹科學(xué)”而禁止。雖然我們今天也許可以說(shuō)優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)本身是無(wú)辜的，但即便在今天我們依然可以說(shuō)，它們?cè)诒荒承┤藶樘厥饽康睦煤缶蜁?huì)造成危害。對(duì)此，所謂“科學(xué)家共同體”、“主流科學(xué)家”只是一個(gè)子虛烏有的存在，它并不能阻止科學(xué)的濫用。
如果說(shuō)納粹對(duì)于優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)的運(yùn)用只是對(duì)科學(xué)的一種濫用，如果說(shuō)說(shuō)優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)本身是無(wú)辜的，那么，納粹對(duì)其濫用的原因在于，為了服務(wù)于某一個(gè)民族國(guó)家的自身利益，科學(xué)被用來(lái)對(duì)他人實(shí)施傷害。在這里，國(guó)家主義、民族主義、種族主義就是一個(gè)特殊的利益集團(tuán)，利益集團(tuán)為了最大限度地維護(hù)自身利益而濫用科學(xué)的現(xiàn)象，在納粹那里是一個(gè)明顯的案例。在納粹之后，這種現(xiàn)象消失了嗎?在我看來(lái)，它并沒(méi)有消失，只不過(guò)利益集團(tuán)的角色有了改變：以前明目張膽的種族主義利益集團(tuán)變成相對(duì)隱蔽的資本勢(shì)力利益集團(tuán)。換一個(gè)角度說(shuō)，種族主義利益集團(tuán)的規(guī)模可能更大一些，因此，它的擁護(hù)者和反對(duì)者的勢(shì)力也會(huì)更大，而資本勢(shì)力利益集團(tuán)更小，它更具隱蔽性也更具欺騙性。
美國(guó)化學(xué)家、結(jié)構(gòu)生物學(xué)家萊納斯·卡爾·鮑林(Linus Carl Pauling，1901-1994)于西歷1954年獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，西歷1962年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。在諾貝爾獎(jiǎng)歷史上，一人兩次獲獎(jiǎng)只有四人，居里夫人、美國(guó)物理學(xué)家約翰·巴丁、英國(guó)生物化學(xué)家弗里德里希·桑格，以及鮑林。不同的是，前三位兩次獲得諾貝爾獎(jiǎng)都有與他人分享的情況，唯獨(dú)鮑林是獨(dú)自一人兩次獲獎(jiǎng)。因此，自上世紀(jì)60年代以后，鮑林在科學(xué)界的聲望如日中天，無(wú)人能比，他被認(rèn)為是與牛頓、居里夫人、愛(ài)因斯坦齊名的偉大科學(xué)家。然而，鮑林的后半生卻飽受爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于他晚年大力支持維生素C。
西歷1970年，鮑林出版《維生素C與普通感冒》一書(shū)，認(rèn)為每天大劑量服用維生素C可以預(yù)防感冒。西歷1979年，鮑林與外科醫(yī)生卡梅倫合作出版《維生素C與癌癥》一書(shū)，宣稱每天大劑量服用維生素C對(duì)治療癌癥有效，可以作為癌癥常規(guī)治療的輔助手段。西歷1985年，鮑林又出版《這樣才能長(zhǎng)壽與健康》一書(shū)，把大劑量維生素C說(shuō)成是靈丹妙藥。鮑林一生中最后的20多年是他最飽受爭(zhēng)議的一段時(shí)間，至今，人們對(duì)他提出的大劑量維生素C的觀點(diǎn)依然充滿爭(zhēng)論。本文不參與醫(yī)學(xué)問(wèn)題的討論，只想指出幾個(gè)事實(shí)。第一，醫(yī)學(xué)已經(jīng)證明，大劑量服用維生素C對(duì)人體有很多危害;第二，人體對(duì)于普通感冒有較強(qiáng)的自愈能力，不服藥也沒(méi)事;第三，維生素C對(duì)于癌癥的治療作用，并沒(méi)有得到醫(yī)學(xué)界的證實(shí)和支持。那么，我們?nèi)绾卫斫怩U林幾十年內(nèi)不遺余力地支持大劑量服用維生素C?
換一個(gè)角度也許能讓我們看到一些其它的內(nèi)容。西歷1933年，瑞士化學(xué)家賴希施泰因最早實(shí)現(xiàn)人工合成維生素C，發(fā)明了維生素C的工業(yè)生產(chǎn)法，使得維生素C得以快速大量生產(chǎn)。西歷1934年，羅氏制藥購(gòu)買(mǎi)了這項(xiàng)專(zhuān)利，成為其日后生產(chǎn)維生素C的主要方法。但是，由于戰(zhàn)爭(zhēng)等原因，維生素C的大規(guī)模生產(chǎn)和銷(xiāo)售較晚才出現(xiàn)。隨著鮑林《維生素C與普通感冒》一書(shū)成為美國(guó)最暢銷(xiāo)的科普?qǐng)D書(shū)，美國(guó)每年大約有5000萬(wàn)人服用維生素C(當(dāng)時(shí)美國(guó)總?cè)丝诩s2億)，維生素C的市場(chǎng)價(jià)格迅速上升，批發(fā)價(jià)格上漲3倍多。經(jīng)過(guò)約20年時(shí)間，維生素C的價(jià)格從西歷1973年每公斤4美元，上漲到西歷1993年每公斤18美元。其中，生產(chǎn)維生素C最大的壟斷企業(yè)就是羅氏制藥。上世紀(jì)70年代，羅氏制藥因參與維生素的市場(chǎng)壟斷而被課以罰款，但這并沒(méi)有妨礙羅氏制藥與鮑林的關(guān)系。由于鮑林帶來(lái)的維生素銷(xiāo)售每年高達(dá)數(shù)億美元，藥廠稱之為“鮑林效應(yīng)”，作為回報(bào)，羅氏制藥每年向鮑林的私人研究所捐贈(zèng)10萬(wàn)美元。由此，我們可以清晰地看到在利益集團(tuán)的引導(dǎo)下，科學(xué)以及科學(xué)家如何成為利益集團(tuán)的工具。
作為科學(xué)家的鮑林與利益集團(tuán)的關(guān)系還不局限于此。西歷1977、1979年，鮑林兩次接受“美國(guó)營(yíng)養(yǎng)食品協(xié)會(huì)”的頒獎(jiǎng)，這個(gè)協(xié)會(huì)是在美國(guó)專(zhuān)門(mén)制造和銷(xiāo)售各類(lèi)“保健食品”的商家聯(lián)合體。西歷1981年，“美國(guó)保健聯(lián)盟(NHF)”授予鮑林“保健自由貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，鮑林的女兒成為該聯(lián)盟的終身會(huì)員。西歷1983年，保健食品推銷(xiāo)商法爾可尼因聲稱維生素C可以預(yù)防膀胱癌、控制尿路感染等功效遭到“虛假產(chǎn)品宣傳”的指控，鮑林出庭為他辯護(hù)。由于鮑林長(zhǎng)期不遺余力地宣傳維生素C的治療作用，西歷1992年，還與他人一起發(fā)表論文宣稱維生素C可以治療心臟和血管的各種病癥，由此形成了所謂“鮑林藥方”，其主要成分便是維生素C和兩種氨基酸和脯氨酸。鮑林于西歷1994年去世，就在這一年，醫(yī)藥利益集團(tuán)便與美國(guó)食品藥物管理局(FDA)一起游說(shuō)國(guó)會(huì)，希望將維生素等營(yíng)養(yǎng)劑劃為處方藥。由此我們看到一個(gè)滑稽的現(xiàn)象，當(dāng)初鮑林大肆鼓吹維生素C的療效時(shí)，鮑林與醫(yī)藥利益集團(tuán)并不希望維生素C變成處方藥，而只是保健品，因而可以大量銷(xiāo)售。而在鮑林去世后，由于失去了強(qiáng)大的權(quán)威支撐，醫(yī)藥利益集團(tuán)為了鞏固鮑林為他們打下的市場(chǎng)江山，居然試圖用法律的形式來(lái)維護(hù)這一成果。
鮑林的去世使得醫(yī)藥利益集團(tuán)與科學(xué)家在維生素C領(lǐng)域的同盟軍徹底瓦解，維生素C沒(méi)有成為處方藥。由于不再需要顧忌享有巨大聲望的鮑林，鮑林去世后，美國(guó)政府開(kāi)始運(yùn)用“反托拉斯法”對(duì)醫(yī)藥企業(yè)操縱維生素C價(jià)格的“卡特爾”進(jìn)行起訴，首當(dāng)其沖的便是羅氏制藥，維生素C的價(jià)格跌到每公斤2美元多，羅氏制藥也賣(mài)掉了維生素C生產(chǎn)線。如今，每天大劑量服用維生素C的宣傳已日薄西山，其中一個(gè)重要原因是，中國(guó)生產(chǎn)的維生素C已占世界市場(chǎng)的80%。所以，除了個(gè)別中國(guó)學(xué)者還在嚼鮑林的牙慧外，國(guó)外資本勢(shì)力在這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)沒(méi)有了動(dòng)力。
鮑林當(dāng)年憑借個(gè)人的巨大聲望與利益集團(tuán)聯(lián)手，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里主導(dǎo)了維生素C銷(xiāo)售市場(chǎng)的輿論導(dǎo)向，我們今天對(duì)此也會(huì)產(chǎn)生疑惑：他算不算主流科學(xué)家?他是否也是“科學(xué)及共同體”中的一員?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題人們還沒(méi)有爭(zhēng)論清楚、理解透徹的時(shí)候，新一波科學(xué)與利益集團(tuán)的緊密結(jié)合又開(kāi)始了，這便是以轉(zhuǎn)基因?yàn)橹饕獌?nèi)容的生物技術(shù)與大型企業(yè)的聯(lián)姻。
支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人經(jīng)常強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)，即轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)農(nóng)民有好處。這個(gè)結(jié)論頗為值得懷疑。美國(guó)農(nóng)業(yè)人口很少，為了大規(guī)模提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)化的一種方式。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的育種、施肥、田間管理、收割、儲(chǔ)藏、銷(xiāo)售等諸多環(huán)節(jié)，離美國(guó)農(nóng)民以越來(lái)越遠(yuǎn)。今天的美國(guó)農(nóng)民嚴(yán)格意義上說(shuō)只是農(nóng)產(chǎn)品工業(yè)生產(chǎn)流水線上的操作員，他們嚴(yán)格按照大公司的要求從事農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，嚴(yán)重依賴大公司提供的種子、設(shè)備、技術(shù)、資金和市場(chǎng)。換句話說(shuō)，離開(kāi)了大公司，從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的“農(nóng)民”或者農(nóng)場(chǎng)主基本上無(wú)法生存。如果違背了大公司的要求，他們還可能面臨被起訴從而傾家蕩產(chǎn)的后果。因此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)于農(nóng)民或農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有帶來(lái)廣泛的利益。它大大減少了農(nóng)業(yè)人口，所謂對(duì)農(nóng)民的好處不過(guò)是讓剩下的少數(shù)農(nóng)民一個(gè)人干過(guò)去幾十人干的活，即便個(gè)人收入有所提高，他們也成為大公司的附庸，超級(jí)農(nóng)業(yè)公司在股市、期貨等資本市場(chǎng)的收益，與他們沒(méi)有關(guān)系。因此，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)實(shí)際上是最大限度地消滅了農(nóng)民，從而壟斷了利益，并非給農(nóng)民帶來(lái)什么好處。
科學(xué)在轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)中扮演的角色非常微妙。當(dāng)年鮑林與醫(yī)藥企業(yè)的關(guān)系是比較直接的“科商聯(lián)合”，由于其太過(guò)明顯，目前已較少被采用。前文提到，鮑林“科商聯(lián)合”的最終破產(chǎn)與美國(guó)政府的介入有關(guān)。因此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)便將政府拉入其中，化敵為友，形成“官商科”三角聯(lián)合。原先“科商聯(lián)合”中，科學(xué)或科學(xué)家的地位還比較顯眼，但在“官商科”的三角聯(lián)合中，科學(xué)或科學(xué)家的作用下降，在“官商聯(lián)合”的主導(dǎo)下，轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科學(xué)或科學(xué)家像農(nóng)民一樣成為了大公司的附庸。
美國(guó)最大的轉(zhuǎn)基因企業(yè)孟山都已不像當(dāng)年鮑林那樣還要在企業(yè)的支持下向美國(guó)政府叫板，而是直接將自己變成美國(guó)政府的一部分。舉例來(lái)說(shuō)，孟山都董事會(huì)董事米奇·坎特?fù)?dān)任過(guò)美國(guó)貿(mào)易代表;孟山都另一位董事威廉·魯克爾斯豪斯擔(dān)任過(guò)美國(guó)環(huán)保署長(zhǎng);孟山都董事瑪莎·霍爾擔(dān)任政府間事務(wù)助理;孟山都制藥事業(yè)部西爾公司副總裁邁克爾·弗里德曼擔(dān)任美國(guó)FDA代局長(zhǎng);孟山都公共事務(wù)副總裁琳達(dá)·菲舍擔(dān)任美國(guó)環(huán)保署預(yù)防、殺蟲(chóng)劑和有毒物質(zhì)辦公室主任;孟山都法律顧問(wèn)杰克·華森擔(dān)任白宮辦公廳主任;孟山都公共政策副總裁邁克爾·泰勒擔(dān)任美國(guó)FDA副局長(zhǎng);孟山都首席科學(xué)家瑪格麗特·米勒擔(dān)任美國(guó)FDA人類(lèi)食品安全司副司長(zhǎng);孟山都下屬卡爾京公司董事長(zhǎng)安·維尼曼擔(dān)任美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng);孟山都下屬西爾列公司CEO唐納德·拉姆斯菲爾德?lián)蚊绹?guó)國(guó)防部長(zhǎng);等等。這樣的例子還有很多，在美國(guó)政治中有一個(gè)術(shù)語(yǔ)叫做“旋轉(zhuǎn)門(mén)”，即在政府權(quán)力部門(mén)和大型企業(yè)之間隨意轉(zhuǎn)換身份，并沒(méi)有明確的先后順序，而且可以多次轉(zhuǎn)換。尤其是，從大型企業(yè)高管轉(zhuǎn)換到美國(guó)政府部門(mén)，往往都是該跨國(guó)公司的業(yè)務(wù)主管部門(mén)，由此形成了運(yùn)動(dòng)員和裁判的自由轉(zhuǎn)換，在商業(yè)賽場(chǎng)上便能戰(zhàn)無(wú)不勝。
由于美國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)高度凝結(jié)的利益關(guān)聯(lián)，科學(xué)和科學(xué)家便處于次要的配套角色。首先，企業(yè)根據(jù)自己的利潤(rùn)需要影響政府的科學(xué)發(fā)展政策和方向，對(duì)企業(yè)有利的大力發(fā)展，對(duì)企業(yè)不利的，進(jìn)行壓制或任其自身自滅。其次，企業(yè)借助基金會(huì)或直接安排經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)科研方向，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)有好處的科研便不愁資金，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)不利的科研便捉襟見(jiàn)肘;第三，同樣一個(gè)科研成果，可以通過(guò)政府的力量只強(qiáng)調(diào)它的好處，而忽略或掩蓋它的害處。由此，官商聯(lián)合徹底決定了科研發(fā)展方向，科商一體決定了科研成果，官科聯(lián)手主導(dǎo)了媒體輿論，背后就是商業(yè)利益與政治利益。
美國(guó)科學(xué)界或科學(xué)家的這一命運(yùn)在軍工科研領(lǐng)域尤其明顯。曼哈頓計(jì)劃、阿波羅計(jì)劃等，都是美國(guó)政府主導(dǎo)的科研方向，大型私營(yíng)企業(yè)高度配合，將政治利益與經(jīng)濟(jì)利益緊密結(jié)合在一起。本文所提到的孟山都公司，在這個(gè)問(wèn)題上有著令人難忘的歷史，它曾經(jīng)DDT的主要生產(chǎn)者，因而強(qiáng)烈反對(duì)科學(xué)家蕾切爾·卡遜《寂靜的春天》一書(shū)中的觀點(diǎn)，為此不惜發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，長(zhǎng)期抹黑卡遜;孟山都還曾經(jīng)是落葉劑“橙劑”的生產(chǎn)商，配合美國(guó)政府的軍事行動(dòng)，在越南大肆噴撒，造成極其嚴(yán)重的環(huán)境后果，至今依然沒(méi)有消除;而孟山都今天在轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域最重要的產(chǎn)品“草甘膦”除草劑，從科學(xué)原理上說(shuō)，就是“橙劑”的直接后裔。孟山都利用“商官科”的三駕馬車(chē)主導(dǎo)政治、輿論、科研，不惜以傷害社會(huì)、傷害民眾而獲得市場(chǎng)利益的事例還有很多，不再列舉。科學(xué)或科學(xué)家在這一強(qiáng)大的利益訴求面前，只能是附庸和幫閑，所謂“主流科學(xué)家”和“科學(xué)家共同體”只不過(guò)是官商欽點(diǎn)、首肯的大伙計(jì)而已。
類(lèi)似的現(xiàn)象在中國(guó)存在嗎?中國(guó)近代以來(lái)，出于傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)于知識(shí)分子的尊重習(xí)慣，民眾對(duì)于科學(xué)家普遍抱有好感，相當(dāng)一部分科學(xué)家也的確懷著秉持客觀公正立場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)真理、造福社會(huì)的理想。然而，在個(gè)人和社會(huì)都以經(jīng)濟(jì)利益為第一要?jiǎng)?wù)的今天，我們已經(jīng)看到不少科學(xué)家不知不覺(jué)、有意無(wú)意地成為利益集團(tuán)的幫閑和吹鼓手，這樣的事例絕不是孤例。尤其是，當(dāng)今中國(guó)很多占據(jù)主流地位的科學(xué)家都有在國(guó)外深造的經(jīng)歷。在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，不少科學(xué)家直接接受孟山都的培養(yǎng)。因此，當(dāng)他們回到中國(guó)，在觀念和操作手段上借鑒、模仿孟三都的方式是非常正常的，也是有目共睹的。在中國(guó)從事轉(zhuǎn)基因研究的海歸科學(xué)家們，或者在政府的科研部門(mén)任職，或者直接擔(dān)任政府官員，其中有些人還擁有自己的公司企業(yè)。“官商科”為了共同經(jīng)濟(jì)利益而聯(lián)姻的現(xiàn)象，在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域已見(jiàn)雛形。與美國(guó)相比的不同在于，他們暫時(shí)還沒(méi)有形成一個(gè)核心巨型企業(yè)，但他們中的核心人物早已無(wú)所顧忌地宣稱，他們發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的目標(biāo)就是要像美國(guó)一樣形成一個(gè)巨無(wú)霸的企業(yè)。
我們并不反對(duì)政府引導(dǎo)科研發(fā)展，也不反對(duì)科研成果向市場(chǎng)轉(zhuǎn)換，我們反對(duì)的是，在官商科的三角關(guān)系中，以商業(yè)為主導(dǎo)，以利益為首要目標(biāo)。西方國(guó)家科技發(fā)展史上已有很多案例顯示，當(dāng)利益主導(dǎo)成為核心，民眾的健康、社會(huì)的安全就會(huì)變得次要。當(dāng)科學(xué)遇到利益并不得不受利益的控制和主導(dǎo)時(shí)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)真理、造福社會(huì)的功能就會(huì)大打折扣。在關(guān)系到每個(gè)人日常實(shí)物的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物問(wèn)題上，我們絕不希望看到由經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)來(lái)操控官商科的復(fù)雜關(guān)系。