國(guó)家工商總局的相關(guān)人員28日對(duì)微軟位于北京、上海、廣州、成都四地的分公司同時(shí)進(jìn)行反壟斷突擊檢查。微軟發(fā)表聲明表示會(huì)予以配合，卻有西方媒體第一時(shí)間跳出來(lái)，指責(zé)該調(diào)查是中國(guó)政府對(duì)外企的打壓。
《紐約時(shí)報(bào)》29日發(fā)表題為《將微軟納入視野，中國(guó)開(kāi)始擠壓美國(guó)科技公司》的文章，指責(zé)中國(guó)政府在通過(guò)此舉幫助本國(guó)科技企業(yè)。有的西方媒體還把福喜事件與微軟遭調(diào)查聯(lián)系起來(lái)，宣稱(chēng)中國(guó)在打壓外國(guó)公司。
必須指出，微軟公司在世界上很多國(guó)家都遭到壟斷等指控，歐盟去年還對(duì)其做了大額處罰。中國(guó)工商總局依法調(diào)查微軟有充分的正當(dāng)性。而福喜向中國(guó)市場(chǎng)使用過(guò)期變質(zhì)肉品的行為極其惡劣，“打壓”它的惡行是正義之舉，西方媒體對(duì)此說(shuō)三道四，只能讓人相信，它們對(duì)“立場(chǎng)”的維護(hù)是不顧一切的。
中國(guó)對(duì)外商的態(tài)度處于很艱難的“正?；?rdquo;過(guò)程中。一方面中國(guó)仍很需要外資的長(zhǎng)期投入，一方面必須加強(qiáng)對(duì)外資的監(jiān)管，確保它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的獲利方式更加健康，使它們成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)的積極力量，而不是“客大欺店”，在中國(guó)市場(chǎng)上亂來(lái)。
確實(shí)有部分外企在中國(guó)市場(chǎng)上放縱了自己在西方有所收斂的毛病，此外有的外企在中國(guó)“搞關(guān)系”比中國(guó)本土公司還大膽，更肯投本。隨著中國(guó)市場(chǎng)治理的不斷改善，很多在華外企必將同中國(guó)企業(yè)一樣感受到壓力，它們不能動(dòng)輒認(rèn)為中國(guó)在故意找它們的茬。
比如，中國(guó)的反腐敗牽扯到很多國(guó)企和民企，難道說(shuō)所有外企都毫無(wú)瓜葛嗎?如果有一天有哪個(gè)在華外企高管因此吃了官司，真不知《紐約時(shí)報(bào)》們會(huì)怎樣編織中方的罪名。
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是中國(guó)法治建設(shè)的重點(diǎn)之一，從商業(yè)欺詐到壟斷，都將面臨整肅，西方輿論不能認(rèn)為他們的在華公司都碰不得，他們清楚這些公司的行為沒(méi)那么干凈，后者需要做出改進(jìn)的努力。
美國(guó)輿論經(jīng)常懷疑中國(guó)針對(duì)美方刁難中國(guó)企業(yè)進(jìn)行報(bào)復(fù)。第一，美國(guó)評(píng)論家們知道一些中國(guó)大企業(yè)在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，受到了不公待遇，有些心虛，因此對(duì)中國(guó)監(jiān)管美國(guó)公司的做法十分敏感。第二，不應(yīng)排除中方在某些時(shí)候真會(huì)這樣做，但一個(gè)可信的邏輯是，中方會(huì)很克制，中方?jīng)]有同美方打針對(duì)對(duì)方企業(yè)“報(bào)復(fù)戰(zhàn)”的愿望。
美方已經(jīng)多次以“國(guó)家安全”為由阻止中國(guó)公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的國(guó)家安全形勢(shì)要比美國(guó)緊迫得多，但中國(guó)很少祭出同樣的理由。中國(guó)的反壟斷、反傾銷(xiāo)調(diào)查總量也不多，中國(guó)對(duì)這樣做總體上仍不夠熟練。
在對(duì)外企執(zhí)法問(wèn)題上，美國(guó)及西方輿論表現(xiàn)出“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的明顯蠻橫態(tài)度。他們很像是看錯(cuò)了時(shí)代，以為維持這樣的權(quán)利不平衡是理所當(dāng)然的事情。
中國(guó)政府應(yīng)大膽對(duì)外企施行監(jiān)管，不理會(huì)西方輿論對(duì)此發(fā)生的抱怨和指責(zé)。中國(guó)的投資環(huán)境不會(huì)因此惡化，不可持續(xù)的畸形吸引力更多會(huì)鼓勵(lì)投機(jī)，它如果曾在中國(guó)有過(guò)，也到了摒棄的時(shí)候。
西方輿論在這個(gè)問(wèn)題上無(wú)論具體情況是什么，都是旗幟鮮明同西方公司“一伙的”。這當(dāng)然在一定程度上可以理解，但西方輿論在中外各種摩擦之間都扮演了什么角色，我們也應(yīng)當(dāng)通過(guò)這方面的例子看得更清楚些。
原標(biāo)題：“突訪”微軟 中國(guó)工商總局有此權(quán)力