黎明之前靜悄悄，美國告別轉(zhuǎn)基因
本月22日，美國食品行業(yè)媒體發(fā)表了以“一些公司悄悄告別轉(zhuǎn)基因”(Some Food Companies Are Quietly Dumping GMO Ingredients)為標(biāo)題的述評說：著名的巧克力食品公司HERSHEY的糖棒等部門決定，放棄使用轉(zhuǎn)基因作物原料、改為使用非轉(zhuǎn)基因作物原料;美國早餐相當(dāng)流行的食品Cheerios的廠商已經(jīng)把該產(chǎn)品換成了不含有轉(zhuǎn)基因原料成分的產(chǎn)品;TARGET公司已經(jīng)把它的80個(gè)品牌食品加上了“非轉(zhuǎn)基因”的標(biāo)簽，……。
該文引用分析家說：在美國，最近半年或一年來，一些超級食品公司關(guān)起門來、靜悄悄地大幅度甚至足夠徹底地告別轉(zhuǎn)基因作物。他們似乎并不很在乎越來越多的地方州開始立法要求轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識以及孟山都和杜邦等公司花費(fèi)巨額資金試圖撲滅那個(gè)“星星之火”的格斗，而是很在乎廣大消費(fèi)者的選擇。譬如，美國著名的流行刊物《消費(fèi)者報(bào)告》的調(diào)查說明，美國90%以上的消費(fèi)者要求轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識;而一旦實(shí)施、就意味著市場槍斃轉(zhuǎn)基因食品作物。因此，作為企業(yè)，與其跟著政治家和極少數(shù)轉(zhuǎn)基因公司的后面轉(zhuǎn)，不如直面消費(fèi)者選擇、及時(shí)告別轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)向非轉(zhuǎn)或有機(jī)食品作物。而實(shí)現(xiàn)這個(gè)告別的最佳方式，譬如以最小市場代價(jià)和最低社會成本來實(shí)現(xiàn)告別轉(zhuǎn)基因的方式，就是靜悄悄地告別轉(zhuǎn)基因。
并行的是，孟山都公司也在靜悄悄地告別轉(zhuǎn)基因。春天以后，美國股市流傳故事說，孟山都公司和先正達(dá)公司在秘密談判、要兼并他們的轉(zhuǎn)基因種子業(yè)務(wù)，理由是美國孟山都公司想通過先正達(dá)公司達(dá)到逃避美國高額稅務(wù)。本月，布倫伯格等媒體報(bào)道證實(shí)了那個(gè)傳說是真實(shí)故事，且到目前是談判失敗。
多少關(guān)注美國企業(yè)和股市的人應(yīng)該知道，在美國，對企業(yè)的相關(guān)稅務(wù)并非只針對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，而是針對企業(yè)收入(不管那收入來自轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品)。此外，中歐和美國的企業(yè)稅務(wù)差距并非這兩三年才有的，而是已經(jīng)有十幾年甚至幾十年了。如此，孟山都為什么不早些搞跨國兼并來逃避美國稅務(wù)，而偏偏在美國越來越多的消費(fèi)者拒絕轉(zhuǎn)基因的時(shí)候搞那個(gè)兼并、且兼并主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)基因業(yè)務(wù)呢?
很明顯，孟山都公司不說，但意圖很明白：它也在靜悄悄地告別轉(zhuǎn)基因。其實(shí)，年初時(shí)候，美國媒體就有報(bào)道說，孟山都公司高層秘密聚餐敲定，該公司今后的主要業(yè)務(wù)不再是轉(zhuǎn)基因作物、而是轉(zhuǎn)向常規(guī)作物或有機(jī)作物。
在此之前，美國官方代表團(tuán)表示不反對聯(lián)合國機(jī)構(gòu)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識的國際貿(mào)易立法，一舉改變了過去多年堅(jiān)持轉(zhuǎn)基因食品不做標(biāo)識的立場。那意味著美國官方放出了拋棄“實(shí)質(zhì)等同”原則的信號。后來，美國FDA-更新轉(zhuǎn)基因食品管理公文，極少或不再提“實(shí)質(zhì)等同”，甚至把原來的轉(zhuǎn)基因食品不做標(biāo)識的明文規(guī)定、改成了自愿標(biāo)識的規(guī)定。那些動作意味著美國官方在靜悄悄地告別轉(zhuǎn)基因，盡管那個(gè)告別的每一個(gè)動作都很輕緩、幾乎是不注意就覺察不到的輕緩。
美國開始靜悄悄地告別轉(zhuǎn)基因，應(yīng)該不難理解：美國在2004年就看到了轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”，是個(gè)短期可能有紅利而長期則是自殘自殺的陷阱。跳進(jìn)那個(gè)“垃圾技術(shù)”的轉(zhuǎn)基因陷阱很容易，而跳出轉(zhuǎn)基因陷阱則十分艱難，一步做不好、就可能永遠(yuǎn)跳不出來而困死于陷阱之中了。
當(dāng)然，在美國，已經(jīng)有人感覺到這個(gè)靜悄悄的告別了。譬如，美國民營媒體whiteoutpress發(fā)文說：越來越多的食品公司告別轉(zhuǎn)基因，如今超級食品公司也在告別轉(zhuǎn)基因，超級轉(zhuǎn)基因公司的相關(guān)業(yè)務(wù)開始陷入困境，等等，這可以證明，我們抵制轉(zhuǎn)基因食品的多年奮斗終于進(jìn)入勝利階段了：如同我們美國爭取獨(dú)立的十年戰(zhàn)爭一樣，我們幾乎輸?shù)袅嗣恳粓鰬?zhàn)斗、但我們終于開始贏得整個(gè)戰(zhàn)爭了。
但我認(rèn)為，宣布抵制轉(zhuǎn)基因食品的奮斗之勝利，為時(shí)過早。譬如，孟山都和先正達(dá)的轉(zhuǎn)基因業(yè)務(wù)兼并秘密談判失敗，那就說明歐洲不同意美國把轉(zhuǎn)基因禍水潑到歐洲的企圖。歐洲發(fā)達(dá)國家已經(jīng)把轉(zhuǎn)基因種子公司趕出了歐洲市場，歐洲轉(zhuǎn)基因公司還在苦苦尋找出路之際、他們干嗎還把孟山都試圖告別的轉(zhuǎn)基因陷阱業(yè)務(wù)套在自己身上呢?兩家公司兼并秘密談判失敗，說明的是轉(zhuǎn)基因垃圾技術(shù)在歐美走投無路、而并非意味著它已經(jīng)被趕出了世界舞臺。
十年前，美國反思轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化開始十周年，就看到了轉(zhuǎn)基因食品作物是個(gè)“垃圾技術(shù)”。出路何在?耶魯大學(xué)座談文章說：出路在中國。轉(zhuǎn)基因食品作物的“垃圾技術(shù)”能否成為“黃金技術(shù)”，不取決于它的發(fā)源發(fā)祥地歐美發(fā)達(dá)國家，而取決于中國等亞洲國家的消費(fèi)。
十年后的今日，中國是啥樣子呢?中國一號文件和農(nóng)業(yè)部門明白說了，中國把轉(zhuǎn)基因種子的開發(fā)和商業(yè)化作為中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要目標(biāo)、作為中國要占領(lǐng)的“戰(zhàn)略制高點(diǎn)”、被認(rèn)為是“不可避免的必然趨勢”。中國的農(nóng)業(yè)部門在不擇手段地推銷轉(zhuǎn)基因作物;在“紅利”和“民意”之間，中國農(nóng)業(yè)官員選擇的是“紅利”而不是“民意”。此外，就西方的每次重大失敗，中國一些文人和媒體就唱起了“三十年河西、三十年河?xùn)|”的戰(zhàn)歌，把西方的失敗看作是中國的勝利：就在歐美試圖靜悄悄地跳出轉(zhuǎn)基因陷阱之際，中國正在高舉“現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)”旗幟而大張旗鼓地往那個(gè)陷阱里跳。
在如此中國條件下，轉(zhuǎn)基因“垃圾技術(shù)”在歐美失敗了，卻可以在中國獲得巨大勝利：中國有13億人口，每人每天只吃或只用一斤轉(zhuǎn)基因作物，那就足可以讓轉(zhuǎn)基因食品作物成為全球最大利潤之“黃金技術(shù)”，足可以讓孟山都、杜邦和先正達(dá)等公司忙著搞轉(zhuǎn)基因種子而忙不過來了。此外，美國IBM公司把自己要淘汰的個(gè)人計(jì)算機(jī)業(yè)務(wù)拋售給中國聯(lián)想公司，而中國方面為它能兼并美國最大計(jì)算機(jī)公司的一個(gè)業(yè)務(wù)而特別感到驕傲自豪;如此，美國轉(zhuǎn)基因公司也可以把自己要告別的轉(zhuǎn)基因食品作物業(yè)務(wù)拋售給中國某家公司，中國方面也可以為它兼并了美國最大轉(zhuǎn)基因公司的一個(gè)業(yè)務(wù)和“占領(lǐng)了戰(zhàn)略制高點(diǎn)”而歡天喜地。再說，中國是個(gè)有核武器和太空技術(shù)的獨(dú)立國家，它要跳進(jìn)轉(zhuǎn)基因陷阱里自殘自殺，那是誰也管不著和誰也管不起的。如此，在轉(zhuǎn)基因“垃圾技術(shù)”正在中國成為“黃金技術(shù)”的時(shí)候，怎么能宣布抵制轉(zhuǎn)基因食品作物的勝利呢?
黎明之前靜悄悄，有時(shí)靜得讓人感到可怕。為走上正確道路而糾正一個(gè)全球性的錯誤，往往意味著某些國家要付出沉重的代價(jià)。就轉(zhuǎn)基因“垃圾技術(shù)”全球化的錯誤而論，歐美發(fā)達(dá)國家試圖用最小代價(jià)甚至無代價(jià)的方式來擺脫那個(gè)錯誤。如此，誰來支付那個(gè)沉重代價(jià)呢?就目前看，是中國，是中國在為歐美發(fā)達(dá)國家糾正他們的全球化的錯誤而支付沉重代價(jià)、且是個(gè)目前人類還沒有能力去彌補(bǔ)的代價(jià)。