核心提示：如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)如某些專家、大嘴所說的那樣是那么先進(jìn)、那么好，為何不愿大張旗鼓地宣傳?主動標(biāo)識來自先進(jìn)美國、超越先進(jìn)美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，難道不是光榮和驕傲?難道不是與先進(jìn)文明為伍的牛叉?為何非要反對強制標(biāo)識、偷偷摸摸生怕人們知道?這只能讓民眾懷疑其中有鬼，轉(zhuǎn)基因的支持者心里有鬼。一方面鬼鬼祟祟，另一方面又聲嘶力竭地說是好東西，大概只有鬼才會相信。
昨天參加北京人民廣播電臺一個談話節(jié)目的連線，人大代表王毓明提出要加強轉(zhuǎn)基因標(biāo)識的立法。事實上，提出類似建議或議案的人大代表已有不少，王代表這次提出不算新鮮，但也可以看出社會對這個問題的關(guān)注。由于節(jié)目時間短，連線簡單說了幾句，在這里，把對這個話題的意見整理一下。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識問題，我國并非沒有立法，早在西歷2001年就有相關(guān)法律法規(guī)，還號稱是全世界最嚴(yán)格的立法。因此，現(xiàn)在討論這個問題涉及到兩個方面。一是立法不夠完善，二是監(jiān)管執(zhí)法不嚴(yán)。
首先說立法不夠完善問題。
十多年前關(guān)于的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識的有關(guān)規(guī)定，其基礎(chǔ)是當(dāng)時轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究水平，因此，當(dāng)時規(guī)定對于必須標(biāo)識的轉(zhuǎn)基因食品劃定了一個范圍，所謂“五大類”，十幾項。隨著時間的發(fā)展，有些轉(zhuǎn)基因新品種出現(xiàn)，超出了上述范圍。例如，“五大類”中不包括木瓜，而據(jù)專家介紹，現(xiàn)在很多木瓜都是轉(zhuǎn)基因的，但因為沒有包含在必須標(biāo)識的“五大類”中，木瓜不標(biāo)識是否違法，就處于模糊的狀態(tài)。類似木瓜這樣新出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品還有多少?事實上并不清楚。如果修改法律，取消“五大類”的范圍，而強調(diào)所有運用被批準(zhǔn)的國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因技術(shù)的食品，又可能因為太寬泛而難以落實。此外，還有專家指出，麥當(dāng)勞等洋快餐中，有些原料也疑似轉(zhuǎn)基因。洋快餐的原料未必都來自中國，如果某些原料、輔料來自外國，而像美國這樣的國家又不要求標(biāo)識，那么，當(dāng)它進(jìn)入中國市場，是否強制要求它標(biāo)識，這就變成國際問題。
其次是監(jiān)管執(zhí)法嚴(yán)重薄弱問題。
前幾天到超市里買豆?jié){，特意多看了一會。按照“五大類”的要求，大豆類產(chǎn)品屬于必須標(biāo)識的范圍，但事實上，有的標(biāo)是轉(zhuǎn)基因原料，有的標(biāo)是“非轉(zhuǎn)基因”原料，有的根本不標(biāo)，例如“維維豆奶”，我拿起來，上下左右、前前后后仔細(xì)看了半天，都沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因的標(biāo)識。監(jiān)管執(zhí)法部門對這種現(xiàn)象采取了什么措施嗎?再比如說，工業(yè)化的產(chǎn)品因為有包裝，標(biāo)識比較容易，農(nóng)貿(mào)市場散著賣的產(chǎn)品，如何標(biāo)識?按照已有的法規(guī)，要求在攤位上有標(biāo)牌說明，或者在價簽上有標(biāo)注，但是，舉個例子說，現(xiàn)在的農(nóng)貿(mào)市場、早餐攤點上賣豆?jié){、豆腐等豆制品的人，誰見過標(biāo)識?難道都是非轉(zhuǎn)基因的?不標(biāo)識，監(jiān)管部門管過嗎?
前不久，中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》的一期節(jié)目指出，在武漢某超市隨機買了五種牌子的大米，監(jiān)測后發(fā)現(xiàn)有三種是轉(zhuǎn)基因大米。由于轉(zhuǎn)基因大米還沒有批準(zhǔn)進(jìn)入商業(yè)生產(chǎn)，所以根本不在標(biāo)識范圍。這個現(xiàn)象的實質(zhì)是非法濫種，監(jiān)管部門管了嗎?我沒有數(shù)據(jù)證明轉(zhuǎn)基因非法濫種的現(xiàn)象有多普遍，但是，武漢超市的結(jié)果已經(jīng)讓人們看到，非法濫種的現(xiàn)象已經(jīng)不容忽視。因此，我在微博上曾經(jīng)要求負(fù)責(zé)監(jiān)管的農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)引咎辭職，但農(nóng)業(yè)部根本無視這種要求，只是重復(fù)說“發(fā)現(xiàn)一起、查處一起”。問題是，這么多年來，農(nóng)業(yè)部去主動發(fā)現(xiàn)了嗎?去主動查處了嗎?轉(zhuǎn)基因食品在中國還有一個巨大的漏洞就是非法走私進(jìn)口。我們海關(guān)這幾年從進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品中檢出了幾批不在我國允許名單中的外國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，實行了退貨。但這只是在合法進(jìn)口途徑的檢驗結(jié)果。即便是合法進(jìn)口途徑，是否都認(rèn)真檢驗了，是否沒有漏網(wǎng)之魚?這也難說。前幾年有一個地方海關(guān)發(fā)現(xiàn)，某國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中，轉(zhuǎn)基因品種是與非轉(zhuǎn)基因品種是混在一起的，進(jìn)口商的這一做法，顯然是想僥幸逃避檢驗，這種情況還有多少?
至于不走合法進(jìn)口渠道、采用非法手段走私進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，更應(yīng)該引起高度重視。前幾年湖南某縣農(nóng)民種植玉米，結(jié)果是絕收。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民購買的種子很可能就是非法走私的種子。非法走私轉(zhuǎn)基因種子對于某些外國大企業(yè)來說，有著成功的先例和巨大的甜頭。為了開拓南美洲市場，國外轉(zhuǎn)基因巨頭當(dāng)年采取就是積極鼓勵走私的做法。通俗點說，這個做法的實質(zhì)就像是，一位流氓看上了一位好姑娘，但姑娘對他沒興趣，流氓就用走私這種方式，先把姑娘強奸了，姑娘家沒辦法，最后只好嫁給流氓。鑒于中國巨大的農(nóng)業(yè)市場，以及外國轉(zhuǎn)基因大企業(yè)在南美洲耍流氓成功的先例，它們是否會把這種流氓手段在里應(yīng)外合的前提下運用到中國，在我看來是完全可能的。我們的監(jiān)管部門對此有什么措施?
我甚至認(rèn)為，我們監(jiān)管部門的某些人根本不想認(rèn)真監(jiān)管，而是故意睜一只眼閉一只眼，樂觀其成。舉例來說，為了逃避社會上對于轉(zhuǎn)基因的關(guān)注熱點，回避民眾對于轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑和疑慮，政府部門的有關(guān)文件、法規(guī)，近年來出現(xiàn)了一些變化，不再直接提“轉(zhuǎn)基因”，而用“生物育種”、“新資源”等詞匯代替轉(zhuǎn)基因，這種做法實際上就是試圖蒙混過關(guān)，“悄悄地進(jìn)村，打槍地不要”。政府部門對于轉(zhuǎn)基因抱有這樣的心態(tài)，民眾還能指望他們會認(rèn)真監(jiān)管執(zhí)法?所以，這也是我要求負(fù)責(zé)監(jiān)管的農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)引咎辭職的原因。尸位素餐，是對法律的藐視，是對民眾的不負(fù)責(zé)任。雖然有所謂“最嚴(yán)格”立法，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，立了法又有何用?
最后強調(diào)兩個觀點。轉(zhuǎn)基因強制標(biāo)識是廣大民眾的要求，這是一種民主的要求，無視民眾的民主要求，認(rèn)為少數(shù)專家可以決定一切，就是獨裁和專制。此外，從廣告來說，好東西總是千方百計地要大張旗鼓地宣傳，生怕別人不知道。所以我們看到廣告中各種類似“法國原產(chǎn)地”、“德國原裝”、“意大利技術(shù)”、“美國高科技”之類的宣傳語，哪怕不是真的，假的也拼命想貼上去，以求躋身于先進(jìn)行列以擴大銷售。如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)如某些專家、大嘴所說的那樣是那么先進(jìn)、那么好，為何不愿大張旗鼓地宣傳?主動標(biāo)識來自先進(jìn)美國、超越先進(jìn)美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，難道不是光榮和驕傲?難道不是與先進(jìn)文明為伍的牛叉?為何非要反對強制標(biāo)識、偷偷摸摸生怕人們知道?這只能讓民眾懷疑其中有鬼，轉(zhuǎn)基因的支持者心里有鬼。一方面鬼鬼祟祟，另一方面又聲嘶力竭地說是好東西，大概只有鬼才會相信。