世界處于美國(guó)體系危機(jī)之中，可能有天下三分局面。中國(guó)或?qū)⒊芍匾粯O。
【APEC會(huì)議正在北京召開(kāi)，這場(chǎng)匯集亞太地區(qū)諸多領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)議，也成為步入“后美國(guó)時(shí)代”的中國(guó)思考、實(shí)踐新戰(zhàn)略的契機(jī)。2008年金融危機(jī)后，美式體系衰落的趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)，美國(guó)追求排他性利益將導(dǎo)致中國(guó)脫美化。這一背景下中美新型大國(guó)的關(guān)系內(nèi)涵將如何界定落實(shí)，新一輪“習(xí)奧會(huì)”牽動(dòng)著全球的目光。而中俄領(lǐng)導(dǎo)人簽署了17項(xiàng)內(nèi)容豐富的雙邊文件，也表明了中俄之間戰(zhàn)略合作的互補(bǔ)性更高、穩(wěn)定性更強(qiáng)。面對(duì)正在發(fā)生巨變的全球局勢(shì)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及時(shí)提出“一帶一路”區(qū)域戰(zhàn)略構(gòu)想，加速推進(jìn)亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)，表明中國(guó)有參與重建全球秩序的抱負(fù)和行動(dòng)。中國(guó)應(yīng)選擇“共同體戰(zhàn)略”，最重要的工作是建立自信、內(nèi)修民生、外引資源、制造為本，順應(yīng)世界的變化趨勢(shì)。本文由鳳凰衛(wèi)視出版中心主筆瑪雅采訪北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略研究中心主任王湘穗教授后整理成文?！?/p>
美國(guó)的全球霸權(quán)走向“終結(jié)階段”
2008年的金融危機(jī)是一場(chǎng)終結(jié)美式全球化的體系危機(jī)，甚至可能是資本主義現(xiàn)代世界體系走向衰落的整體性危機(jī)。在危機(jī)的沖擊下，美式全球化體系出現(xiàn)了全面瓦解的態(tài)勢(shì)。以關(guān)貿(mào)和后來(lái)的WTO為基礎(chǔ)的全球貿(mào)易秩序開(kāi)始向TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)和TTIP(跨大西洋伙伴關(guān)系協(xié)議)的小圈子轉(zhuǎn)變，顯現(xiàn)美國(guó)已無(wú)力控制全球貿(mào)易，卻還想從國(guó)際貿(mào)易中獲利的窘狀。曾經(jīng)不可一世的世界銀行成了食之無(wú)味的雞肋，難以發(fā)揮世界性的影響力。國(guó)際貨幣基金組織被歐洲所控制，成為另外發(fā)聲甚至是向美國(guó)貨幣霸權(quán)叫板的機(jī)構(gòu)。長(zhǎng)期堅(jiān)挺的美元貨幣體系漸失信用，因債臺(tái)高筑和財(cái)政懸崖而風(fēng)雨飄搖。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常常議而不決或決而不行，其權(quán)威受到普遍質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。美國(guó)的軍事力量雖然強(qiáng)大，但是用布熱津斯基的話說(shuō)，長(zhǎng)久以來(lái)沒(méi)有打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)逐漸失去傳統(tǒng)外交盟友的向心力，被列為2014年全球第一大風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)業(yè)外移導(dǎo)致美國(guó)逐步失去產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，金融危機(jī)使美國(guó)倡導(dǎo)的新自由主義經(jīng)濟(jì)模式受到廣泛質(zhì)疑。
從美國(guó)國(guó)內(nèi)情況看，高失業(yè)率正在成為“新常態(tài)”。美國(guó)主導(dǎo)的文化、教育、傳媒體系也失去了昔日的光彩，大量外來(lái)移民并不認(rèn)同美式主流文化。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)更暴露出美國(guó)社會(huì)在99:1財(cái)富結(jié)構(gòu)中的深刻裂痕。
王湘穗
更為關(guān)鍵的是，在體系危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲(chǔ)利用世界貨幣體系的美債本位制，推出QE政策，向全球貨幣市場(chǎng)注入更多的美元流動(dòng)性。過(guò)去幾年，全球金融市場(chǎng)經(jīng)過(guò)四輪量化寬松——美、歐、英、瑞士等央行的資產(chǎn)負(fù)債表膨脹了3倍。最近美聯(lián)儲(chǔ)決定減少Q(mào)E，并非意味美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇;反而證明，繼續(xù)使用寬松政策刺激經(jīng)濟(jì)的空間已經(jīng)到了天花板，使用貨幣杠桿的成本已超過(guò)了收益。
這說(shuō)明，美式體系已經(jīng)進(jìn)入生命結(jié)構(gòu)的退變期，美國(guó)衰落的趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)。
以前曾經(jīng)有許多人多次預(yù)言美國(guó)即將衰落，結(jié)果不是說(shuō)早了，就是說(shuō)錯(cuò)了。而這一次，素有“天定命運(yùn)”意識(shí)的美國(guó)政治精英們反應(yīng)卻不一樣。著名戰(zhàn)略家布熱津斯基去年10月在霍普金斯大學(xué)演講時(shí)坦承，美國(guó)的全球霸權(quán)正在走向“終結(jié)階段”，未來(lái)的世界將在“無(wú)序和混亂”中形成多邊主義。為此，美國(guó)必須學(xué)會(huì)與其他大國(guó)相處，需要“尋找更多的伙伴而不是盟友，來(lái)共享在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定方面最基本的利益”。
美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)2013年12月發(fā)表一份報(bào)告，《全球趨勢(shì)2030：變化的世界》。報(bào)告指出，從危機(jī)發(fā)生到退出杠桿的時(shí)間推測(cè)，此次危機(jī)還將持續(xù)至少10年。危機(jī)后的世界可能有四種前景：一是美歐轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，導(dǎo)致全球化熄火的大停滯世界;二是美中合作，推動(dòng)新一輪全球化的大融合世界;三是分裂為經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不平等的大分化世界;四是出現(xiàn)非國(guó)家行為體主導(dǎo)的世界。在美國(guó)的政治精英看來(lái)，“‘單極時(shí)刻’已一去不復(fù)返，國(guó)際政治中始于1945年的‘美國(guó)治下的和平’即將結(jié)束”。這句話與一百年前“英國(guó)治下的和平”終結(jié)遙遠(yuǎn)呼應(yīng)，可見(jiàn)，美國(guó)的戰(zhàn)略家們已經(jīng)感到，帝國(guó)衰落周期律的死神在敲門(mén)了。
世界變化趨勢(shì)：三分天下
未來(lái)世界格局發(fā)展的基本趨勢(shì)是，從美國(guó)一超獨(dú)霸，經(jīng)過(guò)目前的兩洋格局，走向天下三分，形成北美、歐洲、東亞三大經(jīng)濟(jì)圈。
目前美國(guó)對(duì)未來(lái)世界秩序的設(shè)計(jì)，是希望鞏固并維持以它為核心的“兩洋格局”。也就是，以北美自貿(mào)區(qū)為核心，一邊是跨大西洋的TTIP，把歐洲整合起來(lái);一邊是跨太平洋的TPP，把西太、東亞整合起來(lái)。從世界地圖上俯視，有點(diǎn)像一只巨大的蝴蝶：北美那個(gè)長(zhǎng)帶為蝴蝶的中間部分，左邊一個(gè)翅膀，右邊一個(gè)翅膀，形成兩洋格局。這兩洋不是平均布局，據(jù)美國(guó)的判斷，亞太這邊分量更大、更重要——這就是希拉里說(shuō)，要締造美國(guó)的太平洋世紀(jì)的原因。一百年前美國(guó)偏重于大西洋，側(cè)重于太平洋。美國(guó)希望一肩挑兩洋：左右逢源，亞歐通吃。
這就是美國(guó)的設(shè)計(jì)，是它對(duì)未來(lái)的希望。核心是美國(guó)繼續(xù)主導(dǎo)世界，控制全球核心地區(qū)。問(wèn)題是，美國(guó)還有力量主導(dǎo)世界嗎?它已經(jīng)越來(lái)越心有余而力不足了。它想通吃利益，搞小圈子，卻又沒(méi)有冷戰(zhàn)時(shí)期當(dāng)大哥一擲千金的實(shí)力與魄力。TTIP是什么?是它想利用歐洲的短板——軍事與政治，在經(jīng)濟(jì)和安全事務(wù)上控制歐洲，建立傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部來(lái)影響世界。同時(shí)排斥俄羅斯，因?yàn)闅W洲澡盆裝不下俄羅斯?？墒菤W洲不聽(tīng)它的，自己抱團(tuán)。特別是德國(guó)，利用全球危機(jī)對(duì)歐洲進(jìn)行全面深度整合。歐洲從上世紀(jì)50年代的煤鋼聯(lián)盟開(kāi)始，到1970年利用空中客車(chē)搞產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，再到1985年的申根協(xié)定、1999年的歐盟，已經(jīng)慢慢形成了自己的一個(gè)圈，內(nèi)部貿(mào)易占80%，歐系貨幣體系占世界貨幣量40%。地緣上也在靜悄悄擴(kuò)張，逐漸納入中東歐和非洲。歐洲想擺脫美國(guó)，成為世界獨(dú)立的一極，而美國(guó)還想繼續(xù)主導(dǎo)和控制歐洲，美歐的戰(zhàn)略目標(biāo)難以調(diào)和。推進(jìn)跨大西洋合作，需要美國(guó)讓渡更多的權(quán)利，這是日趨困難的美國(guó)越來(lái)越難做到的事。而追求利益最大化，就難以形成緊密、一體化的共同體，所以美歐之間只能是相互競(jìng)爭(zhēng)和博弈。總的趨勢(shì)是，雙方從貌合神離到漸行漸遠(yuǎn)，最后歐洲脫美，成為歐洲人的歐洲。
美國(guó)重返亞太，把太平洋地區(qū)視為“美元湖”，體現(xiàn)了它對(duì)當(dāng)下及未來(lái)世界中心的看法和利益認(rèn)識(shí)。美國(guó)推進(jìn)TPP有三個(gè)目的：一是阻止亞洲形成統(tǒng)一的貿(mào)易集團(tuán)，維護(hù)美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略利益;二是全面介入東亞區(qū)域一體化進(jìn)程，確保美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和安全利益;三是重塑并主導(dǎo)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程。這些目的能否實(shí)現(xiàn)?我認(rèn)為，美國(guó)的環(huán)太戰(zhàn)略——利用TPP搞經(jīng)濟(jì)小圈子，再加上美日澳等安全同盟來(lái)主導(dǎo)環(huán)太區(qū)域，最大的問(wèn)題是，這個(gè)設(shè)計(jì)忽略了中國(guó)和其他東盟國(guó)家的利益，使這些國(guó)家成為環(huán)太區(qū)域的邊緣國(guó)家，這就可能產(chǎn)生離心力，導(dǎo)致這些國(guó)家脫離美國(guó)主導(dǎo)的體系。
從東亞來(lái)看，自2010年中國(guó)和東盟形成自貿(mào)區(qū)，開(kāi)始貨幣互換，內(nèi)部貿(mào)易量大幅上升，已經(jīng)到50%左右。中日韓在談自貿(mào)區(qū)，也在談貨幣互換，內(nèi)部貿(mào)易量也在逐步上升。這種情況下，東亞就逐步形成了一個(gè)雖然沒(méi)有脫離美國(guó)，但是內(nèi)部貿(mào)易量越來(lái)越大、整合越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)圈。美國(guó)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力退化，已經(jīng)難以用經(jīng)濟(jì)手段扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，而只能憑借過(guò)人的軍事能力來(lái)攪局，挑起主權(quán)爭(zhēng)端，利用安全議題在亞太地區(qū)扮演“隔岸平衡手”的角色。這樣做的結(jié)果，可能促進(jìn)中國(guó)和部分東盟國(guó)家的脫美化進(jìn)程，導(dǎo)致環(huán)太平洋區(qū)域分裂為東亞與北美兩大經(jīng)濟(jì)圈。
上述這個(gè)“天下三分”的趨勢(shì)可以概括為，從一超到兩洋，再到三圈。以前是美國(guó)一超獨(dú)大，經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)渡期，變?yōu)閮裳髴?zhàn)略，現(xiàn)在正在向三圈過(guò)渡：北美一個(gè)圈，歐洲一個(gè)圈，東亞一個(gè)圈。“三生萬(wàn)物”，世界將走向多極化。
北美經(jīng)濟(jì)圈包括美加墨，占世界經(jīng)濟(jì)26%。歐洲圈包括歐盟28國(guó)、歐元區(qū)18國(guó)，內(nèi)部貿(mào)易80%，占世界的25%。東亞和西太圈(中日韓、東盟) 占世界23%。目前這三大經(jīng)濟(jì)圈已經(jīng)占世界經(jīng)濟(jì)的75%。2001年以后，北美、歐洲在世界經(jīng)濟(jì)中的占比都顯著下降，只有東亞地區(qū)在穩(wěn)健發(fā)展。如果東亞圈把俄羅斯、印度、伊朗以及中亞和中東資源圈整合進(jìn)來(lái)，將達(dá)到世界GDP的40%以上。
隨著美式全球化終結(jié)，全球化將進(jìn)入一個(gè)退潮期。在老霸主開(kāi)始退隱，新體系尚未建立的過(guò)渡階段，世界缺少一個(gè)能夠再次推動(dòng)全球化的中心地帶，所以出現(xiàn)全球化退潮。所謂退潮，是指世界將從倡導(dǎo)和推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)分工，全球產(chǎn)業(yè)鏈，全球價(jià)值鏈，全球貿(mào)易體系，全球貨幣體系，全球政治協(xié)商與協(xié)作，全球安全框架，全球科技、文化的交流與交融的趨勢(shì)中轉(zhuǎn)向，各國(guó)及各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、政治與安全事務(wù)中，更多地依賴(lài)自身，而不是依賴(lài)全球合作。具體到這一次的全球化退潮，是指以美國(guó)為中心的全球體系失去了維持運(yùn)行下去的力量，將會(huì)出現(xiàn)“去中心化”或多中心的世界。
隨著美式全球化終結(jié)，全球化將進(jìn)入一個(gè)退潮期。
有人會(huì)說(shuō)，美國(guó)主導(dǎo)的全球化走完了，是不是輪到中國(guó)主導(dǎo)的全球化周期了?我覺(jué)得不是。首先，我們不能超越歷史階段，在全球化的退潮期，就憧憬著當(dāng)弄潮兒。更何況，中國(guó)目前還沒(méi)有主導(dǎo)新的全球化的力量。中國(guó)的目標(biāo)，是推進(jìn)多極化世界，因此不是一個(gè)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)全球權(quán)力的新興大國(guó)。中國(guó)的任務(wù)，就是當(dāng)好東亞區(qū)域的核心，把東亞發(fā)展成為能與歐洲、北美比肩的經(jīng)濟(jì)圈。只有當(dāng)這三大經(jīng)濟(jì)圈或更多區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度以后，才有可能再進(jìn)行一體化的整合，進(jìn)入新一輪的全球化。新一輪全球化將是一種什么方式、由誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)，現(xiàn)在還看不太清楚。
可以確定的是，未來(lái)世界的大趨勢(shì)是全球力量格局的多極化和世界體系發(fā)展的多元化。不只是地緣政治意義上的多極化，也包括發(fā)展路徑和模式上的多樣化。沃勒斯坦在最近一次訪談中預(yù)言，資本主義制度可能很快會(huì)崩潰。對(duì)這一預(yù)言可以繼續(xù)觀察，但至少說(shuō)明資本主義不會(huì)成為唯一的模式，還會(huì)有社會(huì)主義模式或其他模式成長(zhǎng)的空間。人類(lèi)文明將進(jìn)入一個(gè)百花齊放的階段，不光是歐美的西方文明，還包括中華文明、歐亞文明、伊斯蘭文明，等等。這些文明不會(huì)總處于邊緣地帶，而將成為世界體系中平等的一元。從一超獨(dú)霸到兩洋格局，再到三大經(jīng)濟(jì)圈，這是世界大勢(shì)，中國(guó)應(yīng)該順勢(shì)而為，積極推進(jìn)多極化，而不是幻想自己去當(dāng)老大。這一點(diǎn)極其重要。誰(shuí)爭(zhēng)當(dāng)老大，結(jié)局定是全球共擊之。也就是曹操說(shuō)的，是自己用火烤自己的蠢舉。
美國(guó)追求排他性利益將致中國(guó)脫美化
美國(guó)有些理智的政治家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，美國(guó)主導(dǎo)世界的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。前面說(shuō)到布熱津斯基，他認(rèn)為，美國(guó)要學(xué)會(huì)與非盟國(guó)的大國(guó)共同管理世界，學(xué)會(huì)和中國(guó)、俄羅斯這樣的國(guó)家打交道，尤其是中國(guó)?；粮褚灿蓄?lèi)似的看法。
怎么判斷中美合作的可能性?說(shuō)太平洋很大，容得下中美兩國(guó)，可如果畫(huà)一張?zhí)窖蟮貐^(qū)的圖，再畫(huà)一個(gè)美國(guó)的利益圈，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，太平洋很大，美國(guó)占了99%，留給中國(guó)不到1%。美國(guó)在亞洲的利益圈是這樣的：日本是盟國(guó)，韓國(guó)是盟國(guó)，臺(tái)灣它要保護(hù)，有《對(duì)臺(tái)關(guān)系法》，然后是菲律賓、馬來(lái)西亞、新加坡，一直到澳大利亞。這種情況下，怎么想象兩國(guó)能夠合作呢?何況在這個(gè)合作體系中，中國(guó)做的工作肯定不止1%，美國(guó)恨不得90%的工作都交給中國(guó)來(lái)做。總是說(shuō)你得承擔(dān)更多的責(zé)任，但是幾乎沒(méi)有利益分享，對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一和領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)也要指手畫(huà)腳。這就是美國(guó)這個(gè)資本主義國(guó)家、帝國(guó)主義國(guó)家的天性——追求自身利益最大化，追求排他性的利益。趙汀陽(yáng)在《天下體系》書(shū)中說(shuō)，現(xiàn)在世界體系的問(wèn)題就在于，主導(dǎo)國(guó)家追求排他性利益，而且是最大化的利益。這樣的情況下談什么合作呢?一看太平洋地區(qū)美國(guó)的利益圈就知道了，中美很難合作，更何況還有兩國(guó)經(jīng)濟(jì)利益分配的不合理。這是從空間結(jié)構(gòu)和份額來(lái)講。
從法理上講，二戰(zhàn)后根據(jù)雅爾塔協(xié)定等，中國(guó)的合法權(quán)益如臺(tái)灣、釣魚(yú)島，包括南海，是國(guó)際法規(guī)定的。這是高于《舊金山合約》的法，規(guī)定中國(guó)有合法權(quán)益，美國(guó)也不承認(rèn)。我的合法權(quán)益你非法占有，占到99%，那你說(shuō)跟中國(guó)合作，這叫口惠而實(shí)不至，甚至是口惠而行惡。所以我認(rèn)為，中美如果想合作，美國(guó)必須改變態(tài)度和行為。關(guān)鍵不在有沒(méi)有合作的表示，而在于在一種平衡權(quán)利與義務(wù)的框架下，以分享利益的機(jī)制去穩(wěn)定地推行合作。沒(méi)有利益分享，就沒(méi)有合作。
美國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題是，想通吃安全與經(jīng)濟(jì)利益，但它債臺(tái)高筑，已經(jīng)不像以前財(cái)大氣粗了。它靠什么來(lái)通吃呢?軍事力量。美國(guó)唯一一個(gè)強(qiáng)大的杠桿就是軍事力量。因此它就對(duì)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程進(jìn)行了一種反設(shè)計(jì)，我稱(chēng)之為“制造并維持可控的緊張”——利用亞太地區(qū)原來(lái)缺少安全框架的設(shè)計(jì)，制造主權(quán)爭(zhēng)端，在安全問(wèn)題上拉偏架，使它這個(gè)“隔岸平衡手”獲得干預(yù)的可能。當(dāng)然也不能讓局面完全失控，那樣也會(huì)沖擊美國(guó)的利益，所以最好維持可控的緊張局面，制造矛盾爭(zhēng)端，阻斷東亞的合作進(jìn)程，再通過(guò)安全杠桿讓東亞整體處于美國(guó)的控制之下。
美國(guó)目前在亞洲地區(qū)所做的就是不斷挑事兒，制造矛盾、利用矛盾，包括利用釣魚(yú)島問(wèn)題。釣魚(yú)島是怎么回事?基辛格非常清楚。當(dāng)時(shí)是一個(gè)大家有意擱置的問(wèn)題，現(xiàn)在美國(guó)把這事兒挑起來(lái)，看起來(lái)得計(jì)，結(jié)果很可能導(dǎo)致中國(guó)在政治上、經(jīng)濟(jì)上、安全事務(wù)上脫美化、去美化。你不跟我玩兒，我還不跟你玩兒呢!美國(guó)對(duì)待中國(guó)，不過(guò)就是開(kāi)放一般商品市場(chǎng)和國(guó)債市場(chǎng)，其他方面，高技術(shù)不轉(zhuǎn)讓?zhuān)紊喜粩嘀肛?zé)，網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施監(jiān)視，軍事上拉偏架，還老在周?chē)鋼P(yáng)威，施加軍事壓力，利益還不讓渡，那中美之間還可能合作嗎?基本成了緣木求魚(yú)。
如果美國(guó)不跟中國(guó)合作，可能一段時(shí)間后，中國(guó)的美國(guó)市場(chǎng)份額會(huì)越來(lái)越小。但是中國(guó)不用太擔(dān)心，無(wú)非就是一個(gè)3億人的市場(chǎng)。中國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)5-6億人口，消費(fèi)水平、消費(fèi)能力已經(jīng)相當(dāng)于中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。如果我們把13億人的大市場(chǎng)開(kāi)發(fā)好，這是世界上最大的統(tǒng)一的單一市場(chǎng)。13億人的市場(chǎng)相當(dāng)于什么，比一個(gè)3億人的美國(guó)市場(chǎng) + 一個(gè)5億人的歐洲市場(chǎng)人口總和還多。如果再加上俄羅斯和中亞，包括阿拉伯地區(qū)，還有印度、巴基斯坦和孟加拉，這是新時(shí)代的亞歐大陸合作網(wǎng)絡(luò)。歷史上，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)維系了這一區(qū)域數(shù)千年的文明發(fā)展，完全有可能在新的時(shí)代再現(xiàn)輝煌。
中俄戰(zhàn)略合作的互補(bǔ)性更高、穩(wěn)定性更強(qiáng)
中俄存在共同利益，這是雙方成為戰(zhàn)略伙伴的基礎(chǔ)。在目前的全球背景下，中俄具有相似的命運(yùn)，這是雙方互信合作能夠長(zhǎng)期化的關(guān)鍵。當(dāng)然，領(lǐng)導(dǎo)人的共同認(rèn)識(shí)和相互信任也是一個(gè)重要條件。
中國(guó)在東亞地區(qū)合作中，原本對(duì)中日合作看得很重。因?yàn)閺漠a(chǎn)業(yè)鏈的角度看，中日存在互補(bǔ)關(guān)系;從地理看，兩國(guó)一衣帶水，日本也曾經(jīng)有脫美入亞的想法。然而，在美國(guó)的鼓動(dòng)下，日本一些政治家想通過(guò)充當(dāng)美國(guó)在亞太地區(qū)的“代理人”來(lái)制衡中國(guó)，以實(shí)現(xiàn)日本的正常國(guó)家化，這使得中日合作的東亞圈難以實(shí)現(xiàn)。但這卻促進(jìn)了中俄之間的戰(zhàn)略合作;中俄都受到美國(guó)的打壓，共同命運(yùn)使兩國(guó)走到了一起。
其實(shí)仔細(xì)分析，中俄戰(zhàn)略合作的互補(bǔ)性更高、穩(wěn)定性更強(qiáng)。中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，最缺的是資源，而俄羅斯是世界最大的資源國(guó)家，兩國(guó)合作對(duì)雙方都具有重大戰(zhàn)略意義。從最近中俄簽訂的天然氣協(xié)議看，雙方在能源領(lǐng)域形成了相互保障的背靠背關(guān)系——俄羅斯為中國(guó)的能源供應(yīng)提供長(zhǎng)期的保障，中國(guó)為俄羅斯的能源提供穩(wěn)定的市場(chǎng)。這就是說(shuō)，今天中俄之間是互補(bǔ)互助、合作發(fā)展的關(guān)系，不是沙俄與滿清的領(lǐng)土競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也不是斯大林與毛澤東時(shí)期中心與邊緣的關(guān)系。
特別是，中俄在與美歐日等金融國(guó)家的幣緣政治競(jìng)爭(zhēng)中具有共同利益。中國(guó)的制造業(yè)體系和俄羅斯的資源及工業(yè)體系合作，可以在金融國(guó)家、制造業(yè)國(guó)家、資源類(lèi)國(guó)家的全球幣緣政治博弈中形成強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)處于總體優(yōu)勢(shì)，因而傾向于利益通吃的全球金融資本集團(tuán)形成有效反制。而俄羅斯的人口結(jié)構(gòu)與中國(guó)和平傳統(tǒng)的內(nèi)在制約，可以從根本上避免雙方間的矛盾走向戰(zhàn)略沖突，因此有可能在持續(xù)合作的互動(dòng)中成為應(yīng)對(duì)海權(quán)國(guó)家、金融資本國(guó)家壓力的“命運(yùn)共同體”。因此，中俄合作可以走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。
我認(rèn)為，美國(guó)如果不抓緊，它跟中國(guó)合作的機(jī)會(huì)就會(huì)失去——目前正在失去。這是美國(guó)的戰(zhàn)略家們需要反省的。最近因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題又來(lái)起訴中國(guó)軍人，也太健忘了!你自己斯諾登事件鬧得天怒人怨，還沒(méi)完呢，這樣下去的結(jié)果，中美互聯(lián)網(wǎng)都能斷開(kāi)，不跟你連接了。大家合作，合作什么?先不講別的，就講利益。如果美國(guó)想通占利益，始終把別人作為小伙計(jì)壓著，不能平等待人，人家就會(huì)用腳投票，自己去抱團(tuán)。到那時(shí)，你美國(guó)還能主導(dǎo)世界嗎?甚至還能主導(dǎo)太平洋地區(qū)嗎?沒(méi)有了中國(guó)的配合，沒(méi)有了東南亞，還是美國(guó)的太平洋世紀(jì)嗎?再說(shuō)，為什么不能是太平洋地區(qū)國(guó)家的太平洋世紀(jì)呢?為什么讓你美國(guó)獨(dú)占，利益通吃?通吃，就找不到真正的合作伙伴。
所以，美國(guó)的戰(zhàn)略家們需要反省。美國(guó)利用東海、南海爭(zhēng)端遏制中國(guó)，在烏克蘭事件中排斥俄羅斯，幻想通吃利益，結(jié)果只能是眾叛親離。如今美式全球體系已經(jīng)丟掉了半個(gè)歐元區(qū)，現(xiàn)在又失掉了俄羅斯，如果再失掉中國(guó)的合作，或許日后還會(huì)有印度、土耳其、沙特等中東國(guó)家甚至是韓國(guó)、日本的背離，美式全球化體系就土崩瓦解了。
中美之間，以博弈求合作則合作存
美國(guó)目前的對(duì)華戰(zhàn)略，還是兩面下注的對(duì)沖性戰(zhàn)略。這讓中國(guó)也只能兩手對(duì)兩手——你想合作，歡迎;你要遏制，反對(duì)。以前我們的外交戰(zhàn)略總說(shuō)以美國(guó)為重中之重，現(xiàn)在提出新型大國(guó)關(guān)系。表面看是強(qiáng)調(diào)不對(duì)抗，實(shí)質(zhì)上更深層的含義是，中國(guó)在追求實(shí)現(xiàn)平等的中美關(guān)系。以前的重中之重，在某種程度上把美國(guó)放在一個(gè)不可替代的地位，而新型大國(guó)關(guān)系的前提是咱倆得平等。這是重大的戰(zhàn)略改變。美國(guó)要認(rèn)識(shí)到中國(guó)的這種變化，不是你美國(guó)打壓中國(guó)，中國(guó)就會(huì)服你。中俄戰(zhàn)略接近，就是中國(guó)采取的戰(zhàn)略對(duì)沖，在很大程度上是制約美日破壞雅爾塔格局的舉動(dòng)。當(dāng)年尼克松拉中國(guó)合作對(duì)抗蘇聯(lián)，獲得了大三角關(guān)系中的有利地位;如今美國(guó)把中俄逼到了一起，這絕對(duì)是美國(guó)地緣政治的夢(mèng)魘。中俄通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈整合，形成東亞圈的核心，并發(fā)展與區(qū)域國(guó)家間的資源、制造和金融等多層次合作，這也將成為美元幣緣政治體系的夢(mèng)魘。
我說(shuō)過(guò)，通吃無(wú)法合作，獨(dú)占沒(méi)有伙伴。中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系老是講“伙伴伙伴”?；锇槭鞘裁?伙伴要一塊干活，分享成果。你不分享成果，卻使絆子，制造矛盾拉偏架，誰(shuí)跟你合作?這個(gè)問(wèn)題美國(guó)不改變，中美很難保持長(zhǎng)期合作。
國(guó)家關(guān)系中，歷來(lái)是實(shí)力決定地位。地位決定利益份額的大小，也決定在產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)鏈上支配與從屬的角色分工，也就是在經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系中誰(shuí)騎馬和誰(shuí)被騎。實(shí)力一旦轉(zhuǎn)化為制度，就很難改變;當(dāng)出現(xiàn)重大實(shí)力變化或嚴(yán)重危機(jī)必須對(duì)制度進(jìn)行調(diào)整時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。2013年美歐等6國(guó)建立的“貨幣互換網(wǎng)絡(luò)”，就是試圖通過(guò) “金融泡沫國(guó)家”間的抱團(tuán)合作，提升與實(shí)業(yè)國(guó)家和資源國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的能力。在TPP等新貿(mào)易談判中，有意將中國(guó)這樣的國(guó)家排斥在外，就是想用新的制度性安排迫使中國(guó)出讓更多的利益。這也說(shuō)明，在圍繞改變制度和體制的競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家很難改變“贏者通吃”的觀念，更不愿意放棄“排他利益最大化”的原則。這樣只會(huì)加劇各國(guó)擺脫美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序體系的努力，“脫美化”將成為一種長(zhǎng)期趨勢(shì)。
中國(guó)要成為美國(guó)的朋友，首先要當(dāng)美國(guó)打不敗的敵人——不打不成交。打，主要不是軍事交鋒，而是戰(zhàn)略博弈，是精神、物質(zhì)、行動(dòng)的博弈，在博弈中實(shí)現(xiàn)合作。這樣可能促使美國(guó)對(duì)中國(guó)采取第二種選擇，即承認(rèn)中國(guó)的崛起，以分享的姿態(tài)重新跟中國(guó)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系。如果是這樣，中美還能走得更遠(yuǎn)，在太平洋共同發(fā)展。為什么呢?美國(guó)已經(jīng)不走工業(yè)化的路了，它對(duì)資源的需求不大，不會(huì)跟中國(guó)爭(zhēng)資源。它爭(zhēng)的是制成品后面的利潤(rùn)，是金融配置。那中國(guó)可以繼續(xù)把美國(guó)作為市場(chǎng)，可能還繼續(xù)持有它一部分國(guó)債，用它的金融杠桿來(lái)做一些投資。但前提是，美國(guó)必須改變，讓渡一部分利益。像現(xiàn)在這樣99：1是不行的，必須往70：30、60：40、50：50的比例讓。中國(guó)13億人，美國(guó)3億人，即使50：50，美國(guó)也比我們多得多。
如果以強(qiáng)硬的方式對(duì)付中國(guó)，中國(guó)的脫美化會(huì)越來(lái)越快，最后徹底斷纜。但如果以拉的方式、合作的方式，就能走得更遠(yuǎn)，甚至形成新型大國(guó)關(guān)系。中國(guó)與美國(guó)是有不同戰(zhàn)略利益的兩個(gè)國(guó)家，絕不是“夫妻”。中美之間，以博弈求合作，合作就可能出現(xiàn)，因?yàn)樗J(rèn)為你是合格的對(duì)手。如果你退讓?zhuān)Y(jié)果就是不斷被他欺負(fù)。就像毛澤東當(dāng)年談統(tǒng)一戰(zhàn)線，以斗爭(zhēng)求合作則合作存，以退讓求合作則合作亡。中美之間，如果我們以退讓求合作，就沒(méi)有合作;以博弈求合作，合作可能會(huì)存在。中國(guó)的戰(zhàn)略家們要看到這一點(diǎn)，堅(jiān)持博弈論和辯證法，所有的利益都要靠博弈來(lái)獲得。通過(guò)不斷博弈，來(lái)爭(zhēng)取利益，實(shí)現(xiàn)合作。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)要自主，要脫美化，不要再依賴(lài)美國(guó)。作為戰(zhàn)略，長(zhǎng)期來(lái)講要脫美，擺脫美國(guó)控制。作為策略，脫美，美國(guó)會(huì)拉中國(guó)，再跟他討價(jià)還價(jià);如果求他，他就會(huì)吊起來(lái)賣(mài)。在資本主義全球危機(jī)的背景下，美國(guó)一定轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，這時(shí)候再接軌，就會(huì)見(jiàn)鬼。中國(guó)要準(zhǔn)備脫鉤，不要對(duì)美國(guó)的市場(chǎng)、技術(shù)抱太大希望。不報(bào)希望，也許還有點(diǎn)希望，這就是辯證法。
中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)然希望繼續(xù)跟美國(guó)合作，能走多遠(yuǎn)就走多遠(yuǎn)，但是決不能損害國(guó)家的根本利益去委曲求全。中國(guó)現(xiàn)在是在底線上跟美國(guó)進(jìn)行利益博弈，美國(guó)再不讓?zhuān)袊?guó)也不可能再讓了——你不能指望我把臺(tái)灣給讓了!美國(guó)如果繼續(xù)不讓?zhuān)粋€(gè)可能是雙方發(fā)生對(duì)撞;一個(gè)可能是僵持下去，慢慢漸行漸遠(yuǎn)，最后分手。目前來(lái)看，后一種趨勢(shì)越來(lái)越明顯。美國(guó)現(xiàn)在還占據(jù)著合作的主動(dòng)權(quán)，再折騰下去，中國(guó)就不指望與美國(guó)合作了，而是集中力量與周邊合作，形成東亞合作圈。將來(lái)的中美合作，就是東亞的中國(guó)與北美的美國(guó)合作，是更為平等的合作。
中國(guó)的選擇：共同體戰(zhàn)略
如果看清了這個(gè)大勢(shì)——美國(guó)體系周期將告一段落，中國(guó)的大戰(zhàn)略就應(yīng)該根據(jù)局勢(shì)的變化，做出新的選擇。
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最近提出，要建設(shè)利益共同體和命運(yùn)共同體。這是審時(shí)度勢(shì)的戰(zhàn)略判斷，應(yīng)該把“建設(shè)共同體”作為中國(guó)的大戰(zhàn)略。既然判斷美式全球化正在走向終結(jié)，世界未來(lái)可能走向區(qū)域化，形成若干個(gè)經(jīng)濟(jì)圈，那么順理成章就應(yīng)該推進(jìn)共同體建設(shè)。因?yàn)橹挥性诠餐w的基礎(chǔ)上，才能形成鞏固的經(jīng)濟(jì)圈。所以，“共同體戰(zhàn)略”應(yīng)該成為中國(guó)的戰(zhàn)略選擇。
推進(jìn)“共同體戰(zhàn)略”必須堅(jiān)持兩個(gè)原則，一個(gè)是“自立”,另一個(gè)是“合作”。自立是說(shuō)，中華民族要自立于世界民族之林。中國(guó)是世界體系中的平等一員，是多元文明中的一元，是國(guó)際政治中的重要一極。這里面有兩個(gè)意思：第一，我是誰(shuí)?要有清醒的主體意識(shí)。第二，要有自信。我就是我，我要自立。
合作是說(shuō)，既然是“世界民族之林”，中國(guó)就不是孤立存在的，就必須學(xué)會(huì)跟其他民族、其他國(guó)家、其他文明共處。尤其在今天，面對(duì)人類(lèi)共同的全球性大問(wèn)題，環(huán)境、氣候等，單一文明是解決不了的，必須有多文明的生存智慧才能解決。所以必須相互尊重，還要利益分享，這一點(diǎn)很重要。因此，要尊崇文明多樣性原則，尊重世界各國(guó)，開(kāi)展全球合作，構(gòu)建利益共同體和命運(yùn)共同體。在這當(dāng)中，中國(guó)不要試圖當(dāng)老大，而要守己一元，安于一極;自立而不自閉，更不能自傲;合作而不失本。要有主體意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，樂(lè)于為人類(lèi)做更大、更多的貢獻(xiàn)。堅(jiān)持這兩條原則，有利于推進(jìn)共同體的建設(shè)。
中國(guó)在1979年開(kāi)始改革開(kāi)放時(shí)，正值全球化景氣周期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，必須納入全球體系，那時(shí)如果不開(kāi)放，就會(huì)喪失機(jī)遇。但到2008年危機(jī)后，全球化進(jìn)入退潮期，此時(shí)還指望發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)，寄望于全球化的解決方案，就是一廂情愿了。時(shí)移境遷，再刻舟求劍，就會(huì)犯教條主義的錯(cuò)誤。在危機(jī)時(shí)刻，要有斷纜的準(zhǔn)備。就像在冬天要知道關(guān)窗，以免感染風(fēng)寒，在全球化退潮期，要適時(shí)調(diào)整原來(lái)的戰(zhàn)略。選擇“共同體戰(zhàn)略”，正是適應(yīng)變化了的全球形勢(shì)的需要。
在危機(jī)背景下，需要加強(qiáng)全球合作，以鄰為壑對(duì)誰(shuí)都不好。但經(jīng)過(guò)幾次G20峰會(huì)后，由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家口惠而實(shí)不至，由于一些擁有國(guó)際貨幣主導(dǎo)權(quán)的國(guó)家大量發(fā)鈔，特別是美國(guó)通過(guò)QE等方法向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，迫使發(fā)展中國(guó)家不得不選擇抱團(tuán)取暖，通過(guò)國(guó)際合作來(lái)保障自身利益。
建設(shè)共同體是一種國(guó)際合作方式，利益與共的就是利益共同體，命運(yùn)與共的就是命運(yùn)共同體。“共同體”是以合作解決自身發(fā)展和安全問(wèn)題為主的國(guó)家聯(lián)合體，不強(qiáng)調(diào)針對(duì)第三方，但如果第三方搞破壞，也要聯(lián)合發(fā)聲，團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)。從這個(gè)意義說(shuō)，共同體是一種新的“盟”，但沒(méi)有傳統(tǒng)盟國(guó)的排他性特征。它超越了冷戰(zhàn)時(shí)期遺留下來(lái)的軍事同盟，占有道義高度，更符合當(dāng)下與未來(lái)世界局勢(shì)的發(fā)展。這是中國(guó)在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的創(chuàng)新，我們應(yīng)該積極推進(jìn)。
“生存發(fā)展一體”的國(guó)家安全戰(zhàn)略
如果說(shuō)，共同體戰(zhàn)略是中國(guó)的大戰(zhàn)略選擇，那么中國(guó)在面對(duì)全球危機(jī)和自身發(fā)展問(wèn)題時(shí)，還應(yīng)該有國(guó)家安全戰(zhàn)略，以應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。習(xí)近平主席4月15日在國(guó)家安全會(huì)議上提出，“要準(zhǔn)確把握國(guó)家安全形勢(shì)變化新特點(diǎn)新趨勢(shì)，堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經(jīng)濟(jì)安全為基礎(chǔ)，以軍事、文化、社會(huì)安全為保障，以促進(jìn)國(guó)際安全為依托，走出一條中國(guó)特色國(guó)家安全道路。”我認(rèn)為，其中的核心思想，就是提出了“生存發(fā)展一體”的國(guó)家安全戰(zhàn)略。
“生存發(fā)展一體”的國(guó)家安全戰(zhàn)略，核心是生存與發(fā)展并重，把發(fā)展與安全作為整體來(lái)把握。保證國(guó)家的生存是第一位的，但不能與發(fā)展分離。在今天的世界上，國(guó)家不保持發(fā)展，就難以生存，特別是中國(guó)這樣人口眾多的發(fā)展中大國(guó)。努力發(fā)展固然少不了挨罵、挨整，若一松勁落后了，還會(huì)挨打。所以，必須要做到生存發(fā)展一體，或發(fā)展與安全一體。要正確認(rèn)識(shí)兩者的關(guān)系，在實(shí)際施政過(guò)程中做到相互協(xié)調(diào)、統(tǒng)一運(yùn)行，一體化推進(jìn)。不僅要軍力強(qiáng)大、懾止入侵、防止顛覆，還要遏制腐敗、社會(huì)安定、輿情平穩(wěn)、生態(tài)良好。在持續(xù)發(fā)展方面，要保障資源、維護(hù)市場(chǎng)、優(yōu)化環(huán)境、通道暢達(dá)，還要軍民融合、民心安定、化解危機(jī)。
概言之，面對(duì)正在發(fā)生巨變的全球局勢(shì)，中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略應(yīng)該選擇“共同體戰(zhàn)略”，國(guó)家安全戰(zhàn)略應(yīng)該是發(fā)展與安全一體。如果做這樣的選擇，就能適應(yīng)世界大勢(shì)，就是在一超、兩洋之后，出現(xiàn)天下三分或多分的局面，形成一個(gè)多極化的世界。中國(guó)在這個(gè)多極世界中應(yīng)該有自己的地位，中國(guó)文明應(yīng)該占有一席之地。當(dāng)然，這需要中國(guó)自己先做好準(zhǔn)備，朝著這個(gè)方向走。
以前我們?cè)趪?guó)際合作中比較講經(jīng)濟(jì)，不太講政治和安全，現(xiàn)在看來(lái)，任何國(guó)家的安全觀、發(fā)展觀，都是發(fā)展安全一體的問(wèn)題。在全球化時(shí)代、區(qū)域化時(shí)代，中國(guó)的安全戰(zhàn)略，一方面要守住自家的安全邊界，保證生存;同時(shí)對(duì)可能的經(jīng)濟(jì)利益圈有所拓展。具體講，陸上非常重要，因?yàn)槲覀兪呛ｊ憙蓷膰?guó)家。中國(guó)背靠昆侖山，面對(duì)太平洋——這是毛澤東以前就講過(guò)的，所以必須倚陸向海。從地緣的角度看，中國(guó)沒(méi)有美國(guó)的兩洋之利，卻有陸海兩通之便。
中國(guó)沒(méi)有控制全球海洋的目標(biāo)，我們只需要有限的海權(quán)，主要是周邊海域的安全和航路的通暢。這對(duì)中國(guó)的安全和發(fā)展極為重要，我們要有能力控制與中國(guó)重大利益攸關(guān)的海域。
陸上安全與通道建設(shè)應(yīng)該成為重點(diǎn)。但這不是只靠中國(guó)一家的力量來(lái)完成，可以開(kāi)展國(guó)際合作。亞信是非常好的合作機(jī)制，區(qū)域的發(fā)展安全一體也應(yīng)該通過(guò)合作來(lái)解決。“一路一帶”戰(zhàn)略，就是合作發(fā)展和合作安全的設(shè)想。習(xí)主席上任后特別強(qiáng)調(diào)周邊，很多闡述都體現(xiàn)了一個(gè)精神：中國(guó)愿意合作，愿意與周邊國(guó)家共同發(fā)展、共同安全。大國(guó)仁而小國(guó)智的亞洲，應(yīng)該是比在美國(guó)強(qiáng)權(quán)體制下更安全也更繁榮的亞洲。
建立自信、內(nèi)修民生、外引資源、制造為本
中國(guó)要堅(jiān)持先謀不敗而后求勝的戰(zhàn)略思想。中國(guó)的戰(zhàn)略原則應(yīng)該是，狠下內(nèi)功，把自己的事情辦好。目前最重要的，是丟掉春天很快就會(huì)到來(lái)的幻想，做好應(yīng)對(duì)危機(jī)冬天的長(zhǎng)期打算和準(zhǔn)備。主要是做好四方面的工作：一是建立自信，二是內(nèi)修民生，三是外引資源，四是制造為本。
十八大提出三個(gè)自信——道路自信、理論自信、制度自信。自信激發(fā)獨(dú)立自主，或者說(shuō)，能否自立取決于是否自信。以前我們的現(xiàn)代化話語(yǔ)是，西方先進(jìn)，我們落后，所以要接軌。前幾十年我們都是這么想的，人家也確實(shí)展示出輝煌的發(fā)展成就。但是走到今天我們發(fā)現(xiàn)，人家那兒也出了問(wèn)題，難以為繼，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展堪稱(chēng)奇跡，我們起來(lái)了。這種進(jìn)步體現(xiàn)了中國(guó)道路、發(fā)展模式和思想理論上的先進(jìn)性，或者是適應(yīng)性，是根據(jù)形勢(shì)變化不斷調(diào)節(jié)的結(jié)果。我覺(jué)得，中國(guó)過(guò)去三十年的最大成功就是適應(yīng)變化。
中國(guó)模式、中國(guó)道路行不行?我們自己要有判斷，不能被人忽悠。13億中國(guó)人要照搬西方式的現(xiàn)代化、走西方的路肯定不行。奧巴馬說(shuō)了一句實(shí)話，中國(guó)人過(guò)美國(guó)的日子，世界支撐不了。我們說(shuō)建立自信，核心是文化自覺(jué)、文化自信。中國(guó)文化能不能適應(yīng)現(xiàn)代化和全球化的挑戰(zhàn)?能不能成為人類(lèi)發(fā)展、文明延續(xù)的一種選擇?以前西方認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行，現(xiàn)在承認(rèn)中國(guó)式市場(chǎng)傳統(tǒng)與全球化的混合很有競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)證明，兼顧資本與勞動(dòng)、效率與公平、市場(chǎng)與政府、實(shí)業(yè)與金融、中心與邊緣、當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的混合模式，推動(dòng)了中國(guó)這樣巨大人口規(guī)模的國(guó)家快速發(fā)展，形成了具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。盡管這種模式存在諸多問(wèn)題，但它為處在世界體系邊緣地帶的國(guó)家提供了新的發(fā)展路徑，也為抑制全球資本追求利潤(rùn)最大化的痼疾提供了一種新的制度模式選擇。
有人說(shuō)，中國(guó)政治不行，軟實(shí)力不可能趕上西方。那我要問(wèn)，中國(guó)作為世界最大的單一政治體，已經(jīng)運(yùn)行了數(shù)千年，難道沒(méi)有它的合理性嗎?《禮記·禮運(yùn)》中記載著關(guān)于“大同”的思想，證明中國(guó)的政治理念長(zhǎng)期領(lǐng)先于世界。“大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜、寡、孤、獨(dú)、廢疾者皆有所養(yǎng)，男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于己;力惡其不出于身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。”
這里面包含民本思想、政治制度、福利社會(huì)、和諧社會(huì)，等等，都體現(xiàn)了政治智慧。比如天下為公，是很好的政治理想;選賢與能，這是官員選拔方式;老有所終，幼有所長(zhǎng)，矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)，這不是現(xiàn)代福利社會(huì)的標(biāo)志嗎?貨惡其棄于地也，不必藏于己;力惡其不出于身也，不必為己，這既是綠色生活理念，又有公共道德的要求。盜竊亂賊而不作，外戶而不閉，這就是和諧社會(huì)。我們的歷史文化中有這些好的價(jià)值理念，如何今天就不行了?
當(dāng)然，我們不是說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)很好了，沒(méi)有改善之處。恰恰相反，中國(guó)今天面臨很多問(wèn)題，需要認(rèn)真加以解決。“倉(cāng)廩實(shí)而知禮儀”，文化要有基礎(chǔ)，要積累，中國(guó)的現(xiàn)代文明也在積累中。西方人不要小瞧了中國(guó)文化的生命力和創(chuàng)造力，中華文明完全可以提供一種在現(xiàn)代條件下，更可持續(xù)的發(fā)展模式和生存方式。我們有這個(gè)自信，也有文化自覺(jué)、文明自覺(jué)。
中國(guó)要做的第二件事是，內(nèi)修民生，共同富裕。這樣做有糾偏的意義。過(guò)去30年是經(jīng)濟(jì)起飛階段，起飛階段的特點(diǎn)是，要把一切阻礙飛行速度的重物都扔掉。但是飛了30多年，已經(jīng)積累了大量問(wèn)題，比如貧富分化、腐敗、污染等，這時(shí)候需要很好地進(jìn)行清理。前30年的改革相對(duì)重效益、親資本，使得資本在中國(guó)社會(huì)已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的強(qiáng)勢(shì);現(xiàn)在的政策應(yīng)該轉(zhuǎn)向重公平、偏民生，讓全體人民共享發(fā)展成果?，F(xiàn)在做的一些惠民的事很得人心，要繼續(xù)內(nèi)修善政、內(nèi)修民生，實(shí)現(xiàn)共同富裕理想。
這和經(jīng)濟(jì)是連在一起的。把民生修好，13億人的大市場(chǎng)是世界最大、最具競(jìng)爭(zhēng)力的統(tǒng)一市場(chǎng)。這是中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。維護(hù)中國(guó)的統(tǒng)一和13億人社會(huì)的穩(wěn)定是發(fā)展之本，也是最重要的安全目標(biāo)。由此一條，假以時(shí)日，中國(guó)一定能夠自立于世界民族之林，并能夠?yàn)槿祟?lèi)做出更大的貢獻(xiàn)。
第三件事是外引資源。中國(guó)的現(xiàn)代化要進(jìn)一步發(fā)展，資源制約是現(xiàn)代化進(jìn)程的最大瓶頸。作為國(guó)家的基本政策，應(yīng)該更多地引進(jìn)資源，因?yàn)橹圃鞓I(yè)國(guó)家離不開(kāi)資源。這也體現(xiàn)了中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略方向，重點(diǎn)是陸路通道。要跟資源國(guó)家建立戰(zhàn)略同盟關(guān)系，包括俄羅斯、中亞國(guó)家、阿拉伯國(guó)家和非洲國(guó)家?？梢园阎袊?guó)的周邊戰(zhàn)略概括為：西聯(lián)東固、南融北合。與周邊國(guó)家開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，建設(shè)東亞經(jīng)濟(jì)圈，繞開(kāi)金融國(guó)家和海權(quán)國(guó)家的干擾和阻擊。
現(xiàn)在中國(guó)需要做的，就是把陸路通道建起來(lái)，利用現(xiàn)代運(yùn)輸技術(shù)，高速鐵路、重載鐵路、管道、電力線等，把能源通道建好。這樣中國(guó)就能立于不敗之地，內(nèi)修民生就有所依持，否則家里就會(huì)斷頓。
當(dāng)然，建設(shè)陸路通道不僅僅是修鐵路、建管道的工程，而是涉及許多國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、安全事務(wù)的復(fù)雜社會(huì)工程，甚至是重構(gòu)世界政治經(jīng)濟(jì)地理中心的重大歷史事件。對(duì)此，我們不要看輕了，更不要看簡(jiǎn)單了，而應(yīng)該作為重大國(guó)策來(lái)規(guī)劃設(shè)計(jì)。要跨部門(mén)、跨地方通力合作，不可當(dāng)成一般的工程項(xiàng)目、經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目?，F(xiàn)在我們遇到的許多問(wèn)題，就是因?yàn)樽约合牒?jiǎn)單了，以為和在國(guó)內(nèi)修鐵路、管道、電站是一樣的，沒(méi)有考慮到復(fù)雜的國(guó)際政治背景。結(jié)果經(jīng)常碰壁，卻并未真正接受教訓(xùn)。
總體上看，陸上通道的建設(shè)我們還能控制，陸權(quán)可以分割，我們與資源國(guó)家、通道國(guó)家的共同利益更多，也相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)合作。與海權(quán)國(guó)家控制的海上通道相比，主導(dǎo)權(quán)更好把握一些。所以即使有困難，也要積極去做。不然就會(huì)把戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)交給海權(quán)國(guó)家，或受其制約，或被迫與之正面交鋒。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，海路與陸路的選擇既是利害相權(quán)，也是有備無(wú)患，有備則可利取其重，害取其輕;若無(wú)第二手準(zhǔn)備，就只有被扼殺一途。
第四件事是制造為本。實(shí)現(xiàn)工業(yè)化是中國(guó)長(zhǎng)期的奮斗目標(biāo)，中國(guó)要堅(jiān)持以實(shí)業(yè)為本，金融改革要為發(fā)展實(shí)業(yè)服務(wù)。中國(guó)擁有世界最完整的工業(yè)體系，“全”是中國(guó)制造業(yè)的最大特點(diǎn)。按聯(lián)合國(guó)的制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，24個(gè)大項(xiàng)、39個(gè)中項(xiàng)、幾百個(gè)小項(xiàng)，中國(guó)全有?？梢哉f(shuō)，是從造鐵釘?shù)降窃萝?chē)，一應(yīng)俱全。但問(wèn)題是我們低級(jí)的多，高端的少，航空發(fā)動(dòng)機(jī)、芯片，這些真正屬于現(xiàn)代工業(yè)制造皇冠上的明珠，我們還沒(méi)摘下，還要繼續(xù)努力。盡管如此，中國(guó)已經(jīng)具備成為東亞經(jīng)濟(jì)圈核心的關(guān)鍵條件——完整的工業(yè)體系。中國(guó)有這樣的體系，別人就會(huì)來(lái)為你配套，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。制造業(yè)是中國(guó)的立國(guó)之本，也是東亞經(jīng)濟(jì)圈之本。
近幾年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速，除了國(guó)內(nèi)因素之外，更多是全球危機(jī)傳導(dǎo)的結(jié)果。前幾十年中國(guó)的高速發(fā)展，與處于全球化景氣周期密切相關(guān)。中國(guó)大規(guī)模制造，通過(guò)海外市場(chǎng)的需求拉動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。隨著全球進(jìn)入危機(jī)時(shí)期，海外市場(chǎng)已經(jīng)很難恢復(fù)到以前的水平。這是一個(gè)基本事實(shí)，無(wú)論如何進(jìn)行調(diào)整，都很難迅速形成一個(gè)替代市場(chǎng)，因此，經(jīng)濟(jì)減速難以避免。在全球危機(jī)的背景下調(diào)整結(jié)構(gòu)是必須的，只有盡快形成國(guó)內(nèi)和周邊市場(chǎng)，替代海外市場(chǎng)，才能為已經(jīng)形成的龐大產(chǎn)能找到出路，實(shí)現(xiàn)就業(yè)與增長(zhǎng)。
在國(guó)內(nèi)需求中，寄希望于消費(fèi)的快速增長(zhǎng)是不現(xiàn)實(shí)的，應(yīng)該主要在國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展的需求上找出路。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出通過(guò)城市化或城鎮(zhèn)化來(lái)拉動(dòng)需求，基本方向是對(duì)的。以中國(guó)目前的城市化水平，還有很大的潛力。只是城市化需要大量的資源，包括土地、水源以及礦產(chǎn)等資源，這是重大的制約瓶頸。更何況，城市化會(huì)加劇土地、水資源、就業(yè)崗位緊缺，使得推進(jìn)城市化的過(guò)程困難重重。也有人提出加強(qiáng)水、土、沙的治理，通過(guò)國(guó)土整治“再造中國(guó)”，改善經(jīng)濟(jì)地理環(huán)境，改善能源結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大中國(guó)宜居空間。還有就是傳統(tǒng)的加強(qiáng)“鐵公基”建設(shè)，加大基礎(chǔ)建設(shè)投資，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
采取綜合性思路、把這幾種辦法結(jié)合起來(lái)，也許更具可行性，而且有相互推進(jìn)的效果。我的建議是，可以把國(guó)土的“全域治理”作為綱，把水土沙、鐵公基、城鎮(zhèn)化有機(jī)結(jié)合起來(lái)，通過(guò)水土沙治理、鐵公基建設(shè)，為城鎮(zhèn)化創(chuàng)造土地資源、水資源條件，改善河流流域環(huán)境，擴(kuò)大就業(yè);通過(guò)城鎮(zhèn)化，使水土沙治理、鐵公基建設(shè)具有經(jīng)濟(jì)性并保持長(zhǎng)期需求。這樣做，既能避免造空城或鐵公基的弊端，又能發(fā)揮其有利創(chuàng)造需求的作用。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這一做法還可以推向周邊，形成新的更大的統(tǒng)一市場(chǎng)。歷史上，幾個(gè)先后主導(dǎo)世界體系周期的國(guó)家，都經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)的過(guò)程，才形成了遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。中國(guó)要成為東亞經(jīng)濟(jì)圈的核心，成為對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有影響的國(guó)家，必須要有堅(jiān)實(shí)的根基。經(jīng)過(guò)良好的規(guī)劃整治，中國(guó)960平方公里的土地，都能成為支撐經(jīng)濟(jì)起飛的基地，這才是讓13億人休養(yǎng)生息的美好家園。
金融改革的方向是更好地服務(wù)于制造業(yè)
經(jīng)濟(jì)學(xué)界很多人認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該發(fā)展服務(wù)業(yè)，特別是金融服務(wù)業(yè)。我認(rèn)為，中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間應(yīng)該堅(jiān)持完成國(guó)家的工業(yè)化，不能去玩錢(qián)。對(duì)主要從事實(shí)物生產(chǎn)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，只要有糧食、能源等基礎(chǔ)資源在手，保持從事實(shí)物生產(chǎn)的能力，全民同心同德，維護(hù)好13億人的統(tǒng)一大市場(chǎng)，要渡過(guò)危機(jī)冬天并不困難。困難的是，如何防止已經(jīng)高度金融化的國(guó)家，通過(guò)貨幣體系和金融杠桿來(lái)掠奪甚至洗劫中國(guó)的實(shí)際財(cái)富，讓中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速衰落，使中國(guó)失去依持，造成人心混亂、社會(huì)動(dòng)蕩。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，我們制造業(yè)整體的利潤(rùn)水平很低，3%都不到，金融利潤(rùn)很高。比如上市公司，幾大銀行的利潤(rùn)率超過(guò)幾百、上千家其他上市公司。這是非常不正常的現(xiàn)象，因?yàn)槊恳环值你y行利潤(rùn)率都在侵蝕制造業(yè)的利潤(rùn)率。前面談到美國(guó)的實(shí)業(yè)春天、產(chǎn)業(yè)盛夏，我們必須把中國(guó)的實(shí)業(yè)春天、產(chǎn)業(yè)盛夏迎來(lái)，而不要在早春的時(shí)候就把果子掐下來(lái)，提前進(jìn)入秋天了。這是一種短視的行為。
在危機(jī)情況下，中國(guó)在金融開(kāi)放上必須留一道安全閥門(mén)。為什么?不單純是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好不好的問(wèn)題，而在于，當(dāng)周?chē)幸淮蠖淹稒C(jī)資本盯著你的實(shí)業(yè)利益的時(shí)候，你一定要看緊了。老虎就蹲在門(mén)口，你不能讓小孩出去。只有到?jīng)]有這種虎視眈眈的投機(jī)資本，或者投機(jī)資本受到某種程度抑制的時(shí)候，你才可以開(kāi)放?；蛘呤牵?dāng)你的小孩長(zhǎng)成了武松，拿著梢棍帶著刀，誰(shuí)敢欺負(fù)他，他就敢打誰(shuí)，這個(gè)時(shí)候就可以開(kāi)放了。換句話說(shuō)，不要把資本看成是中性要素;尤其是在危機(jī)時(shí)期，資本的快速流動(dòng)往往是導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的誘因。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，資本，特別是國(guó)際資本，是沖破主權(quán)堤壩的洪流。這一點(diǎn)，只要看看阿根廷的現(xiàn)狀就知道，請(qǐng)神容易送神難。
不論是內(nèi)部環(huán)境還是外部環(huán)境，如果沒(méi)有發(fā)生變化，就不可一味地說(shuō)“為了推進(jìn)改革”，一切都要依從于環(huán)境?，F(xiàn)在很多國(guó)際金融機(jī)構(gòu)都在誘導(dǎo)中國(guó)開(kāi)放，號(hào)稱(chēng)這就是接軌。我就遇到過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)的人，在北京給中國(guó)的銀行家們授課，核心是要中國(guó)遵從美國(guó)的貨幣政策。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)的政治家應(yīng)該對(duì)銀行家進(jìn)行政治約束和思想教育。這種政治性管理的原則是，國(guó)家利益高于一切，而不是資本利益至上。
有件事很荒唐，就是總說(shuō)金融開(kāi)放的時(shí)間表。在國(guó)際金融市場(chǎng)上，重大金融政策的公布具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，所以美聯(lián)儲(chǔ)格林斯潘等人關(guān)于升息降息都含混其詞，語(yǔ)焉不詳。而中國(guó)金融開(kāi)放的進(jìn)度對(duì)世界金融市場(chǎng)造成的預(yù)期，也可能導(dǎo)致巨量的資金流動(dòng)，我們?yōu)槭裁匆f(shuō)得那么明白?為什么要在其他國(guó)家的壓力下公布時(shí)間表，以滿足國(guó)際資本的預(yù)期?不可控的風(fēng)險(xiǎn)，是對(duì)沖國(guó)際金融資本投機(jī)的制約因素。我們?yōu)槭裁匆艞夁@個(gè)重要的杠桿?在所有國(guó)家主權(quán)開(kāi)放的條款中，都有國(guó)家安全例外原則，我們?cè)诮鹑陂_(kāi)放中也應(yīng)記得這條原則。
中國(guó)金融改革的方向不是人民幣國(guó)際化的問(wèn)題，金融改革的方向是如何更好地服務(wù)于制造業(yè)，服務(wù)于中國(guó)的實(shí)業(yè)發(fā)展。中國(guó)的實(shí)業(yè)，是中國(guó)金融的根基。片面地講人民幣國(guó)際化，你那個(gè)國(guó)際化怎么能做得過(guò)美歐金融化國(guó)家呢?現(xiàn)在荒唐的是，我們擁有世界最多的外匯儲(chǔ)備，擁有世界最高的儲(chǔ)蓄率，而中國(guó)企業(yè)獲得資金的利息卻是世界最高的。這一荒唐現(xiàn)象，把一堆實(shí)體企業(yè)給搞垮了。
這是指導(dǎo)思想問(wèn)題。國(guó)家存錢(qián)多，老百姓存錢(qián)也多，可以用比較低的利率來(lái)給實(shí)業(yè)去做，實(shí)業(yè)就能發(fā)展，可現(xiàn)在銀行的利息能把私營(yíng)企業(yè)逼死!皮之不存，毛將焉附。樹(shù)都沒(méi)有了，你那個(gè)金融樹(shù)葉往哪長(zhǎng)?你又長(zhǎng)不到美國(guó)那棵樹(shù)上。何況美國(guó)那棵實(shí)業(yè)大樹(shù)現(xiàn)在也枯了，中國(guó)還能走這條路?所以我認(rèn)為，資本開(kāi)放不開(kāi)放，實(shí)際上是金融改革和開(kāi)放的方向問(wèn)題。為什么開(kāi)放?為誰(shuí)開(kāi)放?為資本，還是為實(shí)業(yè)?為金融獲得超額財(cái)富，還是為中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、為中國(guó)人民的根本福祉?核心問(wèn)題是在這。
搞金融、銀行的人都希望放開(kāi)。為什么?他們以為可以在這中間獲得最大利益。但是別忘了，后面還有真正的禿鷲在那等著，那塊肉不見(jiàn)得是中國(guó)人吃到嘴里，吃進(jìn)去了也可能得吐出來(lái)。真到那時(shí)候，中國(guó)可能會(huì)垮掉，陷入人為刀俎，我為魚(yú)肉的境地。這一情況，在東南亞國(guó)家、南美國(guó)家都出現(xiàn)過(guò)。
金融開(kāi)放可能帶來(lái)一些實(shí)際利益，但重要的是，中國(guó)不能為“一勺紅豆湯丟掉了長(zhǎng)子權(quán)”。改革和開(kāi)放都不能刻舟求劍，不能閉門(mén)造車(chē)。我們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)一體化的夏季采取開(kāi)放方針，打開(kāi)門(mén)窗通風(fēng)，在危機(jī)的冬天必須關(guān)上門(mén)窗避風(fēng)。所有內(nèi)政外交，都不能忘記目前正處在全球化的退潮期。在這樣的背景下，應(yīng)該提倡“自力更生”。這個(gè)自力更生當(dāng)然不是傳統(tǒng)的封閉，而是一種新的自力更生，即重視國(guó)家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體內(nèi)部的自力更生，在基礎(chǔ)資源供應(yīng)和基本消費(fèi)方面實(shí)現(xiàn)自給自足，保持金融主權(quán)獨(dú)立自主。
國(guó)內(nèi)改革的方向要變，內(nèi)涵要調(diào)整。不是推進(jìn)更快發(fā)展，而是穩(wěn)定內(nèi)部。不光是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，更要調(diào)整政治結(jié)構(gòu)，解決利益分配問(wèn)題。波蘭尼早就說(shuō)過(guò)，自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)理念是徹頭徹尾的烏托邦。我們不能片面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)決定性，而要加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)自發(fā)力量的控制和調(diào)節(jié)。全球危機(jī)時(shí)要把安全放在第一位，不審時(shí)則寬嚴(yán)皆誤。目前中國(guó)最重要的安全措施是保持獨(dú)立自主的精神狀態(tài)，只有這樣才能保持政治主權(quán)和財(cái)政金融主權(quán)。
先謀不敗而后求勝，行穩(wěn)至遠(yuǎn)
魔鬼在細(xì)節(jié)。任何細(xì)微的東西都可能導(dǎo)致中國(guó)一盤(pán)好棋出現(xiàn)一個(gè)不好的結(jié)局。具體講，中國(guó)在戰(zhàn)略上要防止出現(xiàn)的最大問(wèn)題是，不要過(guò)。過(guò)猶不及，中國(guó)現(xiàn)在需要“持兩用中”的哲學(xué)。實(shí)際上三中全會(huì)思想的核心就是這個(gè)，第一要前進(jìn)，第二是不過(guò)。
“不過(guò)”是在兩方面：一是不要把以往成功的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)過(guò)了。就是說(shuō)，不要把改革開(kāi)放變成宗教式的信條，變成不可置疑的教義。如果那樣就過(guò)了，可能造成顛覆性的傷害。
第二個(gè)不過(guò)是，對(duì)取得的成績(jī)和擁有的力量不可估計(jì)過(guò)高，以免采取過(guò)急、過(guò)激的做法。為叢驅(qū)雀，為淵驅(qū)魚(yú)。我們要搞區(qū)域化，區(qū)域化是要合作的，把伙伴都趕走了，朋友越來(lái)越少，這也是一種過(guò)。包括國(guó)內(nèi)政治也是，比如反腐，拿捏好分寸極為重要。該打的絕對(duì)要打，蒼蠅老虎，應(yīng)該以老虎為主，因?yàn)槔匣⑼{大。把老虎消滅掉，沒(méi)那么多腐尸了，蒼蠅也會(huì)極大減少?，F(xiàn)在反腐力度很大，已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了既往存在的貪腐風(fēng)氣。下一步，應(yīng)該向制度化方向發(fā)展，把握好治標(biāo)與治本的關(guān)系。總之，無(wú)論內(nèi)政還是外交，在把握大勢(shì)上都需要有戰(zhàn)略哲學(xué)，就是中庸之道。不要過(guò)，過(guò)猶不及。
十八大以后，內(nèi)政外交發(fā)生了很多新的變化。這樣發(fā)展，我認(rèn)為是能夠適應(yīng)世界大勢(shì)的。
首先，在戰(zhàn)略格局上，改變了把美國(guó)作為重中之重的做法，提出新型大國(guó)關(guān)系。這就要求平等待我，符合自立的原則。中國(guó)要自立于世界民族之林，成為其中的平等一員。在美國(guó)不講平等的時(shí)候，中國(guó)主動(dòng)推進(jìn)與俄羅斯的戰(zhàn)略合作。中俄關(guān)系在往上走，形成能源聯(lián)盟，合作搞大飛機(jī)，從資源合作發(fā)展到產(chǎn)業(yè)合作。雙方在談石油貿(mào)易本幣結(jié)算的問(wèn)題，意味著兩國(guó)在貨幣上進(jìn)行整合，形成一種獨(dú)立于美國(guó)的貨幣。中俄戰(zhàn)略關(guān)系在一步步向經(jīng)濟(jì)一體化推進(jìn)。
我們看大局，要有全局在胸。中俄形成背靠背的關(guān)系，締造利益共同體和命運(yùn)共同體，就真的不怕美國(guó)了。以前光靠中國(guó)自己，現(xiàn)在中俄聯(lián)手，從中亞、印度，到東南亞，整個(gè)一個(gè)圈就成形了。就像下圍棋，點(diǎn)了這幾個(gè)子以后，未來(lái)世界的三個(gè)經(jīng)濟(jì)圈就儼然成形了。
國(guó)內(nèi)政治，包括黨內(nèi)政治，新一代領(lǐng)導(dǎo)人特別強(qiáng)調(diào)三個(gè)自信。這很重要。對(duì)一個(gè)人、一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，第一位的問(wèn)題是，我是誰(shuí)?首先得解決這個(gè)問(wèn)題。三個(gè)自信的提出解決了這個(gè)問(wèn)題：我是中國(guó)。然后帶來(lái)第二個(gè)問(wèn)題，我向何處去?這就順理成章了。一個(gè)從歷史中發(fā)展而來(lái)的新中國(guó)，要走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的愿景。
在這個(gè)順序上有一種比較透徹的對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的把握，包括一些危及中國(guó)整體安全穩(wěn)定的問(wèn)題。比如，通過(guò)清理整頓網(wǎng)絡(luò)，三下兩下就把大V們打掉了。國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化，消減了顏色革命的因素。此前有人想在中國(guó)搞街頭政治，現(xiàn)在不敢恣意妄為了。再比如反腐，一開(kāi)始誰(shuí)都不相信能做到目前這種程度，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是動(dòng)真的。這是毛澤東時(shí)代之后還沒(méi)有人做到的，是第二個(gè)比較清明的政治時(shí)代。前段時(shí)間有人講，無(wú)官不貪，腐敗批量化出現(xiàn)?，F(xiàn)在起到了威懾作用，官員們收斂了很多。通過(guò)這樣一種新的政治手段，一種撼樹(shù)之法，左一下右一下，一棵腐敗大樹(shù)的根已經(jīng)松動(dòng)了。這也體現(xiàn)了內(nèi)修善政的決心與智慧。
我對(duì)新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體比較有信心，原因之一是他們對(duì)鄉(xiāng)土中國(guó)的理解。這種理解，沒(méi)有真正的肌膚感知，沒(méi)有真切的血肉相連，是體會(huì)不到的。習(xí)近平等人年輕時(shí)在農(nóng)村生活多年，接的地氣不是用手摸出來(lái)的，而是從腳心生出來(lái)的。一個(gè)管百家飯的大隊(duì)書(shū)記，易于形成不浮夸、不作秀的政治秉性，平實(shí)而堅(jiān)韌，像是農(nóng)民的領(lǐng)袖。這在中國(guó)很重要。一個(gè)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該是人民的領(lǐng)袖，而不是精英的領(lǐng)袖。精英的領(lǐng)袖代表一派，不是這一派就是那一派，人民的領(lǐng)袖才能代表最廣大人民群眾的利益。中國(guó)目前就需要人民的領(lǐng)袖，來(lái)領(lǐng)導(dǎo)民族與國(guó)家的復(fù)興偉業(yè)。這不是對(duì)個(gè)體而言，而是領(lǐng)導(dǎo)集體。
中國(guó)應(yīng)該有參與重建全球秩序的抱負(fù)和行動(dòng)
中國(guó)是個(gè)主體，一定要有主體意識(shí)，不照搬西方是理所當(dāng)然的。作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家生命體，想照搬也照搬不了。哪個(gè)國(guó)家有五千年的文明?先不說(shuō)輝煌不輝煌、歷史上如何如何，就說(shuō)各種具體條件，你也不可能變成他。中國(guó)就是中國(guó)，永遠(yuǎn)不可能成為美國(guó)，也不可能成為歐洲。這是第一位的。
由于是你，才有向何處去的問(wèn)題——你向何處去?歐洲向何處去，是從大西洋那邊往這邊看，說(shuō)我要向東去。你說(shuō)我也要向東去，不就到太平洋里去了?所以，首先你是一個(gè)主體，要確定自己的主體意識(shí)，然后才是向何處去?，F(xiàn)在我們很多人把第一個(gè)問(wèn)題忽略了，只說(shuō)向何處去，卻忘記了自己是誰(shuí)。
中國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該有比較完整的對(duì)未來(lái)大勢(shì)的認(rèn)識(shí)，確立國(guó)家戰(zhàn)略，然后各部門(mén)共同去推動(dòng)這個(gè)戰(zhàn)略。要有文化自覺(jué)，也要有戰(zhàn)略自覺(jué)。目前來(lái)看，很多干部還沒(méi)有看清這個(gè)大勢(shì)。
我覺(jué)得領(lǐng)導(dǎo)人看清了。因?yàn)閺膶?duì)中美關(guān)系、中俄關(guān)系的把握上看，明顯有側(cè)重點(diǎn)的變化。這就像下棋，如果下出妙手，步步都主動(dòng)。習(xí)近平任國(guó)家主席后首訪俄羅斯，今年再訪索契，就是影響世界格局變化的妙手。中俄戰(zhàn)略接近使得中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略這盤(pán)棋的大模樣很好，有可能逼著美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起由主要進(jìn)行遏制，逐漸轉(zhuǎn)向接受這個(gè)事實(shí)。不否認(rèn)有些美國(guó)政客和軍方人士有打壓中國(guó)的極端想法和計(jì)劃，但我相信，時(shí)日越長(zhǎng)，美國(guó)越會(huì)覺(jué)得這些想法太不現(xiàn)實(shí)。但是目前看，美國(guó)想壓服中國(guó)的這種危險(xiǎn)并沒(méi)有過(guò)去。
中國(guó)在現(xiàn)階段還是區(qū)域大國(guó)，同時(shí)也是具有世界性影響力的國(guó)家。中國(guó)的目標(biāo)應(yīng)該是成為世界大國(guó)，中華文明應(yīng)該對(duì)人類(lèi)文明發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。但如果現(xiàn)在就說(shuō)中國(guó)是世界大國(guó)，還為時(shí)尚早?，F(xiàn)在有一種輿論，認(rèn)為中國(guó)將是與美國(guó)爭(zhēng)奪世界主導(dǎo)權(quán)的國(guó)家。這實(shí)際是在捧殺中國(guó)。世界是大家的，有事大家來(lái)。中國(guó)個(gè)子大，可以做個(gè)兒大的那一部分，但不能越俎代庖，更不能包打天下。中國(guó)現(xiàn)在絕不可能當(dāng)世界的頭;三分天下，得一而居之，就很好了。目標(biāo)要定準(zhǔn)，對(duì)世界事務(wù)的努力卻不能松懈。
中國(guó)有句話，“取法其上，可得其中;取法其中，僅得其下。”俄羅斯就是這樣，據(jù)說(shuō)梅德韋杰夫認(rèn)為，以俄羅斯的資源和能力可以輕松愉快地當(dāng)世界二流國(guó)家。但是普京認(rèn)為，俄羅斯必須要做世界大國(guó)，他的目標(biāo)是“還你一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯”。普京是個(gè)戰(zhàn)略家，他明白，以一流國(guó)家為目標(biāo)，也許做不成，但是如果甘當(dāng)二流，很可能是三流。中國(guó)是個(gè)大國(guó)，特別是有文明傳統(tǒng)的國(guó)家，應(yīng)當(dāng)志存高遠(yuǎn)。
如果我們看到，資本主義體系利益最大化的問(wèn)題導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)失衡，帶來(lái)全球危機(jī)，我們就應(yīng)該知道，資本通吃利益的全球化走到頭了，少數(shù)人利益最大化的全球化已經(jīng)撞南墻。正因此，再次漲潮的新一輪全球化將與以往不同，所形成的世界體系也一定不同。新的全球體系將不再是單一資本主義的世界體系，而是屬于70億世界人民、體現(xiàn)多元文明、共享合作成果的全球體系。
美國(guó)斯坦福大學(xué)教授伊恩莫里斯最近有本書(shū)，《為什么西方統(tǒng)治世界——暫時(shí)》。核心觀點(diǎn)是說(shuō)，人類(lèi)一萬(wàn)六千年的發(fā)展曲線都非常平緩，只是到了西方統(tǒng)治世界的時(shí)代才一下子陡然上升。在這種陡然上升的曲線下，我們比祖先的生活好多了，但是陡然上升的曲線是不可持續(xù)的，這也說(shuō)明西方發(fā)展模式存在問(wèn)題。也許以后作為一種新的可持續(xù)的文明，它應(yīng)該是比較平緩的發(fā)展曲線，而這可能就是中國(guó)文明對(duì)人類(lèi)的責(zé)任和貢獻(xiàn)。中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，應(yīng)該有參與重建全球秩序的抱負(fù)和行動(dòng)。
目前世界正處于美國(guó)體系的危機(jī)之中，處于格局、周期、體系交替的多重轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一變化有可能導(dǎo)致天下三分的局面。只要順應(yīng)世界的變化趨勢(shì)，作出正確的戰(zhàn)略選擇，中國(guó)將成為世界格局中重要的一極，中華文明將成為人類(lèi)文明中具有重大影響力的一元。
