APEC致力于亞洲與太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，而這個(gè)目標(biāo)的推進(jìn)能在多大程度上是順利的，將越來越取決于中美這兩個(gè)大國如何處理彼此的關(guān)系。
西方輿論前些天熱炒中美激烈爭(zhēng)奪亞太合作方向的“主導(dǎo)權(quán)”。奧巴馬在10日的講話中強(qiáng)調(diào)了中國的重要性，并且重申美國歡迎“一個(gè)繁榮、和平和穩(wěn)定的中國崛起”。他的最新講話沒有給“中美沖突論”者們留下把柄。他將在今天正式訪問中國，昨天晚上他與習(xí)近平一起在中南海散步，兩位領(lǐng)導(dǎo)人烘托了中美間的寬松氣氛。
盡管在過去6年里中美關(guān)系的緊張感在增加，但有一天中國人回憶起奧巴馬，大概還是會(huì)把他歸入“溫和總統(tǒng)”之列。大國互疑看來是人類既有經(jīng)驗(yàn)尚無法破解的，對(duì)很多人和力量來說，它會(huì)滲透到世界觀和認(rèn)識(shí)論的層面，使得反復(fù)出現(xiàn)的霧里看花欲罷不能。
在可預(yù)見的未來，恐怕沒有人能真正說得清中美是一對(duì)什么樣的關(guān)系。兩國都在使出渾身解數(shù)解讀對(duì)方，通過合作及處理敏感摩擦積累對(duì)對(duì)方的認(rèn)識(shí)。兩國都不希望出意外，又都傾向于堅(jiān)持維護(hù)本國利益的既有方式，對(duì)于能否長期掌握好“斗而不破”的分寸缺少把握。兩國都有各自的“底線思維”，公開或悄悄做著被認(rèn)為是防范“最壞情況”的準(zhǔn)備。
然而兩國的“共同語言”還是越來越多了。前些年美國人提出“利益攸關(guān)方”的概念，中國人也跟著說了?，F(xiàn)在中國領(lǐng)導(dǎo)人提出“新型大國關(guān)系”，美方也接話了。奧巴馬在10日的講話中，再次重復(fù)了習(xí)近平關(guān)于“寬廣的太平洋兩岸有足夠空間容納中美兩個(gè)大國”的那句名言。盡管中美說相同話時(shí)，意思未必是一樣的，但雙方語言的這種接近已是大國關(guān)系令人鼓舞的表現(xiàn)。
但我們必須承認(rèn)，我們還是搞不清楚美國。奧巴馬反復(fù)說，美國不尋求以任何方式遏制中國，這是真誠的嗎?如果他個(gè)人是這么想的，他說這句話代表得了美國嗎?美國軍力60%將部署亞太，中國的“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”、法輪功、“民運(yùn)分子”全得到美國的庇護(hù)，香港目前的“占中”也有美國力量的支持，這些都是彼此孤立的嗎?還有美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，明顯鼓勵(lì)了中國周邊一些力量的反華沖動(dòng)，這又該作何解釋?
有意思的是，我們也能聽到美國人抱怨對(duì)中國的“搞不懂”。他們說，中國官方在對(duì)美問題上既有“內(nèi)部文件”，也有“公開報(bào)告”;既有官媒的克制表達(dá)，也有互聯(lián)網(wǎng)上激烈的聲音，這當(dāng)中哪一項(xiàng)代表中國“真正的對(duì)美態(tài)度”呢?
實(shí)事求是說，隨著中國社會(huì)在各個(gè)方向上的不斷擴(kuò)容，描述中國對(duì)美政策即使對(duì)我們自己來說，恐怕也不那么容易了。對(duì)中國來說，美國本身就是一個(gè)充滿矛盾的復(fù)雜存在，它既是我們對(duì)外開放的首要對(duì)象，又是我們要在很多方面保持警惕的目標(biāo)。
由己推人，也許美國主流社會(huì)對(duì)中國的基礎(chǔ)性態(tài)度也是矛盾的，而且厘清這種矛盾更無從下手。中美相互的態(tài)度既有穩(wěn)定性，也是動(dòng)態(tài)變化的，中美的實(shí)際互動(dòng)方式和過程對(duì)兩國每一時(shí)期的相互態(tài)度都有重要影響。
中美關(guān)系的重要性不僅僅在于它是一種“關(guān)系”。對(duì)中國來說，如何認(rèn)識(shí)美國是我們認(rèn)識(shí)西方世界的基礎(chǔ)，也是中國制定整個(gè)國家戰(zhàn)略最重要的參照系之一。對(duì)美國來說，真正看懂看準(zhǔn)中國也已成為其21世紀(jì)國家戰(zhàn)略不出現(xiàn)重大錯(cuò)誤的關(guān)鍵。
如此重大的事情卻是十分困難的，這個(gè)時(shí)候最重要的應(yīng)當(dāng)是承認(rèn)這一困難，耐心創(chuàng)造條件逐漸克服它。最應(yīng)防止的是把底線思維常態(tài)化，處處從最壞的角度審視對(duì)方。太平洋寬闊，還需人心更寬闊。