“習(xí)近平庇護(hù)親美漢奸官員?”--美國(guó)情報(bào)部門正聯(lián)合《紐約時(shí)報(bào)》、BBC與我國(guó)某些買辦媒體，在國(guó)內(nèi)外造成這種純屬捏造、卻又極其負(fù)面輿論。美國(guó)希望借以保護(hù)其在華代理人，并推動(dòng)大批黨員干部倒向美國(guó)。
習(xí)近平庇護(hù)貪污腐敗官員?
“習(xí)近平庇護(hù)貪污腐敗官員?”、“習(xí)近平庇護(hù)親美漢奸官員?”--美國(guó)國(guó)防部門、情報(bào)部門正聯(lián)合《紐約時(shí)報(bào)》、BBC與我國(guó)某些買辦媒體，在國(guó)內(nèi)外造成這種純屬捏造、卻又極其負(fù)面輿論。
11月12日，習(xí)近平與奧巴馬在人民大會(huì)堂舉行會(huì)談。會(huì)談后，習(xí)近平與奧巴馬共同會(huì)見記者。這次記者會(huì)是白宮方面堅(jiān)持要開的，而且，白宮幕僚建議奧巴馬點(diǎn)名《紐約時(shí)報(bào)》，可見白宮對(duì)這次記者會(huì)已經(jīng)做了精心的準(zhǔn)備與策劃。
兩年來(lái)，有三名《紐約時(shí)報(bào)》記者的簽證被拒?！都~約時(shí)報(bào)》記者就此事提問(wèn)，稱：“是不是也該延長(zhǎng)有意報(bào)道貴國(guó)的外國(guó)記者簽證效期?”
習(xí)近平回答道：“媒體都必須遵守中國(guó)的法律和規(guī)定。”、“解鈴還須系鈴人，希望大家可以找出原因。”習(xí)近平認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》的問(wèn)題出在自己身上。
隨后，BBC對(duì)此事專門做了報(bào)道，故意提及《紐約時(shí)報(bào)》上的一篇揭露中國(guó)官員腐敗的報(bào)道，進(jìn)而得出結(jié)論稱，習(xí)近平“懲罰”《紐約時(shí)報(bào)》是因?yàn)樵搱?bào)揭露了中國(guó)官員的腐敗。BBC報(bào)道的用意十分明顯，即試圖將習(xí)近平與國(guó)內(nèi)的某些腐敗官員進(jìn)行綁定，抹黑習(xí)近平，造成習(xí)近平保護(hù)某些腐敗官員、搞“選擇性反腐”的輿論。
西方媒體應(yīng)該反思什么?
BBC對(duì)習(xí)近平回話的解讀實(shí)在是荒腔走板，貽笑大方?！都~約時(shí)報(bào)》首先應(yīng)該反思的是自己到底是一份什么性質(zhì)的報(bào)紙，而不是把反思的重點(diǎn)放在一兩篇報(bào)道上面。更何況，要想認(rèn)識(shí)清楚《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布某些報(bào)道的真實(shí)戰(zhàn)略意圖，也必須首先考慮這份報(bào)紙的性質(zhì)。
今年3月份，我國(guó)云南發(fā)生暴恐事件，《紐約時(shí)報(bào)》在對(duì)該事件的報(bào)道中，將恐怖分子稱作“攻擊者”，其支持我國(guó)分裂勢(shì)力的立場(chǎng)清晰可見。
2013年，《紐約時(shí)報(bào)》專門發(fā)了一篇文章，介紹中國(guó)在西藏“侵犯人權(quán)”的政策，對(duì)讀者造成誤導(dǎo)。《紐約時(shí)報(bào)》稱我國(guó)在西藏教授普通話是侵犯人權(quán)，稱我國(guó)派駐人員進(jìn)寺廟、依法管理宗教活動(dòng)是侵犯人權(quán)，甚至認(rèn)為我國(guó)抵制十四世達(dá)賴是侵犯人權(quán)，而達(dá)賴是拉薩314恐怖破壞活動(dòng)的策劃者。
《紐約時(shí)報(bào)》不單支持我國(guó)的分裂勢(shì)力，還瘋狂反對(duì)、抹黑我國(guó)的社會(huì)主義，鼓吹西方民主與新自由主義，支持我國(guó)的民運(yùn)勢(shì)力。2011年，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表兩篇文章慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年，這兩篇文章瘋狂抹黑毛澤東時(shí)代，稱三年困難時(shí)期中國(guó)餓死了4500萬(wàn)人，并把前三十年定性為“大規(guī)模的恐怖、饑餓、殘酷的政治運(yùn)動(dòng)和邪惡的權(quán)力斗爭(zhēng)”，指責(zé)中國(guó)沒有搞西方民主、沒有為趙紫陽(yáng)平反，并預(yù)言共產(chǎn)黨很快會(huì)走向滅亡?！都~約時(shí)報(bào)》的反共立場(chǎng)清晰可見。（http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2011/07/237438.html）
今年6月22日，美國(guó)《福布斯》雙周刊在其網(wǎng)站上發(fā)表署名文章透露，《紐約時(shí)報(bào)》是“奧巴馬總統(tǒng)的忠實(shí)奴仆”，“《紐約時(shí)報(bào)》一直是美國(guó)‘國(guó)際主義’權(quán)勢(shì)集團(tuán)的一個(gè)可靠喉舌。這個(gè)權(quán)勢(shì)集團(tuán)包括五角大樓、國(guó)防工業(yè)、國(guó)家安全與情報(bào)機(jī)構(gòu)以及各種智庫(kù)。對(duì)這個(gè)權(quán)勢(shì)集團(tuán)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的‘領(lǐng)導(dǎo)地位’(實(shí)際上就是由部署在世界各地的不可挑戰(zhàn)的軍事實(shí)力所支持的霸權(quán))是維護(hù)穩(wěn)定的國(guó)際秩序(尤其維護(hù)亞洲穩(wěn)定)的必要條件。奧巴馬‘轉(zhuǎn)向亞洲’的政策是該權(quán)勢(shì)集團(tuán)的首要倡議，而這一政策本質(zhì)上是美國(guó)針對(duì)中國(guó)采取的冷戰(zhàn)時(shí)期的那種‘遏制’做法。”
也就是說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》之所以長(zhǎng)期堅(jiān)持反共反華的立場(chǎng)，散播反共反華的言論，是因?yàn)樗洚?dāng)了美國(guó)反共反華的急先鋒，服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略。美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的本質(zhì)決定了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)華活動(dòng)的性質(zhì)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的“遏制加演變”戰(zhàn)略是十分清晰的，美國(guó)對(duì)中國(guó)的顛覆活動(dòng)，都是通過(guò)與美國(guó)國(guó)防部門、情報(bào)部門有著密切合作的非政府機(jī)構(gòu)實(shí)施：
——近年來(lái)，美國(guó)大力扶持我國(guó)的疆獨(dú)藏獨(dú)勢(shì)力，據(jù)有限的公開資料顯示，2005年到2012年間，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)資助疆獨(dú)勢(shì)力360萬(wàn)美元。
——對(duì)于試圖在我國(guó)煽動(dòng)顏色革命的機(jī)構(gòu)組織，美國(guó)給予了大量資助：因煽動(dòng)茉莉花顏色革命而名聲噪起的博訊，2010年就從NED支取了22萬(wàn)美元。
——美國(guó)在我國(guó)大肆展開公關(guān)工作，培養(yǎng)一批漢奸學(xué)者與買辦官員，在中國(guó)推銷新自由主義與西方憲政民主，試圖顛覆中國(guó)社會(huì)主義。“自覺自愿充當(dāng)美國(guó)外交政策工具”的福特基金會(huì)，通過(guò)資助茅于軾、賀衛(wèi)方、周其仁等學(xué)者，創(chuàng)辦一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)院、法學(xué)院與民間智庫(kù)，嚴(yán)重誤導(dǎo)與破壞了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
——被稱作美國(guó)國(guó)會(huì)的影子的亞洲基金會(huì)，與我國(guó)的政府部門特別是外交部的“合作”最為長(zhǎng)久。亞洲基金會(huì)創(chuàng)設(shè)于1954年，由美國(guó)國(guó)會(huì)撥款成立，與美國(guó)政府關(guān)系密切。其與中國(guó)外交部的“合作”已引起了許多爭(zhēng)議。
如此種種，不勝枚舉。改革開放后，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、國(guó)防外交上的種種失誤，源于中國(guó)有關(guān)部門喪失了階級(jí)分析的視野，自己大灌政治迷魂湯，對(duì)外開放過(guò)度，導(dǎo)致大量外國(guó)顛覆勢(shì)力進(jìn)入中國(guó)，破壞中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)。習(xí)近平上臺(tái)之后，不斷地進(jìn)行調(diào)整，今年6月份，為防止境外勢(shì)力滲透，國(guó)安委下令對(duì)在華境外組織展開全面清查。這個(gè)戰(zhàn)略無(wú)疑是十分正確和及時(shí)的?！都~約時(shí)報(bào)》作為一份公開的反共反華、支持國(guó)內(nèi)分裂勢(shì)力和民運(yùn)勢(shì)力的報(bào)紙，中國(guó)沒有任何理由歡迎這種組織來(lái)華活動(dòng)。
認(rèn)清了《紐約時(shí)報(bào)》的真實(shí)面目，我們還必須認(rèn)清BBC的真實(shí)面目。BBC，英國(guó)廣播公司，長(zhǎng)期與英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)合作。1985年，英國(guó)《觀察家報(bào)》披露了BBC與英國(guó)情報(bào)部門合作而成立的一個(gè)機(jī)構(gòu)，為冷戰(zhàn)服務(wù)，執(zhí)行反共任務(wù)，BBC的新聞報(bào)道不具有獨(dú)立客觀性。今年8月12日，一名曾為英國(guó)軍情五處(MI5)服務(wù)的前BBC員工向媒體確認(rèn)了這一事實(shí)：他本人就為英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)服務(wù)。
從歪曲報(bào)道看西方對(duì)華代理人戰(zhàn)爭(zhēng)
由上分析我們知道，《紐約時(shí)報(bào)》服務(wù)于美國(guó)反共反華戰(zhàn)略，長(zhǎng)期為疆獨(dú)藏獨(dú)等分裂勢(shì)力叫好，為胡趙余孽翻案，抹黑中國(guó)社會(huì)主義，鼓動(dòng)中國(guó)走上西方民主憲政的道路，而BBC跟《紐約時(shí)報(bào)》就是一路貨色，服務(wù)于英美反共反華戰(zhàn)略。
但是，《紐約時(shí)報(bào)》確實(shí)刊登過(guò)中國(guó)某些官員貪污腐敗的報(bào)道。而這次BBC的新聞報(bào)道，就是緊抓這一點(diǎn)不放，歪曲斷定習(xí)近平是因?yàn)檫@些報(bào)道而懲罰《紐約時(shí)報(bào)》，仿佛習(xí)近平在強(qiáng)力保護(hù)這些貪腐官員。
但是，作為美國(guó)寡頭喉舌的《紐約時(shí)報(bào)》及其他的西方媒體，登載一些中國(guó)官員的腐敗信息，真的是為了幫助中國(guó)反腐嗎?
這就要求我們一方面要認(rèn)清這些媒體的反共反華本質(zhì)，另一方面，我們還要認(rèn)清當(dāng)下美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)達(dá)到白熱化階段。美國(guó)在中國(guó)內(nèi)部扶持大量的代理人，這些代理人分布在體制內(nèi)外，盤根錯(cuò)節(jié)，勢(shì)力強(qiáng)大，這群人的主張是進(jìn)行全面的殖民經(jīng)濟(jì)改革和西化政治改革。這群代理人之所以依附于美國(guó)，一是希望依靠美國(guó)的力量保證自己在華的政治前途，二是自己有貪腐把柄落在美國(guó)手里。而隨著他們進(jìn)一步為美國(guó)效力，就會(huì)進(jìn)一步墮落為國(guó)內(nèi)買辦階級(jí)的代言人，同時(shí)，他們落在美國(guó)人手里的把柄只會(huì)更多，不會(huì)更少，這就形成了對(duì)美國(guó)依附的正反饋，他們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行的推墻意愿與行動(dòng)就會(huì)加深加快。但是，習(xí)近平上臺(tái)之后，對(duì)美國(guó)在華代理人的改革主張進(jìn)行了抵制，同時(shí)，某些代理人考慮到自己的安全，也未必盡死力幫助美國(guó)推墻沉船。而美國(guó)當(dāng)下的國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾又決定了美國(guó)必須進(jìn)一步盤剝中國(guó)，依靠中國(guó)的輸血。所以，美國(guó)就必須敲打在華代理人。
敲打在華代理人的策略之一，便是通過(guò)西方媒體披露某些官員的部分腐敗信息，但對(duì)關(guān)鍵的貪污腐敗信息予以隱藏，借以敲打在華代理人為其賣命。我們可以進(jìn)行對(duì)比，西方媒體對(duì)于我國(guó)一般官員的腐敗信息，往往披露得比較完整，但是，對(duì)于那些親美賣國(guó)官員的腐敗，西方媒體一般不予披露，如果披露，就部分地披露，比如披露某一年之前的貪污腐敗材料，而對(duì)這一年以后的貪污腐敗材料就不予公布，留作威脅的籌碼，便于以后繼續(xù)敲打，其用意不言自明。同時(shí)，美國(guó)還希望實(shí)現(xiàn)第二重戰(zhàn)略利益，即造成一種輿論：親美官員無(wú)論如何腐敗，都會(huì)得到美國(guó)在華勢(shì)力的有效保護(hù)，都不會(huì)受到懲處，從而彰顯美國(guó)對(duì)中國(guó)的控制程度，推動(dòng)中國(guó)政府官員、黨員干部大面積倒向美國(guó)、出賣中國(guó)的政治投機(jī)行為。
所以，美國(guó)有時(shí)候會(huì)揭露它所控制的官員，但是，美國(guó)一定會(huì)千方百計(jì)地保護(hù)這些官員，以實(shí)現(xiàn)它的雙重戰(zhàn)略利益。這一次，從奧巴馬堅(jiān)持要開記者見面會(huì)，到白宮幕僚特意交代奧巴馬點(diǎn)名《紐約時(shí)報(bào)》，再到《紐約時(shí)報(bào)》記者精心準(zhǔn)備的問(wèn)題，最后到BBC完成一篇?jiǎng)e有用心的報(bào)道并進(jìn)行全球散播，是一次非常典型的、由美國(guó)政府、西方情報(bào)機(jī)構(gòu)與西方媒體一起合作完成的對(duì)華輿論戰(zhàn)與外交戰(zhàn)。這次的輿論戰(zhàn)，西方國(guó)家是希望造成習(xí)近平保護(hù)腐敗官員、搞選擇性反腐的輿論，表面上看似乎是為了推動(dòng)中國(guó)反腐，實(shí)質(zhì)上卻是要造成習(xí)近平為這些腐敗官員站臺(tái)的假象，從而將這些腐敗官員更好地保護(hù)起來(lái)，拓寬他們?cè)谥袊?guó)國(guó)內(nèi)的政治活動(dòng)空間。這就進(jìn)一步證明了美國(guó)揭露某些官員的腐敗是為了實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略利益的險(xiǎn)惡用心。
對(duì)于美國(guó)這次的故意設(shè)局，國(guó)內(nèi)主流媒體沒有報(bào)道，但是美國(guó)通過(guò)中國(guó)國(guó)內(nèi)的代理人網(wǎng)站進(jìn)行傳播，炒作此事。如果中國(guó)輿論界不予反擊，就會(huì)落入美國(guó)的“選擇性反腐”輿論陷阱，走向美國(guó)為中國(guó)設(shè)計(jì)好的結(jié)局：即大量的信仰不太堅(jiān)定的黨員干部對(duì)形勢(shì)出現(xiàn)誤判，出現(xiàn)倒向美國(guó)、出賣中國(guó)的投機(jī)行為，服務(wù)于美國(guó)對(duì)中國(guó)的顛覆、直到最終的殖民與統(tǒng)治。
應(yīng)對(duì)的方式無(wú)他，第一是聲明拒絕《紐約時(shí)報(bào)》簽證，是因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》等西方媒體的反共反華本性，而非報(bào)道中國(guó)的腐敗;第二是堅(jiān)定地進(jìn)行全面反腐。中國(guó)完全歡迎外國(guó)幫助中國(guó)反腐，但是決不允許外國(guó)顛覆勢(shì)力借助反腐的話題來(lái)破壞我國(guó)社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)帝國(guó)主義的利益。習(xí)近平一直以來(lái)都是強(qiáng)調(diào)全面反腐，而不是選擇性反腐，絕不會(huì)愛護(hù)那些親美漢奸買辦官員。
