對當(dāng)今國際局勢演變的分析與預(yù)判
中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，一方面在內(nèi)部發(fā)展上國家戰(zhàn)略要有所調(diào)整與突破，一方面在外部環(huán)境中會招致某些國際勢力的覬覦與封鎖，因而明明暗暗、真真假假的遏制手段必然逐漸登上臺面，圍繞中國進(jìn)行的一系列國際利益角逐必將越來越復(fù)雜化、尖銳化。鑒于全球已進(jìn)入“大洗牌”時期，中國需要一套具有前瞻性的全球性策略，以應(yīng)對紛繁復(fù)雜的國際環(huán)境，為中國的和平崛起服務(wù)。
在全球“大洗牌”動態(tài)化的國際角逐之中，是主動還是被動的去面對與接受，將取決于能否有效運(yùn)用“決定論”、“假設(shè)論”和“可能性”去預(yù)判未來格局的各種演變，即綜合各類信息與情報，進(jìn)行分析、研判和預(yù)測。如有灰塵的地方，有風(fēng)就能吹起灰塵，且不管能吹起多少灰塵或哪部分灰塵，就好比“阿拉伯之春”，只要此風(fēng)吹起的勢能達(dá)到“臨界點(diǎn)”，就會有國家被吹起，這就是決定論。再如，假設(shè)阿拉伯之春在東北亞、東南亞、南亞、中亞吹起，可能會吹動多少國家，哪些國家或地區(qū)最有可能首先中標(biāo)，這就是假設(shè)論與可能性。只要事先綜合出一些必要條件，即便其中出現(xiàn)一些偶然事件，也無法影響主體方向，那就可以掌握未來局勢的可能演變，進(jìn)而做出未雨綢繆的戰(zhàn)略判斷、應(yīng)對與出擊。
分析、研判和預(yù)測國際局勢對中國的重要性
“決定論”強(qiáng)調(diào)“因果關(guān)系”，即有因必有果，事出必有因。精確掌握各種必要條件，則能預(yù)測事物發(fā)展的未來。如烏克蘭戰(zhàn)爭，實(shí)際上在發(fā)生之前就能作出預(yù)測與研判。美國一心要空襲敘利亞，俄羅斯必然反對，其核心原因之一，就是敘利亞塔爾圖斯港是俄羅斯除獨(dú)聯(lián)體外的唯一軍事港口。當(dāng)敘利亞反對派頻頻失利時，美國就焦急萬分準(zhǔn)備跳開聯(lián)合國進(jìn)行強(qiáng)力空襲。不過俄羅斯為中東的戰(zhàn)略空間利益，頻頻開進(jìn)軍艦震懾，迫使美國空襲計(jì)劃落空。最終，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)陷入膠著狀態(tài)。這令美國騎虎難下有苦難言，不得不尋求新出路。到底選擇什么出路，才能走出敘利亞困局?那就是抵近俄羅斯，顛覆烏克蘭。美國非常清楚，烏克蘭是俄羅斯的“命門”，拿下烏克蘭，“歐盟一體化”可以直接威脅俄羅斯主導(dǎo)的“獨(dú)聯(lián)體聯(lián)盟”，北約組織即可把軍事戰(zhàn)略部署的縱深更近一步推向俄羅斯本土。對此，俄羅斯豈會坐以待斃?!通過客觀條件層層剖析，那撕裂烏克蘭的選項(xiàng)，在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)長期處于膠著狀態(tài)之時，實(shí)際上就已基本注定。
充分利用“假設(shè)論”與“可能性”，推測出某件事物發(fā)展的多種結(jié)果或多種因素歸結(jié)為某個結(jié)果。從烏克蘭局勢開始動蕩時，即可一步步假設(shè)：烏克蘭亞努科維奇會不會下臺，不下臺會是什么結(jié)局，下臺后是什么結(jié)局;政局顛覆后的烏克蘭，俄羅斯會不會干涉、如何干涉，爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的可能性多高;烏克蘭東西部陷入對峙之時，各方如何打破拉鋸戰(zhàn);擊落馬航后，輿論對哪方更有利，是否為打破拉鋸戰(zhàn)的“必然中的偶然”;美歐與俄會不會直接開戰(zhàn)、烏克蘭東西部是否會淪為朝鮮半島式的分裂、美歐會不會制裁俄羅斯，被制裁后的俄羅斯又該如何選擇破局。按照這種推測方法，可以預(yù)斷：如烏克蘭亞努科維奇下臺，親西方政權(quán)上臺，俄羅斯定會干涉;亞努科維奇不下臺，顏色革命爆發(fā)而導(dǎo)致的沖突，美歐定有借口干涉;其實(shí)，亞努科維奇下不下臺，俄羅斯都將面臨美歐的擠壓與制裁，除非俄羅斯在烏克蘭問題上妥協(xié)，可俄羅斯為戰(zhàn)略生存空間又幾乎不可能妥協(xié)。另外，美國通過顛覆烏克蘭來破除敘利亞僵持不下的困局，那俄羅斯會不會直接把敘利亞、伊朗與俄羅斯捆綁在一起來反制被制裁的圍困之局，而此時美國會不會不斷向俄羅斯的盟友們大開方便之門，如破天荒地尋求與古巴、伊朗等國進(jìn)行全面合作，或在拉美、中東尋求更廣泛的盟友，甚至與俄羅斯主導(dǎo)下的獨(dú)聯(lián)體國家不斷接觸，以不再視為潛在敵人的方式而全面孤立俄羅斯;又或讓烏克蘭放棄不結(jié)盟國家身份而迅速加入北約，直接向?yàn)蹩颂m西部輸送高科技武器進(jìn)軍東部，上演一部越南式或朝鮮式戰(zhàn)爭，迫使俄羅斯陷入烏克蘭戰(zhàn)爭泥潭，等等;這些都是后話，只是根據(jù)當(dāng)前烏克蘭局勢進(jìn)行研判與預(yù)測的一種推理方式，能否實(shí)現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)何種推測結(jié)果，還要看各方如何角力。
通過層層篩理，不難發(fā)現(xiàn)，從敘利亞演變到烏克蘭，再從烏克蘭演變?yōu)橹撇枚砹_斯，其最終目標(biāo)指向都很明確，那就是美國在不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。制裁俄羅斯，實(shí)際上從敘利亞戰(zhàn)場上美俄的互不妥協(xié)就已開始，無論后來烏克蘭亞努科維奇是否下臺，都注定了俄羅斯被制裁的結(jié)局。只是在敘利亞問題上要制裁俄羅斯的條件并不成熟，而“綁架”歐盟逼使烏克蘭發(fā)生政權(quán)顛覆并導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)，不過是為制裁俄羅斯創(chuàng)造出更為“合理”的條件。
在美俄之間的這場爭斗中，“牽一發(fā)而動全身”的概念，展現(xiàn)得淋漓盡致。因而，中國需吸取俄羅斯的前車之鑒，從中分析、研判與預(yù)測國際局勢的未來走向，從而在全局性上做好防范與應(yīng)對，如對東海南海問題、東南亞問題、南亞問題、朝鮮問題、特別是臺灣問題等等。
俄羅斯被制裁的命運(yùn)，間接而又直觀地給中國提出了令人震撼的警示：假如這一切發(fā)生在中國，該如何應(yīng)對?如何預(yù)研這種假設(shè)，對中國未來海陸絲綢之路的“走出去”，至關(guān)重要。全面分析俄羅斯今日被制裁的“過程”，或許能為中國的未來提供一個參考。
掌握美國發(fā)動新大規(guī)模戰(zhàn)爭的時間規(guī)律
在談敘利亞為什么會延伸出烏克蘭戰(zhàn)爭之前，先全方位回顧一下美國自二戰(zhàn)以來一系列戰(zhàn)爭的“時間規(guī)律”。美國直接參與的“大規(guī)模”侵略戰(zhàn)爭有11次，包括朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，平均每10年至少發(fā)動一場戰(zhàn)爭，這是美國戰(zhàn)爭的擴(kuò)張規(guī)律。1950年發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭、1961年直接參與越南戰(zhàn)爭、1983年入侵格林納達(dá)、1986年空襲利比亞、1989年入侵巴拿馬、1991年海灣戰(zhàn)爭、1992年索馬里戰(zhàn)爭、1999年南聯(lián)盟戰(zhàn)爭、2001年阿富汗戰(zhàn)爭、2003年伊拉克戰(zhàn)爭，按照其戰(zhàn)爭規(guī)律，那2010到2020年之間新的戰(zhàn)爭基本就不可避免，那2011年利比亞作為其中的一個選項(xiàng)也就在劫難逃。
從1950年到2010期間，以每10年左右為一期，美國至少發(fā)動一場新戰(zhàn)爭，按照其發(fā)動新戰(zhàn)爭的“時間規(guī)律”，在1970年左右本應(yīng)該發(fā)動一場新的戰(zhàn)爭?？砂l(fā)動越南戰(zhàn)爭到入侵格林納達(dá)的間隔時間卻罕見最長，竟然20年左右都沒有發(fā)動新的大規(guī)模戰(zhàn)爭;雖然1970年左右沒有發(fā)動新的大規(guī)模戰(zhàn)爭，但需要注意的是，在1970年初美國發(fā)生了它有史以來罕見性的第二次“彈劾總統(tǒng)”，并首次取得成功，即“水門事件”，上任6年而沒有發(fā)動新戰(zhàn)爭的尼克松下臺。由此可見，對外發(fā)動新戰(zhàn)爭的“時間規(guī)律”，對于美國國內(nèi)政治而言多么重要。
透析美國信息輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)略目的
21世紀(jì)步入信息化時代，信息傳遞在全球得到普及，正是如此，美國擴(kuò)張戰(zhàn)略正在改變，以“信息戰(zhàn)”挑起它國動蕩或內(nèi)戰(zhàn)為主，以“直接參戰(zhàn)”推翻它國政權(quán)為輔。因?yàn)?，只有通過“信息戰(zhàn)”挑起它國動蕩或內(nèi)戰(zhàn)，才能伺機(jī)找到直接參戰(zhàn)的“合理借口”(如屠殺、化學(xué)武器、恐怖主義)，才能在國際輿論上得到“正義支持”。
在“信息戰(zhàn)”無法完全達(dá)到目的時以戰(zhàn)爭手段介入，或?yàn)榘l(fā)動戰(zhàn)爭而首先通過“信息戰(zhàn)”制造動亂與內(nèi)戰(zhàn)，通常是美國的慣用伎倆。當(dāng)今世界，國家與國家之間、國家政權(quán)與民眾之間對信息的依賴程度已經(jīng)越來越高，突尼斯“茉*莉花革命”最后延伸出“阿拉伯之春”，就是最有力的證明。推翻利比亞卡扎菲政權(quán)以及推動敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)，都是先以“信息戰(zhàn)”作為鋪墊。美國成功地借“信息戰(zhàn)”先挑起利比亞動蕩與內(nèi)戰(zhàn)，進(jìn)而主導(dǎo)戰(zhàn)爭推翻利比亞卡扎菲政權(quán)，與此同時“信息戰(zhàn)”也波及至敘利亞與烏克蘭，并順利挑起敘利亞內(nèi)戰(zhàn)與烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)。再結(jié)合美國發(fā)動新戰(zhàn)爭的“時間規(guī)律”就可得出，2010年到2011年初，爆發(fā)“木莉花革命”并演變成“阿拉伯之春”，實(shí)在難屬偶然。
顏色革命的根本目的，是美國要掌控全球的能源咽喉。突尼斯“木莉花革命”是整場“阿拉伯之春”的導(dǎo)火索，隨后波及利比亞、埃及、也門、敘利亞等國，阿爾及利亞、約旦、沙特、阿曼、巴林、摩洛哥、科威特、黎巴嫩、卡塔爾等國也都受到不同程度的影響。美國發(fā)動“阿拉伯之春”的目的很明確，一方面規(guī)避用戰(zhàn)爭解決戰(zhàn)略利益所帶來的國際社會指責(zé)(即“戰(zhàn)爭狂”)，以防全球性的“反美浪潮”;一方面借此控制“搖擺不定”的國家，進(jìn)而插手非洲事務(wù)和控制整個中東，之后逐步向中亞、東南亞延伸其戰(zhàn)略空間。
最關(guān)鍵的是，發(fā)生阿拉伯之春這些國家的戰(zhàn)略地理位置至關(guān)重要，分別處于地中海、紅海、亞丁灣以及波斯灣與阿曼灣沿岸。很顯然，美國是想通過阿拉伯之春控制這些能源通道海域，進(jìn)而把控整個中東利益，并伸手整個非洲。如果美國一旦控制了整個中東，也必然通過阿富汗把觸手延伸至中亞、南亞以及東南亞， 分別對中俄形成包圍圈。這就是美國為什么要在“木莉花革命”之初發(fā)表支持言論，并全力推動“阿拉伯之春”的深層戰(zhàn)略目的。面對中俄的日漸崛起，美國感到異?？只牛绻屑?xì)分析阿拉伯之春演變的特點(diǎn)，再結(jié)合現(xiàn)在處于激烈較量中的國際局勢，不難發(fā)現(xiàn)，全球?qū)嶋H上已步入“大洗牌”的關(guān)鍵時期，也標(biāo)志著另類“第三次世界大戰(zhàn)”的到來。
烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致美歐與俄矛盾白熱化的緣由及未來
推翻塔利班因塔利班政權(quán)反人類，推翻利比亞因卡扎菲狂妄“經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)”非洲，這些尚且可“理解”，但推翻伊拉克卻并沒有找到化學(xué)武器，令世界一片嘩然，這難免不讓人懷疑美國的作戰(zhàn)動機(jī)只是為一己私利出發(fā)。由于美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的“正義性”受到國際社會強(qiáng)烈質(zhì)疑，為維護(hù)美國的“正義形象”，利比亞之戰(zhàn)的主導(dǎo)人就變?yōu)榉▏?，但可清晰看出，美國仍然是這場戰(zhàn)爭的實(shí)際操作者。美國無法停止它的戰(zhàn)爭步伐，既然阿拉伯之春已經(jīng)點(diǎn)燃，并在利比亞輕易取得成功，那就趁勢推動敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，一舉攻下俄羅斯海外唯一軍事港口。在敘利亞反對派節(jié)節(jié)失利時，它就故伎重演，不斷拋出敘政府軍使用“化學(xué)武器”與搞“大屠殺”的輿論而準(zhǔn)備直接參戰(zhàn)，但鑒于沒有確鑿證據(jù)而各說各話，再加上中俄的極力反對，以及中俄開往敘利亞的軍艦震懾，美國才最終不得不妥協(xié)。
美國并不甘心在敘利亞問題上沒能直接參戰(zhàn)的失敗，其統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為，由于敘利亞內(nèi)戰(zhàn)并不像在伊拉克、阿富汗、利比亞那般能夠迅速直接介入，時間拖得越久，美國在全球的聲望就越加下降，且國內(nèi)政治問題發(fā)生變化的風(fēng)險系數(shù)就將越高。那么，美國又該如何尋找出路?因而，實(shí)行“亞太再平衡”戰(zhàn)略，把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國的東海與南海，支持日菲等國挑釁，試圖迫使中國自顧不暇;與此同時，直接“進(jìn)攻”俄羅斯的家門口烏克蘭，促使烏克蘭政權(quán)顛覆與內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，以此牽制俄羅斯，令俄羅斯在中東問題上分身乏術(shù)。美國刻不容緩直接通過烏克蘭“進(jìn)攻”俄羅斯的另一重要原因是，普京強(qiáng)硬的政治手腕已左右俄羅斯14年，讓俄羅斯逐步崛起，再加上俄羅斯修憲后總統(tǒng)任期由4年變?yōu)?年，這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變讓美國更加擔(dān)心2018年后的俄羅斯無法把控，因而迫不及待想把俄羅斯崛起氣勢給打壓下去。
選擇烏克蘭反擊俄羅斯在敘利亞問題上所持立場，不是偶然。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)從2011年到2013年11月烏克蘭暫停簽署聯(lián)系國協(xié)定時，仍處膠著狀態(tài)，美國正迫切尋求出路;再加上，因斯諾登“棱鏡門”事件，歐盟與美國漸行漸遠(yuǎn)，德國甚至毫無情面驅(qū)逐美國情報官，導(dǎo)致歐美關(guān)系降至冰點(diǎn)，美國需要“生死利益”之機(jī)把歐盟重新攬?jiān)趹牙?而烏克蘭暫停與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定的“機(jī)會”，可以一箭數(shù)雕，美國哪能錯失?雖歐盟內(nèi)部最初立場并不一致，由此還引發(fā)了美國國務(wù)卿助理紐蘭使用臟話怒斥、施壓歐盟的戲劇性一幕，可鑒于美歐在烏克蘭利益上的一致性，處于箭在弦上的歐盟也就不得不接受美國方案，最終促使烏克蘭政權(quán)迅速顛覆。
烏克蘭的地緣關(guān)系，決定了它的經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系，在大國激烈交鋒之際，也注定了它悲哀的結(jié)局。它是歐洲除俄羅斯之外領(lǐng)土面積最大的歐洲國家，處于歐洲聯(lián)盟與獨(dú)聯(lián)體特別是與俄羅斯地緣政治的交叉點(diǎn)。而歐盟的一體化、北約的軍事戰(zhàn)略與俄羅斯、獨(dú)聯(lián)體國家戰(zhàn)略之間的沖突，決定了烏克蘭經(jīng)濟(jì)與政治的走向。因?yàn)蹩颂m的歷史形成了它東西部的差異，其西部“親歐”，東部“親俄”，一舉一動都受到“兩大陣營”的牽制，一旦無法平衡，必然引發(fā)政治動蕩，甚至走向戰(zhàn)爭邊緣或國家分裂。美國為在敘利亞問題上破局，借機(jī)“綁架”歐盟，強(qiáng)力逼近俄羅斯;俄羅斯也強(qiáng)力反擊，吞并克里米亞并介入東部，致使烏克蘭呈現(xiàn)東西部割據(jù)的狀態(tài)。
美國此番成功之處，就是趁此之間把美歐重新牢牢捆綁在一起圍剿俄羅斯，并借“ISIS”實(shí)現(xiàn)了當(dāng)初一心要空襲敘利亞的“愿望”，至少間接性理所當(dāng)然地參與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)空間。也就是，牽制俄羅斯的烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)，最終又讓美國順利地返回了敘利亞戰(zhàn)場的“原點(diǎn)”。所以說，烏克蘭局勢動蕩，并最終爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，進(jìn)而引發(fā)美歐與俄的對峙，這是可以從全球格局演變中推測出的結(jié)局，即烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)實(shí)際上是美俄在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)上的延伸。
烏克蘭的未來將何去何從，只能被美歐與俄的不斷角逐所“導(dǎo)演”。如果烏克蘭全面倒向西方，就標(biāo)志著俄羅斯主導(dǎo)下的獨(dú)聯(lián)體將會因此而發(fā)生不可預(yù)測的崩潰風(fēng)險，可想而知，俄羅斯寧愿選擇發(fā)動戰(zhàn)爭也絕不會接受，于是直接拿下克里米亞并介入烏克蘭東部，也由此引發(fā)美歐對俄實(shí)施的一系列制裁。俄羅斯軍隊(duì)實(shí)際上已經(jīng)介入烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)，只是各自都沒有完全“撕破臉”，沒公開聲明而已。烏克蘭現(xiàn)任政權(quán)與歐盟都非常明白，在俄羅斯沒有徹底妥協(xié)之前，烏克蘭加入歐盟或北約的過程進(jìn)行得越快，就會越加刺激俄羅斯，甚至?xí)?dǎo)致俄羅斯全面進(jìn)軍整個烏克蘭，普京就曾強(qiáng)硬地發(fā)出過“核武威脅論”。烏克蘭不得不施以緩兵之計(jì)，于11月24日烏克蘭總統(tǒng)公開宣布，用為期至少6年的計(jì)劃來加入北約。
而俄羅斯在烏克蘭未正式被北約吸納之前，則掌控著烏克蘭東部與歐烏討價還價，也不會輕易全面進(jìn)軍烏克蘭，它對烏克蘭還抱有一絲殘存的希望，那就是別加入歐盟或北約組織。然事實(shí)上，烏克蘭現(xiàn)任親西方政權(quán)決心已定 ，不可能會對俄羅斯妥協(xié)，加入歐盟或北約只是議程問題;一旦對俄妥協(xié)，最終選擇放棄加入北約或歐盟，那推翻亞努科維奇政權(quán)就變得毫無意義，烏克蘭也就會面臨政權(quán)再次被顛覆的風(fēng)險。
可見，烏克蘭與俄羅斯都沒有退路，烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)將會長期處于膠著狀態(tài)。既然烏克蘭已經(jīng)爆發(fā)戰(zhàn)事，美國主導(dǎo)下的北約圍剿俄羅斯的一貫戰(zhàn)略，也就不可能半途而廢，當(dāng)然也不會立刻就讓烏克蘭加入北約或歐盟，以免刺激俄羅斯全面進(jìn)軍烏克蘭。而俄羅斯也異常擔(dān)心，如烏克蘭加入北約或歐盟，定會給俄羅斯主導(dǎo)下的獨(dú)聯(lián)體帶來瓦解效應(yīng)，等待的將會是“第二次蘇聯(lián)解體”;俄羅斯既不可能退出烏克蘭，在北約強(qiáng)悍的震懾面前也不敢全面進(jìn)軍。把俄羅斯拖進(jìn)烏克蘭戰(zhàn)場，這是美國最需要的，而且它希望當(dāng)前的烏克蘭局勢一直持續(xù)到2018年的俄羅斯總統(tǒng)換屆選舉，伺機(jī)俄羅斯國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化，之后再研判與決定烏克蘭的未來。那這樣，各方在烏克蘭問題上的僵持可能至少需要5年，這就是為什么烏克蘭總統(tǒng)談“加入北約計(jì)劃”至少需要6年時間的核心原因。未來，到2020年左右，又將是一個各方角力的“大轉(zhuǎn)折時期”，而烏克蘭何去何從也將在此時最終定奪。
在這場美俄角逐中，俄羅斯難以承受失敗，美國更難接受失敗，也不敢接受失敗。因敘烏問題不能迅速解決，時間拖延得越久，那美國近年來發(fā)動戰(zhàn)爭的“正義性”變?yōu)?ldquo;彌天大謊”的事實(shí)就會愈加肯定，勢必讓全球“幡然醒悟”，掀起“反美浪潮”;再加上美國受債務(wù)危機(jī)影響，國內(nèi)問題層出不窮，民眾對政府的不滿情緒升溫，一旦美國在這場對俄角逐中失敗，不僅會在其戰(zhàn)爭價值觀和經(jīng)濟(jì)體系上面臨崩塌風(fēng)險，而且有可能引起國內(nèi)中下階層反對資本統(tǒng)治者的“革命”，甚至可能導(dǎo)致西方價值體系的全面崩潰，誘發(fā)西方整體“革命”浪潮。所以說，美國拿下烏克蘭勢在必行，而對付俄羅斯，美歐也注定要牢牢綁定。
中國未來面臨的風(fēng)險與應(yīng)對的研判
美國在2012年6月香格里拉會議上高調(diào)宣布所謂的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，這實(shí)際上是對中國在敘利亞問題上的強(qiáng)烈回應(yīng)。再加上，當(dāng)2014年初烏克蘭局勢急劇惡化之際，各方都急切需要中國“表態(tài)”，而恰恰就在此時，作為南海“守門人”的馬來西亞就發(fā)生了“馬航失聯(lián)”，其詭異之處難免不讓人質(zhì)疑。相應(yīng)的，是中國南海、東海問題的升溫，緊接著是香港、臺灣問題顯現(xiàn)。
或許有疑問，難道美國太傻，同時對付中俄，不怕中俄聯(lián)盟?一方面，歐洲有共同利益的歐盟對付俄羅斯;而另一方面，東海南海有戰(zhàn)略“藩屬國”日菲作為前沿陣地，以及與中國有著恩恩怨怨的越南挑釁與防備中國;無論產(chǎn)生何種結(jié)果，美國都永遠(yuǎn)在背后受益。讓日菲等國挑釁中國，表面上似乎會逼迫中俄聯(lián)盟，而實(shí)質(zhì)是想逼中國自顧不暇而難以“支援”俄羅斯，同時也是為報復(fù)中國沒有響應(yīng)對俄羅斯的制裁;而且日本對中國的挑釁，不僅僅是為施壓中國，也會令俄羅斯東西線腹背受敵，這是美國深思熟慮后的戰(zhàn)略選擇。另外，俄羅斯普京曾公開表態(tài)，俄中兩國沒有計(jì)劃要建立任何形式的軍事和政治聯(lián)盟，因?yàn)檫@種聯(lián)盟形勢已經(jīng)過時;不管此番是否話里有話，也可窺出俄羅斯有提防與利用中國之心理，這從后來俄羅斯對中國簽署出口S-400防空導(dǎo)彈的反復(fù)言論中或多或少可以體會出來，而中國又是一個不結(jié)盟國家，顯然俄中聯(lián)盟很難成形，美國又何懼同時對付中俄。
美國發(fā)動阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭，除其他因素外，單在地理戰(zhàn)略意義上可謂“獨(dú)具匠心”。在地理位置上不難看出，從敘利亞向東橫走并逐漸向南斜劃的順序，依次是敘利亞——伊拉克——伊朗——阿富汗——巴基斯坦——印度——孟加拉國——緬甸(泰國、柬埔寨)——越南——馬來西亞(印尼)——菲律賓，一條清晰的“分割”戰(zhàn)略鏈就呈現(xiàn)出來，其戰(zhàn)略意義直觀形象而一目了然。抽出伊拉克、阿富汗、印度、緬甸或泰國、越南、菲律賓就形成一條兩兩夾擊的鏈條，被夾擊的國家分別為敘利亞、伊朗、巴基斯坦、泰國或緬甸、馬來西亞(印尼)，而這些國家對中國都尤為重要，也是美國重點(diǎn)瓦解與攻破的對象。但這條“分割”戰(zhàn)略鏈還未完全成型，要成型就必須拿下緬甸或泰國。為實(shí)現(xiàn)分割戰(zhàn)術(shù)、各個擊破的目的，這就是為什么首先拿下阿富汗與伊拉克的原因，這就是為什么馬航頻頻出事的“詭異”，這就是為什么緬甸與泰國總是對中國搖擺不定的因素所在。因此，下一步的魔爪，或會逐漸伸向巴基斯坦、緬甸、泰國、馬來西亞(印尼)等中國周邊國家，令這些國家雞犬不寧而在側(cè)圍上牽制中國，這需要警惕與防備。
如果敘利亞、烏克蘭問題繼續(xù)長期膠著，大國之間既不會妥協(xié)又不敢直接開戰(zhàn)，那各方會不會“探尋”新出路，將中東戰(zhàn)場復(fù)制在南亞，據(jù)此左右中國在敘利亞、烏克蘭問題上的立場。緊挨伊拉克的敘利亞爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，那緊挨阿富汗的中國“巴鐵”是否也有可能?阿富汗正在傾向中國，而敘利亞爆發(fā)戰(zhàn)事之后借“ISIS”又把戰(zhàn)火重新燃進(jìn)伊拉克并再次燃進(jìn)敘利亞，這種模式會不會在阿富汗與巴基斯坦之間重演，如同借“ISIS”的作戰(zhàn)軌跡一樣借“塔利班”在巴基斯坦引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，又燃進(jìn)阿富汗而再次燃進(jìn)巴基斯坦?巴基斯坦左邊是美國攻下的阿富汗，右邊是俄羅斯的傳統(tǒng)伙伴印度，再加上印度與巴基斯坦的恩恩怨怨，選擇在巴基斯坦角力，也不無可能。如果南亞如同中東一樣混亂，就會牽制中國的海陸絲綢之路，一條是中亞，一條是南海，更甚者會影響進(jìn)新疆與西藏。
在近段時間，“巴鐵”國內(nèi)頻頻發(fā)生恐怖襲擊，斯里蘭卡內(nèi)部的政治角逐也開始劍指在其的中國港口，這或許就是一場暴風(fēng)雨的“前兆”。未來，南亞與東南亞地區(qū)或?qū)l(fā)越來越多的“事件”，甚至可能是難以理喻的。如類似馬航失聯(lián)的詭異事件，或恐怖襲擊的頻率增高，或宗教對抗激化，或發(fā)生顏色革命，或類似排華之類的游行與抵制中國企業(yè)發(fā)展，以此牽制中國在南海與中亞的布局，甚至試圖以此左右中國在美俄角逐烏克蘭之間的“立場”。當(dāng)然，大國角逐永遠(yuǎn)處于明與暗、真與假之中，把美國列為主要嫌疑對象的同時，也不排除其他國家也會在這些地區(qū)制造“事件”，以此左右中國在美俄之間的立場選擇。
當(dāng)前加緊對中國的遏制，分為外圍與內(nèi)圍兩條戰(zhàn)線。一條是，南海、東海問題;一條是，香港、臺灣、朝鮮問題。在南海、東海發(fā)生的一系列外圍問題，正逐漸被中國化解與消除，至少日本當(dāng)前已低頭承認(rèn)釣魚島有爭議，菲律賓也不再狂囂，越南也進(jìn)入沉默。在外圍點(diǎn)燃戰(zhàn)爭的風(fēng)險系數(shù)正在降低，但隨后香港占中登上臺面，朝鮮問題紛紛揚(yáng)揚(yáng)，臺灣政局“顛覆”。
日菲等國越是激怒中國，就會越令兩岸“抱緊”，這在菲律賓槍殺臺灣漁民以及兩岸攜手在釣魚島營救漁民的事件中，完全能感受出兩岸的“默契配合”。而只要日菲等國膽敢向中國“擦槍走火”，國際輿論就必然指向美國幕后主使，反而讓被迫開戰(zhàn)的中國獲得國際社會的更多理解。為避免促成兩岸越來越默契的攜手風(fēng)險，以及規(guī)避國際道義的輿論指責(zé)，那日菲等國就很難成為亞太導(dǎo)火索，如此以來，就只能在朝鮮、臺灣、香港問題上尋找與制造“突破口”，特別是臺灣問題。
臺灣將會成為未來遏制中國復(fù)興的核心棋子
攪動臺灣局勢，遲早要來。引發(fā)烏克蘭戰(zhàn)火的目的已經(jīng)達(dá)到，美國借“ISIS”空襲敘利亞的愿望已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，綁架歐盟已讓俄羅斯手忙腳亂，現(xiàn)在完全可以騰出手來在南海、東海攪局，這是美日遏制中國戰(zhàn)略的一貫伎倆，也是美國當(dāng)前為推進(jìn)所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略的“刻不容緩”。當(dāng)南海、東海問題被中國逐漸破局而稍微緩和后，朝鮮崩潰論就甚囂塵上，香港“占中”就劇烈起來，臺灣政局就發(fā)生“顛覆”。
至于朝鮮是否會崩潰，占有地緣優(yōu)勢的中國都有能力把控。而香港與臺灣則不同，先把香港作為丑化中國國際形象的輿論陣地，一方面想博取國際輿論的道義支持而詆毀大陸的“一國兩制”和“意識形態(tài)”，一方面借此針對馬英九拋出的“兩德統(tǒng)一論”而警告臺灣的“統(tǒng)一苗頭”，然后再試圖利用臺獨(dú)把臺灣重新引向“對抗”大陸的具體戰(zhàn)場。
兩岸統(tǒng)一，無論是以什么樣的形式統(tǒng)一，哪怕統(tǒng)一后的臺灣仍然保留現(xiàn)有意識形態(tài)和軍事力量，甚至有可能是更為特殊的“高度自治”，都會令美日感到恐懼。馬英九拋出“兩德歷史”，盡管存在各種非議，有各自的解讀，但不失為是一種“統(tǒng)一”曙光。正因?yàn)檫@種“曙光”初現(xiàn)，令臺獨(dú)與美日深為不安，這成為臺灣國民黨九合一選舉失敗的其中原因之一，以此警告和制衡馬英九在兩岸統(tǒng)一問題上不準(zhǔn)再邁進(jìn)一步。
有人懷疑，馬英九在兩岸統(tǒng)一的政治問題上“優(yōu)柔寡斷”，是因?yàn)轳R英九有“把柄”被他人掌控，所以不敢逾越雷池半步。是否真有把柄掌控于他人之手，這難以判斷，但有一個現(xiàn)象很“詭異”。臺灣名嘴周玉蔻在揭露馬英九“政治獻(xiàn)金”之后，呂秀蓮就開始“聲言絕食”來逼馬英九“釋放陳水扁”，甚至還有人斷言，一旦臺灣國民黨在2016總統(tǒng)大選上失敗，馬英九就難逃牢獄之災(zāi)，雖然是不同的幾件事，但如果聯(lián)系起來不禁會產(chǎn)生疑問，為何如此“巧合”?綜合這些因素，似乎都是在為釋放陳水扁作鋪墊，選擇在臺灣國民黨九合一選舉失敗之后釋放陳水扁，難道馬英九真的是因?yàn)橛邪驯凰苏瓶?如果真是這些因素而導(dǎo)致馬英九在兩岸問題上“裹足不前”，那是馬英九的誤判，未免太過擔(dān)心，太注重“小節(jié)”而忽略了兩岸同胞福祉的“大節(jié)”。如果馬英九開辟了兩岸政治進(jìn)程的“創(chuàng)舉”，將分離半個多世紀(jì)的兩岸推向“統(tǒng)一步伐”，成為兩岸“政治合作”的首任“開辟者”，那這樣，無論是誰，誰也無法撼動他的“歷史地位”。馬英九的“優(yōu)柔寡斷”，最終導(dǎo)致“里外不是人”的結(jié)局，而這也正是臺灣國民黨九合一選舉失敗的一個重要因素。
臺灣國民黨九合一選舉失敗，臺商的商人思維也不可小視。商人永遠(yuǎn)以利益為主，以政治論利益，以利益論政治。如果兩岸全面進(jìn)入統(tǒng)一議程，臺商也會擔(dān)心自己的角色逐漸被淡化，在兩岸之間再也撈不到優(yōu)惠好處。而只有兩岸時常處于微妙關(guān)系之中，臺商才覺得大陸必然重視他們的存在，必然給予其好處;當(dāng)臺灣要搞獨(dú)立時，臺商就力挺大陸而牽制獨(dú)派;當(dāng)兩岸走得太近時，臺商就會支持獨(dú)派攪局，這就是商人的利益思維，也是為何“不統(tǒng)不武不獨(dú)”其中一個政治因素。
美俄當(dāng)前正在烏克蘭相互“纏斗”，把臺灣問題攪進(jìn)大國博弈之中，以此左右中國在大國之間的立場，就目前而言，幾乎沒有任何懸念。美國會認(rèn)為，臺灣國民黨在關(guān)鍵時候不能迅速“刺激”大陸，畢竟臺灣國民黨遵循的是“一中”，而“扶持”具有臺獨(dú)性質(zhì)的民進(jìn)黨上臺，既可在關(guān)鍵時刻“刺而不破”，又可在關(guān)鍵時刻“刺而爆破”，一會兒搞獨(dú)立，一會兒含糊其辭，時常猶如跳蚤一樣可以挑動大陸神經(jīng)。稍加對比，就會一目了然哪種情況最符合當(dāng)前美國的戰(zhàn)略需求。如此而來，那2016年臺灣大選“扶持”民進(jìn)黨獲勝的可能性也就特別高，因美日需要的就是把臺灣變?yōu)榇箨懙囊活w“定時炸彈”。
美國所考慮的是，一旦全球局勢產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，那美俄就極有可能會在烏克蘭開辟一場“朝鮮式”戰(zhàn)爭來“生死角逐”。鑒于“朝鮮戰(zhàn)爭”失敗的因素是“中蘇合力”的結(jié)果，為避免重蹈覆轍，就得把中俄撕開，才有更大的把握迫使俄羅斯“臣服”。而為了徹底撕開中俄，美日就會想方設(shè)法的“扶持”具有“臺獨(dú)綱領(lǐng)”的民進(jìn)黨登上臺，為未來局勢發(fā)展所布控。一旦美俄在烏克蘭開戰(zhàn)，美國就會把民進(jìn)黨掌控之下的臺灣作為戰(zhàn)略“棋子”來拋掉，引燃“定時炸彈”，逼使大陸不得不開戰(zhàn)而牽制大陸在國際事務(wù)中的作為，從而分化中俄力量，使其無暇顧及彼此，達(dá)到安心與俄羅斯“決一雌雄”的目的。
一旦臺灣在美國的慫恿下搞“獨(dú)立”，大陸開不開戰(zhàn)都是兩難，都會中了“圈套”，都會阻礙民族復(fù)興歷程。“烏克蘭局勢”的前車之鑒，臺灣政治人物與臺灣同胞都應(yīng)清楚的認(rèn)識到，把臺灣淪為他國遏制中華民族復(fù)興的“棋子”，終究“犧牲”的是所有臺灣同胞的利益，如果無法認(rèn)識到此點(diǎn)，恐怕受傷最深的不是美日，而是臺灣，是整個中華民族復(fù)興的前進(jìn)步伐!
臺灣2016年大選走向，大體可以分析為幾種結(jié)果。一是：國民黨大選獲勝，控制“中央”權(quán)力，而民進(jìn)黨則控制地方權(quán)力;臺灣政局形成“割據(jù)”狀態(tài)。那未來在處理兩岸問題上，“你方唱罷我登場”的局面恐怕會頻頻登場，甚至?xí)r時上演“彈劾”臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的行動。如此以來，推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)與政治的交流，極有可能時而停滯不前，時而蝸牛式的前進(jìn)，如此反反復(fù)復(fù)，大陸就難以堪負(fù)，就會徹底拋棄對臺灣國民黨僅存的一絲“期望”，就會加速“武統(tǒng)”議程。要避免“武統(tǒng)”，除非臺灣國民黨能結(jié)合當(dāng)今國際局勢，在兩岸政治議題上有一個全新的認(rèn)識。是自甘“受制臺獨(dú)”而成為美日的“棋子”，還是在關(guān)鍵時候融入“復(fù)興夢”而為兩岸同胞造福，這取決于國民黨“在職”時是否“有勇氣”在兩岸統(tǒng)一問題上有“質(zhì)”的突破，所謂“不統(tǒng)不獨(dú)不武”，早已時過境遷。二是：民進(jìn)黨大選獲勝，走所謂“溫和”路線。然而，只要“臺獨(dú)綱領(lǐng)”不修改，不承認(rèn)“一中關(guān)系”，不在“兩岸統(tǒng)一”的政治歷程上有所建樹，那不管民進(jìn)黨是以“溫和”的方式避開“臺獨(dú)問題”，還是含糊其辭只談經(jīng)濟(jì)而不談?wù)?，恐怕大陸的選擇都只能是“制裁”臺灣，這就會加劇兩岸緊張關(guān)系而隨時“劍拔弩張”，同樣會加速大陸的“武統(tǒng)”議程，除非民進(jìn)黨修改“臺獨(dú)綱領(lǐng)”，承認(rèn)兩岸是不可分割的部分。三是：民進(jìn)黨大選獲勝后，仍然我行我素，實(shí)行“獨(dú)立”路線。一旦這樣，大陸的“武統(tǒng)”就沒有絲毫含糊。只是“武統(tǒng)”的過程中，或許會多出一個“插曲”，那就是逐漸被“邊緣化”的臺灣國民黨，也許會“翻然醒悟”配合大陸而順勢“起義”。
眾所周知，要實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興夢，少了臺灣就是殘缺的夢，大陸沒有時間耐心等待。不論是臺灣國民黨的“不統(tǒng)不獨(dú)不武”，還是民進(jìn)黨的“臺獨(dú)綱領(lǐng)”或變相臺獨(dú)的“溫和路線”，總是甘愿作美日的“棋子”，總是對美國抱有參戰(zhàn)幻想來誤判大陸不會“武統(tǒng)”，并據(jù)此一意孤行而與大陸漫天要價，那就大錯特錯。要知道，美國不會為臺灣而戰(zhàn)，參戰(zhàn)就意味著是一場“毀滅性大戰(zhàn)”，誰也無法承擔(dān)這種后果。“武統(tǒng)”臺灣的結(jié)局，頂多就是美國對大陸實(shí)施制裁而已。
兩岸一旦開戰(zhàn)，最大的輸家是臺灣，最大的贏家仍然是美國。大陸解決國內(nèi)數(shù)十年來積壓的社會矛盾，至低也要在2017年左右才會初見成效，才會讓人民見到反腐敗與享受福利的真正效益。而此時如果臺灣要搞獨(dú)立，大陸必然選擇開戰(zhàn)，開戰(zhàn)就會被制裁被封鎖，就會面臨俄羅斯今天的困境，就會面臨國內(nèi)矛盾因素的不可確定性，那如何應(yīng)對?美國通過烏克蘭成功制裁了俄羅斯，那將來為達(dá)到制裁中國的目的，唯一的“最佳選擇”就是臺灣，所以說，臺灣將會成為美國遏制中華民族崛起的核心棋子。
總之，綜合全球局勢，未來巴基斯坦、緬甸、泰國、馬來西亞、印尼、朝鮮等國將會越來越不平靜，而臺灣則將成為大陸的一顆“定時炸彈”，如何應(yīng)對這場美歐中俄在全球格局的大演變，就需要時刻關(guān)注這些地區(qū)的動態(tài)局勢，事先做好分析與預(yù)判。其實(shí)，根據(jù)國際局勢的演變規(guī)律，中國完全有能力掌握下一步對中國遏制的步驟，并研判出各種必然結(jié)果與可能結(jié)果。
(作者單位：昆侖策研究院)