關(guān)于《科尼 2012》的偽善及其他
圖片說明:圖為“科尼2012”行動(dòng)的宣傳海報(bào)
一
昨晚，在Facebook和人人上，我看到鋪天蓋地的都是一部名叫Kony 2012的mockumentary。
看完以后，我感到我一直以來的一個(gè)想法得到了印證：在這個(gè)娛樂為王的時(shí)代里，一個(gè)好故事就意味著一切。真相?無關(guān)緊要。
我并不是在說，這部影片中的故事都是假的。相反，Kony確實(shí)是一個(gè)狡猾而喪心病狂的殺人狂魔，排在國際刑事法庭通緝令的第一位，那個(gè)國際刑事法庭的檢察官也是真心誠意地想要抓住這個(gè)犯下累累罪行的狂魔的，Jacob那個(gè)在美國人手上得到拯救的故事，也很有可能是真的。但是正如偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家韋小寶曾經(jīng)指出的那樣，一個(gè)好的謊言必須是由許多個(gè)真實(shí)的小故事組成的。這也是我為何一再說，這部電影是一個(gè)絕好的故事。這部影片虛假的地方在于，其作為一個(gè)整體所講述的故事：在非洲有一個(gè)Bad Guy，然后本來沒有人在乎他，盡管他犯下了累累罪行，但是在熱愛和平熱愛人類的廣大Facebook用戶的呼吁之下，正義的代言人，世界警察山姆大叔終于要?jiǎng)邮謱⑦@個(gè)Bad Guy繩之于法了?？吹竭@個(gè)視頻的你們必須繼續(xù)支持我們，讓山姆大叔在非洲繼續(xù)待下去。
關(guān)于這部電影的虛假，這篇出色的日志引用了許多外文報(bào)道予以了說明：媒體即武器。
不過，個(gè)人并不同意這篇日志前半部分對(duì)某些評(píng)論摘錄的評(píng)述。畢竟在一個(gè)這么多人支持這個(gè)的運(yùn)動(dòng)中，總是免不了參雜著種族歧視等等觀念的。大部分人總是出于善意的。
總結(jié)而言，這部精彩的電影沒有告訴你的是，每一次在烏干達(dá)以追捕Kony為名的行動(dòng)，都只會(huì)造成對(duì)當(dāng)?shù)仄矫竦膭?dòng)輒上千的死亡；它沒有告訴你Kony沒有在烏干達(dá)已經(jīng)長達(dá)六年了，甚至他本人的生死都已成為了一個(gè)謎；它沒有告訴你如今的LRA現(xiàn)今只剩下了百人左右的規(guī)模；它沒有告訴你至今美國專家根本就沒有撤出烏干達(dá)的打算，不用勞煩我們呼吁他們留下；它沒有告訴你2010年5月奧巴馬簽署的恢復(fù)北烏干達(dá)地區(qū)的軍事行動(dòng)被國會(huì)決議暫停；它沒有告訴你Invisible Children不是由一群志同道合的年輕人建立的，而是由前JP Morgan的銀行家建立的；它沒有告訴你在2006年的時(shí)候?yàn)醺蛇_(dá)發(fā)現(xiàn)了儲(chǔ)量豐富的石油。
同樣的，不會(huì)有一部同樣精彩的電影會(huì)來告訴你，美軍士兵在伊拉克與阿富汗隨意射殺平民之后，無罪釋放。甚至，那些審判之所以會(huì)存在，是由于其中有士兵良心發(fā)現(xiàn)之后舉報(bào)了自己與同僚，更多的屠殺很可能每天都在發(fā)生，而沒人知道，沒人關(guān)注。
這部精彩的電影也沒有告訴你，夏威夷王國是如何地被美國吞并的;它沒有告訴你，美西戰(zhàn)爭之后古巴是如何被淪為美國的半殖民地并扶持著一個(gè)個(gè)的獨(dú)裁者以維持其統(tǒng)治的，直到卡斯特羅和切·格瓦拉通過革命推翻了靠美國人支持通過一次次政變維護(hù)其統(tǒng)治的巴蒂斯塔;它沒有告訴你菲律賓是如何在二戰(zhàn)前淪為美國的殖民地，而在二戰(zhàn)之后如何有通過扶持獨(dú)裁者斐南迪·馬科斯維持其經(jīng)濟(jì)殖民的;它沒有告訴你美國是如何用“正義”的名義入侵巴拿馬從而控制巴拿馬運(yùn)河的;這個(gè)故事還可以繼續(xù)講下去：尼加拉瓜、洪都拉斯、波多黎各、伊朗、危地馬拉、越南、智利、格林納達(dá)到今天的阿富汗和伊拉克，或許還有明天的烏干達(dá)。——畢竟，美國任何一次出兵他國之前，都會(huì)動(dòng)用各種傳媒來告訴大家，對(duì)方是一個(gè)多么反人類的人，激起公眾義憤，然后大義凜然地入侵。學(xué)者Cass Sunstein將其稱之為Goldstein Effect。事實(shí)上，google搜索顯示也正有人用Goldstein Effect來解讀Knoy 2012。
事實(shí)是簡單的：美國從來不會(huì)為了幫助其他國家實(shí)現(xiàn)和平、民主或者自由而出兵。美國的軍事行動(dòng)從來都只是為了美國的利益。美國不是獨(dú)裁者或者恐怖主義者的敵人，美國是反對(duì)它的獨(dú)裁者或者恐怖主義者的敵人。所有支持美國的獨(dú)裁者，像馬科斯(菲律賓總統(tǒng))，都能在美國安享晚年，而不會(huì)得到清算;相反，像從前被美國人譽(yù)為“自由斗士”的拉登，就只能死在美軍的槍下。
二
那么，F(xiàn)acebook會(huì)改變這一切嗎?
電影中有一句話說得頗為真誠，也是片中少數(shù)誠實(shí)的話之一：世界上的政治事務(wù)，總是由少數(shù)掌握著所有資源的人所決定的。而這部片子最厲害也是最虛偽的地方則在于，其敘述居然試圖讓人們相信，一個(gè)通過娛樂而獲取巨額利潤的社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)改變這一事實(shí)。而據(jù)昨晚那么瘋狂的轉(zhuǎn)發(fā)量看來，它確實(shí)使許多人如此認(rèn)為了。但事實(shí)是，它不會(huì)。Facebook唯一專心致志做并成功達(dá)成的，就是讓人們?cè)谏厦婊ㄙM(fèi)越來越多時(shí)間從而賺取越來越豐厚的利潤。
或者，更多人的關(guān)注就會(huì)讓事情變得不同?
不知道有多少人還會(huì)記得，2005年時(shí)，有一個(gè)名為Live 8的盛大活動(dòng)，呼吁G8在2010年之前將對(duì)貧困國家的援助提高到500億美元，其中一半給非洲國家。而在隨后召開的G8峰會(huì)上，各國首腦也承諾要有所行動(dòng)。
然后，沒有行動(dòng)。
至今，那些個(gè)承諾都不過是空話。而人們是善忘的，在激情澎湃地宣泄了自己的道德正義感之后，事情也就過去了。布什等各國首腦對(duì)此也很清楚：承諾是不怕許下的，因?yàn)槭虑轳R上就要過去了。
事實(shí)是，對(duì)于政客來說，只有你對(duì)他們動(dòng)刀子，或者要讓他們下臺(tái)，或者要給他們錢，他們才會(huì)怕，才會(huì)貪，才會(huì)有所行動(dòng)。而像Invisible Children那樣跟你說，你轉(zhuǎn)發(fā)個(gè)視頻就有用了，那是在自欺以及欺人。你轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)視頻，唯一能夠做到的，就是讓更多的人看到這個(gè)視頻。
這確乎是Facebook少數(shù)真正改變了東西之一：它改變了信息的傳播方式了。正如麥克盧漢所指出的那樣，媒介即信息。在一個(gè)人們的眼球時(shí)刻都在轉(zhuǎn)動(dòng)，鼠標(biāo)隨時(shí)可以關(guān)閉窗口的時(shí)代中，得到流行的信息必然是精彩的、能夠提供娛樂功能的信息。媒介即信息，媒介會(huì)決定信息的內(nèi)容。前不久那個(gè)花季少女被毀容的案子便是一個(gè)極好的例子。明明是前男友在分手之后積怨報(bào)復(fù)，卻成為了官二代強(qiáng)奸不遂因而肆意發(fā)泄的故事。很多人會(huì)指責(zé)女方父母肆意扭曲真相，但難道你不清楚，如果他們不是在最開始的時(shí)候創(chuàng)作了這么一個(gè)故事，他們的事情壓根兒就不會(huì)得到關(guān)注嗎?而事實(shí)也是，在他們創(chuàng)作故事之前，這件事已經(jīng)發(fā)生了六個(gè)月，然而知者寥寥。為了在這個(gè)所謂“圍觀改變中國”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中得到關(guān)注，他們必須如此扭曲信息。媒介即信息。在一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)和圍脖統(tǒng)治的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，得到傳播的不會(huì)是許多網(wǎng)絡(luò)公知所宣稱的“真相”，而只會(huì)是好故事。
于是，在這個(gè)舞臺(tái)上，正義不會(huì)勝利，故事王會(huì)勝利。讓世界進(jìn)入了著名公知羅玉鳳所最熱愛的文學(xué)讀物《故事會(huì)》中，這才是Facebook少數(shù)改變的事情之一。
說句題外話，為什么中宣部或者說中共的宣傳在網(wǎng)絡(luò)上尤其容易得到嘲弄?就是因?yàn)樗麄冞€停留在紙面媒介的時(shí)代中。他們還沒有明白在故事會(huì)中，老大哥、戈培爾和中宣部都已經(jīng)落伍了。通過重復(fù)強(qiáng)迫人們接受謊言，效率實(shí)在是太過于低下了。偉大光明正確的話語，都不會(huì)得到人們的興趣與信任，因?yàn)槠錄]有娛樂性。用好故事包裹著信息，才是適應(yīng)于這個(gè)時(shí)代的宣傳。
Facebook所改變的另一樣事情就是，能夠得到存活的信息不再會(huì)是單向度的信息，信息會(huì)變成要求人們參與其中的信息。人們熱愛互動(dòng)，熱愛通過自己的參與表達(dá)自己的意見，渴望表現(xiàn)自己的正義感。而Web 2.0的出現(xiàn)，就前所未有地滿足了人們的這個(gè)需求。無論是報(bào)刊的讀者來信，還是電視的熱線電話，都未曾像轉(zhuǎn)發(fā)和即使評(píng)論這樣如此方便輕松地參與到信息的制造與傳播當(dāng)中?；诖耍粋€(gè)謊言的效率，就更在于其在多大程度上能讓人們參與其中。明明是山姆大叔為了不久將來在非洲增強(qiáng)其軍事存在而正名與造勢(shì)，卻成了一個(gè)你親身參與呼吁美國道非洲去維持正義的故事。戈培爾說過，謊言重復(fù)一萬遍就成為了真理。他已經(jīng)落伍了。只要讓人們?cè)谥e言中親身參與一次，謊言就能夠成為真相。所有的轉(zhuǎn)發(fā)者都已證明了這個(gè)道理。
一個(gè)好故事包裹著宣傳，為當(dāng)下美國在非洲及其他地區(qū)的軍事存在正名，為其未來加強(qiáng)軍事存在而造勢(shì)，這才是Kony 2012的核心所在。
三
于是，就不會(huì)有人去追究，誰造就了幾個(gè)世紀(jì)以來亞非拉的貧窮與支離?誰造就了Joseph Kony?到底誰是那些孩子的債主?
從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)到依賴性理論，都指向了一個(gè)共同的罪魁禍?zhǔn)祝趁衽c經(jīng)濟(jì)殖民。在二戰(zhàn)以前，是殖民者殖民亞非拉，二戰(zhàn)以后，則是第一世界經(jīng)濟(jì)殖民第三世界。在技術(shù)、資金、人才等方面都全面占優(yōu)的美歐國家系統(tǒng)性地壓制并剝削亞非拉，建立了international division of labor(IDL，不知道怎么翻譯……)，讓亞非拉國家為他們生產(chǎn)，并永遠(yuǎn)繼續(xù)生產(chǎn)原材料與低附加值的產(chǎn)品。因此，如果一個(gè)國家需要擺脫貧弱，要么只能指望美歐老爺大發(fā)善心減除越積越多的債務(wù)，提供生產(chǎn)資金，轉(zhuǎn)移技術(shù)，而這當(dāng)然是不可能的。所以就必須要有強(qiáng)而有力的政府通過提高關(guān)稅保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，合理分配資源，扶持本國高附加值的產(chǎn)業(yè)，而不是僅僅為美歐生產(chǎn)原材料和低附加值的產(chǎn)品。而這正是當(dāng)年東亞四小龍所做的，也正是越南與中國正在做的。然而，這卻會(huì)危害到美歐等發(fā)達(dá)國家的利益，如果亞非拉不能夠保持貧弱，就難以保持美歐的壓榨和剝削，所以才會(huì)有美國在菲律賓扶持馬科斯這樣的獨(dú)裁者，與他們合謀保持低關(guān)稅等等會(huì)導(dǎo)致這個(gè)國家繼續(xù)貧弱的政策。
當(dāng)然，無論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)還是依賴性理論，自七十年代以來都遭受到了很多的批評(píng)，認(rèn)為這些解釋都過于強(qiáng)調(diào)單一的外來因素。但是反對(duì)者所提出的解釋，無論是文化導(dǎo)致貪腐，還是公共行動(dòng)困境的解釋，同樣也只是提供了一個(gè)因素予以解釋。而這兩個(gè)理論都確實(shí)能夠解釋一個(gè)國家，比如烏干達(dá)，在當(dāng)下為什么會(huì)貧弱：因?yàn)檎挝幕瘜?dǎo)致了其國內(nèi)貪腐嚴(yán)重，或是公共行動(dòng)的困境導(dǎo)致理性的個(gè)人為了自己付出最少而獲得最多而不去參加消除貪腐的現(xiàn)實(shí)。但問題就是其只能夠解釋亞非拉在當(dāng)下為什么會(huì)貧弱，而不能解釋它們?cè)谶^去為什么會(huì)變得貧弱，以及它們?yōu)槭裁床荒軌驍[脫貧弱。
所以，真正要做的不是呼吁美國去插手，而是叫它收手。
四
其實(shí)這也從一個(gè)側(cè)面說明了我會(huì)認(rèn)為，今天中國左派的追求是更值得令人向往的。很多左派會(huì)動(dòng)輒指責(zé)右派是漢奸，這樣上綱上線的言語確實(shí)是冤枉。右派所思所想，不是為了讓中國成為美國的殖民地，而是為了讓中國成為美國。姑且不論這種想法是否可行，有鑒于美國之成立及其逐漸建制，實(shí)在是得益于其得天獨(dú)厚的歷史與地理?xiàng)l件。退一萬步說，即便明天的世界，有那么一個(gè)如今日的美國一般的中國，那么這個(gè)世界也是不值得向往的。過去一百年直至今天的美國，其富裕與強(qiáng)大都是建立在對(duì)于亞非拉的盤剝之上的。如果沒有了亞非拉的貧弱，誰為美國人生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)作物?誰為美國人提供石油?誰來為美國人生產(chǎn)iPhone?誰讓喬布斯成為那么多蘋果粉的幫主與偶像?
而一個(gè)人口三億的美國已經(jīng)足夠讓亞非拉貧瘠那么多年了，一個(gè)十三億人的美國會(huì)讓世界的其他角落貧瘠與混亂到什么程度?
甘陽曾悲觀地說：“為什么問題如此嚴(yán)重、崛起不足五百年的西方現(xiàn)代文明，對(duì)于全球文化的同化過程所帶來的毀滅性后果，人們竟然渾然不覺，反而以標(biāo)榜普世價(jià)值(比如西方式的民主)為由去追隨?”我想，這大概就是原因之一。
最后，其實(shí)我是一個(gè)脾氣很好的人，但我為什么會(huì)顯得這么激越呢?因?yàn)槲以谥v一個(gè)故事。一個(gè)關(guān)于“美麗新世界”的故事。
【附】社交網(wǎng)絡(luò)全球“通緝科尼”
日期：2012-03-13 作者：陳慧稚 來源：文匯報(bào)
圖片說明:圖為“科尼2012”行動(dòng)的宣傳海報(bào)
史上最牛“病毒視頻”《科尼2012》：“就是要讓他家喻戶曉”—— 社交網(wǎng)絡(luò)全球“通緝科尼”
一個(gè)叫做《科尼2012》的英語紀(jì)錄片5日在全球最大視頻網(wǎng)站YouTube上發(fā)布，短短4天內(nèi)點(diǎn)擊量就超過4000萬，被大量轉(zhuǎn)載至其他語種視頻網(wǎng)站，傳播效應(yīng)被微博等不斷放大，讓美國媒體驚呼其為史上最牛“病毒視頻”。通過這個(gè)視頻，幾千萬人首次認(rèn)識(shí)“科尼”。
約瑟夫·科尼，烏干達(dá)人，率領(lǐng)反政府武裝“圣靈抵抗軍”在烏干達(dá)等中非多國橫行20多年，制造戰(zhàn)亂并劫持?jǐn)?shù)萬幼童當(dāng)士兵或性奴，曾被國際刑事法庭列為頭號(hào)通緝犯，但至今仍逍遙法外。
現(xiàn)在，美國人杰森·羅塞爾希望憑借這部30分鐘的紀(jì)錄片讓科尼在2012年底前落網(wǎng)，其策略看起來已經(jīng)實(shí)現(xiàn)：“讓他家喻戶曉”。
“必須讓他出名”
2003年，24歲的電影系畢業(yè)生羅塞爾和兩名同伴來到烏干達(dá)“尋找故事”，卻被當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)亂所震驚，尤其是大量飽受苦難的無辜兒童。之后，他們成立了非盈利組織“看不見的兒童”，幾年來一直通過傳播紀(jì)錄片和大學(xué)宣講等方式呼吁民眾關(guān)注烏干達(dá)，并向美國議員和政府游說介入。羅塞爾稱，美國總統(tǒng)奧巴馬去年10月宣布向?yàn)醺蛇_(dá)等中非國家派遣100名美軍協(xié)助打擊“圣靈抵抗軍”，就是他們努力的結(jié)果。
但是，要保持對(duì)政府介入的輿論壓力，羅塞爾感到還要給民意一個(gè)更大的“擴(kuò)音器”。“要使人們關(guān)注，他們首先要知道，”羅塞爾在《科尼2012》中說。
過去的幾年中，“看不見的兒童”已經(jīng)在各大社交網(wǎng)站上聚集了大量粉絲?！犊颇?012》發(fā)布之后，鏈接就迅速被“擴(kuò)散”。在推特上擁有成百上千萬粉絲的當(dāng)紅歌星賈斯汀·比伯和前脫口秀女王奧普拉等名人收到粉絲對(duì)這部紀(jì)錄片的推薦，開始分享鏈接和#stopkony(“制止科尼”)等活動(dòng)標(biāo)簽，讓《科尼2012》火得一發(fā)不可收拾。
片中介紹，要加入“科尼2012”行動(dòng)，每月捐款幾美元即可獲贈(zèng)一個(gè)“行動(dòng)工具包”，內(nèi)容包括有“科尼2012”字樣的手鏈和海報(bào)。紀(jì)錄片發(fā)布當(dāng)日，該活動(dòng)的網(wǎng)站就收到數(shù)十萬美元捐款。
羅塞爾在片中號(hào)召美國人在4月20日晚上上街到處張貼海報(bào)，“其他人醒來后就會(huì)看到無數(shù)海報(bào)，在各個(gè)角落呼吁正義。”
“懶人行動(dòng)主義”
然而，盡管無數(shù)人聲言支持“科尼2012”行動(dòng)，提出質(zhì)疑的也大有人在。
有人指出，這部紀(jì)錄片可能誤導(dǎo)人們對(duì)烏干達(dá)局勢(shì)的理解，因?yàn)榭颇岬?ldquo;圣靈抵抗軍”其實(shí)早在幾年前就離開了烏干達(dá)，而且科尼的軍隊(duì)被追打數(shù)年后很可能僅有數(shù)百人，而非片中暗示的3萬名童子軍。
還有人指出，“看不見的孩子”組織每年財(cái)務(wù)進(jìn)出幾百萬美元，大多用于支付工作人員工資和拍攝影片及宣講的差旅，如去年僅有三分之一用于烏干達(dá)當(dāng)?shù)刂亟?xiàng)目。
“科尼2012”行動(dòng)由此被認(rèn)為有些“懶人行動(dòng)主義”色彩，這個(gè)詞經(jīng)常指稱許多年輕網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的社會(huì)活動(dòng)，盡管易于表達(dá)和分享，但是缺乏真正帶來社會(huì)變革的實(shí)際行動(dòng)。的確，讓科尼“出名”——
也就是說讓他遺臭萬年——只需要輕點(diǎn)鼠標(biāo)，但是抓住清除“圣靈抵抗軍”和改善當(dāng)?shù)厝说纳钚枰嘈袆?dòng)。
羅塞爾則表示，“科尼2012”遠(yuǎn)非終點(diǎn)，目前人們的關(guān)注熱度只是表明年輕的聲音可以影響政府決策。他還說，作為電影人，他已經(jīng)收到了一些好萊塢制片人的贊賞，“他們想讓這個(gè)紀(jì)錄片拿奧斯卡獎(jiǎng)。” (陳慧稚)