新年伊始，中國就“喜事”連連。據(jù)稱農(nóng)業(yè)部“有突出貢獻的中青年專家”北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)教授胡瑞法1月29日告訴澎湃新聞，中國網(wǎng)絡(luò)上流傳的影響較大的有關(guān)‘轉(zhuǎn)基因食品不安全’的觀點，采用的案例多是非專業(yè)人士‘創(chuàng)造’的‘科學(xué)’發(fā)現(xiàn)、杜撰的謠言或者誤導(dǎo)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)經(jīng)過有史以來最為嚴(yán)格的生物安全檢測，未發(fā)現(xiàn)其食品安全問題，這是“定論”，無謂的爭論只能助長謠言的流行。
這則消息實在具有震撼力。于公來講，表明了中國的精英專家實在具有無可比擬的“創(chuàng)造”和“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”能力，實在不可小覷;于私來講讓我這個同是研究經(jīng)濟管理的草根倍感羞愧，人家敢于隔行完成生物學(xué)家不可能證明的轉(zhuǎn)基因真理，而我卻不敢。
真理性由多數(shù)決定是“定論”
2015年01月29日北京理工大學(xué)網(wǎng)《【北京日報】北理工教授胡瑞法證明認(rèn)為轉(zhuǎn)基因不安全”是錯的》報道說：
“日前，北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)教授、‘轉(zhuǎn)基因生物安全研究課題組’組長胡瑞法在京發(fā)表了‘轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物生物安全：科學(xué)研究進展與網(wǎng)絡(luò)觀點溯源’的研究報告。這是學(xué)術(shù)界首次從文獻檢索和數(shù)據(jù)分析角度對轉(zhuǎn)基因話題做公開研究報告。據(jù)了解，該課題檢索了美國《科學(xué)引文索引》論文(SCI)[注1]中有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的全部9333篇論文，對所有得出‘不安全’、‘有風(fēng)險’結(jié)論的論文進行追蹤，并對其后續(xù)研究進行分析。”
“研究表明，絕大多數(shù)研究成果表明轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全的。(按：絕大多數(shù)就可以決定真理性而形成“定論”?這絕對是最新創(chuàng)造)……對全部9333篇論文進行的分析和追蹤表明，所有得出轉(zhuǎn)基因食品不安全結(jié)論的論文，最后均被證明是錯誤的。(按：被誰證明?)”[注2]
胡教授的創(chuàng)造性至少有：科學(xué)中的真理性適用少數(shù)服從多數(shù)和民意服從官府權(quán)威的原則。
不過中國的愚民如今也并不那么傻，可以任人忽悠的?？茖W(xué)網(wǎng)網(wǎng)友的評論說：
young185194360網(wǎng)友問:“管理與經(jīng)濟學(xué)教授、轉(zhuǎn)基因生物安全研究課題組組長?”——跨越隔行如隔山的險阻去引領(lǐng)生物學(xué)界并敢于給轉(zhuǎn)基因下“定論”!經(jīng)濟管理學(xué)精英胡教授英雄虎膽，我這個也涉足經(jīng)濟管理的小人物就沒這種“科學(xué)”膽量。
talk123網(wǎng)友問：“9333篇轉(zhuǎn)基因作物論文你看了嗎?每篇5分鐘，每天8小時，要看3個月才能看完。你都重復(fù)實驗了嗎?”——不必通過實驗和實踐就能得出“定論”，真牛逼!科學(xué)學(xué)已經(jīng)被胡教授改寫了。筆者真的佩服得五體投地!
yangchunhua03網(wǎng)友問：“絕大多數(shù)研究成果表明轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全的”，既然是計量，那么絕大多數(shù)是多少?說安全的和不安全的文獻數(shù)量有無統(tǒng)計學(xué)差異?否定轉(zhuǎn)基因風(fēng)險的依據(jù)何在?轉(zhuǎn)基因作物生物安全，是管理與經(jīng)濟學(xué)的研究范疇嗎?”——如果多數(shù)就能決定真理性，那么至今太陽還是在圍繞著地球轉(zhuǎn)，木材能夠燃燒是因為它有燃素。看來反對地心說，宣傳日心說的意大利科學(xué)家布魯諾是白白被燒死了![注3]在中國，如今真理性由多數(shù)決定已經(jīng)是“定論”了!
轉(zhuǎn)基因安全“定論”背后是誰人的經(jīng)濟利益？
“胡教授也介紹了他們團隊近年來的相關(guān)研究成果，包括我國轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研發(fā)具有足夠的與美國等西方國家競爭的實力，尤其是我國的轉(zhuǎn)基因水稻研究在國際上處于領(lǐng)先水平;轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物的商業(yè)化促進了農(nóng)民增收，顯著改善了農(nóng)民健康水平，將給我國帶來巨大的經(jīng)濟福利。”(北京理工大學(xué)網(wǎng)《北理工召開“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物生物安全研究媒體見面會”》)
給誰人帶來巨大的經(jīng)濟利益呢?請看現(xiàn)實：
2014年12月22日鳳凰財經(jīng)綜《中國正式批準(zhǔn)進口拜耳一轉(zhuǎn)基因大豆品種 歷經(jīng)7年》披露： “鳳凰財經(jīng)訊 北京時間12月20日消息，據(jù)路透社報道稱，拜耳公司當(dāng)?shù)貢r間12月19日稱，經(jīng)過7年的審核，中國已經(jīng)批準(zhǔn)了進口其開發(fā)的一個轉(zhuǎn)基因大豆品種。這提升了人們的期望：中國政府批準(zhǔn)進口其它轉(zhuǎn)基因作物的通告可能不久就會發(fā)布。……美國農(nóng)業(yè)部長湯姆威爾薩克(Tom Vilsack)周三表示，中國已經(jīng)批準(zhǔn)了拜耳公司和杜邦先鋒良種研發(fā)的轉(zhuǎn)基因大豆以及瑞士先正達研發(fā)的Agrisure Viptera 玉米的進口。……據(jù)報道，美國有著120億美元市值的農(nóng)業(yè)作物種子行業(yè)，而中國就是其一個關(guān)鍵的市場。2年前，中國占到了美國大豆出口的近60%，玉米出口的12%。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的消息，由于美國農(nóng)民對抗雜草抗蟲害轉(zhuǎn)基因技術(shù)的接受，美國90%的玉米為轉(zhuǎn)基因玉米。”——美國壟斷資本由此而獲得經(jīng)濟利益是不爭的事實。而中國百姓由此而獲得“經(jīng)濟福利”只不過是南柯一夢，他們有的只是擔(dān)心的加劇：中國百姓的食品安全與民族的主糧安全。
2015年01月17日中國食用油網(wǎng)《孟山都等待中國批準(zhǔn)進口新型轉(zhuǎn)基因大豆》：“據(jù)外電1月15日消息，孟山都公司(Monsanto Co.)周四收到美國農(nóng)業(yè)部對耐除草劑轉(zhuǎn)基因作物的批準(zhǔn)認(rèn)定。孟山都公司稱種植此轉(zhuǎn)基因作物可有助于有效對抗田間雜草，但有批評人士稱可能導(dǎo)致問題更加復(fù)雜化。……孟山都的Xtend作物系統(tǒng)在此前遭到了許多消費者、環(huán)保人士和農(nóng)民團體的強烈反對。他們的理由是除草劑大量使用的結(jié)果僅僅是在長期內(nèi)增加雜草的抗藥性，還會損害健康和增加環(huán)境污染的風(fēng)險。……該公司同時還在等待中國當(dāng)局批準(zhǔn)進口新型轉(zhuǎn)基因大豆。中國是美國大豆的關(guān)鍵采購國，但目前中國似乎不愿批準(zhǔn)進口新的轉(zhuǎn)基因作物。上一周，孟山都首席技術(shù)官Robb Fraley對分析師稱，該公司預(yù)期在2016年開始商業(yè)化種植時將獲得中國的批準(zhǔn)。”——美國孟山都勝利在望，中國百姓即將一敗涂地，中國農(nóng)業(yè)部高官背靠的美國孟山都，而不是中國民眾。
“擱置近5個月后，中國僅有的兩種轉(zhuǎn)基因水稻終于重獲農(nóng)業(yè)部安全證書，但是離商業(yè)化還有很長的路要走。” 1月5日，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，該校水稻團隊研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“再次獲得由農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(生產(chǎn)應(yīng)用)。該安全證書的有效期為5年，自2014年12月11日至2019年12月11日。——中國的美國內(nèi)應(yīng)也正在獲利。
誰來查一查農(nóng)業(yè)部高官背后的利益與命運共同體的貓膩呢?拭目以待。但可以斷言，經(jīng)過這番丑惡的表演，農(nóng)業(yè)部的某些高官如果能夠幸運地不像原發(fā)改委高官那樣被國人端了老鼠窩，至少也將臭名昭彰。
誠然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也像TNT烈性炸藥那樣是一種科學(xué)技術(shù)。但妖魔化TNT和轉(zhuǎn)基因的不是民眾，而是壟斷資本寡頭。他們把科學(xué)技術(shù)用于掠奪和戰(zhàn)爭，才導(dǎo)致一系列科技的妖魔化。要使新科技能夠造福于人類，就必須先斬斷壟斷寡頭的魔爪。
——————————————————————————
[注1]SCI是美國《科學(xué)引文索引》的英文簡稱，其全稱為：Science Citation Index,，創(chuàng)刊于1961年。SCI是由美國科學(xué)情報所出版(ISI，全稱為：Institute for Scientific Information Inc.)。
[注2] 政府在壟斷資本綁架下用權(quán)力決定不同意見是“錯誤”的。參考蔣高明《英國普茲泰事件真相》：英國Rowett研究所Pusztai(普斯陶伊)博士用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1998年秋在英國電視臺發(fā)表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此事引起國際轟動……英國政府對此非常重視，委托皇家學(xué)會組織了同行評審，評審結(jié)果指出Pusztai的實驗結(jié)論不成立，存在六方面的錯誤……但是，1999年2月21名科學(xué)家的一份聯(lián)合聲明使得Pusztai一下子從犯了錯誤的科學(xué)家變成了維護公眾利益的悲劇英雄。1999年2月12日，分別來自9個國家的21名科學(xué)家發(fā)表聲明支持Pusztai，要求Rowett研究所免除Pusztai的罪名，呼吁先行研究轉(zhuǎn)基因生物體的未能預(yù)見的危害，在此之前暫停轉(zhuǎn)基因作物的種植?？茖W(xué)家們譴責(zé)Rowett研究所主任PhilipJames剝奪了Pusztai的言論自由并且壓制了科學(xué)數(shù)據(jù)，Pusztai從此成為維護公眾利益而勇敢揭露生物公司內(nèi)幕并因此被陰謀迫害的英雄。英國眾議院的一些成員立刻要求暫停轉(zhuǎn)基因作物的種植，并爭論政府或者生物技術(shù)公司是否壓制了對他們不利的科研數(shù)據(jù)。后來，英國著名的柳葉刀雜志(TheLancet)正式發(fā)表Pusztai的論文就是證實了Pusztai的研究結(jié)果。杰弗里•M.史密斯《種子的欺騙》披露：普斯陶伊說轉(zhuǎn)基因馬鈴薯在實驗中“造成老鼠生長發(fā)育略有停滯，還對老鼠免疫系統(tǒng)造成了影響。在食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯110天以后，老鼠免疫功能衰退了。” 在被問及他自己是否會食用轉(zhuǎn)基因食品時，普斯陶伊說：“如果那些轉(zhuǎn)基因食品沒有經(jīng)過實驗檢測，沒有經(jīng)過我們所做的那種實驗檢測，那么，只要我有選擇權(quán)，我都不會去吃轉(zhuǎn)基因食品。我相信人類一定會掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)，如果轉(zhuǎn)基因食品的安全性能得到證實，我們就能為各位同胞做出巨大貢獻。正因為這樣，我一直要求對轉(zhuǎn)基因食品進行嚴(yán)格審查，檢測標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格。”他還說：“我們常聽到有些人這樣信誓旦旦地說：‘轉(zhuǎn)基因食品絕對安全，可以經(jīng)常吃，也應(yīng)該能經(jīng)常吃，我們想不出它會有什么危害。’但是，作為活躍在這一領(lǐng)域的科學(xué)家，我的觀點是：把我們的同胞當(dāng)小白鼠是極不公平的，我們必須先用實驗室里的小白鼠開展實驗。”……普斯陶伊驚呆了：盡管那些公司的研究結(jié)果根本站不住腳，委員會卻已經(jīng)批準(zhǔn)它們生產(chǎn)和銷售那些轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，而且是在兩年前就批準(zhǔn)了!詹姆斯只是想再要一些科學(xué)依據(jù)，供大臣參考。普斯陶伊和該領(lǐng)域的其他科學(xué)家，還有5800萬英國人，都不知道他們已經(jīng)吃了轉(zhuǎn)基因的西紅柿、大豆和玉米，而且還吃了將近兩年!因為那些文件都是秘密批準(zhǔn)的。除此之外，個人對轉(zhuǎn)基因食品有選擇權(quán)，每個人的人權(quán)必須受到尊重：1997年聯(lián)合國教科文組織在巴黎通過的《世界人類基因組與人權(quán)宣言》，要求各國在"尊重每一個體尊嚴(yán)"的基礎(chǔ)上，使所有人都得益于"生物學(xué)、遺傳學(xué)和醫(yī)學(xué)的進步";"采用適當(dāng)?shù)拇胧槿祟惢蚪M的自由研究制定一個基本規(guī)則"，以"保障對人權(quán)的尊重";不允許進行與人類尊嚴(yán)相違背的做法，比如生殖性克隆。
[注3]意大利自然科學(xué)家喬爾丹諾.布魯諾(Giordano Bruno，1548-1600)勇敢地捍衛(wèi)和發(fā)展了哥白尼的太陽中心說，認(rèn)為地球只是繞太陽運轉(zhuǎn)的一顆行星，太陽也只是宇宙中無數(shù)恒星中的一顆。并把它傳遍歐洲，被世人認(rèn)為是反教會的異端。結(jié)果被羅馬宗教裁判所判定有罪，被活活燒死。