冷戰(zhàn)結(jié)束了，但地緣政治不但沒結(jié)束、反而隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而更加嚴峻。農(nóng)業(yè)包括國土、人口和通道，因而是 地緣政治的基本因素或起點因素。美國把種業(yè)列入國家安全且實行嚴密監(jiān)控，就是個冷戰(zhàn)結(jié)束而地緣政治卻更加嚴峻的活生生例子。就此類問題，俄國一點也不含 糊、甚至明白說明，轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其種子全球化，實際上是全球范圍的地緣政治較量，其失控就可能導致世界大戰(zhàn)。
網(wǎng)友介紹了署名“百曉生”的文章《假如外資控制了中國種業(yè)》，鼓吹說外資控制了中國種業(yè)是無妨的。那是類似外國公司代理人的拙劣推銷瞎扯淡。簡單說說吧。
先看看該文是怎么說的：“外資真的控制我國種業(yè)了嗎?顯然沒有。水稻和小麥這是我們吃的糧食作物，還沒有外資進入，雜交水稻我國也是技術(shù)領(lǐng) 先;……總得蔬菜種子外資也就只占10%。民族種業(yè)比日化、電器等等大部分行業(yè)強多了。”。那文章還說：“如果外資真的控制了中國種業(yè)，那會是什么后果 呢?外資種業(yè)集團大肆提高種子價格，農(nóng)民大受其苦。國外邪惡勢力在種子里植入變異基因，國人都成東亞病夫，亡族滅種。……拜托，冷戰(zhàn)結(jié)束了。巴西阿根廷外 資控制了本國種業(yè)，一樣的增產(chǎn)增收。”云云。
外資控制新手段：商業(yè)模式 事實：在今日世界，某國某行業(yè)是否被外資控制，根本就不再僅看外資比例了，而是看商業(yè)模式。用美國工商界的話說， 過去，在世界市場取得掌控某個行業(yè)的優(yōu)勢，靠的是產(chǎn)權(quán) 及其資股比例、是直截了當或是赤裸裸的控制;而現(xiàn)在，則是依靠用商業(yè)模式主導的“思維全球化、操作本地化”(think globally, run locally)，其中包括通過本地代理人在本地實現(xiàn)其商業(yè)模式。
譬如，就中國用傾國之力扶持的聯(lián)想公司而論，中國方面擁有資本和產(chǎn)權(quán)的絕對優(yōu)勢之控制，可是，其商業(yè)模式是美國微軟公司的“英特—窗口”系統(tǒng)， 結(jié)果呢，不管聯(lián)想公司怎么搞，美國微軟公司在家里動動小拇指，中國的聯(lián)想公司就得整個地跟著屁顛顛;微軟公司 技術(shù)產(chǎn)品出了一點錯，整個聯(lián)想公司的用戶客戶就跟著全錯。
種業(yè)形勢更嚴峻。孟山都、杜邦和先正達等幾個歐美化工公司控制著全球轉(zhuǎn)基因種子的絕對優(yōu)勢，其主要手段還不是資本比例，而是他們搞的化肥農(nóng)藥的 內(nèi)服和捆綁 與機械化農(nóng)田集中的結(jié)合之商業(yè)模式。如此，不管中國方面怎么搞、誰來搞和產(chǎn)權(quán)資本都是誰的，只要搞的種子是轉(zhuǎn)基因化工的，那就是為那幾個外國公司做市場鋪 墊和市場擴展;那些公司動動小拇指，采納者市場國家的整個轉(zhuǎn)基因種子業(yè)務甚至整個農(nóng)業(yè)就得跟著屁顛顛。
具體些說吧。看看中國搞的轉(zhuǎn)基因種子，都是那些歐美公司搞的BT或HT或兩者兼有的化工農(nóng)業(yè)之商業(yè)模式;用那類種子，且不說化肥農(nóng)藥的使用就完 全被那些公司控制了，就農(nóng)田等農(nóng)業(yè)操作來說、也得跟著那些公司的屁后轉(zhuǎn)，甚至國家農(nóng)業(yè)決策也得跟著那些公司的意志屁后轉(zhuǎn)。當前，發(fā)生在中國農(nóng)業(yè)的為大機械 化肥農(nóng)藥商業(yè)讓路而犧牲農(nóng)田水土質(zhì)量等生態(tài)安全、 掏空農(nóng)村農(nóng)業(yè)、使幾億農(nóng)民面臨失業(yè)而可能導致整個社會不安的做法，就是那些公司用化工農(nóng)業(yè)的商業(yè)模式(而不是通過外資比例)而大體左右甚至控制了中國農(nóng)業(yè) 及其國家決策的突出例子之一。
中國水稻技術(shù)領(lǐng)先在哪里? 該文所謂中國水稻技術(shù)領(lǐng)先，那是自慰宣傳。農(nóng)作物技術(shù)如何的一個重要指標，是看單產(chǎn)。下面，是美國農(nóng)業(yè)部頒布的世界水稻生產(chǎn)的單產(chǎn)較高的頭幾名國家：
從數(shù)量或增長率看，中國排行第四或第五前后，那叫“領(lǐng)先”、那叫“世界領(lǐng)先”?
從質(zhì)量方面說，在美國市場，泰國和越南的大米早已取代了中國大米的優(yōu)勢地位，緣故之一就是泰國和越南的大米的口感等質(zhì)量方面比中國大米好得多。更值得注意的是，自中國發(fā)出水稻三五年上餐桌的消息后，美國“主流社會”的許多超市干脆停止從中國進口稻米了。
就轉(zhuǎn)基因水稻來看，美國早就搞出多種，至今不搞商業(yè)化上市，主要緣故之一就是危害風險大于所謂經(jīng)濟效益。而中國要上餐桌的轉(zhuǎn)基因水稻，大部分技術(shù)是歐美公司的專利、且是基于已被證明是錯誤的“中心法則”的垃圾技術(shù)。那叫啥“領(lǐng)先”或“世界領(lǐng)先”?
過去多年，從質(zhì)量或數(shù)量看，中國水稻都是全球首屈一指的佳品。可是，搞轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)以來，中國水稻的國際地位逐步下降，甚至跟其它中國食品一樣、被冠上“中國制造==不安全”的名號了。
阿根廷和巴西面臨的困擾遠超過糧食安全問題 至于所謂阿根廷和巴西的種業(yè)都是外資控制、糧食一樣增收增產(chǎn)，那是瞎扯。僅因部分種業(yè)掌控在外資手中且是轉(zhuǎn)基因品種，阿根廷和巴西面臨的困擾問題已經(jīng)遠超過糧食安全問題了。
先來看看糧農(nóng)組織關(guān)于阿根廷和巴西的糧食產(chǎn)量、出口和消耗的構(gòu)成統(tǒng)計：
在阿根廷，麥子占糧食食品消耗的84%多，即該國的“主糧”。包括美國等所有歐美國家，麥子還沒有獲準商業(yè)化上市，因而，在阿根廷，麥種還是傳 統(tǒng)經(jīng)營。就外資轉(zhuǎn)基因種子公司控制的玉米和大豆而言，玉米占糧食食品消耗的8%稍多，并非“主糧”、且非轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)或進口足以滿足需要;大豆的直接食品消 耗極少、統(tǒng)計為零。就是說，在阿根廷，玉米和大豆主要用于飼料和工業(yè)材料;而玉米和大豆及其加工材料的出口都占有總產(chǎn)量的60%以上。
阿根廷當局聽信了歐美轉(zhuǎn)基因公司的誘說，放棄了原本占絕對優(yōu)勢的自然農(nóng)業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟、改為以轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的出口為主業(yè)的化工農(nóng)業(yè)及其捆綁商 業(yè)模式，并為其出口等規(guī)定35%或更多的稅務。為轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式在阿根廷落地生根，孟山都等外資轉(zhuǎn)基因公司甚至允許阿根廷農(nóng)戶自留他們使用的轉(zhuǎn)基 因作物種子(其實，轉(zhuǎn)基因種子大豆采用絕育手段，過一代三代就是死種，那個自留毫無意義)，同時，把轉(zhuǎn)基因作物捆綁的化肥農(nóng)藥等化工生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國。于 是，形成了美國等發(fā)達國家掌控種業(yè)及其捆綁工業(yè)品，阿根廷提供土地人力搞起了依靠從中國進口捆綁化工品和依靠中國等國家進口而獲得國民收入。
如此，開始，阿根廷當局獲得巨額財政收入。然而，過了開始時期，阿根廷自己和國際社會都發(fā)現(xiàn)，那個轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式，使得美國僅僅用幾種 作物種子的技術(shù)控制、就可使得阿根廷的國家經(jīng)濟貿(mào)易和金融幾乎完全被外國轉(zhuǎn)基因公司所掌控，其面臨的問題是整個國家的經(jīng)濟命脈為外資所控制、而不僅僅是糧 食安全問題了。那樣發(fā)展的結(jié)果是，如今，百年前的全球名列前茅的阿根廷經(jīng)濟逐年衰落，國內(nèi)社會沖突不斷、且國土生態(tài)和人口安全都面臨前所未有的危害威脅。 詳見：
《經(jīng)濟學家》：阿根廷百年衰落的悲劇。
The tragedy of Argentina: A century of decline。
One hundred years ago Argentina was the future. What went wrong?
Feb 15th 2014 | BUENOS AIRES 。
連接：http://www.economist.com/news/briefing/21596582-one-hundred-years-ago-argentina-was-future-what-went-wrong-century-decline
阿根廷還哭嗎?2013-03-21.
連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/83891306_d.html .
再看看巴西。從統(tǒng)計看，麥子和玉米占有巴西糧食消費的76%稍多，屬“主糧”;同時，玉米鏈式和大豆油料作物的消費各占21%稍多，與阿根廷頗 為不同。然而，巴西沒有象阿根廷那樣、全面采用轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式，而是以保護全球矚目和幾乎全球唯一幸存的大面積原始生態(tài)的亞馬遜河流域的生態(tài)安全 和原始面貌、作為本國的包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的整個國民經(jīng)濟發(fā)展的國家決策的主導思想;其采納美國建議而搞起了轉(zhuǎn)基因大豆和玉米生產(chǎn)，一個主要考慮是與美國的地緣 政治和外交關(guān)系的需要，為此，其條件之一是美國為其轉(zhuǎn)基因大豆和玉米及其加工品的出口提供客戶(譬如中國食品市場和歐盟飼料及工業(yè)材料市場)。
盡管巴西沒象阿根廷那樣全面采用轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式，但部分采用還是給國家安全的全局帶來了負面影響、以至于巴西當局感到單挑力不從心、需 要美國等合力協(xié)助才能克服足夠嚴重的國家安全的全局困擾了。從美巴兩國首腦今年上半年幾次會談看，巴西面臨的與農(nóng)業(yè)相關(guān)的主要全局困擾是：
-- 包括轉(zhuǎn)基因作物在內(nèi)的大規(guī)模化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式使得農(nóng)產(chǎn)品價格越來越不合理，農(nóng)業(yè)補貼越來越象個“無底洞”而給國家財政和社會金融都帶來越來越沉重的負擔， 而獲益者卻只是極少數(shù)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人公司、由此導致貧富和公私產(chǎn)權(quán)等等社會沖突具有惡化趨勢。如此下去，勢必給巴西美國貨全球的經(jīng)濟貿(mào)易帶來嚴重破壞。
-- 巴西農(nóng)村農(nóng)業(yè)出現(xiàn)嚴重“空心”現(xiàn)象，城鎮(zhèn)化人口大規(guī)模增加和集中，首先造成的明顯危害的是農(nóng)業(yè)水系保養(yǎng)不足導致農(nóng)業(yè)水源危機和生態(tài)破壞、其中包括城鄉(xiāng)水系 嚴重污染。如此下去，勢必對亞馬遜河流域的原始生態(tài)造成極為嚴重的破壞性影響，從而可能對整個拉美和美洲的生態(tài)造成破壞性影響。
不管是阿根廷或巴西，其包括種業(yè)的農(nóng)業(yè)踏上了所謂“化工工業(yè)化農(nóng)業(yè)”的道路后，并沒帶來產(chǎn)量實質(zhì)改善。見美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計：
大豆和玉米這兩個作物是兩國采用轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)即“工業(yè)化農(nóng)業(yè)”商業(yè)模式的典型案例。圖標上的2009農(nóng)業(yè)年度的戲劇性的產(chǎn)量陡然增長率，主要 來自是國際市場的工業(yè)材料超大量的訂貨。若沒有它們的拉動，那么，兩國的大豆玉米產(chǎn)量增長就是平平、甚至有不少年度是負增長。就是說，所謂外資控制種業(yè)、 東道國的糧食一樣增產(chǎn)增收，純屬是信口開河的瞎扯淡。
農(nóng)業(yè)問題是地緣政治較量問題 其實，最近兩年，在歐美，已經(jīng)有學者觀察家們做出了觀察分析：從歷史角度看，包括轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)在內(nèi)的“工業(yè)化 農(nóng)業(yè)”的商業(yè)模式已經(jīng)過了它的邊際回報高峰期，即開始進入結(jié)束階段。大力推行轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其商業(yè)模式的美國，是工業(yè)化農(nóng)業(yè)邊際回報開始結(jié)束的典范。這 里是美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，可見一斑：
統(tǒng)計說明，2004年之后，美國化工農(nóng)業(yè)邊際回報進入結(jié)束階段。其標志性事件之一，就是美國學界坦承轉(zhuǎn)基因化工食品作物是“垃圾技術(shù)”，且提出 主張說，那個“垃圾技術(shù)”能否變?yōu)?ldquo;黃金技術(shù)”、不在于它的發(fā)源發(fā)祥地美國等發(fā)達國家、而在于中國印度等亞洲國家消費。歐美轉(zhuǎn)基因化工公司把市場重點轉(zhuǎn)移 到亞洲 (特別是中國)，帶動純收入而出現(xiàn)2007和2008年的上升。這個過程意味著以轉(zhuǎn)基因作物為主要內(nèi)容的生物科技泡沫破裂。自2008年到2014年，這 個挽救垃圾技術(shù)的上升趨勢大體結(jié)束。
2011年，聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)營”的政策主張;2015年春天，一貫鼓吹包括轉(zhuǎn)基因作物在內(nèi)的“化工化和工業(yè)化 農(nóng)業(yè)”的經(jīng)合組織掛鉤糧農(nóng)組織提出今后十年農(nóng)業(yè)發(fā)展展望，不再鼓吹化工農(nóng)業(yè)、而開始表示同情支持天然有機農(nóng)業(yè)和小農(nóng)了。這些國際官方機構(gòu)和國際工商機構(gòu)的 表態(tài)，也是歷經(jīng)二百多年的“工業(yè)化農(nóng)業(yè)”的邊際回報進入結(jié)束階段的反映。
美國財政部的歷史文獻說，1929年，從美國開始，在歐美國家出現(xiàn)了以股市慘跌為標志的財政金融危機爆發(fā)，預示了數(shù)年后的全球經(jīng)濟蕭條和崩潰。 而那個蕭條崩潰是第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的主要緣故之一。進一步說，1929年的美國股市崩潰，其實就是歷時二百多年的全球性制造業(yè)實行“工業(yè)化”的邊際回報 進入結(jié)束階段的象征。當時，多數(shù)人和歐美當局并沒有意識到這一點，因而，只做了財政金融補救手段，而沒有在地緣政治方面做出防范、甚至對德國日本那兩個在 制造業(yè)工業(yè)化邊際回報結(jié)束到來之際而膨脹發(fā)展的軍國主義國家、采取了相當極端的綏靖政策，結(jié)果等于是縱容世界大戰(zhàn)爆發(fā)。直到1960和1970年代、即第 二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后多年和許多殖民地國家獨立并崛起的時候，歐美學界和智囊團才開始認識到1929年金融危機的全部意義。因此，歐美社會不但出現(xiàn)了“后現(xiàn) 代化”的空前深入廣泛的發(fā)展勢態(tài)，且當局也開始特別關(guān)注和支持與“后現(xiàn)代化”發(fā)展有關(guān)的政策討論了。
這30來年，轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化，把農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“工業(yè)化”推到了極端;而當前，歷經(jīng)二百多年的“工業(yè)化農(nóng)業(yè)”的邊際回報很明顯 地進入結(jié)束階段了。由此，接受歷史教訓來看，若不在各個方面(尤其是農(nóng)業(yè)方面)做出有效防范，那就難免重復1929到1935年的全球經(jīng)濟大蕭條，而那種 全球經(jīng)濟蕭條的后果就是世界范圍的地緣政治暴力沖突(包括世界大戰(zhàn))。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的歐洲發(fā)達國家(包括戰(zhàn)爭發(fā)動國德國)，汲取歷史教訓、已經(jīng)把有害 無益和可能導致世界戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)基因種子公司趕出了歐洲市場(包括德國把本國轉(zhuǎn)基因化工種子公司趕出本國市場和歐洲市場)。美國已經(jīng)開始覺悟和開始靜悄悄地告 別轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)了。在亞洲呢，中國也經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，卻似乎并沒有接受教訓，其農(nóng)業(yè)發(fā)展不但嚴重背離自然規(guī)律，且還在大力鼓吹可能把自己拖入戰(zhàn)爭深 淵的轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)(包括其種業(yè))及其“化工機械化農(nóng)業(yè)”的商業(yè)模式。
注：百年觀察，工業(yè)化農(nóng)業(yè)的邊際回報進入結(jié)束階段的圖景可能更清晰。下面是美國農(nóng)業(yè)部2015-04-09頒布的美國農(nóng)作物現(xiàn)金收入百年圖景：
根據(jù)該統(tǒng)計可看到，1910到2015年，美國農(nóng)作物現(xiàn)金收入的年均增長率為4.75%;1910到1948年(土地大規(guī)模集中和大規(guī)模機械化 為主要內(nèi)容的農(nóng)業(yè)工業(yè)化)，該比率為5.84%;1949到1994年(化肥農(nóng)藥大量投入為主要內(nèi)容的農(nóng)業(yè)工業(yè)化)，該比率為4.25%、低于百年平均 值;1995到2015年(轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其種業(yè)為主要內(nèi)容的農(nóng)業(yè)工業(yè)化)，該比率為3.85%、進一步低于百年平均值。遞減趨勢很清晰;每個階段歷時 20年以上，說服力足夠強。
種業(yè)問題就是國家安全問題 轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士因該技術(shù)發(fā)明而獲得諾貝爾科學獎。他一開始就說明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可用來制造大規(guī)模殺傷力的 生物武器，對人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴重危害風險。美國當局把包括轉(zhuǎn)基因食品作物和轉(zhuǎn)基因疫苗在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品作為比核彈殺傷力還大的頭號戰(zhàn)略武器， 為此而不斷強化本國的以防御轉(zhuǎn)基因武器進攻為主要內(nèi)容的生物國防建設，其中包括農(nóng)業(yè)領(lǐng)域及其種業(yè)的生物國防建設、且把種業(yè)列入國家安全是否遭到威脅來考慮 和具體實行國家管理。
舉例：美國主張自由貿(mào)易和實行市場開放，即任何人或公司都可以在美國搞種業(yè)。然而，在國家管理方面，對種業(yè)是嚴之又嚴，以至于外資在美國搞種業(yè) 的是少得可憐。譬如，美國南卡 羅來納官方統(tǒng)計，截止2015年02月，外資各種業(yè)務的外資種業(yè)公司只有一家，且來自與美國有密切合作關(guān)系的墨西哥、其業(yè)務主要是蔬菜種子應用服務而還不 是糧食種子開發(fā)或種業(yè)模式。
舉例：美國農(nóng)業(yè)部等部門允許外國農(nóng)業(yè)種業(yè)人士或公司到美國搞種子開發(fā)，但重重關(guān)口使得那些人士和公司都不得不選擇美國產(chǎn)權(quán)，即必須向美國當局提 供某種子的所有信息、包括該種子的全部基因信息和家族信息。這就等于使得外國種業(yè)在美國幾乎是沒有產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢可言、更沒有商業(yè)模式優(yōu)勢可言。此外，歐洲發(fā)達 國家把轉(zhuǎn)基因公司趕出歐洲市場，那些公司以為可以把業(yè)務轉(zhuǎn)移到美國;可是，面對美國的重重關(guān)口，他們不得不把主要目標放到中國等發(fā)展中國家。
再一個案例：美國當局把種業(yè)作為國家安全的重要內(nèi)容之一，對外國種業(yè)人士或公司在美國的作業(yè)是實行嚴密監(jiān)控。下面是美國聯(lián)邦調(diào)查局的反間諜通緝 令，十個人里有六名是中國人、其中五名中國人被通緝的理由就是盜竊美國種業(yè)技術(shù)機密而對美國國家安全造成威脅(即不僅僅是商業(yè)沖突)。資料附后。
簡言之，冷戰(zhàn)結(jié)束了，但地緣政治不但沒結(jié)束、反而隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而更加嚴峻。農(nóng)業(yè)包括國土、人口和通道，因而是地緣政治的基本因素或起點因素。美 國把種業(yè)列入國家安全且實行嚴密監(jiān)控，就是個冷戰(zhàn)結(jié)束而地緣政治卻更加嚴峻的活生生例子。就此類問題，俄國一點也不含糊、甚至明白說明，轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及 其種子全球化，實際上是全球范圍的地緣政治較量，其失控就可能導致世界大戰(zhàn)。
如此，在“民以食為天”的中國，種業(yè)就不是地緣政治問題、就不是國家安全問題么?