在 網(wǎng)絡(luò)上有大量政治謊言、政治謠言，其中很多是歷史政治謊言。最多的歷史政治謊言是針對毛澤東和改革開放以前中共的。很多政治右派、反共反毛分子如果尊重真 實(shí)歷史，是沒有辦法否定中共、否定毛澤東的，所以他們采取編造歷史政治謊言的辦法，肆意詆毀、抹黑中共，詆毀、抹黑毛澤東。
所謂“毛澤東在《一九三七年八月在陜北洛川會(huì)議上的講話》的摘要”， 是政治右派、反共反毛分子編造政治謊言。這個(gè)政治謊言實(shí)際在早在幾年前就在網(wǎng)上流行，并被民間的歷史研究人員寫文批駁。但是，中共的黨史研究部門和研究人 員居然聽之任之，不予理睬，使人們誤認(rèn)為它是真實(shí)的，使大量政治右派、反共反毛分子利用其詆毀毛澤東，使這個(gè)政治謊言流行至今。這是中共的黨史研究部門和 研究人員，中共宣傳部門的嚴(yán)重的失職，這也是嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。
我一直主張中共歷史檔案應(yīng)該全部公開。一般《檔案法》規(guī)定，除了極少數(shù)經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)仍然保密以外，檔案三十年后應(yīng)全部公開，而密級不大的檔案更應(yīng)經(jīng)過一定時(shí)間后及時(shí)公開。洛川會(huì)議已經(jīng)過了近八十年為什么檔案還不公開?還 有大量歷史檔案都不公開。這讓編造政治謊言、政治謠言者有機(jī)可趁，使他們宣傳的如果檔案全部解密，將證明中共的罪惡滔天的說法，被一些人所信。實(shí)際上，公 開了全部歷史檔案，不可能證明的中共的罪惡，反而能證明中共的偉大歷史功績。在歷史檔案中會(huì)有少量不利于中共的部分，但這沒有太大關(guān)系。因?yàn)闀?huì)有更多的歷 史檔案可以證明中共功大于過。我們同時(shí)應(yīng)該看到很多歷史檔案是矛盾的、沖突的，要經(jīng)過考證、研究才能辯明真?zhèn)巍，F(xiàn)在有兩個(gè)情況，使中國必須公開歷史檔案： 其一，臺(tái)灣國民黨方面和有關(guān)國家歷史檔案已經(jīng)公開;其二，事實(shí)上絕大多數(shù)歷史檔案已經(jīng)被“公開”， 比如，在美國的政治右派、反共反毛分子宋永毅有選擇地編輯出版了大量的中共歷史檔案。如果中共再不公開歷史檔案，反而會(huì)陷于被動(dòng)，反而對政敵有利。很多民 間的歷史研究人員想反駁政治右派、反共反毛分子對歷史的編造，都沒有歷史檔案可利用。如果歷史檔案全部公開，歷史造假現(xiàn)象自然會(huì)大量減少。公開全部歷史檔 案，中共方面應(yīng)該有這個(gè)自信。
我早就提出法律缺失的問題。在刑法、行政法中沒有對編造政治謊言、政治謠言違法犯罪的明確認(rèn)定，沒有追究法律責(zé)任和處罰的明確規(guī)定。立法機(jī)構(gòu)應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充立法。另外，有關(guān)執(zhí)法部門對重大實(shí)時(shí)謠言的查處比較重視，進(jìn)行查處，(但做得還不夠)但 對編造歷史政治謊言絕大部分沒有進(jìn)行任何查處，甚至對公開的編造也不處理。這是很嚴(yán)重的問題。編造重大的歷史政治謊言，其對社會(huì)、對人的思想、對中共執(zhí)政 地位、對中共的信譽(yù)有很大的危害性。一則歷史政治謊言的危害性超過一百個(gè)命案。公安機(jī)關(guān)對命案查處十分重視，但是為什么對查處編造政治謊言不重視呢?在周永康當(dāng)政時(shí)期，周永康對政治右派、反共反毛分子進(jìn)行包庇、縱容，對與政治右派、反共反毛分子斗爭的人反而進(jìn)行打擊。政法部門應(yīng)該注意肅清周永康的影響了。
對于所有不希望中國出現(xiàn)蘇聯(lián)那么樣的國家顛覆的人，特別是擁有一定權(quán)力的人，政治上的幼稚、麻木、迷惑都是一個(gè)輸不起的極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
對網(wǎng)絡(luò)管理要做出法律規(guī)定：1、網(wǎng)絡(luò)上允許發(fā)布信息者使用網(wǎng)名，但對發(fā)布信息者要實(shí)行幕后注冊實(shí)名制;2、一旦被認(rèn)發(fā)布信息者編造謊言、謠言，詆毀、污蔑他人，網(wǎng)絡(luò)管理方應(yīng)該公布他的真實(shí)姓名及個(gè)人資料。這樣做既可以作為對編造謊言、謠言，詆毀、污蔑他人的發(fā)布信息者的譴責(zé)、警告，又利于追究這些人的法律責(zé)任;3、網(wǎng)絡(luò)管理要對多次編造謊言、謠言，詆毀、污蔑他人的人進(jìn)行批評、警告、暫時(shí)禁言，永遠(yuǎn)禁言;4、對于在海外的編造謊言、謠言，詆毀、污蔑他人的個(gè)人、組織、單位等進(jìn)行公布，對他們的信息要?jiǎng)h帖，對于國內(nèi)傳播者要進(jìn)行處罰。
注意以上所指是編造謊言、謠言，詆毀、污蔑他人，不是政治異議，不是要壓制言論自由。言論自由需要實(shí)行，需要保護(hù)，但是，言論自由也是有底線的，它不是 絕對的自由。絕對的言論自由是所有政府、所有政黨、所有組織和個(gè)人都反對的，也根本實(shí)行不了。極力鼓吹絕對的言論自由的茅于軾，不是也對有人造謠他是汪精 衛(wèi)的私生子感到憤怒，并要求公安機(jī)關(guān)追究嗎?沒有法治，沒有對違反言論法、新聞法、出版法的人進(jìn)行查處，也就沒有真正的言論自由。在任何國家，編造謊言、謠言，詆毀、污蔑他人都是不允許的，這與言論自由無關(guān)。