我國有7億網(wǎng)民，12億手機用戶，5億微信、微博用戶，日信息發(fā)送量達200億條，是名符其實的世界頭號網(wǎng)絡(luò)大國。全無時空屏障的網(wǎng)絡(luò)信息傳播，其越來越普及和多樣化以及其個性化特點，對廣大網(wǎng)民高漲的求知欲望的滿足、其思維方式和價值觀念的形成，都會產(chǎn)生極其重要的影響。由于正能量的昂揚，對億萬網(wǎng)民產(chǎn)生的積極影響是客觀存在，這一點，萬不能忽視。老百姓上了網(wǎng)，民意同時也上了網(wǎng)。善于從網(wǎng)上了解民意，吸納民智，許多領(lǐng)導干部從中長見識，學習和掌握在新形勢下做好工作的基本功。但是網(wǎng)絡(luò)上各種錯誤思潮，諸如憲政民主、普世價值、新自由主義、歷史虛無主義等全無節(jié)制的自由散播，已使之成為各種錯誤思潮惡性泛濫，并帶來消極影響的最重要的平臺。
網(wǎng)絡(luò)自由的恣肆泛濫，使我們從意識形態(tài)領(lǐng)域激烈較量中清晰地看到了以下一些端倪和特征。
一、某些尋常事件或突發(fā)事件上升為意識形態(tài)斗爭，成為一種常態(tài)，其上升頻率正在不斷升高。如《堅持人民民主專政，并不輸理》一文發(fā)表后，引起網(wǎng)上一片兇猛圍剿；遼寧日報批評高校教師在講課中“言必眥中”的評論員文章帶來的軒然大波；圍繞狼牙山五壯士被誣辱以及對之作出的正義斥責，并由此引起反誣為對誣辱者構(gòu)成名譽損害引起法律訴訟而對簿公堂。較近的如和頤酒店，一女子被無辜綁架，再如魏則西案和雷洋案，甚至如湖北、江蘇部分家長為給子女爭奪高考名額，圍堵教委，如此等等，均被迅速發(fā)酵、炒熱。
二、網(wǎng)絡(luò)民心對各種力量來說都是巨大的政治資源。由于中間地帶的網(wǎng)內(nèi)外群眾具有極大的可影響性和可塑性，因而是各派政治力量爭奪的民心富礦。通過對某特定突發(fā)事件不斷發(fā)酵、炒熱，顯示自己的“政治正確”，以壯大自己力量，實際上就是爭奪廣闊中間地帶的群眾。這一爭奪成為某些網(wǎng)絡(luò)大V和他們所轄的水軍的斗爭首要目標，并為之展開殊死的角逐。
三、通過議題設(shè)置等招數(shù)，將某些特定突發(fā)事件向政治事件轉(zhuǎn)化，把斗爭矛頭迅速指向黨和政府，指向社會主義制度。狼牙山五壯士一案中兩種意識形態(tài)的較量，實質(zhì)上是反對共產(chǎn)黨和保衛(wèi)共產(chǎn)黨的斗爭。人民大會堂五·二晚會某些節(jié)目被刻意炒作，是炒作者蓄意蠱惑大眾，影射有人要發(fā)動第二次“文革”，實際上是把矛頭直指社會主義制度，以及黨中央和本屆政府。人們還清楚地看到，一些錯誤思潮的散播者蓄意混淆左和“極左”界限。用反“文革”重演反左，以達到封左派的口的目的，使左派陷入“足將進兮而趑趄，口將言兮而囁嚅”的猶豫彷徨的境地。捆住左派手腳，馬克思主義即被迅速邊緣化，他們“眥中捧美”自然也就如入無人之境。
四、國內(nèi)外敵對勢力積極插手，幾乎每一次突發(fā)事件引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭都有高人指揮，背后藏著的是敵對勢力的魅影。那些網(wǎng)絡(luò)大V、公知人物和法輪功、民運分子、宗教極端勢力串連勾結(jié)，煽風點火，搞亂人們思想，撕裂社會良知。柴靜的《穹頂之下》電視記錄片的制作和播映，可謂典型一例。該片受美國資助，鋒芒指向社會主義制度和我黨及政府，其蠱惑力和惡毒用心昭然若揭。任你巧舌如簧，也無可狡辯。
值得高度注意的是，由敵對勢力挑起的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)斗爭，其組織化趨勢已日趨明顯。其大體上的體系是境外指揮、國內(nèi)土圍子（如炎黃春秋、共識網(wǎng)等）部署、網(wǎng)絡(luò)大V打頭陣，網(wǎng)絡(luò)水軍迅速跟進起哄。此體系已日漸見其規(guī)模和運作力度。
全無節(jié)制的網(wǎng)絡(luò)自由掀起了意識形態(tài)領(lǐng)域上空滿天烏云亂飛，但社會上硬是有那么一些唯恐天下不亂、唯恐亂得不夠的好漢們出來拍胸脯叫板、叫陣。這，真真切切驗證了“樹欲靜而風不止”這句至理名言。今年第5期《炎黃春秋》發(fā)表了該刊編委會成員，當今資產(chǎn)階級自由化精英中的佼佼者周瑞金題為《意識形態(tài)工作也要改革創(chuàng)新》一文。文章稱：“粗率地封網(wǎng)、刪帖、屏蔽，這種‘矯枉過正’的做法顯然是錯誤的”，“我們在意識形態(tài)領(lǐng)域倡導‘不爭論’”，“不應(yīng)將群眾的注意力吸引到經(jīng)濟建設(shè)之外，吸引到網(wǎng)絡(luò)上的‘主義之爭’‘路線之爭’上去”。還說：“網(wǎng)絡(luò)管理不應(yīng)局限于消極的刪帖和注銷網(wǎng)友賬號，關(guān)鍵是推動和保障社會各群體都能上網(wǎng)表達”，這些話說得很露骨了。周瑞金對網(wǎng)絡(luò)管理可謂痛恨至極，他要為那些全無節(jié)制的網(wǎng)絡(luò)自由大開綠燈，大開方便之門。他認為刪貼是消極的，自然包括刪帖那些反社會主義制度以及反黨反政府的言論，他認為注銷網(wǎng)友賬號是消極的，自然要把任志強這種掛著黨員招牌卻不遺余力地干著反黨反中央的勾當?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)賬號注銷掉包括進去。他對他認為的“矯枉過正”的“錯誤做法”真是恨入骨髓，而對那些被刪帖的言論和被注銷掉的賬號又是何等一往情深??！周瑞金還公然聲稱：“只有促成信息的自由流動，才能達到信息的自我凈化”。還需要對他這句話做出什么題解和詮釋嗎？他是嫌當下網(wǎng)上那種全無節(jié)制的網(wǎng)絡(luò)自由還十分不夠，大大不夠，而他心儀的那種網(wǎng)絡(luò)自由卻又能做到使信息自我凈化。也就是說當著那種網(wǎng)絡(luò)自由自由地綁架公眾輿論的時候，形成有利于敵對思潮一統(tǒng)天下的輿論態(tài)勢的時候，信息就自然凈化了。這是一種“眼睛一眨，母豬變鴨”的邏輯。
如果說周瑞金唯恐天下不亂，唯恐亂得不夠，錯怪他了嗎？周瑞金文章的后面部分還特意表現(xiàn)出對“意見領(lǐng)袖”（注：也即前文所指的那些網(wǎng)絡(luò)大V、謠言大V等）的偏愛和厚愛，他說：“‘意見領(lǐng)袖’失去在大眾傳媒發(fā)聲的機會，容易劍走偏鋒，越是邊緣化越是激進化”的說法“很有見地”。他鼓勵把那種全無節(jié)制的網(wǎng)絡(luò)自由帶到政府部門里去，帶到黨媒等主流媒體中去。他聲稱要為民意表達和輿論監(jiān)督“開閘放水”。他要開什么閘，放什么水，他要把我們黨領(lǐng)導下的社會主義媒體鬧成什么樣，早已不言自明。周瑞金的大作雖然也有若干正面的包裝，但是不管這些包裝何等漂亮，都掩蓋不住其間包蒧的禍心。對這樣的禍心不予公開揭露，就是置網(wǎng)絡(luò)安全于不顧的失職行為。
習近平同志早在2013年“8·19”講話中就指出：“互聯(lián)網(wǎng)是我們的最大變量，搞不好成為我們的心頭之患”，事實正如總書記所言。探根究底，中國的互聯(lián)網(wǎng)本來就基因不好，它一出生就基本上受外資控制，泱泱大國，幾乎無密可言；生殺大權(quán)，操之敵手；網(wǎng)絡(luò)安全，命薄如紙。其核心技術(shù)和硬件設(shè)備自互聯(lián)網(wǎng)“襁褓之始”就受制于人，直接制約了我國自身互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，諸如核心電子器件、高端通用蕊片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品，均系我短板和嚴重缺口。短板和缺口能否補齊補全，攻關(guān)能否突破，是我當務(wù)之急。必須加倍努力，促我國互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展。尤應(yīng)注意者，國內(nèi)外敵對勢力乘我互聯(lián)網(wǎng)先天不足，襲我后天，橫施暴虐，制造種種危厄。要振興我中國特色的互聯(lián)網(wǎng)大業(yè)，必須振奮精神，挺起胸膛，堅決克服網(wǎng)管中的松、軟、薄弱的現(xiàn)象。習近平同志不久前在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上指出：“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。利用網(wǎng)絡(luò)鼓吹推翻國家政權(quán)，煽動宗教極端主義，宣揚民族分裂思想，教唆暴力恐怖活動等等，這樣的行為要堅決制止和打擊，決不能任其大行其道。利用網(wǎng)絡(luò)進行欺詐活動，散布色情材料，進行人身攻擊，兜售非法物品等等，這樣的言行也要管控，決不能任其大行其道。”這兩個“決不能任其大行其道”，是總書記授予我們的“尚方寶劍”。我們要堅執(zhí)人民民主專政這一捍我國制、衛(wèi)我民族之利器，毫不動搖、齊心戮力，該堅決制止和打擊者，堅決制止和打擊之；該堅決管控者，堅決管控之。
習近平同志說：“不能搬弄是非，顛倒黑白，造謠生事，違法犯罪，不能超越了憲法律界限。”這就是我們的底線。我們要敢于亮劍，而不是劍不出鞘；要敢于發(fā)聲，而不是三緘其口；要敢于擔當，而不是畏葸不前；要成為維護網(wǎng)絡(luò)安全的真正戰(zhàn)士，而不是做臨陣脫逃的逃兵；要不怕引火燒身，不怕惹種種麻煩，加強政治敏感性，把網(wǎng)絡(luò)上的話語權(quán)和輿論引導權(quán)牢牢地掌握在我們自己手里，而決不留給社會主義意識形態(tài)的敵對方。如此扎扎實實努力下去，就能逐漸創(chuàng)造天朗氣清、生態(tài)良好，符合最大多數(shù)人民利益的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。