“9.11”距今已過去十五年，在這過去的十五年里，從歐美到亞非拉，各國政府都不遺余力地加強(qiáng)反恐措施，從“布什主義”的全球反恐聯(lián)盟到邊境、口岸及本土安保的加強(qiáng)，從主動出擊到嚴(yán)防死守，投注了大量人力、物力、財力，甚至眾多鮮血和生命；在這過去的十五年里，各國民眾為策安全，也不得不放棄了許多業(yè)已習(xí)慣且認(rèn)為理所當(dāng)然的生活方式、便利，不得不忍受某些難以忍受的東西，比如“愛國者法案”之類對個人隱私的侵犯，比如機(jī)場、車站、碼頭、地鐵等公共場合安保層層加碼式的加強(qiáng)，等等等等。
人們曾經(jīng)認(rèn)為，在付出如此大代價、犧牲后，“9.11”這一頁終究可以被翻過，國際恐怖主義勢力的威脅在攻守兼?zhèn)?、有形無形戰(zhàn)場同時開弓和全球拉網(wǎng)下將最終被消滅殆盡，“文明社會”將在忍受一段時間不便后重新找到屬于自己的安全、方便。年復(fù)一年，當(dāng)“維基泄密”把美國情報部門針對外國、甚至本國公民的種種監(jiān)控行徑披露于光天化日之下，當(dāng)伊拉克、阿富汗、利比亞、也門和敘利亞的“聯(lián)合反恐行動”不斷吞噬著歐美各國的資金、生命，當(dāng)“關(guān)塔那摩監(jiān)獄”等爭議性話題不斷考驗人們的道德標(biāo)尺……許多人仍一面困惑、質(zhì)疑，一面用“這是為了安全所必須付出的代價”來自我安慰。
曾幾何時，人們似乎看到了這種安慰的合理性：“9.11”十周年之際，一手制造“9.11”事件的本.拉登在巴基斯坦被“海豹”突擊隊擊殺，曾任美軍駐阿富汗司令、時任中情局長的彼得雷烏斯宣稱，擊斃拉登意味著“基地”組織的“戰(zhàn)略性瓦解”，美國總統(tǒng)奧巴馬更歡呼，美國已獲得10年反恐的“最偉大勝利”；在第一次選戰(zhàn)中及當(dāng)選之初，奧巴馬曾嚴(yán)厲抨擊“布什主義”，并承諾一旦當(dāng)選，將在伊拉克、阿富汗“讓孩子們回家”，盡管一波三折，但他的承諾終究還是實現(xiàn)了。美國人一度還為自“9.11”后，美國本土始終未發(fā)生成功實施的大規(guī)?？植酪u擊而自豪——盡管同一時期在歐洲發(fā)生了西班牙2004年“3.11”連環(huán)火車爆炸案，和2005年倫敦“7.7”地鐵/公交連環(huán)爆炸案等重大暴恐事件。
但隨著“阿拉伯之春”迅速蛻變成“阿拉伯之秋”，隨著曾被一廂情愿認(rèn)為“已成功改造”的伊拉克、阿富汗、利比亞、也門等地治安形勢變得更加糜爛，隨著“伊斯蘭國”等新一代原教旨國際恐怖組織的異軍突起，隨著各種新型暴恐形式的花樣翻新、層出不窮，隨著“查理周刊事件”、“布魯塞爾爆炸案”、“巴黎11.13系列暴恐”和“尼斯7.14血案”等一系列駭人聽聞、深入歐洲腹地惡性暴恐案的接連發(fā)生，隨著2009年胡德堡軍營戕害戰(zhàn)友案、2013年波士頓馬拉松爆炸案、2015年“12.2”加州圣迭戈槍擊案和“6.12”奧蘭多LGBT夜總會恐怖襲擊案等一系列美國本土暴恐襲擊案的驚爆，歐美“新舊世界”的人們沮喪地發(fā)現(xiàn)，盡管付出和犧牲了這么多，但這個世界并未變得更安全，相反，恐怖的威脅仿佛像中國古代傳說中那位名醫(yī)扁鵲對蔡桓公的“臨床診斷”，從“疾在腠理”變成了“疾在腹心”。
不是么?在“9.11”時代，人們至少知道暴恐威脅在何處，我們的敵人究竟是誰，可如今的情況卻發(fā)生了很大改變：網(wǎng)絡(luò)時代的恐怖滲透不再需要如“9.11”時基地組織那樣，將大量專業(yè)恐怖分子派遣進(jìn)入，并進(jìn)行長期訓(xùn)練和周密準(zhǔn)備，如“死亡教士”奧拉基或“伊斯蘭國”網(wǎng)絡(luò)平臺賬號那樣的“遠(yuǎn)程點(diǎn)對點(diǎn)洗腦”可以在彼此不見面情況下培養(yǎng)出一個個神不知鬼不覺的本土恐怖“獨(dú)狼”，這些人可能是非法移民，也可能是合法移民和難民，是如“查理周刊”或加拿大國會山莊襲擊案兇手那樣的移民/難民二代，甚至可能是和移民、難民、原教旨原本風(fēng)馬牛不相及的“清白子弟”(8月10日剛剛在策劃恐怖爆炸案過程中被加拿大警方擊斃的亞倫.德里維，就是個出生在加拿大本土基督教家庭的白人)，他們所攻擊的目標(biāo)不再是重要軍政目標(biāo)或和世貿(mào)大廈那樣的“地標(biāo)”，而往往是普通民用設(shè)施、民宅和普通和平居民，他們所使用的武器也不再“專業(yè)”——波士頓馬拉松爆炸案的兇器，是用電飯鍋改造的土炸彈，而尼斯血案的“兇器”則索性是一輛在當(dāng)?shù)厮究找姂T的普通貨柜車。
十五年前人們曾經(jīng)相信，“非盟友即敵人”的布什主義可以消滅恐怖威脅，這個希望破滅了，不過奧巴馬隨即說服人們相信，他的“新措施”會更有效、更少代價，然而這也隨即被證明只是一廂情愿，“奧巴馬主義”消滅了拉登卻并未消滅“基地”，更滋生和縱容放任了“伊斯蘭國”的興起，奧巴馬-希拉里精心扶植的“阿拉伯之春”讓美國重又陷入反恐泥淖，卻連布什時代的“霹靂手段”都不再那么看似凌厲。“難民門”的突然發(fā)酵和迅速失控，讓整個歐洲陷入不安、恐慌，并在很大程度上成為英國“脫歐”的導(dǎo)火索，而“政治正確”則在很大程度上束縛了歐洲各國強(qiáng)化反恐手段的手腳。“老歐洲”不安地發(fā)現(xiàn)，如果說當(dāng)年布什主義的問題在于“藥不對癥”，那么“奧巴馬主義”甚至連藥也不打算開——為避免昔日政治“成果”的破產(chǎn)，為避免對自己“戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移”產(chǎn)生掣肘，這位行將卸任的美國總統(tǒng)在“真槍實彈”投入反恐方面總是顯得猶豫不決、吞吞吐吐。
令人不安的不僅是現(xiàn)實，更是前景：歐洲盡管一再遭到惡性暴恐打擊，但囿于政治現(xiàn)實，仍很難達(dá)成協(xié)調(diào)一致，“拒難民于國門之外”不僅“政治不正確”，事實上也于事無補(bǔ)(近期大多數(shù)歐洲境內(nèi)暴恐襲擊的實施者都是早已擁有歐盟各國國籍的第一代或第二代中東裔，而非“新難民”)；至于美國，奧巴馬之后的總統(tǒng)不是希拉里就是特朗普，前者一手“搞砸”了“阿拉伯之春”，并被普遍認(rèn)為對美國駐利比亞大使史蒂文斯之死負(fù)有責(zé)任，而后者“在美墨邊境筑一道長城”之類的“反恐安保措施”，難道真有人覺得現(xiàn)實或者有效?
十五年后的今天，幾乎所有國際社會成員都在高喊“反恐”，卻總是“各反各恐”：以敘利亞為例，美國的“恐”是“伊斯蘭國”和支持巴沙爾當(dāng)局的黎巴嫩真主黨等武裝，敘利亞庫爾德武裝是其盟友，土耳其的“恐”則是美國的盟友敘利亞庫爾德人，俄羅斯的“恐”是包括“自由軍”在內(nèi)一切危及其在敘軍事基地存在的派系，而巴沙爾當(dāng)局的“恐”則是所有想把巴沙爾趕下臺的人和武裝……如此“反恐”會反成怎樣，不問可知。
在“9.11”十周年時，人們曾因拉登的死和伊拉克、阿富汗局勢的暫時緩和而歡呼，認(rèn)為“這個世界變得更安全了”，如今五年過去，大多數(shù)人的觀感恐正好相反。其實更安全或更不安全，恐怕都不過是一種錯覺，或一隅之見，極端恐怖勢力的根源和溫床一如十五年前那樣存在，無法對“文明社會”構(gòu)成致命威脅，卻足以成為令社會成員人人自危、令各國從政府到民間不斷付出沉重代價和成本的腹心之患。只要國際社會一天不能改變這種源自根本戰(zhàn)略利益沖突、分歧的“各反各恐”現(xiàn)狀，即便“伊斯蘭國”步拉登后塵，這個世界也很難變得比“9.11”時更安全。