9月18日是中國(guó)國(guó)恥日，就在這一天，《知乎網(wǎng)》《果殼網(wǎng)》等刊發(fā)了國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心一位肄業(yè)博士魏景亮的文章，立刻在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈震動(dòng)。為啥呢?因?yàn)槲恼乱杂H歷者的身份，揭露國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心“空殼門(mén)”驚天造假，而這個(gè)“空殼門(mén)”造假事關(guān)十幾億中國(guó)人所面臨的轉(zhuǎn)基因食品，關(guān)乎農(nóng)業(yè)部一再聲稱(chēng)的“中國(guó)具有全球最嚴(yán)格的評(píng)估體系，既對(duì)產(chǎn)品又對(duì)過(guò)程進(jìn)行評(píng)估”，“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是迄今研究最為深入、檢測(cè)最為全面、監(jiān)管最為嚴(yán)格的一類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品”，國(guó)家檢測(cè)“批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品是最安全的”。
轉(zhuǎn)基因食品檢測(cè)果真是“最嚴(yán)格”的嗎?
看看無(wú)可忍受被指派造假的魏景亮的揭露吧。
先看看這個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心都干些啥。按人們的理解，檢測(cè)中心的核心任務(wù)應(yīng)該是通過(guò)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)，為十幾億中國(guó)人民嚴(yán)把轉(zhuǎn)基因食品安全關(guān)。但事實(shí)上卻不是這樣，按魏景亮的說(shuō)法：“由于實(shí)驗(yàn)室有日常的科研任務(wù)”，所以真正涉及“檢測(cè)中心日常工作中需要的所有過(guò)程性檔案都沒(méi)有記錄，包括所有質(zhì)量控制需要的，對(duì)環(huán)境的記錄，儀器檢查校準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進(jìn)行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄”等。
把這句話說(shuō)得扼要點(diǎn)，就是這個(gè)檢測(cè)中心“重科研，輕檢測(cè)”。檢測(cè)中心，本來(lái)應(yīng)該重視檢測(cè)。為什么該重視的不重視?顯然是因?yàn)楦銠z測(cè)既不能出名也不能發(fā)財(cái)，科研又能出名又能發(fā)財(cái)，名利雙收。為了這個(gè)“名利雙收”，檢測(cè)中心就可以視關(guān)乎十幾億人民食用安全的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)為兒戲，“忽略不計(jì)”。
正因?yàn)橛辛俗分鹈闹乜蒲小⑤p檢測(cè)，才有了對(duì)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)的一系列造假。
首先是大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假。“所有應(yīng)該對(duì)檢測(cè)活動(dòng)的質(zhì)量控制負(fù)責(zé)的過(guò)程性記錄，都被突擊式的在短短的時(shí)間里創(chuàng)造出來(lái)。其中，本應(yīng)該定期進(jìn)行的儀器維護(hù)與校準(zhǔn)，都一次性完成。所有的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)用，檢測(cè)試劑領(lǐng)用等記錄都根據(jù)需要憑空填寫(xiě)”。質(zhì)量體系文件的編寫(xiě)，修訂，全部都“憑空杜撰”。
我們知道，農(nóng)官反復(fù)說(shuō)，中國(guó)“最嚴(yán)格”的評(píng)估體系是“既對(duì)產(chǎn)品又對(duì)過(guò)程進(jìn)行評(píng)估”。沒(méi)錯(cuò)，評(píng)估名義上是有的，但這個(gè)評(píng)估的“過(guò)程”卻是“趕作業(yè)”式的編造出來(lái)的，還有的是“憑空杜撰”。所有的“嚴(yán)格”都是建立在“憑空杜撰”的基礎(chǔ)上。這可是國(guó)家級(jí)的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心啊!他們的“嚴(yán)格”究竟在哪里啊?
再看看負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)的人員。首先“人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫(xiě)并自己批改”。就是說(shuō)，名義上，上崗人員要經(jīng)過(guò)考試，但這個(gè)考試實(shí)際上是虛設(shè)的，試卷和批改都是統(tǒng)一制作，都是走走過(guò)場(chǎng)、騙騙人。其次是“檢測(cè)員”本來(lái)應(yīng)該是博士、博士后，但實(shí)際上卻是冒名的“學(xué)生”，“有一部分是不具備資格的學(xué)生”，為了達(dá)到檢測(cè)必備的法律效力，“甚至還專(zhuān)門(mén)為此制作了一批勞動(dòng)合同”，這些假合同“有所有合法的公章和格式”。但因?yàn)槭窃旒?，所以他們做出?lái)的被農(nóng)官標(biāo)榜為世界“最嚴(yán)格”的檢測(cè)報(bào)告，“實(shí)際上是沒(méi)有法律效力的”。
不僅如此，還有“就連本應(yīng)該是監(jiān)督這些行為的監(jiān)督意見(jiàn)，監(jiān)督會(huì)議記錄，也由檔案員直接編寫(xiě)”。就是說(shuō)，對(duì)檢測(cè)的監(jiān)督，規(guī)定上有，實(shí)際操作中沒(méi)有，監(jiān)督意見(jiàn)與監(jiān)督記錄也是“憑空編造”的，假的。
于是，魏景亮說(shuō)了，“這個(gè)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心具有一切國(guó)家承認(rèn)的檢測(cè)能力和效力，但實(shí)際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤結(jié)論”。魏景亮是個(gè)學(xué)生，他當(dāng)然有所顧忌，有所保留。這個(gè)名義上意義非凡的國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心，沒(méi)有定期的“設(shè)備維護(hù)與校準(zhǔn)”，檢測(cè)人員以及檢測(cè)過(guò)程，包括監(jiān)督，統(tǒng)統(tǒng)都是“憑空編造”出來(lái)的。這樣的憑空編造，怎么可能不出現(xiàn)“錯(cuò)誤結(jié)論”?這樣的“空殼”檢測(cè)中心，怎們能說(shuō)是“最嚴(yán)格”?通過(guò)這種“空殼”中心檢測(cè)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，怎么可能“最安全”?
方舟子曾經(jīng)指責(zé)揭露轉(zhuǎn)基因玉米危害的記者不把轉(zhuǎn)基因玉米拿去檢測(cè)。但是我們從魏景亮的揭發(fā)中看到，國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心對(duì)于一些找上門(mén)來(lái)的檢測(cè)項(xiàng)目，“都以太忙等理由推脫，不予檢測(cè)”，以此逃避自己理應(yīng)負(fù)起的責(zé)任。該檢測(cè)的不給檢測(cè)，不經(jīng)檢測(cè)的轉(zhuǎn)基因“安全”，誰(shuí)敢信?
更令人咂舌的還有，沒(méi)看到檢測(cè)試驗(yàn)，檢測(cè)中心的“技術(shù)負(fù)責(zé)人敖紅副研究員”竟“突然拿了一份轉(zhuǎn)基因成分的檢測(cè)報(bào)告”，“讓我在相應(yīng)的位置簽字蓋章”。作為學(xué)生的魏景亮只能“照做”。請(qǐng)問(wèn)：這樣無(wú)中生有的檢測(cè)，是不是轉(zhuǎn)基因“最安全”的生動(dòng)寫(xiě)照?
魏景亮是有良心的，當(dāng)然他也有防范意識(shí)，擔(dān)心自己這樣被指派造假，會(huì)“背黑鍋”。所以他“按照順序分別給所里、農(nóng)科院，科技記者，農(nóng)業(yè)部依次舉報(bào)了此事”，“然而這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有任何人重視，沒(méi)有任何回應(yīng)，甚至是一次次的羞辱”。主流媒體更是不予報(bào)道。
寫(xiě)到這里有必要提一下大名鼎鼎的李奎教授了。李奎是重權(quán)在握的轉(zhuǎn)基因安委會(huì)成員，也是轉(zhuǎn)基因豬專(zhuān)家。正是這位轉(zhuǎn)基因安委會(huì)中的轉(zhuǎn)基因豬專(zhuān)家，專(zhuān)門(mén)組織開(kāi)會(huì)動(dòng)員，大搞轉(zhuǎn)基因檢測(cè)造假。期間有教師、也包括魏景亮，都曾提出異議，李奎竟以“國(guó)家戰(zhàn)略需要我們這樣的空殼轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心作為技術(shù)儲(chǔ)備”駁回。我們想問(wèn)：這樣堅(jiān)持造假不動(dòng)搖的轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)員兼裁判員，他能為轉(zhuǎn)基因安全把關(guān)嗎?轉(zhuǎn)基因安委會(huì)中究竟有多少像巨貪2000萬(wàn)的李寧和理直氣壯造假的李奎這樣的成員?
按照魏景亮的曝光，檢測(cè)中心的這種造假，不是一年兩年，而是連續(xù)多年，已成慣例。這個(gè)系統(tǒng)性造假多年的國(guó)家轉(zhuǎn)基因“空殼”檢測(cè)中心，是唯一還是普遍?其它檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有雷同嗎?空殼，空殼!國(guó)家食品和環(huán)境安全的基礎(chǔ)，可以是空殼嗎?
媒體報(bào)道，農(nóng)業(yè)部將進(jìn)駐農(nóng)科院，調(diào)查轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心“空殼門(mén)”造假事件。人們注意到此番造假的主角李奎，進(jìn)入新一屆轉(zhuǎn)基因安委會(huì)恰恰是農(nóng)業(yè)部推薦的。中紀(jì)委巡視曾指出農(nóng)業(yè)部的“紅頂中介”問(wèn)題，時(shí)至今日，并無(wú)下文。如今的農(nóng)官也早已不是堅(jiān)守場(chǎng)外的轉(zhuǎn)基因裁判員，更是頻頻下場(chǎng)狂踢的轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)員。但愿在對(duì)腐敗亂紀(jì)零容忍的今天，轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域不是法外之地，轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)員兼裁判員能不再敢冒天下之大不韙地吹黑哨!
作為中國(guó)農(nóng)科院從事轉(zhuǎn)基因研究的博士生，魏景亮后面有一段非常發(fā)人深省的話，他說(shuō)：“他們所有的利益都與轉(zhuǎn)基因相關(guān)，同時(shí)任何專(zhuān)家都不可能對(duì)生物體內(nèi)的理化變化全部搞清楚，因?yàn)槲覀兊目茖W(xué)水平就沒(méi)有認(rèn)知到那一步。那他們憑什么給轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品開(kāi)出絕對(duì)的安全保證?”“何況再大的專(zhuān)家，在生物體面前也是無(wú)知的孩子”。
沒(méi)錯(cuò)，轉(zhuǎn)基因?qū)＜覙?biāo)榜自己可以代替上帝，其實(shí)“人類(lèi)一思考，上帝就發(fā)笑”。轉(zhuǎn)基因所謂的科學(xué)，不過(guò)是“瞎子摸象”;轉(zhuǎn)基因?qū)＜以谏矬w面前，只能是個(gè)“無(wú)知的孩子”。奉勸轉(zhuǎn)基因鼓噪者們：還是少一些科學(xué)的狂妄，少一些斂財(cái)?shù)呢澙罚嘁恍?shí)事求是，多一些為民負(fù)責(zé)吧!