轉基因——跨世紀最大的偽科學騙局
孫鎧鉅
顧秀林轉一篇孫鎧鉅2013年的文章。正是：道理講得清，利益講不清，力量的對比不扭轉，天塌地陷也不會改錯。
轉基因，一向被認為是高科技的產物，是生命科學基因工程最最引以為傲的標志，居然和偽科學連在了一起，可能嗎?
偽科學這一概念，由于何祚庥方舟子等人的原因，曾幾何時，成為了中國科學界一根打人的棒子。但什么是偽科學，卻從來沒有人說清楚過。為此，愷鉅曾寫過一篇短文《請談“偽科學”》，對此作了一些拋磚引玉的思考，愷鉅認為，“如果一個已經被科學否定的理論，喬裝打扮以后，繼續(xù)以科學的面目出現在大眾的面前，那就是不折不扣的“偽科學”!”
這一觀點立刻贏得了云南大學顧秀林教授的贊賞而加以引用。
愷鉅長期服務于食品行業(yè)，和生物科技雖有一定的交集，但畢竟從事的是機械工程方面的工作，對于生命科學的科普，本應由生命科學的專家來承擔，然而，長期以來生物科學專家在對于轉基因這一專題所持的蠻橫立場，以及轉基因潛在的巨大而又危險的前景，使得很多非專業(yè)人士反而脫穎而出，戲劇性地站到了生命科學的前端。
什么是轉基因?
轉基因技術就是將人工分離和修飾過的基因導入到目的生物體的基因組中，從而達到改造生物的目的。*
聽起來這是一件很美好的事物，那么轉基因技術的理論基礎是什么呢?
這就是闡述生命的遺傳活動最重要理論基石之一——生物化學中心法則，簡稱中心法則。
這個中心法則建立了生命傳宗接代的程式，它告訴我們，任何生命體內的DNA都會忠實地復制自己，并通過RNA作用于蛋白的生產，在這過程中，DNA，RNA，都能自我影響及互相影響，并最終影響蛋白的生產，而蛋白則不能反過來影響DNA和RNA。**
請大家注意上面最后的那句話，這就是轉基因專家及其推銷員一直堅持轉基因安全的理論基礎。這也是美國FDA“實質等同”原則的理論基礎。
轉基因最著名的推銷員方舟子曾理直氣壯地寫道，“轉基因，不是轉你的基因”，他的意思是說，轉基因吃到肚子里，降解成蛋白，然后才被人體吸收，由于蛋白不能影響人體內的DNA和RNA，所以，人們沒有理由懼怕轉基因食物。
方舟子的這段話被包裝成國際主流科學界對轉基因安全性的看法而被國內媒體廣泛引用，一時之間成為轉基因科普的主力。
轉基因真相到底如何?我們先來簡要地回顧一下生命科學發(fā)展的歷史，以對轉基因理論有更明晰的認識。
上世紀五十年代，科學家第一次發(fā)現了DNA雙螺旋結構，后來又建立了生物化學中心法則，這二個偉大的突破，幾乎回答了“遺傳”的全部問題，“分子遺傳學”由此建立，并承擔了“分子生物學”的核心內容。“基因工程”也因此而誕生。***
中心法則的建立，讓科學家欣喜若狂，似乎已經窺探到了上帝造人的奧秘。
根據中心法則，一個基因或基因組只產生一種蛋白，是十分“精確”的，因此，只要掌握了某種生命體的全部基因數據，就可以用“精確打靶”的方式做基因重組，從而產生與預計完全符合的新型蛋白，即能夠按照人類的意志改變該生命的形態(tài)，甚至可以制造新的生命體。****
然而好景不長，就在上世紀的七十年代，中心法則遭到了無情的質疑。
哈沃德*特敏博士指出，生命信息的運作過程不是單行線那么簡單，不是在掌握了某生命體的基因數據后就能隨意改造它的，特敏博士以無可辯駁的事實證明了自己的論斷，一個基因或基因組可以有不同的蛋白，不僅RNA可以影響DNA，蛋白也能夠對RNA和DNA產生影響。
特敏博士以其對生物學卓越的貢獻獲得了諾貝爾獎。
作為轉基因的理論基礎，中心法則，在上世紀七十年代就已經被證偽了!轉基因技術的大廈一下子崩塌了。
這是一個具有里程碑意義的事件。
這就可以解釋了為什么人類和猩猩的基因幾乎相同，這也解釋了為什么稻米的基因超出人類基因一倍，卻仍是比人類更低級的生命體。
大量的研究證明，當我們食用轉基因食物的時候，轉基因片段能夠不降解并通過消化道、可以穿過腸壁進入血液循環(huán)；消化道甚至還是最適宜于基因發(fā)生橫向轉移的環(huán)境，外源基因在細菌和其他微生物之間發(fā)生了橫向轉移。*****
這種橫向轉移，會造成各種奇怪的病證，造成癌癥，影響人的生育功能，甚至種植轉基因的土地也會因基因橫向轉移而受到污染，進而無限制地擴大了轉基因的危害。
由于轉基因而產生的這些對人體的影響，既是不可預測，也無法預防的，也許針對某一特定轉基因經過人體試驗以后，能夠得出一個結論，然而，由于轉基因的不穩(wěn)定性，使得任何的轉基因性能試驗都成為徒勞。
因此，從理論上來說，轉基因食物，由于基因的橫向轉移不可控，它對人體的危險性，超過任何已知的物質。
那么，仿照方舟子的句式，我們完全可以這么來說：轉基因，就是轉你的基因!
轉基因食物對于人類的危險性已經不言而喻了。
眾所周知，轉基因是隨著改革開放的大潮，涌進中國來的，在九十年代開始形成氣候，以后甚至被國務院定為農業(yè)發(fā)展的方向。
問題是轉基因的理論基石，那個著名的“中心法則”在七十年代早已被證偽，而在九十年代，那些向中央進言發(fā)展轉基因農業(yè)的科學家，仍然把轉基因包裝成“高科技”，甚至提高到不發(fā)展轉基因，十三億人就會餓肚子的高度，諸位，已經被證偽了的理論，繼續(xù)以科學的面目出現在世人面前，那不就是名副其實的偽科學嗎?
接下來的問題是，既然轉基因是偽科學，那么，是什么促使中國的科學家們那么熱衷于推銷這個偽科學?轉基因的始作俑者，美國人為什么那么不遺余力地向第三世界尤其是中國，推銷這個偽科學的產物呢?
請再回顧一下改革開放的歷史。
三十年前，隨著改革開放，出國留學形成潮流，最精英的學生絕大多數被美國大學收容。
那時最熱門的是什么專業(yè)呢?是生物學。
因為那時候不知從哪里吹來一股風，喋喋不休地吹噓著“二十一世紀將是生物學的世紀”，而且讀生物學的學生很容易從美國拿到獎學金。
但是，當那些曾經是精英的生物學博士畢業(yè)以后，卻發(fā)現他們根本沒有用武之地，要等到二十二世紀，才可能是生物學的世紀，他們迷茫了，曾經的精英一下子貶值了。
事實上，美國向中國招收大量的生物學學生，并非無的放矢。
盡管美國對中國的出口是嚴格限制高科技的，但同屬于高科技的轉基因，卻不在此例，相反，美國政府制定政策并撥款鼓勵對華出口轉基因，轉基因大鱷孟山都公司還向中國的農業(yè)科研機構及中國農業(yè)類大學提供轉基因專項經費和獎學金，甚至無償地讓中國轉基因專家使用他們的專利。
在美國，生物博士貶值，無事可做，在中國，轉基因欣欣向榮，這種有意無意的布局，使那些前途無望的生物博士們紛紛海歸，加入了轉基因科研大軍，一起分享國務院幾百億的轉基因研發(fā)基金。
這就是為什么海歸的高科技人才集中在生物學的原因了。
回顧這段歷史，我們可以清楚地看到，如果把轉基因比作新世紀的鴉片戰(zhàn)爭，那么，這場單方面的戰(zhàn)爭，早在改革開放之初，已經開始布局了。
愷鉅一直把科學比作是一把手術刀，在醫(yī)生手里，手術刀是治病救人的利器，而在731部隊的魔鬼手里，那是屠殺的工具。
任何新技術的誕生，往往立刻被用于軍事。原子彈就是最好的例子。
轉基因能例外嗎?盡管中國的轉基因專家矢口否認，無可辯駁的事實是，美國五角大樓早在1992年就已將生物國防作為其國家戰(zhàn)略。
我們再把生物學的歷史和改革開放的歷史結合起來比對一下。
五十年代，建立了中心法則，轉基因成為可能。
七十年代，中心法則被證偽，轉基因技術遭受重大打擊，同時也開辟了生物學的新天地。
八十年代，大量招收中國生物學留學生，灌輸以中心法則為基礎的生物學知識。
九十年代初，五角大樓把生物國防作為國家戰(zhàn)略，建立了完整的生物防御體系。
九十年代中，以中心法則為理論基礎的轉基因開始大規(guī)模進入中國，首先打垮了中國的大豆產業(yè)，占領了食用油市場，并成功地取得了轉基因水稻的安全證書，中國人主糧轉基因，拉開了序幕。
進入二十一世紀，轉基因成為中國農業(yè)既定國策，轉基因全面開花，悄悄地走進千家萬戶，端上了老百姓的餐桌。
如今，美國的FDA，已經放棄了“實質等同”的原則。在中國的轉基因布局已經完成，FDA要坐回它一直堅持的位置了。而那些所謂的聯合國組織，則開始強調他們從來也沒有說過轉基因安全的話了。
通過這一梳理，我們可以清楚地看到，以早在七十年代就已經被證偽了的“中心法則”為理論基礎的轉基因技術，是怎樣在美國建立了生物防御體系之后的九十年代喬裝打扮成先進科技，一步步在中國大陸招搖撞騙的進程，其中的每一個環(huán)節(jié)都透露出人為的、精心設計的痕跡。而一貫以“人道”、“民主”為標榜的美國政府，在這一跨世紀的大騙局中扮演了一個極不光彩的角色。
如果這是一場生物戰(zhàn)爭，美國，已經取得了階段性的勝利。
但是，我們不需要去指責美國，這是美國的國家戰(zhàn)略，自古以來“兵不厭詐”。
毛澤東說過，“外因通過內因而起作用”，誠所謂“沒有家賊，引不來外鬼”。
一個中學生，不知道生物學“中心法則”已被證偽是可以理解的，一群學科帶頭人、博士生導師、中國科學院院士如果也和中學生一樣的水平，那就一定出“妖蛾子”了。
不過，這個轉基因，也真的很“妖孽”，這里略舉幾個例子。有一位很“煞氣”的警官，據說出門都帶著沖鋒槍的，剛在一個會議上講了幾句轉基因的壞話，沒幾天就莫名其妙地躲進外國領館，后來遭到了刑事審判；有一位挺陽光的小青年，他就寫了一篇博文發(fā)在網上，譴責了金龍魚轉基因大豆油，然后就進了監(jiān)獄；還有位律師名叫桑立偉，收集了證據準備和轉基因集團打官司，結果就在他信心滿滿的時候，接到了一個神秘的電話，請他到一個神秘的地方去見一個神秘的人談一些神秘的事情，然后，他就神秘地“自殺”了。
所以這個轉基因，不愧是個偽科學產物，可以“挺”絕不可以“反”，“挺轉”可以有錢收，“反轉”則可能掉飯碗吃牢飯甚至被自殺。
是不是很奇怪，美國的國家戰(zhàn)略卻借中國人的手來執(zhí)行，這如果不是中國人太愚蠢，那一定是美國人的計策太高明了。
所謂“重賞之下，必有勇夫”。
其實自從轉基因進入中國，反對轉基因的聲音從來也沒有停止過。
在高壓下，人們不屈不饒地進行著反轉的事業(yè)。
最近，廣東衛(wèi)視播出了一期以轉基因為專題的《財經郎眼》節(jié)目，又一次觸到了轉基因利益集團的要害，在明知轉基因危害已經昭然若揭的情況下，轉基因推手們還是硬著頭皮搞了一個致國家廣電總局的公開信，令人奇怪的是，著名的轉基因專家羅云波校長這次居然沒有簽名。
對此，愷鉅倒覺得很正常。蒼天不滅中華，就不會讓轉基因在中華大地繼續(xù)肆虐，荼毒百姓。
羅云波不簽名，也許就是“春江水暖鴨先知”，到了該收手的時候了。
附：
就“財經郎眼”和“解碼財商”造謠轉基因事件致國家廣電總局的公開信
國家新聞出版廣電總局：
為阻止當下某些電視節(jié)目在科學問題上繼續(xù)誤導公眾、傳播謠言，我們不得不在此致函舉報。
2013年7月14日，廣東衛(wèi)視“財經郎眼”播出“警惕!轉基因!” 節(jié)目(見http://www.56.com/u85/v_OTM5OTA3NjI.html)，借嘉賓郎咸平和石述思之口，集中散布關于轉基因食品的一系列謠言，在社會上產生了極其惡劣的影響。
郎咸平在節(jié)目中傳播了如下謠言：
“轉基因食品致癌”，即所謂法國科學家發(fā)現轉基因玉米會讓老鼠長腫瘤。這項研究的結果被世界各國權威機構一致否定，且有較為充分的證據顯示，這一實驗純粹是為造謠轉基因技術而設計。見http://www.afp.com/en/node/615056，中文分析文章請參考http://www.agrogene.cn/info-354.shtml。
“中國消費轉基因大豆油的區(qū)域是腫瘤發(fā)病集中區(qū)”。這是不久前黑龍江大豆協會副秘書長王小語所聲稱的，但已經被指出是該大豆協會出于不正當競爭的需要，捏造數據恐嚇中國消費者。事實上，根據統計數據，中國各省份的癌癥(惡性腫瘤)發(fā)病率情況，被王小語列為“基本不以消費轉基因大豆油為主的”浙江、湖北、遼寧及黑龍江其實還高于被王小語列為“我國轉基因大豆油的消費集中區(qū)域”的廣東、青海，王小語的說法是徹頭徹尾的謠言。
在該節(jié)目中，郎咸平還造謠說歐洲、美國禁止老百姓食用轉基因食品，美國甚至不給飼養(yǎng)牲畜喂養(yǎng)轉基因作物飼料。這也是被駁斥過無數次的謊言，事實上美國是全世界最大的轉基因食品消費國，美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)認定轉基因食品與同類非轉基因食品“實質等同”，因而在美國，轉基因食品甚至不要求做標識。
該期節(jié)目的另一位嘉賓石述思造謠阿根廷因種植轉基因大豆而“被孟山都控制”。這也是一個被批駁多次的老謠言，真實情況是，該國允許農民自己留種，根本無須依賴于孟山都，且轉基因作物的種植已經成為阿根廷的支柱產業(yè)。
石述思還造謠轉基因大豆屬于一種“絕育技術”，人吃了會“絕育無后”。實際上轉基因大豆可以留種。即使種子是絕育的，跟人絕育也毫無關系——否則現在很多人都吃過“絕育”的無籽西瓜，他們豈非會絕后?
石述思還指責轉基因食品的審批不公開。實際上，根據《農業(yè)轉基因生物安全管理條例》，轉基因作物由農業(yè)轉基因生物安全委員會評價，所有信息公開。
在“財經郎眼”節(jié)目播出一周之后， 7月22日，郎咸平又在第一財經頻道“解碼財商”做了一期《轉基因食品,你敢吃嗎?》http://v.youku.com/v_show/id_XNTg2MjkzNzUy.html，在這期節(jié)目中，郎咸平除了重復“財經郎眼”中的荒唐故事，還加上了更聳人聽聞的謠言：
“美國種過轉基因作物的土地寸草不生，飽含劇毒，土壤發(fā)生不可逆轉的改變，轉栽任何植物立刻死亡，只有種植美國轉基因作物才能存活。更可怕的是，這些地里長出的雜草、害蟲，只有用美國轉基因毒藥才能消滅，世界各國紛紛質疑，如此種出的轉基因作物是否對人體有害，況且全球至今沒有完全公開轉基因物種的詳細報告，這也是大眾對轉基因作物和食品產生抗拒心理的原因所在。”
且不說“寸草不生”的土地上怎么又長出了“只有毒藥才能消滅”的“雜草”，“全球至今沒有完全公開轉基因物種的詳細報告”更是一個極易被證偽的謠言。有關轉基因作物的食用安全性和環(huán)境安全性研究，公開發(fā)表的論文已經浩如煙海，任何一個對其有興趣的公眾都可以在國際、國內有關生命科學、環(huán)境科學的權威期刊上查閱。
這期節(jié)目中，郎咸平還以謠言為工具污蔑、曲解及攻擊陳君石院士等學者。
“財經郎眼”和“解碼財商”兩期節(jié)目以科學為敵，公然對抗國務院在發(fā)展農業(yè)生物技術方面的既定政策，叫板三年前的中央一號文件(2010年中央一號文件提出“推進轉基因新品種產業(yè)化”)，同時以欺騙手段侵犯大眾知情權。
我們無意揣測郎咸平的出發(fā)點是政治目的還是經濟利益(據我們所知，以妖魔化轉基因技術為職業(yè)者不外乎這兩種原因)，但在科學領域，郎咸平顯然是外行，廣東衛(wèi)視和第一財經頻道僅僅以其觀點為依據完成一整期節(jié)目，顯然是不負責任的行為。實際上，“財經郎眼”節(jié)目一貫喜歡借助郎咸平之口捏造數據和歪曲事實，用謊言攻擊中國的經濟政策。比如在碳稅問題、中國生產原料進出口問題上，郎咸平都曾以極為荒唐的“論據”來詆毀中國政府的決策。
原本我們善意地認為，主持“財經郎眼”節(jié)目的王牧笛及廣東衛(wèi)視的各級領導們對于轉基因技術不了解，且在節(jié)目前未做足功課，屬于專業(yè)素質差，無關職業(yè)道德問題。然而節(jié)目播出至今已有兩周，在眾多專業(yè)人士指出其節(jié)目中種種匪夷所思的謠言背后的真相之后，廣東衛(wèi)視未對該期節(jié)目所產生的惡劣影響做任何補救，節(jié)目主持人更是在網絡上進一步造謠攻擊批評者，變本加厲地混淆是非，顯然已經不僅僅是專業(yè)水平問題。
與被廣電總局叫停、限制的那些低俗、惡俗的娛樂節(jié)目相比，這類純粹的造謠、污蔑科學技術的節(jié)目對于社會的危害更要大得多。轉基因技術的發(fā)展關乎國計民生，關系到中國未來的糧食安全，其在食用和環(huán)境影響兩方面的安全性當然值得探討。廣東衛(wèi)視“財經郎眼”和第一財經頻道“解碼財商”節(jié)目組借助社會公器，罔顧最基本的邏輯與事實，以純粹的謠言為武器來攻擊科學技術，有意誤導公眾，顯著違背新聞工作者最起碼的職業(yè)準則。
《中華人民共和國科學普及法》第十六條規(guī)定:“新聞出版、廣播影視、文化等機構和團體應當發(fā)揮各自優(yōu)勢做好科普宣傳工作”,《廣播電視管理條例》第三十二規(guī)定：“廣播電臺、電視臺應當提高廣播電視節(jié)目質量，增加國產優(yōu)秀節(jié)目數量，禁止制作、播放載有下列內容的節(jié)目：……(二)危害國家的安全、榮譽和利益的；……(五)誹謗、侮辱他人的；…… (七)法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內容”，第三十四條規(guī)定：“廣播電視新聞應當真實、公正”，故貴局有義務和責任對制造、傳播謠言的電視節(jié)目予以查處。
在此，我們鄭重要求：貴局應責令廣東衛(wèi)視和第一財經頻道就上述造謠和傳謠節(jié)目做出公開的更正和道歉，以澄清事實并還百姓以知情權；同時應責令廣東衛(wèi)視對長期依據一個偽專家的言論惡意扭曲事實的“財經郎眼”節(jié)目組進行整改，以避免這個節(jié)目組繼續(xù)傳播謠言，且還國內從事轉基因技術研究的數以萬計的科學家一個公道。
2013年8月1日
本函抄送：國家互聯網信息辦公室網絡新聞協調局、廣東省廣播電影電視局、廣東電視臺、第一財經頻道。
起草：《基因農業(yè)網》編輯部
聯署簽名（自愿聯署，簽名者請將真實姓名、單位、職務發(fā)送至《基因農業(yè)網》編輯部郵箱[email protected]）：
第一批簽名名單如下：
劉旭(中國工程院院士，中國農業(yè)科學院副院長)
范云六(中國工程院院士，中國農業(yè)科學院生物技術研究所)
戴景瑞(中國工程院院士，中國農業(yè)大學)
陳君石(中國工程院院士，中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所)
何祚庥(中國科學院院士，中國科學院理論物理研究所)
張啟發(fā)(中國科學院院士，華中農業(yè)大學)
黃大昉(中國農業(yè)科學院生物技術研究所，研究員)
賈士榮(中國農業(yè)科學院生物技術研究所，研究員)
朱禎(中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所，研究員)
盧寶榮(復旦大學生態(tài)與進化生物學系主任，教授)
夏光敏(山東大學生命科學學院，教授)
彭明(中國熱帶農業(yè)科學院生物技術研究所，研究員)
楊曉光(中國病病預防控制中心，研究員)
黃昆侖(中國農業(yè)大學食品科學于營養(yǎng)工程學院副院長，研究員)
路興波(山東省農科院植物保護研究所，研究員)
林擁軍(華中農業(yè)大學生命科學技術學院，教授)
嚴建兵(華中農業(yè)大學生命科學技術學院，教授)
范敬群(華中農業(yè)大學生物科學傳媒中心)
章旺根(中種集團生命科學技術中心)
方舟子(科普作家，生物化學博士)
趙南元(清華大學自動化系，教授)
紀小龍(武警總醫(yī)院病理科主任、教授)
慶承瑞(中國科學院理論物理研究所，研究員)
彭劍(華歡律師事務所主任)
吳興川(科學公園主編)
林敏(中國農業(yè)科學院生物技術研究所所長，研究員)
王志興(中國農業(yè)科學院生物技術研究所，研究員)
張春義(中國農業(yè)科學院生物技術研究所，研究員)
陳茹梅(中國農業(yè)科學院生物技術研究所，研究員)
張宏翔(中國生物工程學會，研究員)
倪漢祥(中國植物保護學會，研究員)
郝東云( 吉林省農業(yè)科學院農業(yè)生物技術研究所，研究員)
參考文獻：
請談“偽科學”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5171cd810100zgzn.html
*維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/轉基因
**中心法則、Commoner、與轉基因主義
http://blog.sciencenet.cn/blog-460310-469310.html
***如何看待當今的生命科學
http://pgec.org/how-to-view-todays-life-sciences/
****警世好文--諾貝爾科學獎獲得者 vs 轉基因技術
http://blog.wenxuecity.com/blogarticle.php?date=201111&postID=26156