從朝核問(wèn)題看戰(zhàn)略陷阱：迄今為止，習(xí)近平對(duì)朝核問(wèn)題處理得非常出色
黎 陽(yáng)
一、“中國(guó)同意”背后的貓膩
沒(méi)有“中國(guó)同意”，美國(guó)單方面空襲朝鮮核設(shè)施有好些難題沒(méi)法解決——韓國(guó)被打爛了怎么辦？日本、韓國(guó)抗議造成核污染怎么辦？索賠怎么辦？群情激憤怎么辦？……
有了“中國(guó)同意”，這些都可以往中國(guó)頭上推：這是中國(guó)同意的，這里有中國(guó)的利益，你有帳找中國(guó)算去……美國(guó)可以置之不理一走了之諒你也沒(méi)辦法，中國(guó)可跑不掉。
官場(chǎng)油子都知道，“請(qǐng)示”一方面意味著“尊重領(lǐng)導(dǎo)”，另一方面也意味著“責(zé)任上交”；”會(huì)商“一方面意味著”尊重對(duì)方“，一方面意味著”責(zé)任分擔(dān)“——只要出問(wèn)題，馬上可以說(shuō)“我請(qǐng)示過(guò)XXX的”、”我跟XXX商量過(guò)的“……官場(chǎng)處理大事的訣竅：能推就推，不能推就照樣往上請(qǐng)示，無(wú)可請(qǐng)示就拉上一堆人下水共同負(fù)責(zé)。官員敢做主拍板的事一定是搞砸了也不會(huì)導(dǎo)致自己垮臺(tái)的事。不懂這個(gè)訣竅敢隨便拍板的一定是官場(chǎng)SB，早晚要垮。
美國(guó)從來(lái)是想炸誰(shuí)就炸誰(shuí)：炸伊拉克，炸阿富汗，炸利比亞，炸敘利亞……事先請(qǐng)示過(guò)誰(shuí)？征求過(guò)誰(shuí)的同意？敘利亞有俄羅斯保護(hù)，美國(guó)還不是照樣說(shuō)炸就炸了？怎么輪到朝鮮就突然“客氣”起來(lái)，一定要事先取得“中國(guó)同意”了？中國(guó)官場(chǎng)上講究”請(qǐng)示“、”會(huì)商“，表面上是“尊重對(duì)方”，實(shí)際上是“推卸責(zé)任”；美國(guó)炸朝鮮一定要“中國(guó)同意”，表面上是“尊重中國(guó)”，實(shí)際上是“拉冤大頭”，讓你為美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)分謗、擔(dān)責(zé)、擦屁股、當(dāng)替罪羊。中國(guó)人官場(chǎng)訣竅那么精，怎么就看不出美國(guó)襲擊朝鮮核設(shè)施一定要“中國(guó)同意”背后的貓膩跟中國(guó)官場(chǎng)上的那一套實(shí)際是一個(gè)道道？
二、“打左燈向右拐”，拐向核大戰(zhàn)——“騙出一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)”
重要的話要連說(shuō)三遍：
朝鮮已經(jīng)有核武器了!朝鮮已經(jīng)有核武器了!朝鮮已經(jīng)有核武器了!
打朝鮮就要冒險(xiǎn)打核戰(zhàn)爭(zhēng)!打朝鮮就要冒險(xiǎn)打核戰(zhàn)爭(zhēng)!打朝鮮就要冒險(xiǎn)打核戰(zhàn)爭(zhēng)!
即使不承認(rèn)朝鮮是核武國(guó)家，也別不承認(rèn)朝鮮有可用于實(shí)戰(zhàn)的核武器——國(guó)際上公認(rèn)印度、巴基斯坦、以色列擁有可用于實(shí)戰(zhàn)的核武器。印度進(jìn)行了3次核試驗(yàn)，巴基斯坦兩次，以色列一次沒(méi)有。而朝鮮呢？迄今已有5次。美國(guó)把原子彈用于實(shí)戰(zhàn)只用了一次核試驗(yàn)(鈾彈實(shí)際一次核試驗(yàn)都不用，直接就用到了戰(zhàn)場(chǎng)上)。中國(guó)當(dāng)年也是一次核試驗(yàn)就有了實(shí)戰(zhàn)原子彈。就憑這些就可以明白：硬說(shuō)朝鮮沒(méi)有可用于實(shí)戰(zhàn)的核武器、把朝鮮的核武器不當(dāng)回事純屬自欺欺人。
朝鮮的核武器如今也許還打不到美國(guó)，但肯定可以打到中國(guó)——最最不行也可以在邊境炸個(gè)臟彈造出核污染來(lái)讓你吃足苦頭。
如今的中國(guó)人即使再自我感覺(jué)良好 、再看不起朝鮮、再對(duì)人家的一切不以為然不屑一顧，也不能不把人家的核力量當(dāng)成一回事——核威懾的規(guī)律已經(jīng)在發(fā)揮作用，你必須正視這個(gè)嚴(yán)酷的事實(shí)，必須嚴(yán)肅認(rèn)真慎重穩(wěn)妥地考慮如何對(duì)待一個(gè)并沒(méi)有正式提出領(lǐng)土領(lǐng)海等主權(quán)要求、并沒(méi)有公然把中國(guó)當(dāng)成的敵人、已經(jīng)擁有核武器的鄰國(guó)：睦鄰，還是敵對(duì)。
1963年赫魯曉夫和西方用“部分禁止核試驗(yàn)條約”禁止中國(guó)發(fā)展核武器，中國(guó)馬上與蘇聯(lián)徹底翻臉，公開(kāi)點(diǎn)名大罵“蘇修”——在此之前中蘇分歧一直停留在筆墨官司，吵歸吵，不點(diǎn)名，留有余地。可見(jiàn)對(duì)于視核武為安全屏障、鐵了心搞核武的國(guó)家來(lái)說(shuō)，核武器是底線，過(guò)了這條線就不惜反目成仇。
美國(guó)用武力摧毀朝鮮的核力量是戰(zhàn)爭(zhēng)行為。支持美國(guó)轟炸，就等于在戰(zhàn)爭(zhēng)中選邊站，就等于與朝鮮現(xiàn)政權(quán)為敵，使中朝關(guān)系從睦鄰變?yōu)閿硨?duì)、從此為中國(guó)制造出一個(gè)擁有核武器的敵對(duì)鄰國(guó)。
從睦鄰到敵人很容易。然而一旦跨出這一步，無(wú)數(shù)歷史的、當(dāng)代的恩恩怨怨必將馬上變成無(wú)數(shù)再也收不回去的魔鬼噴薄而出橫掃一切，從此想再?gòu)臄橙嘶氐侥类従碗y上加難，代價(jià)極大——如果不是不可能的話。
美國(guó)一再力圖給世界的印象是：美國(guó)炸不炸朝鮮最終取決于中國(guó)的態(tài)度——中國(guó)反對(duì)美國(guó)就不炸；中國(guó)不反對(duì)美國(guó)就炸；倒過(guò)來(lái)說(shuō)就是美國(guó)如果炸就是因?yàn)橹袊?guó)不反對(duì)，換句話說(shuō)就是如果美國(guó)炸朝鮮就是因?yàn)橛辛酥袊?guó)的“批準(zhǔn)”。這就等于把中國(guó)拉下了水，參與了對(duì)自己核鄰國(guó)的不宣而戰(zhàn)——至少在朝鮮政府看來(lái)是如此。
跟擁有核武的國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)(不管是正式宣戰(zhàn)還是不宣而戰(zhàn)，或被該國(guó)政府認(rèn)為處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài))，就等于將自己的國(guó)家置于遭受核打擊核報(bào)復(fù)的境地。
“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“——用武力解決朝核問(wèn)題意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。支持美國(guó)轟炸朝鮮意味著把中國(guó)拖入一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。大肆煽動(dòng)鼓吹支持美國(guó)轟炸朝鮮的人客觀上已經(jīng)犯了策劃煽動(dòng)制造核戰(zhàn)爭(zhēng)罪。這其中其他人或許可以說(shuō)是受蒙蔽，唯獨(dú)“公知”純粹是蓄意——你既號(hào)稱“專家”、“學(xué)者”、“精英”、“公共知識(shí)分子”，對(duì)如此嚴(yán)重的后果豈能不知？明知故犯，居心何在？分明是蓄意把中國(guó)騙入一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，用“公知”一貫最擅長(zhǎng)的詐騙手段——“打左燈向右拐”、“能做不能說(shuō)”、“到天津只說(shuō)去廊坊”、“騙出一個(gè)體制來(lái)”等等把中國(guó)騙入一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)：
——“打左燈向右拐”：“打左燈”——“消除核威脅”；“向右拐”——把中國(guó)拖入核戰(zhàn)爭(zhēng)；
——“能做不能說(shuō)”：“能做”——煽動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)；“不能說(shuō)”——“與核國(guó)家進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”；
——“到天津只說(shuō)去廊坊”：“到天津”——核戰(zhàn)爭(zhēng)；“只說(shuō)去廊坊”——支持美國(guó)轟炸；
——“騙出一個(gè)體制來(lái)”：騙出一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)。
三、自我了斷、毀滅中國(guó)參與朝鮮半島事務(wù)的權(quán)利和合法性
中國(guó)如今參與朝鮮半島事務(wù)的權(quán)利與合法性承自抗美援朝?？姑涝瘯r(shí)中國(guó)受朝鮮政府的邀請(qǐng)、以盟國(guó)的身份入朝作戰(zhàn)，才有合法性，才得到朝鮮老百姓的認(rèn)同和支持。一旦贊同支持美國(guó)轟炸朝鮮、被朝鮮政府和老百姓視為敵人，中國(guó)通過(guò)抗美援朝獲得的參與朝鮮半島事務(wù)的權(quán)利與合法性則將被破壞殆盡——沒(méi)有盟國(guó)身份，沒(méi)有當(dāng)事國(guó)的邀請(qǐng)，中國(guó)再參與朝鮮半島事務(wù)就沒(méi)有資格和理由，出兵朝鮮更是師出無(wú)名。不管三七二十一、僅僅以”中國(guó)利益需要“為由強(qiáng)行介入必被視為侵略，不可能不受到朝鮮老百姓的反抗；一切敵對(duì)國(guó)家更不可能不趁機(jī)大做文章。
四、陷入一個(gè)輸不起贏不得的戰(zhàn)略泥潭
只要因“消除朝鮮核武”而與朝鮮為敵，那早晚得走到“直接出兵占領(lǐng)控制朝鮮”這一步——既然成了死敵，那只要這個(gè)敵對(duì)國(guó)家還在，只要沒(méi)置于自己的直接控制之下，那豈敢放心？豈敢給人家任何東山再起卷土重來(lái)對(duì)你進(jìn)行核報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)？——曹操誤殺呂伯奢家人之后就非把呂伯奢也殺掉不可，明知不對(duì)也不得不一不做二不休來(lái)個(gè)徹底的，因?yàn)橐呀?jīng)輸不起了；為“消除朝鮮核武”而與朝鮮為敵之后就非把朝鮮全境都占領(lǐng)控制不可，明知不對(duì)也不得不一不做二不休來(lái)個(gè)徹底的，因?yàn)橐呀?jīng)輸不起了。
“出兵占領(lǐng)控制朝鮮全境”意味著陷入一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭——根據(jù)“公知”拍腦袋想象出來(lái)的“朝鮮擁有核武勢(shì)必威脅中國(guó)國(guó)家安全”的“理論”就與朝鮮為敵、就贊同美國(guó)轟炸朝鮮、最后走到出兵占領(lǐng)朝鮮的地步——這跟美國(guó)當(dāng)年根據(jù)“知識(shí)精英”拍腦袋想象出來(lái)的“多米諾骨牌理論”就出兵越南一樣：都沒(méi)有正當(dāng)理由，都沒(méi)有時(shí)間期限，都師出無(wú)名，都失道寡助，都不但要遭到當(dāng)?shù)乩习傩盏姆磳?duì)，而且要遭到本國(guó)老百姓和其他國(guó)家老百姓的反對(duì)。美國(guó)陷入越南的戰(zhàn)略泥潭贏不了，蘇聯(lián)陷入阿富汗的戰(zhàn)略泥潭贏不了，中國(guó)如果被“公知”引誘進(jìn)朝鮮的戰(zhàn)略泥潭則同樣贏不了。
五、為“高句麗復(fù)國(guó)主義”復(fù)活創(chuàng)造條件
抗美援朝使中國(guó)與韓國(guó)成了敵人。如果中國(guó)再與朝鮮成為敵人，則意味著朝鮮南北有了個(gè)共同的敵人。有共同的敵人就會(huì)有同仇敵愾，有同仇敵愾就會(huì)有共同語(yǔ)言，有共同語(yǔ)言就會(huì)有共同的奮斗目標(biāo)，有共同的奮斗目標(biāo)就勢(shì)必給復(fù)活“高句麗復(fù)國(guó)主義”創(chuàng)造有利條件。而這正是對(duì)中國(guó)最壞最不利的發(fā)展趨勢(shì)。
六、借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)
借刀殺人不是什么新玩藝，西方列強(qiáng)最來(lái)勁的就是玩這個(gè)，最典型的是二戰(zhàn)——英法玩“借德國(guó)之刀殺蘇聯(lián)、借蘇聯(lián)之刀殺德國(guó)”；蘇聯(lián)反而來(lái)了個(gè)“借德國(guó)之刀殺英法、借英法之刀殺德國(guó)”……大家都玩借刀殺人，都拼命自己玩虛的、讓別人玩實(shí)的，結(jié)果都弄巧成拙，算計(jì)玩別人卻被別人把自己玩了進(jìn)去，最后讓美國(guó)玩成了個(gè)“借德國(guó)之刀殺英法蘇、借英法蘇之刀殺德國(guó)”，輕輕松松當(dāng)上了世界老大。
看看美國(guó)發(fā)跡史就可以知道什么“美國(guó)打朝鮮”、“美國(guó)打中國(guó)”之類算命有多不靠譜——美國(guó)是靠自己出頭單挑強(qiáng)敵流血拼命起家發(fā)家的嗎？哪次不是借刀殺人、讓別人拼個(gè)你死我活兩敗俱傷自己再白撈便宜？難道美國(guó)如今變傻了，放著傳家寶不要，要學(xué)二戰(zhàn)的神風(fēng)隊(duì)，赤膊上陣跟強(qiáng)敵死打硬拼，拼得傷筋動(dòng)骨半死不活，好讓日本歐洲俄羅斯用美國(guó)一戰(zhàn)二戰(zhàn)的手段反過(guò)來(lái)對(duì)付美國(guó)？
再替美國(guó)算算成本帳：是赤膊上陣跟中國(guó)迎頭相撞拼個(gè)你死我活合算，還是故計(jì)重施、借刀殺人、自己坐山觀虎斗等著坐收漁翁之利合算？只要讓中國(guó)朝鮮從盟友變成敵人相互殺起來(lái)，那美國(guó)的一切苦心積慮——“重返亞洲”、“薩德”、“C形包圍圈”等等都可以省了；中國(guó)的一切鎮(zhèn)國(guó)神器——“東風(fēng)快遞”、“神舟”、“航母”、“殲20”等等都不必?fù)?dān)心了……不折不扣“不戰(zhàn)而屈人之兵”。
就憑這，美國(guó)真正的謀略戰(zhàn)重心何在不難一目了然。
從這個(gè)角度看就可以明白朝核問(wèn)題其實(shí)是專門用來(lái)逼中朝走向敵對(duì)、實(shí)現(xiàn)“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”這一借刀殺人總戰(zhàn)略服務(wù)的工具——美國(guó)如果真想解決朝核問(wèn)題，問(wèn)題早解決了：朝鮮已經(jīng)在《朝美日內(nèi)瓦協(xié)議》中同意拆除石墨反應(yīng)堆及其它有核武開(kāi)發(fā)嫌疑的一切設(shè)施、收回退出《核不擴(kuò)條約》聲明、接受國(guó)際原子能組織監(jiān)督。如果美國(guó)認(rèn)真履行協(xié)議，哪會(huì)有朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》和全力以赴搞核武器？哪會(huì)有今天的朝核問(wèn)題？朝核問(wèn)題是美朝兩家的條約、美朝兩家的事，卻硬把中國(guó)扯進(jìn)來(lái)，逼中國(guó)支持美國(guó)炸朝鮮、否則就是破壞朝鮮半島和平，這顯然是硬逼中國(guó)做必然與朝鮮為敵的事，逼中國(guó)與朝鮮反目成仇。只要中國(guó)一點(diǎn)頭，美國(guó)出手一炸，中國(guó)與朝鮮從此就正式為敵，“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”的大戰(zhàn)略就大功告成——沒(méi)人敢侵略中國(guó)，就唆使中國(guó)侵略朝鮮；沒(méi)人敢跟中國(guó)打仗，就唆使中國(guó)逼朝鮮打仗；沒(méi)人敢主動(dòng)對(duì)中國(guó)使用核武器，就唆使中國(guó)逼有核武器的朝鮮不得不對(duì)中國(guó)使用核武器；沒(méi)法把“人權(quán)高于主權(quán)”強(qiáng)加給中國(guó)，就唆使中國(guó)把“人權(quán)高于主權(quán)”強(qiáng)加給朝鮮——你不喜歡朝鮮現(xiàn)政權(quán)就贊同美國(guó)轟炸摧毀之，這本身就認(rèn)同不喜歡中國(guó)政權(quán)的人將來(lái)也可以如法炮制；國(guó)內(nèi)“公知”不敢跟中國(guó)政府拼命，周圍國(guó)家不敢跟中國(guó)拼命，就專門讓中朝打起來(lái)讓朝鮮人跟中國(guó)拼命，給中國(guó)國(guó)內(nèi)搞“顏色革命”、“街頭暴力”創(chuàng)造條件……
“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”、“坐山觀虎斗”、“驅(qū)虎吞狼”、“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”、“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”……老祖宗的精華中國(guó)人背得比誰(shuí)都溜，怎么被別人拿了去反用到自己頭上時(shí)就偏偏找不著北了呢？關(guān)鍵原因：“公知”——如果沒(méi)有“公知”的里應(yīng)外合，“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”這一大戰(zhàn)略不可能如此接近成功——為什么在中國(guó)會(huì)形成如此兇猛的“贊同支持美國(guó)轟炸朝鮮”的傾向性輿論狂潮？“公知”的功勞：大肆妖魔化——使許多中國(guó)人看不起朝鮮，討厭朝鮮；“普世價(jià)值”、”人權(quán)高于主權(quán)“——使許多中國(guó)人認(rèn)同“可以用外力推翻自己討厭的朝鮮政府”；“中美國(guó)”——使許多中國(guó)人一切只信美國(guó)的；“自私自利”、“唯利是圖”——使許多中國(guó)人沒(méi)有原則底線，只認(rèn)眼前利益，不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)后果……
“外因是條件，內(nèi)因是依據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因起作用”。正因?yàn)?ldquo;公知”這一內(nèi)因，“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”這一大戰(zhàn)略才得以如此大行其道幾近成功。
七、認(rèn)清目前朝鮮半島的若干基本戰(zhàn)略利益關(guān)系
1.朝鮮半島的現(xiàn)狀最符合中國(guó)根本的戰(zhàn)略利益。對(duì)朝鮮半島現(xiàn)狀的任何改變（不論方式是和平的還是非和平的）都將危害中國(guó)的根本戰(zhàn)略利益——有了一個(gè)越南就夠了，就足以讓中國(guó)人明白了：只要現(xiàn)狀被改變，不管是南方吃掉北方還是北方吃掉南方，結(jié)果都一樣——“高句麗復(fù)國(guó)主義”死灰復(fù)燃，向中國(guó)的領(lǐng)土領(lǐng)海下手。中國(guó)人與其相信任何一方的信誓旦旦許諾誠(chéng)意，不如相信自己，相信用自己切切實(shí)實(shí)的措施使任何一方都永遠(yuǎn)休想通過(guò)統(tǒng)一獲得傷害中國(guó)主權(quán)的實(shí)力和潛力。
2.美國(guó)在朝鮮的地位來(lái)自朝鮮南北對(duì)峙。如果朝鮮統(tǒng)一了，美國(guó)在朝鮮駐軍的理由就站不住腳了。如果美國(guó)跟北朝鮮近乎，美國(guó)在韓國(guó)駐軍的理由同樣站不住腳。這樣的利益關(guān)系決定：第一，維持朝鮮南北對(duì)峙，不戰(zhàn)不和，有一定程度的緊張但不真打最合算。第二，跟北朝鮮改善關(guān)系不符合美國(guó)利益。即使北朝鮮想跟美國(guó)拉關(guān)系美國(guó)也不會(huì)當(dāng)真干。第三，如今形勢(shì)下美國(guó)親自消滅北朝鮮政府不符合美國(guó)利益。第四，中韓關(guān)系密切不符合美國(guó)利益。美國(guó)不能允許中韓走得太近。
3.中國(guó)目前在朝鮮半島的發(fā)言權(quán)與介入的合法性承自抗美援朝。中國(guó)只有維持住與北朝鮮政府的盟國(guó)關(guān)系(至少是非敵對(duì)關(guān)系)才能繼續(xù)維持這些發(fā)言權(quán)和合法性。只有維持住這些發(fā)言權(quán)和合法性，在萬(wàn)一北朝鮮因內(nèi)部或非中國(guó)的外來(lái)因素造成混亂情況時(shí)中國(guó)出兵干預(yù)才師出有名，才可能避免被北朝鮮老百姓視為侵略者。
4.中國(guó)不愿意因北朝鮮發(fā)展核武使南韓和日本也有借口發(fā)展核武，對(duì)北朝鮮發(fā)展核武持反對(duì)立場(chǎng)。北朝鮮已經(jīng)不再相信中國(guó)、俄羅斯和美國(guó)，決心靠自己的核武器保護(hù)自己的生存，已經(jīng)跨過(guò)了核門檻，擁有了核武器。在這種情況下中國(guó)只能用和平手段說(shuō)服朝鮮放棄核武器，無(wú)法說(shuō)服時(shí)寧可承認(rèn)既成事實(shí)也決不能贊同動(dòng)武。
5.中國(guó)如果無(wú)法改變朝鮮擁有核武的狀況，就只能靠美國(guó)看住南韓和日本不搞核武。
6.如今朝鮮半島的軍事力量對(duì)比決定用武力統(tǒng)一朝鮮的可能性很?。好绹?guó)軍事力量防止了北朝鮮用武力吃掉韓國(guó)統(tǒng)一朝鮮，中國(guó)軍事力量防止了美韓用武力吃掉北朝鮮統(tǒng)一朝鮮。如果朝鮮核武成為既成事實(shí)，則保住北朝鮮不需勞中國(guó)大駕。中國(guó)可以不費(fèi)一兵一卒一文軍費(fèi)而坐享其成，達(dá)到不讓朝鮮被武力統(tǒng)一的戰(zhàn)略目標(biāo)。
7.如今朝鮮半島南北雙方政治體制和意識(shí)形態(tài)的差異決定用和平方式統(tǒng)一朝鮮的可能性很?。和耆窀癫蝗?，誰(shuí)也接受不了誰(shuí)的。這對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)的戰(zhàn)略目的有益無(wú)害——如果北朝鮮政府垮了換上跟南韓合得來(lái)的對(duì)中國(guó)反而麻煩了。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，北朝鮮的非常之時(shí)、非常之法、非常之舉有沒(méi)有道理無(wú)所謂，只要不用到中國(guó)頭上，再與眾不同也與中國(guó)的根本利益沒(méi)什么鳥(niǎo)相干。實(shí)際上越獨(dú)一無(wú)二中國(guó)越可以放心：不用盯著看著都不必怕跟別人眉來(lái)眼去勾勾搭搭，更不必怕外遇私奔。只要符合中國(guó)“維護(hù)朝鮮半島現(xiàn)狀”這一根本戰(zhàn)略利益，我寧可誠(chéng)心誠(chéng)意祝你江山永固萬(wàn)壽無(wú)疆，管你是叫太陽(yáng)還是叫月亮，哪怕叫上帝都無(wú)所謂——這一點(diǎn)應(yīng)該學(xué)學(xué)二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)的租借法案：只要有利于“打擊德日意”這一戰(zhàn)略目標(biāo)，那就白給白送，連記賬手續(xù)都可以免，哪怕是對(duì)意識(shí)形態(tài)的敵人蘇聯(lián)也不例外，哪怕連句感謝的好聽(tīng)話都不說(shuō)也不在乎——不在乎好聽(tīng)難聽(tīng)，只在乎有利無(wú)利，如此而已。
8.對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮本身不是負(fù)資產(chǎn)。把朝鮮從盟國(guó)變成世仇才是負(fù)資產(chǎn)，而且是最大的負(fù)資產(chǎn)。
中朝關(guān)系不是局部性小問(wèn)題，而是能影響中國(guó)命運(yùn)的戰(zhàn)略性大問(wèn)題。如今中國(guó)與周邊幾乎其他所有國(guó)家的戰(zhàn)略關(guān)系都已基本確定，唯獨(dú)與北朝鮮這一核國(guó)家的關(guān)系充滿變數(shù)——中國(guó)“朝鮮半島無(wú)核化”的戰(zhàn)略需要與北朝鮮“靠核武自保”的決策矛盾，處理不好就會(huì)反目成仇，就會(huì)陷入“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”的戰(zhàn)略陷阱。一旦陷入這個(gè)戰(zhàn)略陷阱，中國(guó)就將如同美國(guó)陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、蘇聯(lián)陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭那樣難以自拔，甚至陰溝翻船。
在朝鮮問(wèn)題上的四大思維盲區(qū)使許多中國(guó)人非常容易中招：
第一，被“公知”的“普世價(jià)值”迷魂湯灌昏了頭，以為美國(guó)一切都對(duì)，北朝鮮一切都錯(cuò)，朝核問(wèn)題錯(cuò)在北朝鮮。
第二，被“公知”的妖魔化宣傳洗了腦，勢(shì)利眼，嫌貧愛(ài)富， 瞧不起北朝鮮，反感北朝鮮，把北朝鮮當(dāng)成中國(guó)的負(fù)資產(chǎn)，老想著甩包袱。
第三，想當(dāng)然以為中國(guó)從抗美援朝中獲得的朝鮮半島的發(fā)言權(quán)和行動(dòng)干預(yù)權(quán)是無(wú)條件、無(wú)期限的。
第四，想當(dāng)然以為中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大得不得了，不管正義不正義，搞定朝鮮小菜一碟。
結(jié)果：在美國(guó)用“朝核問(wèn)題”離間中朝的謀略戰(zhàn)面前毫無(wú)抵抗力，馬上中招，馬上煽動(dòng)“支持美國(guó)轟炸朝鮮”，把中國(guó)置于與北朝鮮政府為敵的地位，巴不得北朝鮮政府立刻垮臺(tái)、北朝鮮一片混亂、中國(guó)馬上出兵占領(lǐng)朝鮮、巴不得南韓統(tǒng)一朝鮮……想都不想中國(guó)會(huì)被視為侵略者而陷入戰(zhàn)略泥潭、實(shí)現(xiàn)美國(guó)“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”的戰(zhàn)略大計(jì)，更不想一旦這導(dǎo)致國(guó)力耗盡之后中國(guó)將面臨什么命運(yùn)——起碼統(tǒng)一了朝鮮半島的南韓會(huì)復(fù)活“高句麗復(fù)國(guó)主義”染指中國(guó)領(lǐng)土。
歷史上朝鮮半島這塊地方(有時(shí)還包括毗鄰地區(qū))是中國(guó)的高危多發(fā)區(qū)——隋朝直接栽在這塊地方，唐太宗直接栽在這塊地方，明朝間接栽在這塊地方，清朝直接栽在這塊地方，毛主席的愛(ài)子直接栽在這塊地方……如今中國(guó)如果在朝核問(wèn)題上不去掉上述思維盲區(qū)，繼續(xù)掉以輕心、輕視與北朝鮮的關(guān)系，就會(huì)中人家借刀殺人的謀略戰(zhàn)大陰謀，就會(huì)“一招不慎，滿盤皆輸”，重蹈歷史覆轍。
八、迄今為止，習(xí)近平總書記對(duì)朝核問(wèn)題處理得非常出色。
第一，頂住了一切威脅利誘，沒(méi)有在“絕不支持美國(guó)轟炸朝鮮”這一大是大非的根本原則問(wèn)題上讓步。
只要習(xí)近平讓了步，松了口“支持美國(guó)轟炸朝鮮”，美國(guó)的轟炸機(jī)巡航彈已經(jīng)飛過(guò)去了，中朝已經(jīng)成敵人了，“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”的戰(zhàn)略大計(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，中國(guó)已經(jīng)處于時(shí)時(shí)面臨核打擊的境地了。
第二，頂住了一切錯(cuò)誤主張，一切以中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)根本利益為準(zhǔn)，既不無(wú)條件對(duì)美國(guó)讓步，也不簡(jiǎn)單蠻干，堅(jiān)持“斗而不破”、“有理、有利、有節(jié)”；既不出賣北朝鮮的主權(quán)，也不簡(jiǎn)單地?zé)o條件地大包大攬。
出賣北朝鮮不對(duì)，但對(duì)北朝鮮無(wú)條件大包大攬也不對(duì)——在核武器問(wèn)題上中朝的利益所在不同，戰(zhàn)略追求不同，中國(guó)不能無(wú)條件為別人背書。否則如果人家獅子大開(kāi)口拼命訛上你怎么辦？如果萬(wàn)一有些人以為中國(guó)無(wú)條件支持北朝鮮、北朝鮮做的一切都有中國(guó)撐腰、有恃無(wú)恐起來(lái)，某根筋抽錯(cuò)了地方，象爺爺一樣腦瓜一熱不顧一切蠻干起來(lái)怎么辦？難道再讓中國(guó)擦屁股？即使中國(guó)沒(méi)這個(gè)意思，只要不拉開(kāi)距離讓全世界都知道中國(guó)的真正立場(chǎng)，那如果有人不管三七二十一造成既成事實(shí)、讓全世界以為就是中國(guó)背后無(wú)條件支持造成的結(jié)果，那中國(guó)豈不等于政策上被綁架了？此外還不能不防萬(wàn)一有人核武發(fā)展得太順以至于頭腦發(fā)熱不等統(tǒng)一就先向中國(guó)提領(lǐng)土要求以獲取外援……考慮到這些，公開(kāi)分歧、拉開(kāi)距離、不替人擔(dān)代價(jià)是對(duì)的。
另一方面，美國(guó)把朝核問(wèn)題跟對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)扯到了一起——川普說(shuō)，當(dāng)中國(guó)愿意協(xié)助解決朝核問(wèn)題的時(shí)候，不應(yīng)把中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”。這話的實(shí)際意思是如果中國(guó)不協(xié)助，或?qū)?lái)等朝核問(wèn)題解決了用不著中國(guó)協(xié)助了，那可就沒(méi)準(zhǔn)了。由此可見(jiàn)朝核問(wèn)題僅僅是個(gè)借口。美國(guó)掌握著經(jīng)濟(jì)主動(dòng)權(quán)，隨時(shí)隨地可以找出任何理由搞對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。但看不到這點(diǎn)的人不少，許多人以為只要配合美國(guó)解決朝核問(wèn)題就可以避免遭到與美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)損失；反過(guò)來(lái)如果中國(guó)遭到貿(mào)易戰(zhàn)損失則全是因?yàn)榱?xí)近平拒絕配合美國(guó)解決朝核問(wèn)題。在堅(jiān)持“反對(duì)武力解決朝核問(wèn)題”的前提下盡力促使朝核問(wèn)題和平解決符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。如果中國(guó)盡了最大的努力用了各種和平手段解決朝核問(wèn)題仍未能使美國(guó)滿意，仍未能避免美國(guó)的貿(mào)易制裁，則至少可以第一，爭(zhēng)取了時(shí)間；第二，讓老百姓看明白：不是中國(guó)不盡力，而是人家蓄意找茬，不管中國(guó)做什么怎么做結(jié)果都一樣。這樣至少能粉碎“公知”借經(jīng)濟(jì)損失制造政治動(dòng)亂的陰謀。
當(dāng)美國(guó)宣布只要中國(guó)同意就武力解決朝核問(wèn)題的時(shí)候，中國(guó)實(shí)際已經(jīng)被置于了一個(gè)歷史的十字關(guān)頭：只要習(xí)近平?jīng)]頂住、點(diǎn)了頭，美國(guó)對(duì)朝鮮的襲擊就不可避免，一場(chǎng)大災(zāi)難甚至是核災(zāi)難就不可避免，中國(guó)的歷史進(jìn)程就要被打亂。另一方面，只要習(xí)近平簡(jiǎn)單粗暴魯莽行事讓美國(guó)抓住了辮子，美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)就會(huì)立即爆發(fā)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失馬上就不可避免。然而從實(shí)際的結(jié)果看來(lái)，習(xí)近平處理得非常得當(dāng)，既有原則性又有靈活性，既避免了核災(zāi)難又至少推遲了貿(mào)易戰(zhàn)，出色地捍衛(wèi)了中國(guó)的根本利益——不動(dòng)聲色化危機(jī)于無(wú)形，雖不動(dòng)聲色卻堪稱偉大：不動(dòng)聲色的偉大并不亞于轟轟烈烈的偉大。但不動(dòng)聲色的偉大不象轟轟烈烈的偉大那樣容易被發(fā)現(xiàn)，被認(rèn)可，被記憶，因而往往比轟轟烈烈更不容易，更需要發(fā)現(xiàn)發(fā)掘謳歌贊揚(yáng)。
九、必須嚴(yán)厲打擊妄圖把中國(guó)騙入核戰(zhàn)爭(zhēng)的謀略罪犯
“支持美國(guó)轟炸朝鮮”的傾向性輿論狂潮突然那么甚囂塵上鋪天蓋地，讓那么多人象期待看熱鬧一樣等著看美國(guó)轟炸朝鮮，“中國(guó)中斷朝鮮航班”的謠言甚至出現(xiàn)在官方網(wǎng)站上，讓人們以為中國(guó)當(dāng)真支持美國(guó)轟炸朝鮮……所有這一切意味著中國(guó)認(rèn)真嚴(yán)肅地看待“支持美國(guó)轟炸朝鮮”的嚴(yán)重后果的意見(jiàn)實(shí)際被壓制住了，意味著美國(guó)“借中國(guó)之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國(guó)”的大戰(zhàn)略幾乎奏效，意味著中國(guó)差一點(diǎn)就被騙入一場(chǎng)核災(zāi)難。這是極其嚴(yán)重、極其危險(xiǎn)的事——所有煽動(dòng)“支持美國(guó)轟炸朝鮮”的“公知”全部實(shí)際犯了陰謀發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、蓄意把中國(guó)騙入核災(zāi)難的叛國(guó)罪和反人類罪。雖然未遂，但絕非無(wú)罪。蓄謀如此歹毒，后果如此嚴(yán)重，如果不嚴(yán)厲防范嚴(yán)加整肅，類似的陰謀還會(huì)發(fā)生，一旦奏效，后果不堪設(shè)想。