中國(guó)是平衡大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的有效的戰(zhàn)略力量
張文木
【作者按：本文節(jié)選自張文木新著《全球視野中的中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》中卷第一章第四節(jié)?？纯?00多年前夾在英國(guó)和俄國(guó)之間而無出路的阿古柏的結(jié)局，再聯(lián)系曾對(duì)大國(guó)干預(yù)抱有幻想的分裂分子們的搗亂、失敗，再搗亂、再失敗的結(jié)局，就能看出那些賣國(guó)求榮的“臺(tái)獨(dú)”分子的前途更沒有指望?！?/span>
如果說英國(guó)人在19世紀(jì)40年代初發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)因，是對(duì)俄國(guó)以占領(lǐng)阿穆爾河為目標(biāo)的遠(yuǎn)東擴(kuò)張的反制，那么50年代末，英國(guó)全面占領(lǐng)印度則是俄國(guó)沖刺中亞并覬覦中國(guó)新疆、蒙古和西藏的反制。80年代俄國(guó)西伯利亞鐵路動(dòng)土，英國(guó)感到力不從心，便扶持日本崛起以牽制俄國(guó)持續(xù)東進(jìn)。
19世紀(jì)70年代的中國(guó)邊疆危機(jī)是全方位的，而俄國(guó)對(duì)中國(guó)新疆、蒙古、西藏的干涉只是與英國(guó)爭(zhēng)霸亞洲戰(zhàn)略的互動(dòng)部分。
1874年日本在美國(guó)的慫恿下入侵中國(guó)臺(tái)灣，并于1879年將琉球并入日本版圖。在中國(guó)西南，1843年8月，英國(guó)將北印度的信德并入英屬印度。1849年3月英國(guó)又吞并旁遮普。1857年印度爆發(fā)民族反英大起義，1859年英國(guó)鎮(zhèn)壓了這次起義并對(duì)印度形成全面的統(tǒng)治，此后開始覬覦中國(guó)西藏。1875年英國(guó)趁中國(guó)政治危機(jī)在中國(guó)云南策動(dòng)“馬嘉理事件”[1]，并迫使清政府于1876年簽訂了《煙臺(tái)條約》。
19世紀(jì)下半葉，英國(guó)先后將尼泊爾、哲孟雄（今錫金）、克什米爾、不丹納入其殖民勢(shì)力范圍，并在大吉嶺設(shè)立軍事基地，準(zhǔn)備入侵中國(guó)西藏。西藏地方政府派兵200人在隆吐山(今錫金龍頭山)設(shè)卡戍守，英國(guó)卻無理要求限期撤卡，并于1888年3月20日出兵侵藏，英軍2000余人攻占捻納，繼占則利拉(今則里拉，亞東西南入錫金通道)、亞東等地。西藏軍民第一次抗英戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。1890年，中英簽約，劃則利拉一帶山頂為藏哲邊界，使中國(guó)失去了大片領(lǐng)土。1893年，即日本在東海發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的前一年，英又迫使中國(guó)簽訂《藏印續(xù)約》，規(guī)定亞東為商埠。通過這兩個(gè)條約，英國(guó)打開了進(jìn)入中國(guó)西藏的大門，為20世紀(jì)初軍事占領(lǐng)西藏做好準(zhǔn)備。1902年8月20日，英國(guó)駐印總督寇松聲稱：
【“我們不能容忍另一個(gè)歐洲大國(guó)插足（西藏），任何打算把那里的中國(guó)的利益轉(zhuǎn)給俄國(guó)的企圖，勢(shì)必導(dǎo)致英印軍隊(duì)立即占領(lǐng)拉薩。”[2]】
1903年12月，英國(guó)經(jīng)過認(rèn)真準(zhǔn)備后，再次大規(guī)模侵藏，經(jīng)過血戰(zhàn)于1904年8月占領(lǐng)拉薩，后因西藏天高地寒的氣候以及俄國(guó)的外交壓力，英國(guó)在簽訂《拉薩條約》后放棄占領(lǐng)。[3]
就在中國(guó)東南、西南出現(xiàn)危機(jī)的同時(shí)，沙俄從北方同步向中國(guó)出擊。1858年和1860年，俄國(guó)趁英國(guó)在東海發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)，迫使中國(guó)與之簽訂《璦琿條約》和《北京條約》，割去包括黑龍江北岸在內(nèi)的中國(guó)東北近150萬平方公里的土地。中國(guó)失去進(jìn)入日本海、韃靼海峽和鄂霍次克海的絕大部分港口。19世紀(jì)60年代后，隨著英國(guó)對(duì)中國(guó)西南攻勢(shì)的加強(qiáng)，俄國(guó)也加大對(duì)中國(guó)西北的干涉力度。此間新疆暴亂，庫(kù)車、和闐、喀什、吐魯番等地先后建立了地方割據(jù)政權(quán)，與清兵互相攻伐，局勢(shì)混亂。占據(jù)喀什舊城的柯爾克孜伯克[4]司迪克自立為“帕夏”，為了樹立威信，決定派手下金相印等去浩罕城迎回大和卓曾孫，號(hào)稱“圣裔”的張格爾之子布素魯克，立為傀儡。1865年春，浩罕攝政王阿力木庫(kù)爾汗派阿古柏率騎兵護(hù)送布素魯克去喀什并在喀什組織兵變，將司迪克逐出新疆。1867年，阿古柏自稱“洪福之王”，在南疆建立了包括喀什、英吉沙、葉爾羌、和闐、阿克蘇、庫(kù)車、烏什等七城的“哲德沙爾國(guó)”。1870年，阿古柏占領(lǐng)吐魯番和烏魯木齊，勢(shì)力擴(kuò)展到北疆。在得到大批英國(guó)先進(jìn)裝備后，阿古柏勢(shì)力迅速擴(kuò)展到全疆。
就在阿古柏立足之際，英俄立即開始介入。英國(guó)將阿古柏偽政權(quán)當(dāng)做“可以作為阻擋俄國(guó)人前進(jìn)的一個(gè)障礙，好像是另一個(gè)喀布爾，可作為從印度斯坦山脈延伸到中國(guó)的天山山脈的另一個(gè)‘緩沖地帶’”[5]。1868年，英國(guó)派遣特使會(huì)晤阿古柏，承認(rèn)其“政權(quán)”。阿古柏也基于“倚仗著他作為中亞最正統(tǒng)和最強(qiáng)大的伊斯蘭國(guó)家的日益提高的聲望，并深信在俄國(guó)人打敗他的國(guó)家以前英國(guó)會(huì)出來干預(yù)”[6]的判斷，于次年派親信米爾扎·沙迪赴印度會(huì)見英國(guó)總督，爭(zhēng)取英國(guó)支持。英國(guó)決定向其贈(zèng)送大批軍火，并允許其在印度招募工匠回喀什設(shè)立軍工廠。維多利亞女王甚至親筆致信阿古柏，與其修好。1874年2月2日，《英阿條約》非法簽訂，除了和此前非法簽訂的《俄阿條約》類似的條款外，還規(guī)定雙方互派“大使”。英國(guó)期望能夠通過支援阿古柏將俄國(guó)的擴(kuò)張阻止在天山以北。1870年，俄國(guó)也派人前往喀什會(huì)晤阿古柏，承認(rèn)其“政權(quán)”。1872年，俄與阿古柏非法簽訂了“俄阿條約”，共5條，規(guī)定俄國(guó)承認(rèn)所謂的“洪福汗國(guó)”，“洪福汗國(guó)”給予俄國(guó)控制區(qū)內(nèi)貿(mào)易權(quán)，關(guān)稅按2.5%收取。阿古柏隨即派遣阿吉托拉回訪圣彼得堡，并訪問奧斯曼帝國(guó)。身兼伊斯蘭教領(lǐng)袖哈里發(fā)的奧斯曼蘇丹阿卜杜勒·阿齊茲封阿古柏為埃米爾，并派遣軍事教官去喀什，此舉使“洪福汗國(guó)”在伊斯蘭教法上獲得了“合法”地位。
盡管“建交”，但是俄國(guó)還是不信任這個(gè)緊鄰反俄情緒日益高漲的浩罕國(guó)[7]的伊斯蘭“阿古柏伯克”——這使人不能不聯(lián)想到100多年后俄國(guó)人對(duì)塔利班政權(quán)所持的不信任態(tài)度。1874年，俄國(guó)考夫曼將軍就同意對(duì)喀什噶爾進(jìn)行一次遠(yuǎn)征。[8]1875年，浩罕國(guó)發(fā)生反俄起義，俄國(guó)很怕這些起義與阿古柏控制區(qū)連為一體。同年初，清政府采納左宗棠的建議，派軍進(jìn)入新疆，于1876年收復(fù)天山北路，1877年進(jìn)入南疆，“為中國(guó)軍隊(duì)辦理伙食的主要經(jīng)辦人就是中亞的俄國(guó)商人”，同時(shí)，俄國(guó)政府“即使不是事實(shí)上批準(zhǔn)，也繼續(xù)默許他們的商人給中國(guó)人供應(yīng)糧食”[9]。就在失敗前幾周，阿古柏曾分別打發(fā)使者請(qǐng)求英國(guó)和俄國(guó)人幫助，“但俄國(guó)人只給他的使者幾句好話，并沒有干涉卡曼斯基先生[10]和中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行的商業(yè)交易”[11]，英國(guó)駐華公使威妥瑪和英國(guó)駐華代辦分別在倫敦和北京同時(shí)向中國(guó)政府“就阿古柏的前途進(jìn)行‘調(diào)停’”[12]，遭中國(guó)拒絕；阿古柏希望利用英國(guó)制約俄國(guó)、利用俄國(guó)制約中國(guó)的希望徹底破滅后，于1877年5月底在庫(kù)爾勒服毒自殺。12月18日，中國(guó)軍隊(duì)收復(fù)喀什噶爾。阿古柏用10年血汗建立的“汗國(guó)”在1876年3月左宗棠出關(guān)西征后一年便灰飛煙滅。至此，中國(guó)新疆地區(qū)除伊犁（1881年2月收回）仍被俄國(guó)侵占外，天山南、北兩路基本收復(fù)。1871年，俄國(guó)進(jìn)駐并占領(lǐng)伊犁，是因?yàn)?ldquo;伊犁河流域這塊地方在戰(zhàn)略上極為重要，因?yàn)檫@就是早期俄國(guó)多次入侵軍隊(duì)所必經(jīng)的‘各民族的大門’”[13]。時(shí)任日本陸軍步兵大佐，后任陸軍大臣的板垣征四郎在1931年“九一八”事變之前也看出這一點(diǎn)，認(rèn)為：
【“從古以來，伊犁地方當(dāng)西方交通之要沖，阿拉伯和印度等文明都是從這里進(jìn)入中國(guó)的。”[14]】
研究19世紀(jì)下半葉英俄在中國(guó)藏疆地區(qū)的角逐以及中國(guó)擊敗英俄支持的阿古柏偽政權(quán)的結(jié)果，對(duì)于認(rèn)識(shí)英俄在中國(guó)西部擴(kuò)張的能力極限和中國(guó)在其間的張力空間，是具有文本意義的，它至少說明如下幾點(diǎn)：
第一，這一時(shí)期英國(guó)和俄國(guó)對(duì)中國(guó)西藏、新疆的角逐，仍是英俄角逐印度洋戰(zhàn)略在中國(guó)境內(nèi)的擴(kuò)展。但西藏特有的高寒氣候條件，大大縮小了英俄兩國(guó)在這一地區(qū)擴(kuò)張的能力極限；也就是說，英國(guó)力量越不過青藏高原[15]；另一方面，鑒于通往印度洋的必經(jīng)的中亞地區(qū)存在著強(qiáng)大的伊斯蘭反俄力量，又鑒于中國(guó)新疆不在其進(jìn)入印度洋的中途，只要中國(guó)力量不過多地卷入中亞，俄國(guó)人的戰(zhàn)略重心就不會(huì)放在中國(guó)新疆。俄國(guó)人需要防止的是新疆伊斯蘭與中亞伊斯蘭國(guó)家形成反俄聯(lián)盟。鑒于此，俄國(guó)不僅不會(huì)使用其全部力量在這一地區(qū)與中國(guó)開展大規(guī)模的正面戰(zhàn)爭(zhēng)，相反還會(huì)適度地對(duì)中國(guó)力量西進(jìn)表示歡迎，這樣可以用中國(guó)的力量遏制伊斯蘭反俄力量，同時(shí)也利用中國(guó)從東面牽制英國(guó)向中國(guó)西北推進(jìn)。英國(guó)的心有余而力不足、俄國(guó)的力有余而心不足的狀況，使得此后幾乎所有的“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”等嘗試，盡管都沒有形成阿古柏偽政權(quán)那樣的規(guī)模，但其失敗的命運(yùn)卻都與阿古柏并無二致。對(duì)此，英國(guó)歷史學(xué)家包羅杰（Demetrius Charles Boulger，1853~1928年）在阿古柏失敗后所著的《阿古柏伯克傳》一書中說得明白：
【阿古柏伯克對(duì)我們（英國(guó)——引者注）沒有象阿富汗統(tǒng)治者始終保有的那種影響力。實(shí)際上，對(duì)于我們說來，他的國(guó)家比西藏更難進(jìn)入；對(duì)于我們說來，俄國(guó)人在葉爾羌也比好戰(zhàn)的懷敵意的中國(guó)人在拉薩的危險(xiǎn)性小得多?？偠灾?guó)和喀什噶爾（阿古柏偽政權(quán)——引者注）做朋友是因?yàn)樗麄儧]有理由做仇敵；但他們是泛泛之交。為了彼此的不幸可能流些眼淚，當(dāng)發(fā)生悲痛的事件的時(shí)候也可能說些安慰的話，但僅此而已，按真正意義來說并沒有聯(lián)盟，也沒有堅(jiān)實(shí)不變的友誼。在一個(gè)短時(shí)間內(nèi)曾經(jīng)有過同情和親善，接著就是長(zhǎng)時(shí)期不變的淡漠。……不管我們是慎重也罷，不慎重也罷，真誠(chéng)也罷，虛偽也罷，仁慈也罷，不仁慈也罷，當(dāng)阿古柏伯克由于指望我們的支持而向俄國(guó)挑戰(zhàn)時(shí)，他所倚靠的只是一根折斷了的蘆葦罷了。[16]
不管我們對(duì)他本人（阿古柏——引者注）多么欽佩，也不能使我們永遠(yuǎn)保證喀什噶爾不受俄國(guó)的侵犯；因?yàn)椋灰幌氲絻傻刂虚g的地區(qū)的情況，就使我們的同情心立刻冷卻下來。[17]】
讀史至此，使我們聯(lián)想到目前正在躍躍欲試的“臺(tái)獨(dú)”分子們的命運(yùn)?？纯?00多年前夾在英國(guó)和俄國(guó)之間而無出路的阿古柏的結(jié)局，再聯(lián)系曾對(duì)大國(guó)干預(yù)抱有幻想的分裂分子們的搗亂、失敗，再搗亂、再失敗的結(jié)局，就能看出那些賣國(guó)求榮的“臺(tái)獨(dú)”分子的前途更沒有指望。
第二，英國(guó)在中國(guó)南方擴(kuò)張的主要目的在于遏制俄國(guó)進(jìn)入印度洋，而不在于占領(lǐng)多少領(lǐng)土；而俄國(guó)的目的則在于從北方進(jìn)入印度洋，如再考慮到世界其他地區(qū)的戰(zhàn)略力量的牽制，英俄最終作出了在中國(guó)西藏既不做大的投入——中國(guó)西藏高原不可逾越的地理?xiàng)l件，使雙方為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)必須做出巨量投入——又能遏制對(duì)方的選擇。對(duì)此，時(shí)任大臣委員會(huì)主席的維特在其回憶錄中也說得明白：
【至于西藏，根據(jù)協(xié)定，英國(guó)和俄國(guó)都保證不往那里派任何使團(tuán)，根本不派任何部隊(duì)。我覺得，在這種情況下，在西藏問題上對(duì)英國(guó)作任何限制可能是多余的，因?yàn)槠叫亩撐覀冊(cè)谖鞑夭豢赡苡腥魏斡绊憽Ｒ肴局肝鞑?，非得大?dòng)干戈不可。[18]】
這樣，引入并接納中國(guó)力量向西伸展，在相當(dāng)?shù)囊饬x上成為俄英雙方的共識(shí)。中國(guó)力量西進(jìn)既阻止俄國(guó)南下，也阻止英國(guó)北上。但條件是中國(guó)的力量西進(jìn)不能過于接近俄國(guó)南下印度洋的中亞通道，在西南不能影響英國(guó)在印度洋的霸主地位。明乎此，我們也就明白了為什么1907年《英俄協(xié)約》中的《西藏協(xié)定》[19]中第一條就表示雙方承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的統(tǒng)治權(quán)，這一原則也部分地?cái)U(kuò)展到阿富汗。[20]有意思的是，1905年英俄在談判中有意把瓦罕走廊劃給阿富汗以使英俄緩沖地帶與中國(guó)西陲連接起來。[21]這實(shí)際是默認(rèn)中國(guó)是平衡中亞地區(qū)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的有效的戰(zhàn)略力量——這種平衡作用在1950年蘇聯(lián)向中國(guó)提出抗美援朝的出兵請(qǐng)求、2009年美國(guó)向中國(guó)提出的在瓦罕走廊為美國(guó)在阿富汗的“反恐”行動(dòng)“開放補(bǔ)給線”的請(qǐng)求[22]中為世界大國(guó)反復(fù)默認(rèn)。這種默認(rèn)正是中國(guó)近代版圖呈東西扁平狀伸縮的重要原因，當(dāng)然也是包括臺(tái)灣——如果再聯(lián)系17世紀(jì)下半葉康熙時(shí)期南方“三蕃之亂”[23]、臺(tái)灣鄭氏[24]及北方準(zhǔn)噶爾噶爾丹叛亂[25]的失敗結(jié)局——在內(nèi)的處于這一扁平區(qū)域的所有分離主義勢(shì)力必然失敗的原因，毋庸置疑，這也是1881年中國(guó)得以在俄國(guó)劍拔弩張的形勢(shì)下收回伊犁的原因。毛澤東似乎也意識(shí)到了這一規(guī)律性的現(xiàn)象。1964年在回答斯諾用肯定句提出的“我不認(rèn)為中美之間會(huì)發(fā)生大戰(zhàn)”的問題時(shí)，毛澤東說：“這也可能你是對(duì)的。中國(guó)這個(gè)地方，美國(guó)軍隊(duì)來可以，不來也可以。來了沒有什么很大的搞頭，我們不會(huì)讓美國(guó)軍隊(duì)得到好處。因?yàn)檫@點(diǎn)，也許他們就不來了。”[26]
注釋：
[1] “馬嘉理事件”：中國(guó)云南各族人民反對(duì)英帝國(guó)主義入侵的自衛(wèi)斗爭(zhēng)。1874年(同治十三年)英國(guó)軍官柏郎率武裝“探路隊(duì)”200余人，準(zhǔn)備由緬甸入侵滇西。英國(guó)駐北京公使館派譯員馬嘉理前往迎接，馬沿途多方刺探情報(bào)，公然測(cè)繪山川地形險(xiǎn)要圖，激起當(dāng)?shù)厝嗣窆珣?，迫使地方官員將其護(hù)送出境。馬嘉理到達(dá)緬甸與柏郎部會(huì)合后，于翌年1、2月份率武裝部隊(duì)侵入中國(guó)領(lǐng)土，不顧當(dāng)?shù)鼐邦H、傣、漢等族人民警告，首先開槍擊殺中國(guó)邊民。中國(guó)邊疆各族人民奮起回?fù)?，將馬嘉理及其武裝人員消滅，并迫使柏郎率殘部逃回緬甸。英國(guó)公使威妥瑪借此事件進(jìn)行無理訛詐，要挾清廷屠殺景頗族愛國(guó)同胞數(shù)人，并迫使腐敗的清政府于1876年（光緒二年）簽訂了賣國(guó)的《煙臺(tái)條約》。
[2] 轉(zhuǎn)引自周偉洲主編：《英國(guó)、俄國(guó)與中國(guó)西藏》，中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第190頁(yè)。
[3] 1903年11月6日，英國(guó)印度事務(wù)部曾就“關(guān)于批準(zhǔn)‘西藏使團(tuán)’向江孜推進(jìn)事”密電印度政府，要求“使團(tuán)”：“此一步驟不許可導(dǎo)致占領(lǐng)西藏或以任何方式長(zhǎng)久干涉西藏。作此推進(jìn)的唯一目的在獲得賠償，一經(jīng)得到賠償，即行撤兵。”轉(zhuǎn)引自周偉洲主編：《英國(guó)、俄國(guó)與中國(guó)西藏》，中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第260頁(yè)。
[4] 伯克，在當(dāng)時(shí)伊斯蘭國(guó)度中相當(dāng)于“王公”，低于可世襲的君主“汗”。參閱［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第178~179頁(yè)。
[5] ［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第172頁(yè)。
[6] ［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第166頁(yè)。
[7] 1865年至1869年俄國(guó)占領(lǐng)與中國(guó)新疆近鄰的塔什干、布哈拉和浩罕。1876年浩罕地區(qū)正式并入俄國(guó)版圖。
[8] ［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第168頁(yè)。
[9] ［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第215頁(yè)。
[10] 卡曼斯基，俄國(guó)商人。
[11] ［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第201頁(yè)。
[12] 王繩祖等主編：《國(guó)際關(guān)系史》第3卷（1871~1918），世界知識(shí)出版社1995年版，第204頁(yè)。
[13] ［美］巴巴拉·杰拉維奇著，福建師范大學(xué)外語系編譯室譯：《俄國(guó)外交政策的一世紀(jì)1814~1914》，商務(wù)印書館1978年版，第143頁(yè)。
[14] ［日］板垣征四郎：《從軍事上所見到的滿蒙》（1931年3月），復(fù)旦大學(xué)歷史系日本史組編譯：《日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編》，上海人民出版社1975年版，第5頁(yè)。
[15] 1950年3月8日，美國(guó)駐印使館在給美國(guó)國(guó)務(wù)院的第301號(hào)電文披露，印度為西藏叛亂分子提供的為時(shí)半年的作戰(zhàn)所需，“牲畜馱運(yùn)是惟一實(shí)用的運(yùn)送手段，上述彈藥數(shù)量約需7000頭騾子的運(yùn)送。由于沒有那么多的騾子可用，一部分或者全部的3英寸口徑迫擊炮和彈藥可能無法運(yùn)離印度。”6月20日美國(guó)駐英國(guó)大使道格拉斯在致美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜第3480號(hào)電文中報(bào)告了英國(guó)外交部對(duì)美國(guó)希望英國(guó)援助“藏獨(dú)”分子的回應(yīng)，英國(guó)認(rèn)為：“西藏不容易進(jìn)入的特點(diǎn)使得任何加強(qiáng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事抵抗的行動(dòng)都不現(xiàn)實(shí)。西藏長(zhǎng)期被認(rèn)為不能進(jìn)行除了名義上的任何抵抗。”詳見陶文釗主編《美國(guó)對(duì)華政策文件集（1949~1972）》（第1卷上），世界知識(shí)出版社2003年版，第334頁(yè)、335頁(yè)。
[16] ［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第191頁(yè)。
[17] ［英］包羅杰著：《阿古柏伯克傳》，商務(wù)印書館1976年版，第190頁(yè)。
[18] ［俄］謝爾蓋·尤里耶維奇·維特著，張開譯：《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世（續(xù)集）——維特伯爵的回憶》，新華出版社1985年版，第411頁(yè)。
[19] 全文參閱復(fù)旦大學(xué)歷史系中國(guó)近代史教研組編：《中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史資料選輯》（第二分冊(cè)，上卷），上海人民出版社1977年版，第239~241頁(yè)。
[20] 在1907年《英俄協(xié)約》關(guān)于阿富汗部分中，英國(guó)表示“無意改變阿富汗政治現(xiàn)狀”，承擔(dān)“不吞并、不占領(lǐng)阿富汗任何地區(qū)，不干涉其內(nèi)政的義務(wù)”；俄國(guó)承認(rèn)阿富汗不屬于“俄國(guó)勢(shì)力范圍”，答應(yīng)通過英國(guó)政府同阿富汗建立一切政治聯(lián)系。參閱王繩祖等主編：《國(guó)際關(guān)系史》第3卷（1871~1918），世界知識(shí)出版社1995年版，第351頁(yè)。
[21] 參閱《1846~1907年英俄在中亞細(xì)亞的沖突和擴(kuò)張》，［英］馬丁·吉爾勃特編，任京譯：《俄國(guó)歷史地圖集》，生活•讀書•新知三聯(lián)書店1974年版，第60頁(yè)。
[22] 2009年3月2日美國(guó)一高級(jí)官員表示，北約可能會(huì)要求中國(guó)在中阿邊境開放補(bǔ)給線，以支持北約在阿富汗的行動(dòng)。12月3日美國(guó)負(fù)責(zé)公共事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿菲利普·克勞利說，與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不同，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)由于補(bǔ)給困難而受阻，武裝分子經(jīng)常襲擊美軍的補(bǔ)給線 “我們?nèi)苑浅ｊP(guān)注這一問題。我們正在尋求其他的補(bǔ)給線。我們將與中國(guó)及阿富汗的其他鄰國(guó)討論此問題。我們與中國(guó)已就阿富汗問題迸行過磋商，希望中國(guó)能發(fā)揮建設(shè)性的作用。”
消息來源：《北約欲求中國(guó)開放瓦罕走廊補(bǔ)給北約駐阿軍隊(duì)》，
http://world.huanqiu.com/roll/2009-03/390720.html。
《美阿對(duì)華磋商 中國(guó)或?qū)γ篱_放瓦罕走廊補(bǔ)給通道》，
http://news.ifeng.com/mil/1/200912/1206_339_1463625.shtml。
[23] “三藩之亂”， 三藩之亂是清朝康熙年間平西、靖南、平南三藩王發(fā)動(dòng)的叛亂。其中以吳三桂之勢(shì)力最大。清朝初年，由于清朝統(tǒng)治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此將漢人降將有功者分封管理在一些南方省份：吳三桂封平西王，鎮(zhèn)守云南，兼轄貴州；尚可喜封平南王，鎮(zhèn)守廣東；耿仲明封靖南王，死后，其子耿繼茂襲封，鎮(zhèn)守福建。上述三方勢(shì)力合稱三藩。三藩在所鎮(zhèn)守的省份權(quán)力甚大，遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)氐胤焦賳T，并可掌控當(dāng)?shù)剀婈?duì)、稅賦等?？滴跏辏?673年）下令撤蕃。吳三桂率先舉兵叛亂，分兵攻陷湖南、四川。耿精忠（耿繼茂之子）、平南王尚可喜之子尚之信先后響應(yīng)于福建和廣東，廣西、陜西等地也先后發(fā)生叛亂。十二月，陜西提督王輔臣亦反，吳三桂急派其得力大將左都督王屏藩出漢中支援；西戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)趨于嚴(yán)峻?？滴醯奂兄髁δ险鲄侨?，同時(shí)停撤平南、靖南二藩。自康熙十五年（1676年）起，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)開始有利于清軍，陜西的王輔臣與滿清朝廷對(duì)峙三年之后，終于接受康熙的招撫，耿精忠勢(shì)窮乞降，尚之信也繼而降清。康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今湖南衡陽(yáng)）稱帝，國(guó)號(hào)“大周”，改元“昭武”，大封百官諸將。當(dāng)年秋，吳三桂病死，其孫吳世璠繼承帝位。清軍乘機(jī)分路并進(jìn)，湖南、貴州、廣西、四川等淪陷各省次第光復(fù)?？滴醵辏?681年）清軍會(huì)攻云南省城昆明，吳世璠絕望自殺。至此，這場(chǎng)歷時(shí)8年，蔓延10省的三藩之亂才平定下來。
[24] 1662年6月，鄭成功收復(fù)臺(tái)灣后不久。繼承延平王位的兒子鄭經(jīng)（1643~1681）、孫子鄭克塽（1670~？）等人，憑恃武力在臺(tái)灣割據(jù)?？滴醵辏?683）六月，施瑯奉旨專征臺(tái)灣，統(tǒng)帥福建舟師迅速攻取澎湖，爾后，利用有利的態(tài)勢(shì)，主動(dòng)、積極地招撫臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)，促使鄭氏集團(tuán)放棄抵抗而就撫。臺(tái)島不戰(zhàn)而下。
[25] 噶爾丹（1644～1697），清代厄魯特蒙古準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)，巴圖爾琿臺(tái)吉第六子。早年赴西藏當(dāng)喇嘛?？滴蹙拍辏?670年），其兄僧格在準(zhǔn)噶爾貴族內(nèi)訌中被殺。次年，噶爾丹自西藏返回，擊敗政敵，奪得準(zhǔn)噶爾部統(tǒng)治權(quán)。十五年（1676年），噶爾丹俘獲其叔父楚琥布烏巴什，次年擊敗和碩特部首領(lǐng)鄂齊爾圖汗，實(shí)力大增。隨后又占據(jù)南疆，勢(shì)力擴(kuò)至天山南北。十八年（1679年），達(dá)賴?yán)镔?zèng)以博碩克圖汗稱號(hào)。二十七年（1688年），在沙俄的慫恿和支持下，進(jìn)攻喀爾喀蒙古土謝圖汗部，繼而進(jìn)軍內(nèi)蒙古烏朱穆沁地區(qū)，威逼北京。為確保邊疆安定，康熙帝曾3次親征。二十九年（1690年）年烏蘭布通（今內(nèi)蒙古克什克騰南）之戰(zhàn)，噶爾丹敗退至科布多。三十五年（1696年）昭莫多（今內(nèi)蒙古肯特山南）之戰(zhàn)，噶爾丹主力被清軍擊潰，部眾叛離。次年3月卒于科布多。
[26] 毛澤東：《同斯諾談國(guó)際問題》(1965年1月9日)，中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第557頁(yè)。