到1月25日為止，北京已有兩例新型冠狀病毒肺炎患者痊愈出院，而這兩例患者都是中藥和對(duì)癥治療痊愈的。這個(gè)消息各大媒體基本上都報(bào)道了，我也就不再重述了。本來(lái)，這個(gè)消息應(yīng)當(dāng)是非常振奮人心的，但是，在微博上，相當(dāng)多的人，也許是多數(shù)人（網(wǎng)上反中醫(yī)一直是主流），都不相信從而也不認(rèn)可新聞中提到的“中藥治療”，很多人就認(rèn)為，這個(gè)報(bào)道是中醫(yī)借中西醫(yī)結(jié)合，占西醫(yī)或患者自愈的便宜，乘機(jī)邀功，想發(fā)國(guó)難財(cái)，他們的理由就是，新聞報(bào)道中提到的是“中藥和對(duì)癥治療”或“對(duì)癥和中藥治療”。
那么，中醫(yī)真的就那么不堪嗎？
現(xiàn)在可以確認(rèn)的是，西醫(yī)目前沒(méi)有治療新型肺炎的特效藥，所有治療，都是治標(biāo)，即使我們將“對(duì)癥治療”理解為西醫(yī)的對(duì)癥治療（其實(shí)也可以理解為中醫(yī)的對(duì)癥治療），那么，這種治療也只是治標(biāo)，在西醫(yī)，“對(duì)癥治療”的本意就是治標(biāo)（在中醫(yī)，對(duì)癥治療則可以治本）。所以，如果要說(shuō)沾患者自愈的光，那西醫(yī)肯定是鐵板釘釘了。如果患者主要不是靠自愈，那么，功勞就只能是中醫(yī)的了！
再有，北京和廣東全部新型肺炎病例的治療都有中醫(yī)參與，而北京和廣東是除武漢外治愈出院的患者最早達(dá)到兩例的兩個(gè)地區(qū)，而作為染病人數(shù)較多的這兩個(gè)地區(qū)至今（1月27日）也沒(méi)有一例患者死亡。
另外，根據(jù)中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)官方號(hào)報(bào)道，北京被治愈的第一例女患者“于1月13日轉(zhuǎn)入北京地壇醫(yī)院接受中醫(yī)藥治療。中醫(yī)專家辨證為熱在衛(wèi)氣，疫毒傷肺，予以清熱宣肺方法治療，癥狀逐漸好轉(zhuǎn)，體溫很快恢復(fù)正常”，顯然，根據(jù)這個(gè)報(bào)道，在這個(gè)病例中，中醫(yī)治療對(duì)于患者的康復(fù)是起了主導(dǎo)作用的。而且，這種清熱宣肺的藥物，不是可以隨便吃的，它不像某些補(bǔ)養(yǎng)藥，吃不吃影響不是那么明顯，這種藥吃錯(cuò)了只會(huì)使病情加重，而吃對(duì)了就自然會(huì)對(duì)患者的康復(fù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。至于第二例患者，也是同樣的道理，而且，關(guān)于第二例，新聞報(bào)道普遍說(shuō)法都是“中藥和對(duì)癥治療”，中藥是放在前面的。
順帶再提一件事。根據(jù)1月21日就奔赴武漢的中國(guó)中醫(yī)醫(yī)院院長(zhǎng)劉清泉所述，在武漢，他和其他專家制定了一個(gè)基本的中醫(yī)治療方案，在實(shí)際使用中，患者反映“吃完藥后，身體輕松了，乏力減輕了，胸悶減輕了，食欲也開(kāi)始好轉(zhuǎn)，體溫開(kāi)始逐漸下降。”當(dāng)然，劉院長(zhǎng)在武漢也就呆了大約兩天，患者服藥的反應(yīng)，估計(jì)也就是一副藥最多兩副藥的效果。
如果說(shuō)，到目前為止，中醫(yī)治療新型冠狀病毒肺炎的效果還沒(méi)有充分凸顯出來(lái)的話，那么，我們回顧一下2003年非典爆發(fā)期間中醫(yī)的作用，就會(huì)對(duì)中醫(yī)有一個(gè)更加明確的的認(rèn)識(shí)。
廣東是非典的始發(fā)地，也是非典肆虐最嚴(yán)重的地區(qū)之一，雖然找不到關(guān)于廣東非典時(shí)期所有西醫(yī)治療、中醫(yī)治療以及中西醫(yī)結(jié)合治療非典的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但是我們從已經(jīng)公布了數(shù)據(jù)的兩所醫(yī)院——鐘南山領(lǐng)導(dǎo)的廣州醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院和鄧鐵濤所在的廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院——的非典治療情況就可以略窺一斑。，
據(jù)統(tǒng)計(jì)，鐘南山領(lǐng)導(dǎo)的廣州醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院總計(jì)接受117名非典病人，其中46人完全由西醫(yī)治療，死亡9人，病死率19.6%。其余71人接受中醫(yī)介入治療，死亡1人，死亡率1.4%。廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院非典時(shí)期用中醫(yī)治療非典，收治非典病人73例，全部治愈，零死亡、零感染、零轉(zhuǎn)院、零后遺癥。也就是說(shuō)，就這兩所醫(yī)院而言，全西醫(yī)治療病死率19.6%，中醫(yī)以及中醫(yī)介入治療病死率0.7%。
廣州中醫(yī)藥大學(xué)二附院的葉欣護(hù)士長(zhǎng)和鄧秋云護(hù)士長(zhǎng)在感染非典后進(jìn)行治療的情況也是一個(gè)鮮明的對(duì)比。在感染了非典以后，葉欣護(hù)士長(zhǎng)一直采用抗生素治療，病情始終沒(méi)有好轉(zhuǎn)，最后不幸殉職。而鄧秋云護(hù)士長(zhǎng)，在名老中醫(yī)鄧鐵濤教授的指導(dǎo)下，停用了一切抗生素和激素，全部采用中醫(yī)治療，結(jié)果完全康復(fù)。
世界衛(wèi)生組織專家成員馬奎爾博士2003年4月7日在廣東省實(shí)地考察時(shí)由衷地發(fā)出贊嘆：“中醫(yī)治療非典型肺炎的效果非常神奇！”
有人也許要說(shuō)，中醫(yī)治療的應(yīng)當(dāng)都是輕癥患者吧！
讓我們看看鐘南山及其所在醫(yī)院中醫(yī)科是怎么說(shuō)的。醫(yī)學(xué)論文《71例SARS患者中醫(yī)藥介入治療的臨床研究》主要由廣州醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院中醫(yī)科的幾位專家聯(lián)合完成，鐘南山也是作者之一，該論文結(jié)論是：“中西醫(yī)結(jié)合治療組患者臨床癥狀嚴(yán)重程度改善顯著，且時(shí)間較早，重癥患者病死率低。”
我們還可以再看看鐘南山對(duì)中醫(yī)和西醫(yī)治療非典的態(tài)度。2011年5月12日《現(xiàn)代教育報(bào)》有一篇《中醫(yī)能夠治非典》的長(zhǎng)篇報(bào)道，報(bào)道中說(shuō)：
【“據(jù)被稱為“國(guó)寶”級(jí)的全國(guó)著名老中醫(yī)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)的鄧鐵濤教授私下透露，在抗非典一線奮斗的醫(yī)學(xué)專家鐘南山院士的女兒不幸也感染上了非典，鐘院士就將女兒托給鄧?yán)嫌弥嗅t(yī)進(jìn)行治療，后來(lái)痊愈了。不是鐘院士不相信西醫(yī)，他本身就是西醫(yī)，但他也擔(dān)心西醫(yī)療治后的后遺癥，即肺部的纖維化等。而中醫(yī)卻是從根本上去根了。”】
北京是當(dāng)年非典最嚴(yán)重的地區(qū)，北京小湯山醫(yī)院共收治680名非典患者，672名痊愈出院，8人死亡，治愈率超過(guò)98.8%。1383名醫(yī)護(hù)人員無(wú)一感染。主管醫(yī)療的副院長(zhǎng)周先志指出小湯山醫(yī)院治愈率高的主要原因是：專家組有效指導(dǎo)，重視心理治療和中西醫(yī)結(jié)合療法。
綜上所述，在非典治療上，中醫(yī)的效果遠(yuǎn)勝過(guò)西醫(yī)！其實(shí)，中醫(yī)在許多疾病的治療上都明顯優(yōu)于西醫(yī)，非典只是其中之一而已。國(guó)家中醫(yī)藥管理局曾公布過(guò)95個(gè)中醫(yī)優(yōu)勢(shì)病種（至少在我看來(lái)這些病種并不全面），其中風(fēng)溫肺熱病（重癥肺炎）、咳嗽病（急性氣管-支氣管炎）、支氣管擴(kuò)張癥、風(fēng)溫肺熱?。ㄡt(yī)院獲得性肺炎）、肺炎喘嗽（毛細(xì)支氣管炎）、肺炎喘嗽（支原體肺炎）等多種肺病都名列其中。
既然在肺炎以及呼吸道感染治療上，中醫(yī)總體上比西醫(yī)更有優(yōu)勢(shì)，為什么這次抗擊新型冠狀病毒肺炎，特別是在開(kāi)始的時(shí)候，西醫(yī)卻是絕對(duì)的主力呢？
事實(shí)上，中醫(yī)長(zhǎng)期以來(lái)就被邊緣化。自從西醫(yī)進(jìn)入中國(guó)，從民國(guó)時(shí)期，一直到現(xiàn)在，反中醫(yī)甚至取消中醫(yī)的聲音幾乎從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。但是，那些反中醫(yī)的人，他們反中醫(yī)，核心理由倒不是說(shuō)中醫(yī)治病效果差或者副作用大（事實(shí)是中醫(yī)效果既不差，副作用也相對(duì)更小），而是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為中醫(yī)“不科學(xué)”。許多人，他們的思維是非此即彼的，一旦他們接受了一種理論，那么，對(duì)于跟已經(jīng)接受的理論不一致的理論，他們就會(huì)徹底否定，就像一個(gè)接受了西方新自由主義經(jīng)濟(jì)思想的人，對(duì)于中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體制以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)理論肯定是排斥和否定的，即使中國(guó)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)體制使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期全球領(lǐng)跑，那些頑固的新自由主義者仍然幾十年如一日地拒絕接受它。所以，反中醫(yī)者所謂的中醫(yī)不科學(xué)，并不是中醫(yī)不科學(xué)，而是他們理解不了，或者跟他們已經(jīng)掌握的知識(shí)貌似不相容（其實(shí)也并非不相容，不過(guò)是認(rèn)識(shí)疾病的視角和解決疾病的方式不同而已），而他們的大腦需要秩序，就像社會(huì)需要秩序一樣。正因?yàn)榇?，即使有?shù)不清的中醫(yī)治愈案例做證明，那些反中醫(yī)者卻始終無(wú)視它，始終堅(jiān)定地否定中醫(yī)、排斥中醫(yī)。無(wú)疑，這個(gè)反中醫(yī)的群體就主要集中在有點(diǎn)知識(shí)、腦子里裝了點(diǎn)被灌輸?shù)臇|西的人群之中，甚至占據(jù)了其中的絕大部分。當(dāng)然，在官員中，也同樣存在著不相信中醫(yī)甚至排斥中醫(yī)的現(xiàn)象。
當(dāng)年非典疫情爆發(fā)后，衛(wèi)生部曾以非典為傳染病為由，禁止中醫(yī)插手。后來(lái)，中醫(yī)藥專家林中鵬為新華社起草《內(nèi)參大清樣》，報(bào)告了中醫(yī)在廣東攻克“非典”的成功經(jīng)驗(yàn)，溫家寶總理因此做出批示，中醫(yī)才進(jìn)入了主戰(zhàn)場(chǎng)。
現(xiàn)在，新的疫情爆發(fā)，對(duì)比非典，情況雖然有所改善，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！在1月25日上午媒體報(bào)道了北京兩名治愈出院的患者都經(jīng)過(guò)中藥治療之后，當(dāng)天下午，我們才看到中醫(yī)藥“國(guó)家隊(duì)”馳援武漢的新聞。雖然這兩者之間不一定有什么關(guān)系，但中醫(yī)在一開(kāi)始沒(méi)有得到應(yīng)有的重視卻是實(shí)實(shí)在在的事實(shí)。與此同時(shí)，網(wǎng)上反而掀起了新一輪否定中醫(yī)、丑化中醫(yī)、謾罵中醫(yī)、反對(duì)中醫(yī)參與疫病救治的浪潮。
面對(duì)這樣的輿論環(huán)境，我更加覺(jué)得有必要讓更多人認(rèn)識(shí)到中醫(yī)的作用，更加覺(jué)得應(yīng)當(dāng)讓中醫(yī)在這次抗擊新型肺炎戰(zhàn)役中發(fā)揮更大的作用，所以，我呼吁，抗擊新型肺炎，國(guó)家應(yīng)當(dāng)在西醫(yī)治療手段的基礎(chǔ)上（主要限于重病），以中醫(yī)為攻堅(jiān)力量，將中醫(yī)作為減少死亡率和提高治愈率的主要力量。這是因?yàn)椋?/p>
一、對(duì)于新型冠狀病毒肺炎，西醫(yī)沒(méi)有特效藥，而將希望建立在患者的自愈基礎(chǔ)上是危險(xiǎn)的。
二、西醫(yī)目前能做的對(duì)癥治療（治標(biāo)），主要是氧療、抗病毒治療、抗菌藥物治療、激素治療等。但是，西醫(yī)的抗病毒治療是沒(méi)有特效藥的，而作為抗菌藥的抗生素治療以及激素治療副作用又太大。《中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)》2003年10期論文《185例SARS死亡病例分析及原因探討》的結(jié)論是：除了年齡和身體因素，激素和抗生素的濫用所致繼發(fā)性感染是SARS患者死亡主要原因。至于這次新型肺炎，從中醫(yī)角度來(lái)說(shuō)，根據(jù)劉清泉院長(zhǎng)的判斷，應(yīng)當(dāng)屬于濕瘟，是濕毒為患，發(fā)熱并不突出，而仝小林院士則認(rèn)為該病應(yīng)屬寒濕（瘟）邪，屬于陰病，更強(qiáng)調(diào)寒濕?？傊?，二位專家都認(rèn)為該病不宜多用寒涼之藥，在這種情況下，使用抗生素消炎，必然會(huì)增加體內(nèi)寒涼之氣，由寒生濕，同時(shí)損傷脾陽(yáng)，削弱脾的運(yùn)濕功能，這兩者都能加重病情，所以，相對(duì)于發(fā)熱比較明顯的非典，新型肺炎似乎更不適合長(zhǎng)時(shí)間抗生素治療。
三、雖然，對(duì)于西醫(yī)來(lái)說(shuō)，這種新型肺炎病毒是以前沒(méi)見(jiàn)過(guò)的，是暫時(shí)沒(méi)有有效對(duì)付手段的，但對(duì)于中醫(yī)來(lái)說(shuō)，這種病仍然沒(méi)有超出中醫(yī)有關(guān)疾病的范疇，既是可知的，也是有治療辦法的。
四、中醫(yī)在2003年抗擊非典的戰(zhàn)役中顯示了強(qiáng)大的威力，而新型冠狀病毒與SARS是近親，有70%的相似度，而且毒性明顯要低，中醫(yī)既然能對(duì)付得了非典，對(duì)付新型肺炎自然應(yīng)當(dāng)也不難。
五、在抗擊鼠疫方面，中醫(yī)有著悠久的歷史和豐富的經(jīng)驗(yàn)，而且成效顯著?！吨袊?guó)疫病史鑒》記載，西漢以來(lái)的兩千多年里，中國(guó)發(fā)生過(guò)321次疫病流行，由于中醫(yī)的有效預(yù)防和治療，在有限的地域和時(shí)間內(nèi)控制住了疫情蔓延。中國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)西班牙大流感、歐洲黑死病、全球鼠疫那樣，一次瘟疫就造成數(shù)千萬(wàn)人死亡，甚至全境三分之一、二分之一人口死亡的悲劇。
六、感染新型肺炎的人更多是一些年老體弱的人，新型肺炎致死的病例也更主要是一些年老體弱的患者，所以，患者應(yīng)當(dāng)大多陽(yáng)氣不足（容易生濕）、免疫力低下，而中醫(yī)在扶助陽(yáng)氣、增強(qiáng)免疫力方面，優(yōu)勢(shì)明顯。另外，中醫(yī)的整體治療也更容易減輕一些并發(fā)癥。
七、現(xiàn)在有太多的疑似新型肺炎患者，大家都想盡快得到檢查和治療，但醫(yī)療資源有限，在這種情況下，完全可以讓中醫(yī)發(fā)揮作用，根據(jù)患者的不同癥狀，提供一些比較標(biāo)準(zhǔn)的中成藥治療方案，在癥狀較輕的情況下，在中醫(yī)師的網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)下，也許不用去醫(yī)院，對(duì)照自己的癥狀，不管是不是真的新型肺炎，都有可能一點(diǎn)點(diǎn)中成藥就解決問(wèn)題了。
八、中醫(yī)在預(yù)防疾病和治未病上更有優(yōu)勢(shì)。既然體質(zhì)弱、免疫力差的人更容易被傳染，再根據(jù)新型肺炎病在脾肺的特點(diǎn)，那么，一般人就可以家里備一點(diǎn)補(bǔ)脾肺之氣、增強(qiáng)免疫力、預(yù)防外邪侵肺的中成藥，如玉屏風(fēng)散等，偶爾吃點(diǎn)，起個(gè)預(yù)防作用。根據(jù)中醫(yī)關(guān)于新型肺炎屬于寒濕（瘟）疫的認(rèn)識(shí)，如果癥狀初起，服點(diǎn)藿香正氣丸等，也許很快就能將疾病消滅于萌芽之中。
總之，我堅(jiān)信中醫(yī)在治療新型肺炎方面能起到比西醫(yī)更大、更本質(zhì)的作用。但是，我相信中醫(yī)，卻并不認(rèn)為中醫(yī)專家們對(duì)疾病的診斷及其所擬定的治療方案就一定是正確的。中醫(yī)大夫的水平參差不齊，即使是大牌專家也經(jīng)常會(huì)有失誤的時(shí)候，所以，我覺(jué)得政府不要根據(jù)某一個(gè)專家的意見(jiàn)就急于公布治療方案，讓全國(guó)的中醫(yī)大夫去參考甚至執(zhí)行，而是應(yīng)當(dāng)充分征求一線眾多專家的意見(jiàn)，在專家們意見(jiàn)不一時(shí)，可以用不同的治療方案進(jìn)行試驗(yàn)性治療，最后確定一個(gè)被臨床充分驗(yàn)證的、更具推廣價(jià)值的治療方案。
迄今為止，我已經(jīng)看到了好幾個(gè)中醫(yī)治療方案（或思路），發(fā)現(xiàn)對(duì)疾病都有一個(gè)共識(shí)，即，都認(rèn)為這個(gè)新型肺炎是濕邪為患，治療應(yīng)以除濕化濕為主。而且，對(duì)于疾病初起的治療，大家也都是基本一致的。但是，不同專家對(duì)于疾病的認(rèn)識(shí)，仍有一些差異，從而對(duì)于疾病中期、后期的認(rèn)識(shí)和治療也出現(xiàn)了一些分歧。譬如劉清泉院長(zhǎng)診斷本病是濕瘟，仝小林院士診斷本病是寒濕（瘟）疫，那么，這種差異是怎么產(chǎn)生的呢？是他們中間某個(gè)人錯(cuò)了嗎？
我認(rèn)為，他們可能都是對(duì)的，導(dǎo)致他們認(rèn)識(shí)差異的，應(yīng)當(dāng)與他們接觸的患者不同以及一些患者接收西醫(yī)治療后改變了癥狀有關(guān)系。
因?yàn)闈裉N(yùn)生熱，濕邪為患，由濕生熱，很多病人都有發(fā)熱癥狀，即是一個(gè)證明，所以，劉清泉院長(zhǎng)對(duì)于本病只強(qiáng)調(diào)其“濕”的特點(diǎn)，認(rèn)為是“濕瘟”。那么，仝小林院士為什么認(rèn)為本病是“寒濕（瘟）疫”呢？我判斷，這可能是因?yàn)橘谛×衷菏靠吹降牟∪烁嗍钦诒晃麽t(yī)抗生素消炎治療的那些病人，這些病人發(fā)熱癥狀已經(jīng)消失，而因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間消炎，體質(zhì)偏寒，所以寒濕癥狀就比較突出。另外，仝院士可能還意識(shí)到患者的濕與寒有著直接的關(guān)系。
雖然兩人都有道理，但就新型肺炎的本質(zhì)而言，我更偏向于仝小林院士對(duì)于本病“寒濕”的強(qiáng)調(diào)，因?yàn)楸静≈饕憩F(xiàn)是濕，而寒生濕，再結(jié)合患者大多為陽(yáng)氣虛的老弱之人，病的本質(zhì)為“寒濕”就比較自然了，至于“熱”，其實(shí)只是表象而已。不過(guò)，在治療上，因?yàn)槎鄶?shù)病人的癥狀應(yīng)當(dāng)都有濕毒化熱的特點(diǎn)，在熱的癥狀比較明顯時(shí)，適當(dāng)先清下熱也是必要的。另外，我也支持仝院士對(duì)調(diào)理脾胃的重視，因?yàn)槠⑻撋鷿?，調(diào)理脾胃特別是健脾非常必要?？傊?，在治療或者用藥思路上，應(yīng)當(dāng)抓住疾病的本質(zhì)，在祛濕的同時(shí)，多用辛散溫?zé)嶂?，慎用寒涼之藥。把病的本質(zhì)抓住了，溫?zé)嶂幰彩悄艹裏岬?，因?yàn)樗寻l(fā)熱的根給除掉了！
我注意到，劉清泉院長(zhǎng)和仝小林院士對(duì)于疾病的認(rèn)識(shí)雖然小有差異，但治療思想?yún)s是相當(dāng)接近的，即都強(qiáng)調(diào)治療本病應(yīng)以化濕為主，強(qiáng)調(diào)慎用寒涼藥物。所以，我覺(jué)得，中醫(yī)治療新型肺炎，特別是在患者病情不是很嚴(yán)重需要氧療等治療方式時(shí)，最好不要西醫(yī)參與，因?yàn)槲麽t(yī)的抗生素消炎治療有可能讓中醫(yī)的一切努力化為烏有！
我感覺(jué)到，相對(duì)于疫病初發(fā)時(shí)中醫(yī)專家們坐在家里發(fā)表的對(duì)新型肺炎的認(rèn)識(shí)和治療建議，現(xiàn)在，走到前線的中醫(yī)專家們對(duì)本病的認(rèn)識(shí)已經(jīng)越來(lái)越趨近于該病的本質(zhì)。不過(guò)，我覺(jué)得，我們還是應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，最好讓專家們的思想與治療實(shí)踐先結(jié)合幾天，根據(jù)實(shí)踐再擬定最終的推廣治療方案。另外，不同地方的患者、同一個(gè)地方的不同患者癥狀可能都會(huì)有較大差異，即使有了推廣的治療方案，各地的中醫(yī)專家還是應(yīng)當(dāng)本著辨證施治的原則進(jìn)行治療。
事實(shí)上，只要做出了對(duì)疾病的正確判斷，就邁出了新型肺炎治療的最關(guān)鍵的一步，我相信，征服新型肺炎，減少死亡率，希望就在中醫(yī)！