陰謀論與美國的“無限干涉”
孫錫良
近些年來，民間同志一直在宣傳陰謀論，加之中國突遇“新冠狀病毒”大流行，再聯(lián)想到2003年的SARS，一波新的、更加洶涌的陰謀論空間再度被打開。在我文章后面的留言中，有相當多朋友問我這個問題，一直未做完整回答。今天，很想談談自己的個人看法。
如何看待爭論不休的陰謀論？
1相信存在。陰謀，自古就有，兵不厭詐的“詐”字中實際上就含著陰謀。隨著科學技術的不斷進步，陰謀的實現(xiàn)途徑和方法也越來越多。所以，我們在考慮任何問題的時候，都還是要遵從老祖宗的教導：害人之心不可有，防人之心不可無。在沒有搞清楚病毒到底從哪里飛來之前，可以合理猜想，但不宜牽強附會，更不宜過度炒作。
2改頭換面。人與人交往，國與國交往，既可以有陰謀，也可以用陽謀，還可以用推心置腹。無論什么說法，用現(xiàn)代概念來講，實質上可以歸納為“戰(zhàn)略”兩個字，在你看來，別人是陰謀，但在人家那里，可能就是正常的國家戰(zhàn)略，你無法識破，也就成了陰謀。
3禮尚往來。既然陰、陽謀都可以視為戰(zhàn)略的一部分，美國能用，中國也能用，世界都能用，你不用，吃虧是自己的事，不會用，那是你自己的水平問題，不敢用，那是你自己的膽量問題。毛主席說得好：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。你怎么搞我，我怎么搞你，不當怨婦，用行動說話。
4結果在我。陰謀，從字面上就可以理解，是很難防范的一種行動，不是隨時可見的東西，是最需要引起警惕的東西。敵人施陰謀，你是無法控制的，你能控制的是你自己應對陰謀的能力。沒應對好，責任在自己。
就拿這次疫情來講，新冠狀病毒突襲，假想是某種陰謀(說明：本人暫不贊成疫情是陰謀，無憑無證之下，己所不欲，勿施于人。)。
首先，病毒進來了，說明咱沒防守住入口。
這不是最可怕的，最可怕的是，知道了這是個新病毒，并且有人已經(jīng)感染了，還不對這個“新”字有足夠警惕，僅僅忙于寫論文，不是忙于防控。大家注意!這種病毒感染后的人體肺部X光片完全是過去未見到過的，憑這一點就應該引起重視，張繼先12月26日已判斷出疫情并上報。
這還不是最可怕的，更可怕的是，連14位醫(yī)生都被感染了，還說“可防可控，無法證明人傳人”，再一次貽誤了防控時機。這樣的應對流程，不管什么陰謀陽謀，責任都在自己。
換句話講，即使敵人投毒的陰謀論真成立，只要我們高度警惕并迅速應對，陰謀仍然不會得逞，至少不會導致14億人跟著受難，更不會導致世衛(wèi)組織發(fā)全球警示。疫情損失之大，難以估量。自己一次次失守防線，才變成了一場大災難。
5反問自己。我承認陰謀論的存在，但我更想找自己的原因。試問：真有人承認是自己干的，咱能怎么辦?報復嗎?拒絕往來嗎?如果既不敢報復，又不能斷絕往來，最好的辦法是不是靠自己警惕并有效防控?從病毒傳播這一角度看，陰謀論已經(jīng)講了17年，我們做了什么?是松了還是緊了?如果硬要講2003年和2020年的兩次疫情都是生物戰(zhàn)，那是否意味著戰(zhàn)爭的結果是對手零傷亡?
很想提醒大家，千萬不要讓陰謀論成為封閉自己的保護殼，千萬不要讓陰謀論成為某些人推脫責任的借口。對外，我們正迫切需要一個不斷改善的國際環(huán)境，暫不宜把矛盾擴散，除非你證據(jù)確鑿。多年來，我一直在堅持一個理念：無論什么性質的對手或敵人，不管何種類型的陰謀，包括美國在內，不主張用仇恨的情緒對待它們，要堅持用智慧和策略同它們進行周旋和戰(zhàn)斗，把對手打敗了，人家服你，斗輸了，咱也認輸，爭取下次贏回來，仇恨的情緒，只會傷自己的內臟，對敵人毫發(fā)無損。
下面，還是把話題拉回到中美關系的最迫切問題中來。
中國，一直在強調中美非一般高度的友好關系。
美國，一直在強推干涉中國內政的分裂法案。
半年多來，美國出臺了哪些涉中法案？
1涉臺法案。2019年5月6日，美國會通過《臺灣保證法》和《重新確認美國對臺灣及對執(zhí)行與臺灣關系法之承諾》，兩法案規(guī)定了美對臺軍售常態(tài)化和幫助臺灣實現(xiàn)國際空間的拓展，甚至還把美臺交往關系擴展到行政部門的官方活動和軍事交往。
2涉港法案。2019年9月25日，美國會通過《香港人權與民主法案》，試圖通過立法方式插手香港事務、肆意妄言香港事務甚至揚言懲罰中國。
3涉疆法案。2019年12月3日，美國會通過《維吾爾人政策法案》，污蔑中國人的民族、宗教和人權政策，為國內外分裂勢力撐腰打氣。
4涉藏法案。2020年1月29日，美國會通過《西藏政策及支持法案》，抹黑中國的民族政策和宗教政策，向藏獨勢力發(fā)出極其嚴重的錯誤訊號。
至此，涉臺法案，涉港法案，涉疆法案，涉藏法案，均已成實事，不只是施壓，而是直接干涉。中方有強烈抗議，但并沒有釋放對等報復訊號，更沒有采取制裁行動，仍保持最堅定的克制態(tài)度。問題是，還有多少法案在等著?
在網(wǎng)友眼里，這些忍讓似乎已經(jīng)到了不可接受的地步，往更深層次里分析，美國的強勢挑釁一定程度上正在從精神層面打擊中國人，長此以往，不只會導致國人的焦慮與擔憂，甚至可能制造全民性情緒消極，讓美國從內部實現(xiàn)頹廢中國人精神的目標。
如何評估美國沒完沒了的干涉法案？
1培育了美國朝野反華政治力量。自1990年以來，美國人對中國人的好感度一直在下降，最低只有四成多，這在美國的對外印象中是較低的。2017年曾略有上升，但中美貿易沖突之后，臺灣選舉及香港游行之后，又有下降趨勢。我們不一定要特別在乎美國人的好感度，但它卻在很大程度上影響著美國的政策動向，不完全只是簡單的民間感情。美國官方制造的敵意越多，美國民間的敵對情緒自然就越強烈，民間交流也會變得愈加困難，教育交流已經(jīng)有比較明顯的體現(xiàn)。
2產(chǎn)生了非常負面的示范作用。國內的部分媒體一直在強調美國不得人心，美國已經(jīng)失去了國際支持。但是，我們不得不承認，美國對中國的抹黑和攻擊在國際上已經(jīng)發(fā)揮了很壞的誤導作用，且不說很多國家的新任元首一上任就緊跟美國，且不說很多國家在“華為”上的跟風，就在我國遭遇空前的疫情危機時刻，還有不少國家趁機落井下石，丹麥借疫情漫畫辱華，還得到首相的力挺，英國媒體借疫情辱華，正在意大利參加U13足球比賽的中國運動員被歧視，并詛咒中國孩子得肺炎，西班牙皇馬球場也有球迷罵“中國肺炎”，瑞典媒體繼續(xù)抹黑中國并獲外長支持，本月28日，2名中國公民在菲律賓遭槍殺，越南正月初五舉行抗清勝利231周年紀念，等等。
3壓縮了“一帶一路”的合作空間。中國的“一帶一路”戰(zhàn)略沿線國家包含了大量中亞和東南亞國家，當然也包括一些發(fā)達國家。在很多國家，宗教影響非常大，美國借虛假的宗教和民族問題制造事端顯然是有所設計的，意在挑起部分國家對中國的不信任甚至是仇恨，瓦解中國已經(jīng)形成的合作朋友圈，不排除有部分項目投資風險巨大。
4干擾了中國內部穩(wěn)定和統(tǒng)一大業(yè)。美國的錯誤行動改變不了中國維護主權的堅強決心，但卻給中國的分裂勢力提供了一顆顆救心丸，他們會對方向會進行誤判，不排除會制造更多的麻煩，尤其是臺灣問題會變得更加復雜，如果中國沒有進一步的反擊動作出臺，很難預測美國還會在臺灣問題做出多少踩踏紅線的事情，未來兩年，它還會推出多少新法案?
中美戰(zhàn)略定位到底是什么?
毫無疑問，只要中國不反擊，美國必定會出臺更多的“干涉法案”，范圍會越來越廣，用力會越來越猛，到了最后，就自然上升到“戰(zhàn)爭法案”。按目前的情勢看，中國對美國的“干涉法案”整體上都采用了容忍策略，或者說韜光養(yǎng)晦，設想用和平贏得和平，用忍讓換取時間和空間。
1特朗普的“幽默”。在中美簽署第一階段經(jīng)貿協(xié)議以后，特朗普竟然對中美關系做了這樣一個結論：中美關系正處于歷史最好時期。國內媒體似乎沒怎么太關注和宣傳。真是很幽默啊!貿易戰(zhàn)打了近兩年，涉華法案搞了四個，居然稱中美關系處歷史最好?從他的這個定位，我有理由猜測，特朗普對第二階段或者說最終協(xié)議有更大的美好期待，他希望中美關系繼續(xù)處在“最好”狀態(tài)。
2貿易人士的“挽救”。在第一階段貿易協(xié)議簽署之后，中方有關人員的結論是：協(xié)議的簽署，挽救了非經(jīng)貿人士要求中美脫鉤的危險。換句話講，無論美國過去做了什么，現(xiàn)在正做什么，兩國關系脫鉤是不可以的。
那么，新的問題就跟著來了，“脫鉤”的內涵到底是什么?大概不外乎以下幾種：經(jīng)貿關系倒退，政治外交關系變冷，全方位變冷甚至對抗，斷交。兩個大國，不管是否簽貿易協(xié)議，斷交肯定是不可能的，無論哪方面人士，都不會提這種荒唐的要求。所謂脫鉤危險，應該指前三種情況。不過，還是需要問一下：出現(xiàn)部分領域的脫鉤，真的很危險嗎?特朗普眼中的“最好”到底又意味著什么呢?
3更堅定的“聲音”。有一萬個理由把中美關系搞好，沒有一個理由把中美關系搞壞。這是中國向美方發(fā)出的最友好、最真誠、最堅定的聲音，美方應該能聽到。有了這樣的關系定位，民間所有的建議和意見都不能越出這個前提，“斗而不破”是死守的防線。
美國出臺“涉中法案”，中國該怎么辦?
因“不能脫鉤”是硬要求，所以，任何民間建議的縱深度都相對有限，過了，就不會得到采納。從現(xiàn)實看，中方對美國的應對不外乎兩個辦法：第一，核心主權不談判;第二，你搞小動作，我回敬你小動作，你搞大動作，我回敬你大動作，又不能大到要打仗。
1“步子”應該公開拿上臺面。為什么從過去到現(xiàn)在我一直在強調“步子”這個問題?步子即步驟，不管是哪個重大問題，都不是一蹴而就的事情，都要有步驟有計劃地執(zhí)行由淺入深的操作。
比如臺灣統(tǒng)一，每一步都得有一個目標，最終實現(xiàn)一個成果，日積月累，文統(tǒng)也好，武統(tǒng)也好，才有統(tǒng)一的基礎保障。不走出第一步，就意味著沒有時間表，對美方和臺方而言，都無法刺探它們的底線和能力。
比如說涉疆涉藏問題，美國搞法案，就將美國人徹底與這兩個地方隔絕，其它不干涉中國內政的國家可以擁有更大的權限。有些人擔心，不讓美國人了解真相，美國會制造出更多謠言。不必害怕，美國給中國內地制造混亂，并不是因為對這些地方了解不夠，了解越透，造謠越多，政治目的決定了它的政策取向，它們并不真正關心真相。
美國搞香港法案，中國有更多辦法對付?，F(xiàn)在，不敢出牌，無非是考慮到美國對香港金融的重要作用。反過來看，香港跟美國關聯(lián)性極大，不只是有利于香港，美國自己也是重要利益攸關方，它們未必愿意失去。美國在香港還有經(jīng)濟之外的相當多政治及軍事待遇，中方有足夠的反制牌可打。這些牌，中方應該做一次完整的清理，再進行戰(zhàn)略分級，視不同情況，使用不同級別的反制牌。
未來，美國會不會在南海、東海及中國周邊其它各處推出更多新的法案?概率相當大。美國不但單獨推自己的單邊法案，而且還可能邀約豬朋狗友搞多邊法案，這是美國實現(xiàn)霸權主義的慣用手段，特朗普若能獲理第二任期，我過去和現(xiàn)在的許多猜測將會成為現(xiàn)實。
2政策組合團隊需要“制美力量”。這是根本問題，是萬分緊急的問題，人才不重組，任何事情都不可能有質變，一邊倒的親美人士不可能對美國使出有壓迫感的反擊手段，無論多委屈，最后都要把自己靠攏到美國身上。不要求對智囊團隊做整體性輪換，至少要做到相對制衡。有相當一部分人長期在思考如何反制美國，他們有自己不同的對美思路、辦法和戰(zhàn)略。陳永貴和吳桂賢可以用，制美力量為何就不能用呢?
3消極防御必須轉向為積極防御。所謂積極防御，就是要有“局部突破”。從哪里突破?在臺海突破，讓炮火重新在某個區(qū)域響起來，毛主席用炮打金門的策略保持戰(zhàn)爭狀態(tài)，這是很高明的。今天，仍然可以選擇某一位置天天響炮，作為統(tǒng)一臺灣的預備步驟，通過“戰(zhàn)爭狀態(tài)”壓縮臺灣和美方的空間，試探它們的反應力度，在這個基礎上再進一步升級行動。其它問題，也可以分級試探，當然，并不都適用于炮火，各有各的處理方式。(略)
4進攻是最好的防御。經(jīng)過幾十年的韜光養(yǎng)晦，“中國人”的形象已經(jīng)慢慢被磨成了“中國忍”，不管哪個國家得罪中國，中國人都得忍著，不忍，就被視為“中國人變惡了”。“中國人必須忍”正逐步固化，這是非?？膳碌膰H形象，對霸權忍，對一般國家忍，對強國忍，對弱國也忍，忍，成了儒家中國的全部。
要改變，必須改變，即使冒背負罵名，中國也要在忍無可忍的情況下反擊。反擊的第一步不是直接跟美國打仗，不是隨意欺負某國，而是先打擊美國的走狗，誰先充當美國惡先鋒，就先教訓誰，在主權問題上，要打出新態(tài)度和新形象，要告訴全世界——“中國忍”又要做回“中國人”了。
5要努力成為新國際秩序的“倡導者”。2009年，本人曾提出，趁美國金融動蕩期，中國大膽聯(lián)合一些國家對世界三大經(jīng)濟組織進行重構(WTO,IMF,WB)，并預言，美國復收日，便是中國困難時。特朗普上任后，大家都罵他嘲笑他，本人預言特朗普會改變世界(大家可以回看過去的文章)。事實上，特朗普真實改變了世界，除了國際交往模式變了，國際行事原則都變了，他把WTO率先閑掛了，用自己的規(guī)則把世貿規(guī)則給改造了(過去，幾乎沒有專家承認，現(xiàn)在慢慢承認了)。
未來，中國還有沒有機會?有。特朗普要改變，可以，大家都變，中國不但要求變，而且可要求大變，要把三大組織進行大重組，要做徹底革命。我曾在《熱戰(zhàn)時代》中講過，靠人民幣國際化打擊不了美國，十幾年下來，人民幣外儲占比也就在兩個點上下徘徊。這條路怎么走?為什么這么難?因為你的貨幣競爭對手并不只有美元。部分網(wǎng)友誤把雙邊“貨幣互換”等同于“外匯儲備去美元化”，錯得很離譜。如果特朗普連任，美國按部就班地讓三大組織按自己的意向改造完成，中國的第三次機遇期又要徹底葬送(2009年為第一次機遇期，2016年為第二機遇期，2020年為第三次機遇期)。
6必須對美國的財政軟肋進行政策設計。美國很強大，包括教育、科技和軍事等。但美國也有致命的死穴——越來越大的財政赤字。赤字大，債務累積就越多，2010年的時候，美國聯(lián)邦債務總額是13.58萬億美元，到了2018年底，這個數(shù)字已經(jīng)突破了23萬億美元，并且還在持續(xù)放大。美國政府揮霍無度，美國人民也揮霍無度，民眾喜歡借債，政府也靠借債，債務天花板一年年被刺破，這就是美國最大的憂患。
中國如何往這個大窟窿里扔石頭?恐怕是個非常值得研究的大學問啊!運用美債恐怕不是唯一的辦法，還有其它好辦法可用，關鍵看中方愿不愿意用，或者說敢不敢用(此處不表)。
歐洲也在進行重構，印度已經(jīng)開始振興，日本從來就沒有衰落過，俄國正設法緩和美歐關系，留給中國改造國際關系的時間和空間都不多了，思想上無革命性轉折，必無法適應新的熱戰(zhàn)時代，不拿出行動上斷腕的決心，絕無法贏得跟美國的長期決戰(zhàn)。
特朗普慣于使用“極限施壓”，其實，他的內心很害怕“極限反擊”。
回復：
1，有人問美國流感患者近2000萬人死亡近一萬人是否屬實?答：不少國人在美國交流，身邊有很多同事的子女在美國求學，從未有人談及美國有恐慌級別的大流感，應該是愛國網(wǎng)友偷換了概念。美國疫情若真比當前中國疫情嚴重數(shù)百上千倍，瞞是瞞不下去的。大家用常識去理解吧!不必靠這個東西來沖消自己的困難，我們的困難會過去的。
2，有人批評我不該宣傳理性觀念。答：理性不是軟弱，也不是儒腐，我主張的理性，是尊重實事，知己知彼，用建議輔助立場，不因偏聽偏信而授人以柄，更不能脫離群眾走向反面，習慣寫些極端觀點，盡管你把人民掛在嘴上，但人民未必讓你代表。
3，有人問及資本市場怎么辦?答：已下決心國際化，該咋辦就咋辦!
寫于2020年2月3日星期一