疫情，于中國已近尾聲，但于世界，可能才剛開始
NE0
從近日的趨勢來看，全國范圍內(nèi)的疑似和確診人數(shù)已經(jīng)明顯出現(xiàn)了向下的趨勢。
可以說，如果在接下來的返工大潮中沒有出現(xiàn)大的漏子，在未來的一到兩個(gè)月內(nèi)，中國基本上可以徹底解決這次的疫情的陰影。
能把一場很可能呈指數(shù)型爆發(fā)的病毒控制成線性增長，全世界估計(jì)有且只有中國這么一個(gè)國家能做到了。
從這個(gè)層面上講，中國人民不管是經(jīng)濟(jì)還是生活都付出了巨大的代價(jià)，特別是在城市里被封閉了許久的數(shù)千萬武漢人民，用自己的巨大犧牲，避免了整個(gè)世界在過去的一個(gè)月內(nèi)可能陷入的一場全球性的人口大衰減。
如果未來的歷史由我們來書寫，我們一定要把這場災(zāi)難里中國人民付出的巨大犧牲，銘刻給這個(gè)星球上所有的后人。
當(dāng)然，現(xiàn)在疫情還沒有徹底結(jié)束，我們也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到慶幸的時(shí)候。
這次新型的冠狀病毒，為什么在我看來遠(yuǎn)遠(yuǎn)危險(xiǎn)于其它高致死性的病毒，就在于它針對(duì)的，可以說不完全是人體自身的防御體系，甚至可以說，它針對(duì)的，實(shí)質(zhì)上是整個(gè)人類的醫(yī)療體系和社會(huì)治理體系。
在疫情前期，我已經(jīng)在《新型肺炎必須引起足夠警惕和重視的三個(gè)案例》里表達(dá)過我最擔(dān)心的事情：
最壞的情況是，在用低致死率和高傳染率把我們的人力和物資全部消耗殆盡之后，病毒卻突然變異成一種不再是一種低致死率的病毒。
這種病毒的可怕之處，也就是我說為什么它針對(duì)的是人類當(dāng)下醫(yī)療和社會(huì)治療體系的弱點(diǎn)的依據(jù)，就是它恐怖的潛伏能力和傳染能力。
國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組組長鐘南山院士領(lǐng)銜的“中國2019年新型冠狀病毒感染的臨床特征”對(duì)1099例（截至1月29日）新冠肺炎確診患者的臨床特征進(jìn)行了回顧性研究已經(jīng)表明：
新冠肺炎的中位潛伏期為3.0天，最長可達(dá)24天。
如你們?cè)诠_的報(bào)道中可以看到的，在過去的一個(gè)月內(nèi)，用核酸檢測的方法，四次，五次陰性，直到第五，第六次才確診的，絕對(duì)不是個(gè)案。
為什么我在《暗涌之下：抗?fàn)幍囊饬x》的評(píng)論里說，封城，是這次疫情中最正確的一件事，就是因?yàn)槿绻麤]有果斷地封城的話，按照這個(gè)傳染速度，今天整個(gè)中國的醫(yī)療體系很可能已經(jīng)癱瘓了。
我們要面對(duì)的，就不是一個(gè)武漢，而是數(shù)十個(gè)，數(shù)百個(gè)武漢。
無數(shù)的疑似，輕癥，會(huì)混雜著大量的確診，重癥，擠滿所有的醫(yī)院，我們的物資連供應(yīng)一個(gè)武漢都在短期內(nèi)出現(xiàn)了大量捉襟見肘的場景，一旦蔓延開來，后果不堪設(shè)想。
要知道，到今天為止確診的4萬多例，最開始不過是武漢海鮮市場的少數(shù)幾個(gè)，十幾個(gè)傳染源。
這最初的極少數(shù)傳染源，哪怕是在中國這種政府管控能力極強(qiáng)的國家，也造成了如此大范圍的影響，如果是爆發(fā)在其它國家，你們覺得會(huì)是什么樣的場景？
我就先不說印度，印尼或者非洲那些醫(yī)療設(shè)施落后，人口巨大，且根本沒有合理的衛(wèi)生習(xí)慣的國家。
就算是新加坡這種發(fā)達(dá)的小國，其總理李顯龍最新的一則視頻里，也只是將新冠肺炎類比“流感”，并沒有說明相關(guān)的防護(hù)措施，只讓國民勤洗手、照常生活。
跟武漢那些口罩戴反，沒遮住鼻子的官員來對(duì)比的話，新加坡總理的行為，同樣讓人無力吐槽。
萬人宴，繼續(xù)進(jìn)行。
去醫(yī)院，不戴口罩。
按照新加坡人自己的說法：
按照李顯龍夫人何晶的說法，如今全世界的醫(yī)用外科口罩都很短缺，同時(shí)制作這些口罩的材料也很短缺。在新加坡，雖然還有一些庫存，不過新冠肺炎的疫情可能會(huì)持續(xù)好幾個(gè)月，如果感染人數(shù)持續(xù)增加，那么口罩一定是不夠用的。
為了防患于未然，口罩只能優(yōu)先留給將會(huì)在這場疫情中處于最前線的醫(yī)護(hù)人員，公眾在日常工作中不需要戴口罩，只有身體不舒服的時(shí)候才需要戴口罩。
可以說，全世界的醫(yī)療防護(hù)用品的產(chǎn)能，大部分都在中國，而中國自己的產(chǎn)能，才剛開始緩慢爬坡。
現(xiàn)在大家把原本應(yīng)該用過即扔的一次性口罩反復(fù)使用只是不得已的權(quán)宜之計(jì)，如果按照理想情況每人一天換一個(gè)口罩的話，整個(gè)國家?guī)滋斓漠a(chǎn)能也才能滿足十幾億人一天的需求。
在短期內(nèi)，中國和所有有產(chǎn)能的國家，都不可能大規(guī)模對(duì)外界輸出大量的制成品的。
也就是說，一旦疫情開始在其它國家爆發(fā)，等待他們的，就是在家等死。
因?yàn)樗麄兊恼疅o法提供強(qiáng)有力的社會(huì)管理能力，他們也沒有一個(gè)足夠強(qiáng)大到能覆蓋到絕大部分病人的醫(yī)療體系，更不可能獲得緊缺但必須的足夠醫(yī)療設(shè)備。
甚至可以說，當(dāng)今的幾個(gè)發(fā)達(dá)國家，其極其扭曲的社會(huì)醫(yī)療資源，極其巨大的貧富差距，會(huì)使得他們?cè)诿鎸?duì)同樣的疫情的時(shí)候，比那些落后國家更脆弱。
雖然政治不正確，但事實(shí)就是，對(duì)于大部分落后國家來說，人命沒有大部分人想象中的重要，且生活在那些國家人自己已經(jīng)默認(rèn)了這一前提。
聽天由命也就聽天由命了。
但是疫情的蔓延，對(duì)于那些把自己的命看得比什么都重要，但連平時(shí)看個(gè)病都要排上幾個(gè)月隊(duì)的發(fā)達(dá)國家來說，很可能就是公立醫(yī)療體系的癱瘓，然后是物資的哄搶和整個(gè)社會(huì)體系的局部崩潰。
雖然目前病毒的致死率大致只有2%上下，但這是在中國政府以一國之力去控制下的結(jié)果，對(duì)于其它沒有具備同樣能力的國家來說并不具備太大的參考性。
而且一旦在世界范圍內(nèi)隨著感染基數(shù)的擴(kuò)大，病毒發(fā)生突變的概率隨之立刻會(huì)增大，誰也不能保證這個(gè)狡猾的病毒會(huì)不會(huì)在致死性方面發(fā)生突變。
面對(duì)出現(xiàn)這種狀況的可能性，我覺得對(duì)于我們的執(zhí)政者來說，在國內(nèi)疫情已經(jīng)快接近尾聲的時(shí)候，必須從世界的范圍來開始重新考慮一些事情，包括重新思考我們自身的對(duì)外策略和我們未來要在世界擔(dān)任什么角色的問題了。
一旦其它國家的政府和醫(yī)療體系進(jìn)入癱瘓狀態(tài)，最后的結(jié)果，一定是加速我們整個(gè)人類文明作為一個(gè)共同體去抵抗這個(gè)狡猾的病毒的進(jìn)程。
全世界只有兩個(gè)國家能夠有效對(duì)抗這個(gè)病毒，一個(gè)是中國，用巨大的犧牲和代價(jià)，獲得了一整套包括重構(gòu)社會(huì)和醫(yī)療體系，包括有效藥品在內(nèi)的治療方案。
另外一個(gè)則是美國，據(jù)他們自己說在“誤打誤撞”中發(fā)現(xiàn)了原本用于治療埃博拉的瑞德西韋Remdesivir原來也是治療新型肺炎的“神藥”，治愈率高得就像原本就在實(shí)驗(yàn)室里為這次突然爆發(fā)的疫情專門準(zhǔn)備的，是“人民的希望”。
嗯，連“Freedom”都從來不是free的，更何況是比“Freedom”更加昂貴的“Hope”呢。
對(duì)于大部分國家來說，在生存和死亡的門檻上，只有兩個(gè)國家拿著鑰匙。
而從這一屆美國政府的表現(xiàn)來看，我并不覺得他們?cè)敢鈴淖约荷砩隙喟纬鲆桓珌碛糜趲椭澜绲牡讓尤丝?，甚至在他們的高?jí)政府官員眼里，消滅了除美國本土以外的底層人口，就會(huì)給美國本土帶回更多的工作崗位，讓他們自身的再度偉大，繁榮。
所以，可以說，一旦其它國家的疫情開始蔓延，對(duì)于我們來說，既是一個(gè)挑戰(zhàn)，同時(shí)也是一個(gè)用我們的社會(huì)治理體制和醫(yī)療治療體系，去幫助其它國家抵御這種全球性疾病的機(jī)會(huì)。
我們不再是過去的獨(dú)踞東亞的中國，不管是社會(huì)的管理階層，還是每一個(gè)普通的民眾，我們都必須清晰地認(rèn)識(shí)到，我們的經(jīng)濟(jì)腹地，已經(jīng)是包含了從非洲到亞歐大陸、大洋洲、南美洲的一整個(gè)全球版圖。
外面廣闊的世界不僅是我們國內(nèi)大量企業(yè)的最終市場，更是我們支撐起我們整個(gè)社會(huì)正常運(yùn)行的能源、物資等大量重要的生產(chǎn)性原材料的來源地。
對(duì)于一個(gè)以構(gòu)建整個(gè)人類命運(yùn)共同體為自己未來50年外交政策主導(dǎo)的國家來說，我們已經(jīng)無法獨(dú)善其身，中國必須開始從全球治理的角度來考慮很多問題。
我們應(yīng)該怎么樣去調(diào)配自己在這次疫情之后相關(guān)物資的生產(chǎn)能力，向哪個(gè)國家供給，以什么方式去供給，他們以什么代價(jià)來獲取這些供給，有償?shù)倪€是無償?shù)?，我們?yīng)該怎么樣去幫助他們改進(jìn)自己的政府執(zhí)政能力，社會(huì)治理體系和醫(yī)療體系，都是有待我們?nèi)ニ伎嫉摹?/span>
可以說，我們中最勇敢的人已經(jīng)把我們國內(nèi)的危機(jī)成功抵御住了，接下來，是我們中那些最聰明的人，要去思考怎么樣把那些最英勇的人留給我們的成果，去最大化它們?cè)谖覀冏呦騻ゴ髲?fù)興路上的價(jià)值。
