治理新冠肺炎疫情證明了什么？
——還是社會主義公有制好！
迎 春
自從武漢爆發(fā)新冠肺炎的疫情以來，治理疫情的情況一直是人們關(guān)注的焦點，而結(jié)果卻大大出乎一些人的預(yù)料，除了迅速控制了疫情的蔓延，治好了大量患者外，一個突出特點是醫(yī)患關(guān)系發(fā)生了根本性的變化：改革開放以后，我國的醫(yī)院實行了“市場化”的改革，醫(yī)患關(guān)系越來越緊張，患者家屬襲擊醫(yī)務(wù)人員的事件時有所聞。這一次巨大的疫情襲擊，不僅沒有加劇醫(yī)患矛盾，反而出現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員全力為患者服務(wù)，患者大力配合醫(yī)務(wù)人員的動人景象，根本原因就是采用了毛澤東時期社會主義公有制的辦法。
郭松民在《抗疫觀察：方艙醫(yī)院的社會學(xué)意義》一文中描述了這種情景：“患者和醫(yī)護(hù)人員居然聯(lián)合演起了小品《打倒新冠病毒》。有藝術(shù)天分的‘戲精’患者扮演擬人化的‘新冠病毒’，黑衣黑帽，猖獗一時，人人避之唯恐不及，但終于在醫(yī)護(hù)人員和患者聯(lián)合打擊下被擒獲。多么美好，但久違的集體生活場景啊!”“有病愈出院的女患者在接受采訪時一臉留戀地說：‘很好，我都不想走了。’毫無疑問，讓她感到留戀的，當(dāng)然不是新冠病毒在體內(nèi)肆虐時的痛苦，而是方艙內(nèi)那種美好的、可遇不可求的、新型的人際關(guān)系。”這些描述很生動。醫(yī)務(wù)人員還是過去那些醫(yī)務(wù)人員，但是，醫(yī)患關(guān)系卻和疫情發(fā)生前出現(xiàn)了根本性的變化，原因很多，關(guān)鍵的一條，就是這次治理新冠肺炎，采用了毛澤東時期公有制經(jīng)濟(jì)的辦法，治理疫情的費用由國家兜底。經(jīng)濟(jì)關(guān)系是其他一切關(guān)系的基礎(chǔ)，只有國家承擔(dān)起醫(yī)療費用，醫(yī)務(wù)人員和患者才可能真誠合作，全力抗擊新冠肺炎。否則醫(yī)務(wù)人員要為“創(chuàng)收”而奮斗，患者要籌集醫(yī)療費用苦惱，經(jīng)濟(jì)上的這種對立，不可能出現(xiàn)醫(yī)患之間的真誠合作。
郭松民文章最后的一句：“可遇而不可求的、新型的人際關(guān)系”的判斷，可能不太準(zhǔn)確。這種“人際關(guān)系”不是“新型”的，而是毛澤東時期普遍存在的人際關(guān)系。就醫(yī)患關(guān)系來說，那時實行的是公有制，國營醫(yī)院的費用由國家負(fù)擔(dān)，職工實行的是公費醫(yī)療。
上世紀(jì)50年代中，我還在上大學(xué)的時候，因為得了急性肺炎，住了一次醫(yī)院，根本就沒有交錢的記憶。當(dāng)時醫(yī)務(wù)人員也沒有創(chuàng)收的要求，他們的善意的治療和護(hù)理，至今還留下了美好的記憶。
改革開放以后，醫(yī)院實行了“市場化”。隨著年紀(jì)越來越大，我與醫(yī)院的接觸更加頻繁，住院的次數(shù)增加，對醫(yī)院的反感也日益加劇。
有一次住院，同病室的一位患者告訴我，他是基層公安局的干部，因為費用沒有交齊，讓他留在醫(yī)院外面，等到交齊了費用才允許他進(jìn)入病房;我每一次出院時，醫(yī)院給的費用支出明細(xì)單上，密密麻麻的數(shù)據(jù)：量一次體溫多少錢，打一次針多少錢，輸一次氧多少錢等等，“明碼實價”倒是事實，但是，給人的印象是赤裸裸、冷冰冰的現(xiàn)金交易，連人道主義的味道都沒有，更不用說為人民服務(wù)了。
這一次治理新冠肺炎為什么醫(yī)患關(guān)系發(fā)生了如此巨大的變化呢?數(shù)以萬計的醫(yī)務(wù)人員奔赴傳染性極強的疫情一線，日夜奮戰(zhàn)，為患者解除病痛，這就是社會主義精神，而這種精神是以醫(yī)療物資的公有制為基礎(chǔ)。最根本的一點，是國家對于患者實行醫(yī)療費用的兜底，醫(yī)務(wù)人員也不需要為醫(yī)院創(chuàng)收，實際上是實行了公有制的經(jīng)濟(jì)辦法，免除了醫(yī)患雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，擺脫了金錢的枷鎖，所以，形成了這一小段的社會主義“人際關(guān)系”，再一次證明社會主義的公有制就是好!
什么是社會主義?簡單地說，社會主義就是公有制。設(shè)想一下，如果這一次治理新冠肺炎，仍然采取資本主義“市場化”的辦法，大量重癥、危重癥病人負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費用;醫(yī)務(wù)人員仍然要為醫(yī)療支出賺回費用，能夠出現(xiàn)現(xiàn)在這種局面嗎?能夠有現(xiàn)在這種醫(yī)患關(guān)系嗎?當(dāng)然不可能!中央電視總臺報道，武漢方艙醫(yī)院建立臨時黨支部，對于治理新冠肺炎起到重大促進(jìn)作用。如果不是采用社會主義公有制的辦法，臨時黨支部要負(fù)擔(dān)起回收方艙醫(yī)院全部醫(yī)療費用，可能取得現(xiàn)在這樣的成就嗎?當(dāng)然不可能!共產(chǎn)黨組織丟掉了走社會主義道路的馬克思主義靈魂，會演變?yōu)橘Y本主義的上層建筑。
當(dāng)前治理新冠肺炎的辦法，只是在特定疫情條件下的特殊措施。治理新冠肺炎以外的社會關(guān)系，老板們依然“招聘”，無產(chǎn)者們?nèi)匀皇窃诟魈帒?yīng)聘，社會上仍舊是勞動力買賣，依然是雇傭關(guān)系，是赤裸裸的“現(xiàn)金交易”。
據(jù)美國《邁阿密先驅(qū)報》26日報道，一個名叫奧斯梅爾·馬丁內(nèi)斯·阿斯庫埃的美國男子接到了3270美元(人民幣約2.29萬元)的賬單，扣除能夠獲得的有限的保險賠償，他個人將需要支付1400美元。“如果一個單純的血液測試和鼻拭子檢測就需要3270美元，他們怎么能期望普通民眾為消除人與人之間傳播的潛在風(fēng)險做出貢獻(xiàn)呢?”這就是美國以及其他資本主義國家不可能照搬我國治理新冠肺炎辦法的根本原因。他們根本就沒有公有制經(jīng)濟(jì)處理問題的辦法，哪怕是重大疫情襲擊，私有制經(jīng)濟(jì)的根基依然不可動搖。
治理新冠肺炎的經(jīng)驗再一次告訴我們，還是社會主義的公有制好!