借著疫情妖魔化中國，西方媒體用了這三招！
意大利“封城”是“冒著經(jīng)濟風(fēng)險遏制病毒在歐洲肆虐”；
中國“封城”是“以犧牲人民生計和自由為代價”。
這是《紐約時報》（The New York Times）在3月8日先后僅僅相隔20分鐘發(fā)布的兩條推文。（見下圖）
這份擁有近170年歷史，向來以嚴(yán)肅著稱的美國大報如此明目張膽地“雙標(biāo)”而不自覺，足以說明他們已經(jīng)深深陷入“凡是詆毀構(gòu)陷中國便是正當(dāng)?shù)男袨?rdquo;的刻板印象之中。
不僅僅是《紐約時報》，新冠肺炎疫情發(fā)生以來，西方媒體一直“孜孜不倦”地借著疫情說三道四，趁機妖魔化中國。
西方媒體都有哪些招數(shù)，不妨來看一看。
招數(shù)一：大搞種族歧視
2月3日，美國《華爾街日報》（The Wall Street Journal）刊登了《中國是真正的亞洲病夫》（China Is The Real Sick Man of Asia）一文（見下圖）。眾所周知，在美國輿論生態(tài)里，媒體在報道中都盡力避免出現(xiàn)涉嫌“種族歧視”的報道來彰顯政治正確，但是《華爾街日報》毫不避諱地在疫情暴發(fā)期間將中國人稱為“亞洲病夫”（該文作者稱是該報編輯自己修改的標(biāo)題，對此并不知情）。此文引發(fā)海內(nèi)外華人的抗議，但是在各方要求其道歉之后，該報仍然表示立場不變，拒絕采取一切補救措施。
中國外交部發(fā)言人趙立堅在發(fā)布會上就此事作出回應(yīng)，第一，面對惡意侮辱、抹黑，中國不做“沉默的羔羊”。第二，該報以新聞報道和評論相對獨立為由，百般推諉，沒有道理。是的，“沒有道理”，《華爾街日報》不可能不了解“病夫”一詞對中國人民意味著什么，他們的傲慢可見一斑。
相比《華爾街日報》，丹麥媒體《日德蘭郵報》不遑多讓，該報曾刊發(fā)辱華漫畫，將五星紅旗上的“五星”惡意修改成冠狀病毒的圖樣，嚴(yán)重傷害中國人民感情。在中國駐丹麥大使館向該媒體發(fā)出嚴(yán)正聲明后，該媒體一意孤行拒絕道歉，并狡辯稱漫畫并無“貶損或嘲笑的意圖”。而該國總理竟出面以“言論自由是丹麥傳統(tǒng)”為由，替《日德蘭郵報》的辱華行為進行辯解。?
這種赤裸裸的種族歧視頻現(xiàn)，只能說明西方媒體在涉及中國問題上，已經(jīng)拿著言論自由大棒肆無忌憚地將他們自我標(biāo)榜的新聞專業(yè)主義拋諸腦后，暴露了其根深蒂固的種族主義歧視心態(tài)和意識形態(tài)偏見。
招數(shù)二：大肆抹黑污蔑
為了防止疫情蔓延全國甚至是全球，中國采取了關(guān)閉所有離漢通道的舉措。然而西方媒體對此并不“領(lǐng)情”，英國《泰晤士報》（The Times）和法國《費加羅報》（Le Figaro）在其獨家報道中多次使用“鬼城”“地獄”這樣的字眼來形容武漢（見下圖）。要知道，這兩家媒體都是世界知名的老牌報紙，在中國飽受疫情之困的時候，他們的報道竟然絲毫沒有體現(xiàn)人道主義精神，而是頻繁向外界傳遞不實消息，實在令人大跌眼鏡。
新冠疫情發(fā)生以來，西方媒體臆測中國制度缺乏應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力，篤定疫情會拖垮整個國家體制。即便是在中國疫情已逐步得到有效控制的情況下，《衛(wèi)報》（The Guardina）以及在線國際新聞雜志《外交官》（The Diplomat）都曾在其官網(wǎng)上發(fā)起“新冠疫情是否會成為中國的切爾諾貝利時刻”的話題討論（見下圖）。
這兩份報道，前者認(rèn)為疫情會導(dǎo)致中國從醫(yī)療危機演變成政治危機以及經(jīng)濟危機，后者則是稱疫情將會給中國帶來“一個截然不同的時代”，文章作出論斷聲稱民主國家似乎更有能力應(yīng)對這種災(zāi)難，而中國無法應(yīng)付這樣突如而來的危機，“中國引以為豪的經(jīng)濟繁榮將很快消散”。在事實面前，西方媒體依舊“面不改色心不跳”地拋出“中國崩潰論”，暴露了他們一貫自以為是的西方中心論的作派。
招數(shù)三：大行雙重標(biāo)準(zhǔn)
正如文章開頭所講述的那樣，《紐約時報》將“雙標(biāo)”演繹得淋漓盡致。然而在海內(nèi)外大量推友痛斥其做法是赤裸裸的“雙標(biāo)”后，該報無動于衷。其旗下“紐約時報中文網(wǎng)”的推特連續(xù)兩日轉(zhuǎn)發(fā)China May Be Beating The Coronavirus,at a Painful Cost的中文版（《中國也許控制了疫情，但代價慘重》）一文，并不遺余力地替意大利辯解（見下圖）。
該推連續(xù)兩日轉(zhuǎn)發(fā)該文，精挑細(xì)選出文中的觀點對中國疫情防控所取得的成效進行攻訐和質(zhì)疑：“這種手段是否比疾病本身更糟糕？”“中國人到底取得了怎樣的成就？他們是控制住了病毒？還是僅僅壓制了它？”。而另一邊卻聲稱同樣是采取“封城”舉措的意大利與中國不同。
中英文反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，《紐約時報》對這篇文章當(dāng)真是“情有獨鐘”。值得一提的是，文章標(biāo)題用了“也許”兩字，可見他們對于承認(rèn)中國疫情防控取得成效是極不情愿的。文章內(nèi)容渲染中國“以犧牲民眾生計和個人自由為代價”來控制疫情，卻對歐美大規(guī)模的停產(chǎn)停工停學(xué)停賽視而不見。其實，他們之所以在這一點上“下苦功夫”對中國評頭論足，是因為面對中國疫情防控向積極方向發(fā)展，西方媒體攻擊中國的素材和手段明顯捉襟見肘。
當(dāng)下，全球的疫情發(fā)展并不樂觀，世衛(wèi)組織已宣布新冠肺炎為全球性流行病，許多國家飽受疫情肆虐的苦痛。在此刻，我們不希冀西方媒體多么贊美中國，只愿他們能夠拋下刻板成見而客觀、真實的報道中國為抗擊疫情所做的努力，多做建設(shè)性的報道為全球疫情防控盡一份力。