冠狀病毒正在激活通往共產(chǎn)主義的動(dòng)力
亞歷山大·布茲加林
圖片來(lái)自左翼評(píng)論網(wǎng)站
【原編者按】2020年4月8日，美國(guó)左翼評(píng)論網(wǎng)站“每月評(píng)論在線”刊登一篇題目為“The coronavirus is stirring the impulse to communism”的文章。文章作者亞歷山大·布茲加林（Aleksandr Buzgalin）教授是俄羅斯著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、理論家、左翼社會(huì)思想評(píng)論家，領(lǐng)導(dǎo)了一系列左翼政治運(yùn)動(dòng)，是當(dāng)代俄羅斯著名的左翼運(yùn)動(dòng)組織者和召集人，代表作有《過(guò)渡時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《21世紀(jì)社會(huì)主義》、《全球化資本》、《俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》、《社會(huì)主義的復(fù)興》等。亞歷山大•布茲加林教授在文章中談及個(gè)人的一些思考，認(rèn)為在當(dāng)前冠狀病毒大流行期間，自我隔離、封閉邊界等種種舉措提供了一個(gè)契機(jī)，引導(dǎo)人們真正開始意識(shí)到團(tuán)結(jié)、正義和國(guó)際主義的重要性。亞歷山大•布茲加林教授也總結(jié)指出，團(tuán)結(jié)、正義和國(guó)際主義正是共產(chǎn)主義的應(yīng)有之義，現(xiàn)在，冠狀病毒大流行直接證明整個(gè)局勢(shì)的發(fā)展趨向是共產(chǎn)主義。以下是文章具體內(nèi)容。
冠狀病毒大流行暴露了我們集體生活中最尖銳的問(wèn)題，即其主要矛盾。
大眾媒體正在不斷加劇這方面的問(wèn)題：我們開始彼此恐懼。我們希望切斷國(guó)際聯(lián)系。我們要盡可能避免私人交流。事態(tài)若是進(jìn)一步嚴(yán)重化，種族主義就會(huì)開始出現(xiàn)。我們已經(jīng)開始談?wù)撘粋€(gè)“新世界”的誕生，在這個(gè)新世界里，人們不僅害怕彼此握手，而且普遍害怕彼此……。
然而，事情還有另一面。人們突然發(fā)現(xiàn)，世界上有許多東西是花再多的錢也買不到的，最困難的問(wèn)題也不是靠市場(chǎng)這只“看不見的手”就能解決的。我們無(wú)法單獨(dú)解決這些問(wèn)題。我們的世界是一個(gè)整體，我們所有人都必須共同努力去拯救它，因?yàn)闊o(wú)論隔離多么重要，我們只有共同行動(dòng)，我們所有人才能戰(zhàn)勝這場(chǎng)災(zāi)難。隔離與其說(shuō)是我們拯救自己的一種手段，不如說(shuō)是拯救每個(gè)人的一種必要手段。
總的來(lái)說(shuō)，我們必須設(shè)法了解問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，并想出解決問(wèn)題的策略。
自我隔離是通往……團(tuán)結(jié)的道路
事實(shí)一：我們甚至開始害怕我們的朋友?；ヂ?lián)網(wǎng)上流傳著這樣一個(gè)殘酷的笑話：
朋友們，在這個(gè)困難的時(shí)刻，我們必須彼此保持距離。
但也有一個(gè)不同的趨勢(shì)。鼓吹“人人為己”口號(hào)的理性市場(chǎng)利己主義者現(xiàn)在開始明白：我們都在同一條船上。
有些事情就在我們眼前發(fā)生改變：年輕人幫助長(zhǎng)輩和參與志愿者組織工作的強(qiáng)烈愿望已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象；晚上六點(diǎn)鐘，意大利人在陽(yáng)臺(tái)上為醫(yī)護(hù)人員鼓掌，并互相唱歌；莫斯科州立大學(xué)的學(xué)生們要求65歲以上的老師在想尋求幫助時(shí)不要猶豫。在青年亞文化中，互助不僅在左翼群體中，而且在大眾社交網(wǎng)絡(luò)中也成為一種趨勢(shì)。個(gè)人主義作為人們生活的主要口號(hào)，不再像一個(gè)月前那樣神圣。
大型購(gòu)物中心空無(wú)一人，我們突然發(fā)現(xiàn)，不購(gòu)物也可以生活。那種為了買輛新車而存在的想法并不酷，而更可能是愚蠢的。我們可以全家一起讀書、看電影。消費(fèi)社會(huì)的“海市蜃樓”開始在新的社會(huì)氛圍中顫抖、融化、消散……。
不過(guò)，我們還沒(méi)有取得共產(chǎn)主義的勝利。自蘇聯(lián)時(shí)代后期“實(shí)際存在的社會(huì)主義”消亡以來(lái)，數(shù)百萬(wàn)人第一次開始認(rèn)真思考除了金錢、名牌和最新潮流之外的其他事情。他們開始考慮在一個(gè)不是競(jìng)爭(zhēng)而是團(tuán)結(jié)的世界里生活的可能性。甚至自由派政治家也不再害怕說(shuō)出“團(tuán)結(jié)”這個(gè)詞。
為什么？因?yàn)檫@正是生活所需要的。每個(gè)人之間的斗爭(zhēng)以及市場(chǎng)這只“看不見的手”不能解決這一流行病問(wèn)題。與這一流行病作斗爭(zhēng)，主要需要非市場(chǎng)措施。抵制這一共同災(zāi)難的主要力量是國(guó)家監(jiān)管和公共行動(dòng)、相互幫助、自我克制，以及在解決我們共同面臨的問(wèn)題面前把自我置于從屬地位。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)一直被自由主義者所否認(rèn)的公眾利益，正在成為一個(gè)顯而易見的現(xiàn)實(shí)。
但是，現(xiàn)代的民族國(guó)家以及直到最近還由全球參與者控制的世界市場(chǎng)，都還無(wú)法采取協(xié)調(diào)行動(dòng)來(lái)解決問(wèn)題--這些行動(dòng)需要為多數(shù)人的利益采取行動(dòng)，而不是迎合金融資本和石油(媒體等)公司的利益。在世界范圍內(nèi)，一幅清晰的畫面已經(jīng)浮現(xiàn)：公共部門越薄弱，國(guó)家越是以寡頭和官僚的利益為導(dǎo)向，而不是以社會(huì)利益為導(dǎo)向，那么被病毒殺死的人數(shù)就越多。
在這種情況下，替代方案已經(jīng)非常明顯：應(yīng)由國(guó)家和公民團(tuán)體采取計(jì)劃明確、直接的(非市場(chǎng)的)團(tuán)結(jié)行動(dòng)，以支持至關(guān)重要的系統(tǒng)。首先，這影響到醫(yī)療保健、社會(huì)保障、基礎(chǔ)設(shè)施、能源供應(yīng)以及相關(guān)的生產(chǎn)能力。在這方面，我們可以而且應(yīng)該大膽地推進(jìn)私營(yíng)和公營(yíng)企業(yè)的社會(huì)化(在公共控制下運(yùn)作透明，服從社會(huì)利益的管理)，并打破市場(chǎng)制度的要求。我們需要遵循制定明確、透明、一貫適用的新規(guī)則的道路，以實(shí)現(xiàn)普遍的公眾利益。在這方面，私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的原則以及為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化所涉及的利益必須被置于次要地位。
哪些國(guó)家能夠做到這一點(diǎn)，以及在何種程度上做到這一點(diǎn)，將取決于公民，取決于我們?nèi)绾蚊鞔_、一貫和積極地要求當(dāng)局采取這些步驟?，F(xiàn)在是時(shí)候回想一下浪漫左翼分子那看似烏托邦式的口號(hào)了:“為了人民，而不是利潤(rùn)！”這就是冠狀病毒大流行期間凸顯的重點(diǎn)。
該病毒是“民主的”--因此，社會(huì)正義對(duì)每個(gè)人都至關(guān)重要
事實(shí)二：該病毒在按照它自己“民主的”方式運(yùn)作。每個(gè)人都會(huì)生病--政府部長(zhǎng)、娛樂(lè)界明星、億萬(wàn)富翁、乞丐……。病毒是平等的，但它也不是在所有方面都平等。冠狀病毒大流行已經(jīng)給金錢解決所有問(wèn)題的能力打上了一個(gè)問(wèn)號(hào)，并且還未給出答案。和過(guò)去一樣，一種不同的關(guān)系體系支配著世界：一些人生活奢侈，能夠在理想的條件下得到治療，而另一些人（數(shù)十億人）甚至連簡(jiǎn)單的藥物都支付不起。這些人不僅包括全球貧窮國(guó)家的公民，還包括俄羅斯數(shù)千萬(wàn)每月靠10-15,000盧布生活的人，以及我們大城市里的移民……。
然而，全球大流行病的危險(xiǎn)之處在于，當(dāng)乞丐生病時(shí)，這會(huì)對(duì)每個(gè)人都構(gòu)成致命威脅，當(dāng)權(quán)派的成員也不例外。我們要么共同解決這個(gè)問(wèn)題，要么我們所有人都將面臨越來(lái)越大的危險(xiǎn)。為了使我們所有人團(tuán)結(jié)起來(lái)共同解決問(wèn)題，那些比別人擁有成千上萬(wàn)倍財(cái)富的人至少必須分享他們的大部分財(cái)富。這是一項(xiàng)當(dāng)務(wù)之急，而不僅僅是一種道義上的要求。它對(duì)于戰(zhàn)勝這一流行病是必不可少的。戰(zhàn)勝這一流行病所需的資金將必須由百萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁提供，不是通過(guò)限制他們的投資，而是通過(guò)限制他們的個(gè)人消費(fèi)的方式來(lái)提供資金。這里涉及的限制將是必要的，因?yàn)橐赃@種方式，沒(méi)有人會(huì)受到影響，甚至是富豪們自己。在冠狀病毒大流行期間，他們可以推遲購(gòu)買新游艇，或者重新裝修他們的豪華住所。
就在去年冬天，一場(chǎng)關(guān)于社會(huì)利益能否凌駕于資本利益之上的嚴(yán)肅討論似乎還是不可能的，盡管即使在那時(shí)，迫在眉睫的經(jīng)濟(jì)危機(jī)似乎也應(yīng)該迫使人們開始思考這些問(wèn)題。但在那個(gè)時(shí)候，真正的凜冬并未來(lái)臨，而現(xiàn)在，凜冬已經(jīng)來(lái)了。
盡管資本的所有者已經(jīng)采取了一些象征性的步驟，但還不能說(shuō)資本的所有者立刻就忘記了他們的利潤(rùn)，并會(huì)把他們的收入用于應(yīng)對(duì)流行病。事實(shí)是，利潤(rùn)并沒(méi)有被遺忘。
此外，資本所有者更愿意同意一半的人受到感染，而不是同意對(duì)離岸金融市場(chǎng)實(shí)施禁令，或?qū)⒋蟛糠謧€(gè)人支出用于滿足公共需求。然而，大多數(shù)人開始認(rèn)識(shí)到，有必要至少迫使這些人開始分享一點(diǎn)東西。國(guó)家也開始明白這一點(diǎn)。俄羅斯已經(jīng)習(xí)慣了為寡頭們服務(wù)，但現(xiàn)在，它感到脊髓里有一股刺痛，它認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候回顧自己對(duì)公民生命的責(zé)任了。與此同時(shí)，來(lái)自百萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁家族的少數(shù)人開始認(rèn)識(shí)到，與其生活在一個(gè)流行病和隔離的世界里，還不如分享他們的部分收入甚至財(cái)產(chǎn)。
隨著社會(huì)意識(shí)的這一初步變化，相對(duì)果斷的行動(dòng)能否開展將再次取決于我們。許多國(guó)家，甚至是俄羅斯，已開始小心翼翼的邁出第一步，但是目前，他們更傾向于消耗由其公民勞動(dòng)所創(chuàng)造的資金組成的儲(chǔ)備金。
目前，這個(gè)問(wèn)題在任何情況下各國(guó)都無(wú)法自行解決。
封閉邊界是……國(guó)際主義的序幕
事實(shí)三：這一流行病是全人類的問(wèn)題。它直接影響著我們每一個(gè)人。冠狀病毒危機(jī)表明，在全世界范圍內(nèi)解決這個(gè)問(wèn)題符合每個(gè)國(guó)家的每一位公民的利益。無(wú)論是在幅員遼闊的中國(guó)，還是在面積狹小的摩爾多瓦，還是在我們的國(guó)家俄羅斯，我們都無(wú)法躲避這種病毒。
矛盾之處在于：一方面，關(guān)閉邊界、隔離作為減緩病毒全球傳播的一種手段是必要的。事實(shí)證明，中國(guó)的隔離措施不僅對(duì)中國(guó)人至關(guān)重要，對(duì)全世界的公民，包括我們俄羅斯人都是至關(guān)重要的。中國(guó)通過(guò)封鎖他們的國(guó)家，幫助我們?yōu)榻鉀Q這個(gè)問(wèn)題做好了準(zhǔn)備。這同樣適用于意大利，也適用于我們。另一方面，即使我們阻止了病毒在俄羅斯的傳播，但如果沒(méi)有基于國(guó)際主義原則并進(jìn)一步相互合作來(lái)拯救人類(以及隨后的所有病毒！)，我們也不能保證自身的安全，因?yàn)橄乱粋€(gè)病毒(或其他全球性問(wèn)題)可能不會(huì)在國(guó)際機(jī)場(chǎng)的障礙處停止那樣簡(jiǎn)單。
該病毒表明各國(guó)人民之間的友誼和國(guó)際主義的至關(guān)重要性。治療這種流行病所需的藥物包括國(guó)際團(tuán)結(jié)。這不僅涉及向局勢(shì)最困難的國(guó)家和地區(qū)提供幫助，還包括幫助那些貧困程度嚴(yán)重到無(wú)法靠自己解決問(wèn)題的國(guó)家和地區(qū)。即使我們只是出于自身利益考慮，我們現(xiàn)在也需要幫助他們。
在這種情況下，最主要的是與病毒的斗爭(zhēng)中取得的所有成就、所有新發(fā)現(xiàn)、所有生產(chǎn)疫苗的技術(shù)必須屬于全人類，并且是免費(fèi)和無(wú)限制的。不管疫苗是誰(shuí)制造的，在哪里制造的，都不能限制成為私人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在如今帶有民族主義和右翼民粹主義色彩的新自由主義“游戲規(guī)則”范圍內(nèi)，這樣的決定可能嗎？也許在昨天，我的回答還會(huì)是“不可能”。但情況正在我們眼前發(fā)生變化，而且變化得很快。這里有一個(gè)有趣的例子。在俄羅斯，人們喜歡奇聞?shì)W事，作為民意的晴雨表，這些軼事比任何調(diào)查都能更好地反映大多數(shù)人的情緒。在過(guò)去的兩個(gè)星期里，有關(guān)冠狀病毒的一些奇聞?shì)W事變得非常流行。我只想談?wù)勂渲械囊粋€(gè)，它來(lái)自歐洲。一位科學(xué)家抱怨說(shuō):“你每月要付給演藝界明星和足球運(yùn)動(dòng)員數(shù)百萬(wàn)歐元，而付給生物學(xué)家2000歐元?，F(xiàn)在你需要疫苗。好吧，那就去那些‘明星’那兒，看看他們能否為你研制出一種疫苗。”
這個(gè)笑話和其他許多笑話一樣，帶有一種悲劇性的荒誕元素：晚期資本主義的世界里，在通過(guò)制作擬像(明星、衍生品、品牌、趨勢(shì)、炒作)維持了自身的生存之后，卻無(wú)法預(yù)防或解決病毒的問(wèn)題(也可能是它讓病毒在世界上傳播開來(lái)，使成千上萬(wàn)的人陷入疾病和死亡的威脅中)。這個(gè)世界必須改變。在冠狀病毒大流行的前夕，過(guò)去二十年來(lái)第二次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開始間接指出了這一點(diǎn)?，F(xiàn)在，冠狀病毒大流行直接指出了問(wèn)題所在。
總結(jié)一下：團(tuán)結(jié)，正義和國(guó)際主義是新社會(huì)崛起的早期跡象?，F(xiàn)在，冠狀病毒大流行直接指向它。150年前，馬克思和恩格斯把它稱為“自由王國(guó)”，即共產(chǎn)主義。這是它應(yīng)有的名稱，它具有豐富的內(nèi)容：團(tuán)結(jié)、正義和國(guó)際主義。
還有自由。認(rèn)識(shí)歷史發(fā)展規(guī)律并據(jù)此改變世界的自由?，F(xiàn)在是改變世界的時(shí)候了，明天可能為時(shí)已晚。如果今天我們不采取果斷的左傾姿態(tài)，那么明天降臨在我們身上的將是恐怖的法西斯主義，這比任何冠狀病毒大流行都要可怕。
替代方案再次被提上議事日程：“要么是共產(chǎn)主義，要么是野蠻主義”。