病毒朔源研究成果，為啥都是外國人發(fā)布的？
壬 岷
導(dǎo)讀
已有科學(xué)研究越來越清晰地表明，中國并不是病毒的起源地，但相關(guān)論文主要是由國外研究機構(gòu)發(fā)布的，迄今為止未見到中國科學(xué)家公布相關(guān)研究成果，這不得不引起注意。盡快發(fā)布中國自主的科研成果，刀柄拿在自己手上，這對打破國際輿論圍剿是十分迫切的。中國要改變目前被動挨打的處境，科學(xué)、輿論等手段都需要主動出擊。
最近，中國各大主流媒體都報道了一則重磅消息。4月8日，《美國科學(xué)院院報》(PNAS)上刊登一篇文章，論文的第一作者為英國劍橋大學(xué)的Peter Forster博士。
這篇文章的研究表明：原始的A型新冠病毒，雖然出現(xiàn)在武漢，但并沒有在當(dāng)?shù)亓鱾鏖_，反倒是由A型變異而來的B型在武漢傳播了開來，進而傳播到了中國其他地方以及東亞多個地方。而A型真正擴散開來的地方目前看來是美國和澳大利亞。流傳于歐洲的C型則是由在中國和東亞擴散開來的B型變異過去的。
對中國有利的這類好消息還有不少。
近期，國際權(quán)威期刊《自然》雜志連續(xù)三天刊登道歉信，對刊物上曾經(jīng)使用過“中國病毒”、“武漢病毒”等詞匯表達歉意。此前，意大利科學(xué)家的研究表明，早在2019年12月之前，新冠病毒可能就已在意大利傳播了。
2020年3月30日，捷克分子生物學(xué)家索尼婭·佩科瓦博士，向公眾闡述了新冠病毒起源于美國的某個實驗室，而不是中國。佩科瓦博士說，每一種病毒和它的每一個RNA都有一個叫做“控制室”的元件。新冠病毒的“控制室”被人為操作過，自然進化不出這樣的結(jié)構(gòu)。
更早的時候，美國杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授羅伯特·加里接受了美國廣播公司的專訪表示，武漢海鮮市場不是新冠病毒源頭，他們的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源，新型冠狀病毒源于自然。
以上這些信息都是由外國人發(fā)布的。無論認(rèn)為病毒源自美國實驗室或自然產(chǎn)生，還是源自美國或其他國家，可以肯定是病毒不可能源于中國。華南海鮮市場、蝙蝠，曾經(jīng)為新冠病毒背過一段時間的黑鍋。隨著研究的深入，特別是海外甩鍋中國后，這種“研究成果”的熱度自動消失了。
新冠病毒的起源問題是科學(xué)問題，但科學(xué)往往是無法獨立的。地球圍繞太陽轉(zhuǎn)，現(xiàn)在是小學(xué)生都懂得的基本常識，但500多年前的哥白尼因為宣傳這一科學(xué)結(jié)論而被燒死。假如科學(xué)研究證明病毒的確起源于美國(甚至是美國人為制造的)，特朗普會承認(rèn)這一點嗎?顯然不會承認(rèn)。卑鄙的政客會利用政治、輿論手段，修改一切對自己不利的科學(xué)結(jié)論。
4月8日那篇文章的作者Peter Forster博士接受《環(huán)球時報》下屬公眾號“耿直哥”采訪時表示，他注意到中美在病毒起源問題上的分歧，“這個問題是燙手山芋”。也就是說，盡管他的研究顯示病毒起源于美國是顯而易見的結(jié)論，但事關(guān)重大，他個人無法就此表態(tài)?？梢?，涉及到自身利益的情況下，特別是可能需要為堅持科學(xué)真理付出代價的情況下，掌握了“科學(xué)結(jié)論的人”必然變得謹(jǐn)小慎微。
因此，中國科學(xué)家必須依靠自己，拿出獨立的研究結(jié)論。已有研究已表明，病毒并不是來源于中國。中國科學(xué)家團隊要做的，是繼續(xù)論證這一點。等著美國人或美國的小兄弟們公布病毒起源，就等于等待犯罪分子(及其收買的同伙)主動自投羅網(wǎng)。自投羅網(wǎng)的好事情，和守株待兔無異，和與虎謀皮無異。
中國必須自己掌握刀把子。至于要不要用、何時用，要看對方使用的招數(shù)，以及對待中國的態(tài)度。就像是否核武器，說話的份量是不同的。中國應(yīng)該立即改變目前被動挨打的輿論處境，利用科學(xué)、輿論等手段主動出擊。
在輿論出擊方面，外交部發(fā)言人趙立堅開了個好頭，可惜后來不知何故沒有延續(xù)這一做法。主動出擊的結(jié)果，是輪到美國找中國駐美大使表達抗議。不主動出擊的結(jié)果，就是被動應(yīng)答，而且解釋得再清楚，別人也不愿意聽進去一個字。
永遠別忘了，以斗爭求團結(jié)才能獲得真正的團結(jié)。妥協(xié)退讓、說盡好話，對方更不把你當(dāng)回事。中國既然可以在一周之內(nèi)測出新冠病毒的全部基因序列，也當(dāng)然有實力研究清楚病毒的來源。即便一時拿不出最終結(jié)論，但不影響我們發(fā)表階段性成果。