全球抗疫背后，資本的作用值得關(guān)注
田文林
當(dāng)前新冠疫情既是人類(lèi)面臨的空前災(zāi)難，也是考驗(yàn)各國(guó)治理水平和生存能力的“全球統(tǒng)考”。西方國(guó)家應(yīng)對(duì)危機(jī)出現(xiàn)混亂，很大程度上是資本力量野蠻生長(zhǎng)的結(jié)果。
人們很疑惑，美國(guó)制造業(yè)發(fā)達(dá)，為什么醫(yī)療物資遲遲跟不上？事實(shí)上，美國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)在設(shè)計(jì)先進(jìn)、管理發(fā)達(dá)，利潤(rùn)低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)要么外包，要么早已不做了。比如世界排名前兩位的口罩生產(chǎn)企業(yè)分別是美國(guó)的3M公司和霍尼韋爾公司。然而，美國(guó)依然沒(méi)有充分的口罩用以抗疫。
資本既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的組成要素，也是隨時(shí)可能反噬人類(lèi)社會(huì)的異己力量。這是由資本的本性決定的。按照馬克思的定義，資本就是可以帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值。“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少像自然界害怕真空一樣。”實(shí)現(xiàn)資本積累是超越一切的最高目標(biāo)。這種逐利本性決定了資本最明顯的特點(diǎn)，就是“寧做殺頭的生意，不做賠本的買(mǎi)賣(mài)”。而資本主義制度的基本信條就是“資本至上”，其主要任務(wù)就是解放資本，由此使資本日趨成為自我增值的社會(huì)異己力量。
美國(guó)作為最大資本主義國(guó)家，完整地經(jīng)歷了資本異化的全過(guò)程。20世紀(jì)70年代之前，美國(guó)是世界最大工業(yè)國(guó)。工業(yè)資本與社會(huì)化大生產(chǎn)緊密相連，因此其在自身牟利的同時(shí)，也增加了社會(huì)財(cái)富總量，并吸納大量就業(yè)，因此相對(duì)具有歷史進(jìn)步意義。當(dāng)初美國(guó)的繁榮發(fā)展(如“咆哮的二十年代”)就與工業(yè)資本主義大發(fā)展直接相關(guān)。然而，在平均利潤(rùn)率持續(xù)下降規(guī)律的作用下，工業(yè)資本日趨轉(zhuǎn)向利潤(rùn)更高的金融領(lǐng)域，由此使工業(yè)資本主義演進(jìn)到金融資本主義階段。促成這種量變到質(zhì)變飛躍的標(biāo)志性事件，就是1980年里根政府上臺(tái)。里根政府打著“重振國(guó)威”的口號(hào)，實(shí)際卻將美國(guó)帶向經(jīng)濟(jì)金融化這一萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。里根政府推行的所謂“供給學(xué)派”，其主要做法就是自由化、私有化和去管制化等新自由主義政策。這些政策為金融資本大行其道大開(kāi)方便之門(mén)，并由此導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)日趨空心化，金融業(yè)占比越來(lái)越高。
經(jīng)濟(jì)金融化不僅使資本從社會(huì)中脫嵌，還將脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，由此使其失去了社會(huì)化大生產(chǎn)這一優(yōu)勢(shì)。金融資本本身并不參與財(cái)富創(chuàng)造，只參與財(cái)富分配，因此金融資本既不能帶來(lái)生產(chǎn)力大發(fā)展，也解決不了民眾就業(yè)。金融資本的資本積累模式，本質(zhì)上與中世紀(jì)的高利貸并無(wú)二致，都是像寄生蟲(chóng)一樣從實(shí)體經(jīng)濟(jì)肌體中吸取營(yíng)養(yǎng)。
冷戰(zhàn)期間美蘇兩大陣營(yíng)、兩種制度的競(jìng)爭(zhēng)與較量，使西方國(guó)家如芒在背，始終存在很強(qiáng)的生存危機(jī)感，由此注重提高民眾福利，客觀上使資本主義固有矛盾相對(duì)緩解。但蘇東陣營(yíng)的解體和社會(huì)主義陷入低潮，使資本主義制度失去了發(fā)展的參照系和外部動(dòng)力，日漸沉淪，重新回到“利潤(rùn)最大化”之中，再次露出無(wú)情殘酷的一面。
資本謀求自身利益最大化的行為方式，決定了其治國(guó)理政的基本理念，必然是唯利是圖，功利至上。在資本至上理念的趨勢(shì)下，社會(huì)充滿(mǎn)著個(gè)人利益和集體利益的尖銳矛盾和對(duì)立：
【“醫(yī)生希望自己的同胞患寒熱病，律師希望每個(gè)家庭都發(fā)生訴訟，建筑師希望發(fā)生大火使城市的四分之一化為灰燼，安裝玻璃的工人希望下一場(chǎng)大冰雹打碎所有的玻璃;賣(mài)棺材的希望天天死人。”】
這種理念體現(xiàn)在內(nèi)外政策上，就是只見(jiàn)經(jīng)濟(jì)效益，不見(jiàn)社會(huì)效應(yīng);只見(jiàn)眼前利益，不見(jiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。由此很容易導(dǎo)致局部理性，整體非理性，背離人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的初衷。
當(dāng)前這場(chǎng)新冠疫情危機(jī)，考驗(yàn)的是國(guó)家的極限生存能力，抗疫更多是總體戰(zhàn)、人民戰(zhàn)。然而，西方國(guó)家在資本邏輯的驅(qū)使下，其抗疫舉措暴露出無(wú)情與無(wú)能的一面。比如只治年輕人不治老年人的社會(huì)達(dá)爾文主義，優(yōu)先診治有錢(qián)人的做法，乃至“群體免疫”的想法，說(shuō)到底還是功利主義和經(jīng)濟(jì)效用至上。
然而，這種看似最能實(shí)現(xiàn)收益最大化的資本邏輯，看似最為鐵血的“斷尾求存”式抗疫，并沒(méi)有使歐美避免成為疫情重災(zāi)區(qū)。這表明，資本至上只會(huì)加速?lài)?guó)家衰落、降低國(guó)家應(yīng)對(duì)重大災(zāi)難和危機(jī)的能力。喬姆斯基說(shuō)得明白，歐美之所以會(huì)出現(xiàn)新冠病毒危機(jī)，主要來(lái)自于巨大的市場(chǎng)失敗。野蠻的新自由主義使市場(chǎng)加劇惡化。比如西方國(guó)家將研發(fā)疫苗的任務(wù)交給了私人制藥公司。但對(duì)制藥公司來(lái)說(shuō)，制造新的潤(rùn)膚霜遠(yuǎn)比研發(fā)保護(hù)人們免受傷害的疫苗更有利可圖。
觀察西方的抗疫過(guò)程，一大啟示就是要學(xué)會(huì)駕馭資本，既要發(fā)揮資本在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的能動(dòng)作用，又要限制其負(fù)面影響擴(kuò)散。一味采取自由化、市場(chǎng)化、去管制化舉措，只會(huì)使資本惡性發(fā)展，產(chǎn)生破壞性后果。