從中外疫情報(bào)道看新聞的“平衡、中立”
桃花舍主人
我國某些“主流”電視新聞媒體，每天在報(bào)道全球“新冠”疫情數(shù)據(jù)時(shí)，對全球總的確診病例數(shù)和死亡數(shù)，一般是照發(fā)“世衛(wèi)組織”統(tǒng)計(jì)公布的數(shù)據(jù)，對各國確診病例數(shù)和死亡數(shù)，則照發(fā)該國某機(jī)構(gòu)的自報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)——當(dāng)然，“世衛(wèi)組織”發(fā)布的數(shù)據(jù)也只能是匯總各國的自報(bào)數(shù)。比如，報(bào)道美國“新冠”確診病例數(shù)和死亡人數(shù)，就說“根據(jù)美國約翰·霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計(jì)”云云——這種報(bào)道，語氣是肯定的，毫無質(zhì)疑。在報(bào)道各國疫情時(shí)，一般是轉(zhuǎn)發(fā)外國媒體怎么說，外國某政客怎么說，報(bào)道態(tài)度很節(jié)制、中性，從來不報(bào)道網(wǎng)絡(luò)上可見的有關(guān)外國（尤其是西方國家）慘絕人寰的信息，反而時(shí)不時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)外國媒體（主要是西方媒體）發(fā)布的對本國的“正能量”報(bào)道，比如醫(yī)務(wù)人員如何地有“奉獻(xiàn)犧牲”，某百姓如何地在居家隔離期間“樂觀風(fēng)趣”，等等之類。
而據(jù)長期在法國工作的鄭若麟先生發(fā)表的文章揭露，法國和歐美其他國家的電視、電臺和紙質(zhì)新聞媒體在談到中國新冠病毒死亡人數(shù)時(shí)，使用的語句是“據(jù)中國官方公布的無法核查的數(shù)字”——這種語氣用詞是質(zhì)疑的、否定的，其向觀眾暗示中國“數(shù)據(jù)造假”的意思十分明顯。在報(bào)道中國在疫情下的社會狀況時(shí)，法國及其它西方國家媒體，除了反復(fù)圍繞中國采取的抗疫措施“專制”、“不自由”作文章之外，還主要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)謠言，乃至記者親自編造，報(bào)道中國人的“慌亂”、“悲慘”等等之類。
我國“主流”媒體和西方媒體兩種新聞報(bào)道方式的截然不同，極為鮮明。
曾幾何時(shí)，某些公知經(jīng)常宣揚(yáng)西方的“平衡、中立”的“新聞報(bào)道理論”。我國那個“主流”電視媒體報(bào)道外國新聞（尤其是西方國家新聞）時(shí)的模式，還真能看到那個所謂“平衡、中立”的西方“新聞理論”的樣子；而從鄭若麟先生的揭露可知，西方媒體對我國的報(bào)道，則基本上沒有“平衡、中立”什么事兒，而是立場堅(jiān)定、態(tài)度鮮明地以貶斥為主。
曾有智者指出，西方國家希望非西方國家，要按西方人說的去做，而不要按西方人做的去做。我國的那個電視媒體對外國（尤其是西方國家）的報(bào)道，似乎正落入了“按西方人說的去做”的圈套。
且不說其它方面，只就外國（尤其是西方國家）“新冠”疫情數(shù)據(jù)而言，我國的“主流”電視媒體就很可能給我國的觀眾傳播了錯誤的信息。有心人都看得出，西方國家（也包括日本、韓國、新加坡、印度等）的疫情數(shù)據(jù)，不管是確診人數(shù)，還是死亡人數(shù)，都是極不準(zhǔn)確的，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際的，而這種情況的出現(xiàn)，除了由于檢測診斷能力不足的因素之外，也明顯存在蓄意隱瞞的行為。把這樣的虛假數(shù)據(jù)全盤照搬，傳播給我國觀眾，是不是有違“真實(shí)”原則？
比如，對美國的“新冠”疫情數(shù)據(jù)，“主流”電視媒體完全照搬那個“約翰·霍普金斯大學(xué)”發(fā)布的“統(tǒng)計(jì)”，甚至還時(shí)不時(shí)報(bào)道這“大學(xué)”對全球“新冠”疫情數(shù)據(jù)的“統(tǒng)計(jì)”，好像這“大學(xué)”的“世界性”、“權(quán)威性”不言自明。
但是，有不“主流”的網(wǎng)絡(luò)媒體披露，不久前，這個“約翰·霍普金斯大學(xué)”曾“全面評估《國際衛(wèi)生條例》195個締約國衛(wèi)生安全及相關(guān)能力”，并“向全球公布了《全球衛(wèi)生安全指數(shù)排名》”。在這個“排名”中，美國、英國得分最高，表示它倆“衛(wèi)生水平最高”，“能力最強(qiáng)”，故分獲“冠、亞軍”，其它“名列前茅”的也多數(shù)是西方國家。中國在這個“排名”中位列第五十一，所得到的“分?jǐn)?shù)”與西方國家相差巨大，表示中國防治可能引發(fā)瘟疫的流行病的“能力和水平”，與美國、英國、荷蘭、法國、瑞典等等之類西方國家相比，那是“望塵莫及”。
只可惜，“新冠”病毒不給面子，這個“約翰·霍普金斯大學(xué)”打了“高分”的西方國家，就算按其遠(yuǎn)遠(yuǎn)虛假縮小的染疫人數(shù)和死亡人數(shù)，從絕對數(shù)來看，許多國家已是我國的幾倍甚至十幾倍，而從人口比例來計(jì)算，則更是我國的幾十倍乃至上百倍！至于其“群體免疫”的草菅人命，醫(yī)療系統(tǒng)的低劣無能，對老年人放棄救治的滅絕人性，政府抗疫策略的昏聵混亂，等等之類，只能說是“衛(wèi)生安全及相關(guān)能力”教科書上絕好的反面事例。中國與西方國家防治瘟疫的能力和水平孰優(yōu)孰劣，一目了然。
可見，“約翰·霍普金斯大學(xué)”弄出來的“全球衛(wèi)生安全指數(shù)排名”，與西方國家搞的很多“國際排名”一樣，都是它們自己設(shè)置出來、夸揚(yáng)自己打擊別國的洗腦宣傳，如果按照它們的“排名”來認(rèn)識世界事物、處理世界事物，是會上大當(dāng)?shù)?。這個“約翰·霍普金斯大學(xué)”，也只是維護(hù)西方利益的工具之一。把這樣的一個西方工具，無意或有意地樹立為“權(quán)威”，真是亟待反省了。
我們的媒體，即便要搞什么“中立、平衡”，也應(yīng)該有自己的腦子，有自己的主見，應(yīng)該以我為主。更何況，當(dāng)今世界的新聞報(bào)道，根本就不存在“真空”里的“中立、平衡”。新聞媒體都得靠組織、機(jī)構(gòu)或政府給錢支撐，這些組織、機(jī)構(gòu)、政府都有自身的立場、利益，搞新聞報(bào)道的人也有自己的立場、觀念，那么，新聞報(bào)道怎么會不反映某種立場、觀念呢？我國的媒體發(fā)布新聞報(bào)道，如果不站定中國正義立場，不表達(dá)中國優(yōu)秀觀念，照搬傳播外國（尤其是西方國家）媒體的言語，毫無分析、辨別、批判，以表示自己“平衡、中立”為“榮”，就等于自我放棄話語權(quán)，而承認(rèn)別人的話語權(quán)，會可悲地成為別人的傳聲筒，幫助別人給我國觀眾洗腦。
實(shí)事求是地說，上述那個“主流”電視媒體在立場、觀念方面，與其它某些媒體相比，還算是比較好的。有一些媒體，對國內(nèi)疫情的報(bào)道是傳播恐慌，助長謠言，煽風(fēng)點(diǎn)火，陰陽怪氣，同時(shí)竭盡全力、甚至毫無底線地為西方國家的混亂、無能和草菅人命辯護(hù)開脫，其作為表現(xiàn)，恐怕只能以“買辦”二字稱之，與它們所宣稱的“新聞平衡、中立”完全背道而馳了。