疫情責(zé)任證據(jù)邏輯的中外錯(cuò)位
張 捷
現(xiàn)在熱點(diǎn)之一是討論外國(guó)人對(duì)華疫情索賠問(wèn)題和疫源地問(wèn)題，對(duì)這些問(wèn)題的理解，我們現(xiàn)在通過(guò)司法證據(jù)層面看一下各方的邏輯到底是什么，中國(guó)該怎么辦！
現(xiàn)在疫情發(fā)生了，有一個(gè)熱點(diǎn)，就是在說(shuō)中國(guó)的疫源地問(wèn)題，中國(guó)普遍認(rèn)為可能是外來(lái)傳入的，但這個(gè)到底是哪里傳入的？目前證據(jù)如何，在證據(jù)邏輯上，各地的概念是什么？這里我們要從司法證據(jù)和邏輯的角度看看這樣的案件。
作為一個(gè)執(zhí)業(yè)20年的資深律師，見(jiàn)到過(guò)太多的當(dāng)事人了，遇到事情所有的證據(jù)都往自己有利的一面去想，從來(lái)不想對(duì)自己不利的證據(jù)在哪里。更有一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)反應(yīng)了中國(guó)邏輯教育的欠缺，當(dāng)事人普遍邏輯能力不足，同樣的證據(jù)，想不到對(duì)方會(huì)怎么樣建立邏輯鏈條！總是一廂情愿。而且同一個(gè)證據(jù)，可以不同的解釋，可以建立完全相反的邏輯鏈條的。所以你認(rèn)為的鐵證，人家可能也認(rèn)為是鐵證，證明的是相反的訴求。
疫情之下，疫源在哪里，爭(zhēng)論就是非常大的事情！這里我們看到的就是中國(guó)的朋友，很多認(rèn)為是美國(guó)的問(wèn)題了，包括一些身份特殊不該表態(tài)的，也公開(kāi)表態(tài)了；而美國(guó)人則認(rèn)為這個(gè)當(dāng)然在中國(guó)武漢，而世界上很多人也是這么認(rèn)為的，到底在哪里？現(xiàn)在其實(shí)是還沒(méi)有誰(shuí)都認(rèn)可的科學(xué)定論。但這樣分裂地中國(guó)懟全世界，對(duì)中國(guó)的發(fā)展和在全球的生存狀態(tài)而言，是非常不利的情況。不要把全世界的人都當(dāng)作傻子，全世界也不可能都是傻子，要看到他們的邏輯立論在哪里。
我們看到的是美國(guó)人、意大利人、英國(guó)人都在找到更早的病例，而美國(guó)的航母、核潛艇等等爆發(fā)，也是非常早，似乎這些最早的病例發(fā)生的時(shí)候，中國(guó)武漢還沒(méi)有疫情蔓延開(kāi)來(lái)，中國(guó)的支持者都認(rèn)為這個(gè)是世界其他地方都在流行，疫源地不在中國(guó)的“鐵證”，類似的文章，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上可以看到很多，而且很多網(wǎng)友就是這樣發(fā)言和用它來(lái)懟全世界各種輿論的。
這個(gè)認(rèn)為美國(guó)早發(fā)現(xiàn)就代表美國(guó)早流行的，是很權(quán)威的國(guó)內(nèi)媒體了，代表了中國(guó)的主流觀點(diǎn)。
歐洲在找更早的病例，也是在說(shuō)中國(guó)很早就在隱瞞！而不是要證明病毒不是起源于中國(guó)，中國(guó)對(duì)這些西方人的取證，是非常的一廂情愿的去邏輯分析的。
所以我們要看到世界其他地方對(duì)此并不認(rèn)同，他們不斷找到更早的病例的目的，不是證明中國(guó)不是疫源地，而是就是要證明中國(guó)有隱瞞的責(zé)任！這個(gè)有責(zé)任的邏輯，是絕大多數(shù)中國(guó)人根本想不到的！因?yàn)橹袊?guó)人就沒(méi)有按照他們的邏輯去想，中國(guó)的社會(huì)和高層文人，沒(méi)有受過(guò)良好邏輯訓(xùn)練的弊端就露出來(lái)了。僅僅從中國(guó)有利的邏輯一面去理解問(wèn)題是不全面的。
西方發(fā)現(xiàn)更早的病例的動(dòng)機(jī)，他們要說(shuō)的是：中國(guó)是發(fā)源地！中國(guó)沒(méi)有更早的向全世界通報(bào)，中國(guó)隱瞞了疫情！所以在中國(guó)向世界通報(bào)之前，疫情就已經(jīng)從中國(guó)外流到世界各地了，所以中國(guó)要為隱瞞付出責(zé)任！恰恰是與中國(guó)很多人的邏輯正懟著！我們說(shuō)世界其他地方早于中國(guó)發(fā)現(xiàn)病毒，則證明疫源地不是中國(guó)，邏輯上有一個(gè)前提，就是中國(guó)公布發(fā)現(xiàn)病毒的時(shí)間是沒(méi)有作假的！同時(shí)還要證明為啥你晚遭遇病毒卻會(huì)先爆發(fā)！如果病毒真的是在中國(guó)發(fā)源，那么西方出現(xiàn)比中國(guó)公布病例更早的病例，就只能是中國(guó)更早就疫情流行了，而且中國(guó)進(jìn)行了隱瞞，沒(méi)有對(duì)世界公開(kāi)！
這里中國(guó)人說(shuō)美國(guó)的生化實(shí)驗(yàn)室關(guān)閉是這個(gè)病毒的原因，中國(guó)說(shuō)美軍在武漢的奇怪病例把病毒帶到了中國(guó)武漢，都不能拿到實(shí)證。而且從司法辯論上，就算證明了那幾個(gè)在武漢發(fā)病的美軍曾經(jīng)感染過(guò)新冠病毒抗體陽(yáng)性，你也不能證明他們不是到中國(guó)以后在當(dāng)?shù)乇粋魅旧系?！人家?huì)抗辯說(shuō)你們那里早已經(jīng)流行，但你們隱瞞，讓他們到當(dāng)?shù)乇粋魅玖恕Ｒ虼诉@些證據(jù)都不夠鐵，那這些證據(jù)一廂情愿，就真的成為了有些人嘴里的“陰謀論”了。真的要司法層面的博弈，不能總想對(duì)自己有利的一面。
對(duì)中國(guó)的有些人隱瞞疫情，則是我們自己的很多輿情也在質(zhì)疑的。地方政府的一些做法，在疫情初期，確實(shí)是有很多的問(wèn)題，尤其是辟謠的烏龍，更是一個(gè)無(wú)可回避的瑕疵。而中國(guó)疫區(qū)還盛產(chǎn)那些臥底和泥的人，寫著他們帶有立場(chǎng)的記錄在指責(zé)著政府給中國(guó)到全世界拉仇恨。對(duì)比一下是想要給美國(guó)寫記錄的圓圓，不就意外車禍死掉了！所以中國(guó)的某地政府想要證明防疫過(guò)程當(dāng)中一點(diǎn)兒都沒(méi)有隱瞞，估計(jì)很多中國(guó)老百姓也是不信的。
按照流行病的規(guī)則，如果大家都不防疫都不知道，自然發(fā)生而流行，就是最先的疫源地，會(huì)最先流行起來(lái)！而西班牙流感源于美國(guó)這樣的事情，卻是非常例外的事情。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是有大規(guī)模的軍事行動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)，大量的人員從美國(guó)向歐洲聚集！現(xiàn)在顯然不具備當(dāng)時(shí)的特殊狀態(tài)。你武漢如果是后面才有病毒的，你怎么解釋：在沒(méi)有防控大家不知道疫情的時(shí)候，為何你的流行爆發(fā)比世界其他“早有”的地區(qū)要快兩個(gè)月以上？有人說(shuō)美國(guó)前面的流感大爆發(fā)就是新冠，但與現(xiàn)在美國(guó)新冠的死人和嚴(yán)重情況來(lái)看，前面的流感大爆發(fā)可能有人感染新冠，但絕對(duì)到不了新冠大爆發(fā)的程度，而且新冠如果那個(gè)時(shí)候美國(guó)就大爆發(fā)了，就不會(huì)很快消失，也不是只傳染到中國(guó)武漢了。因此這些質(zhì)疑的深度邏輯問(wèn)題，需要想清楚的，這里數(shù)理統(tǒng)計(jì)規(guī)律，是科學(xué)規(guī)律的一部分，無(wú)法否認(rèn)的。
按照現(xiàn)在疫情爆發(fā)的感染速度，沒(méi)有防控的情況下，大爆發(fā)會(huì)相差兩個(gè)月，這么大的統(tǒng)計(jì)方差，沒(méi)有特殊的影響因素，也是難以想象的。在數(shù)理規(guī)律上，從病毒傳入到大爆發(fā)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)規(guī)律，是重要的科學(xué)依據(jù)！統(tǒng)計(jì)上講爆發(fā)的時(shí)間都差不多，中國(guó)應(yīng)當(dāng)有更早的病例，只不過(guò)中國(guó)人不去找或者隱瞞了，所以西方人要找更早的病例，不是在舉證中國(guó)不是疫源地，而是在舉證中國(guó)當(dāng)初有隱瞞。人家不是活雷鋒，在找對(duì)中國(guó)不利的證據(jù)，而不是替中國(guó)找證據(jù)，這個(gè)基本的判斷都是全面的想反了方向，那么以后的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)邏輯上是要非常被動(dòng)的，尤其是搞外交還要出來(lái)表態(tài)的時(shí)候。
到底是中國(guó)的邏輯還是西方的邏輯，關(guān)鍵證據(jù)點(diǎn)實(shí)際是中國(guó)如果是晚接觸病毒，為何中國(guó)可以違反病毒傳播的統(tǒng)計(jì)規(guī)律更早的爆發(fā)！這方面的證據(jù)和討論是非常有限的，先前說(shuō)病毒對(duì)黃種人特別敏感可以算一個(gè)合理解釋，但從現(xiàn)在的全球范圍爆發(fā)來(lái)看，黃種人偏好并不明顯，而中國(guó)比其他地方早爆發(fā)兩個(gè)月就顯得與統(tǒng)計(jì)規(guī)律不符，方差太大了。至于還有多種配型沒(méi)有在中國(guó)發(fā)現(xiàn)，人家可以說(shuō)你沒(méi)有公開(kāi)所有的配型，正好是你隱瞞的結(jié)果。所以在現(xiàn)有證據(jù)上，拋開(kāi)感情因素，疫源地問(wèn)題上我們的證據(jù)是不夠的，對(duì)方的證據(jù)比我們有利。不能只講有利的一面。
我們還要注意到司法賠償基本的原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任制，而不是疫源地為原則的，因此主導(dǎo)疫情要賠償?shù)脑瓌t，疫源地在哪里不是關(guān)鍵，除非這個(gè)是人為的，而且人為的還要確定行為人。病毒是人為的證據(jù)，其實(shí)已經(jīng)基本找不到了，缺乏有力的證據(jù)支持。人家司法之責(zé)任找你的，不在疫源地，而在于你的隱瞞造成了流行，你只拿著疫源地的抗辯，本身也是沒(méi)有選對(duì)方向和歪樓的。疫源找不到證據(jù)是無(wú)罪推定，天災(zāi)肯定是不用賠償還要給援助的。但你的隱瞞是有問(wèn)題的，而且我們與世衛(wèi)組織等還有約定?，F(xiàn)在人家就為了證明的，是你的隱瞞。這個(gè)的抗辯，有辟謠烏龍?jiān)?，其?shí)很不容易。
不過(guò)歷來(lái)疫情都不講賠償，西方的司法邏輯，我們其實(shí)也是可以講一下的。中國(guó)與美國(guó)類似，美國(guó)的聯(lián)邦、州和縣的政府，是獨(dú)立的。中國(guó)是共和國(guó)不是帝國(guó)，地方政府由地方選舉產(chǎn)生，地方財(cái)政地方自主決定。要說(shuō)中國(guó)的政府責(zé)任，也不一定是國(guó)家政府，可以是省政府、可以是市政府，也可以是縣或區(qū)的政府，還可以是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。其實(shí)這一次防疫，基層的漢口區(qū)的政府是有很多問(wèn)題的，他們要是如果有隱瞞責(zé)任要賠償，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)包括對(duì)本區(qū)的人民、對(duì)武漢市、湖北省、中國(guó)各省等等，都是有賠償責(zé)任的，對(duì)中國(guó)其他地方的人也有賠償責(zé)任啊！然后可能才是世界各地的。這樣的索賠，按照主權(quán)原則，只能是到中國(guó)去索賠，而且責(zé)任太大，我們可以看到的就是地方政府都是可以破產(chǎn)的。漢口政府也可以破產(chǎn)，破產(chǎn)之后就政府的幾個(gè)大樓還有當(dāng)?shù)卣钠髽I(yè)價(jià)值與損失相差太大，保障民生的還要優(yōu)先支出，這個(gè)結(jié)果，就是你破產(chǎn)了，可以賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)，可能連索賠的費(fèi)用都不到呢！西方很多時(shí)候就是地方政府的破產(chǎn)來(lái)對(duì)抗賠償責(zé)任的。我們國(guó)家的主席從來(lái)都是堅(jiān)決防疫的，美國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)還說(shuō)了很多消極的話呢，代表美國(guó)么？這個(gè)是啥責(zé)任？
另外還有一個(gè)司法邏輯，就是我隱瞞有責(zé)任，但世界其他國(guó)家，知道了疫情之后，各國(guó)的政府也在隱瞞。這個(gè)是西方國(guó)家政府早就知道了，還不是地方政府呢！中國(guó)隱瞞有責(zé)任，你繼續(xù)隱瞞導(dǎo)致?lián)p失的擴(kuò)大也有責(zé)任，損失擴(kuò)大的責(zé)任你們自己背鍋，你們也要賠償自己的人民，這個(gè)賠償邏輯也是很厲害的，西方要是打開(kāi)這樣的潘多拉盒子，是他們自己也難以收?qǐng)龅摹?/span>把邏輯引申一下，往下推演幾步，就可以知道這樣的索賠，在西方的司法邏輯體系之下，也是有他們的硬傷的，為何我們總只看自己的鴕鳥(niǎo)邏輯，不講他們的硬傷呢！這里外交部華姐的話：
【“當(dāng)克羅澤艦長(zhǎng)因?yàn)橐环庹葦?shù)千條生命的信而被解雇，當(dāng)醫(yī)務(wù)工作者因?yàn)檎務(wù)摴ぷ鳁l件就被解雇的時(shí)候，（美國(guó)）自由和透明在哪兒??？”】
就說(shuō)的很好，比高級(jí)黑說(shuō)美國(guó)源頭又證據(jù)不足的，要強(qiáng)太多了。
因此我一直在講，中國(guó)在國(guó)際上的輿論，就是要說(shuō)各國(guó)各地的政府防疫隱瞞的事情，美國(guó)不是紐約州也罵聯(lián)邦么，他們之間的隱瞞問(wèn)題，也揭示出不少，這個(gè)也要有責(zé)任，也要賠償。還有一些國(guó)家，搞佛性防疫，搞群體免疫，既然你都群體免疫了，當(dāng)然你要為民眾得病付出代價(jià)，你的群體免疫，讓其他國(guó)家輸入病例，也應(yīng)當(dāng)賠償！他們要中國(guó)的隱瞞責(zé)任的政府賠償，國(guó)際法是要到中國(guó)訴訟索賠的，西方他們本國(guó)的隱瞞造成的人禍，他們?cè)诒緡?guó)就可以訴訟政府進(jìn)行索賠了，要多講這個(gè)索賠邏輯給他們！中國(guó)現(xiàn)在被輸入了不少，很多第三世界國(guó)家是被發(fā)達(dá)國(guó)家群體免疫策略導(dǎo)致的輸入性病例引爆的，群體免疫策略的國(guó)家，造成疫情擴(kuò)大，也應(yīng)當(dāng)賠償，把賠償?shù)倪壿?，分層分類，充分的講透，反制到西方政客，要賠償?shù)脑?，西方的各種隱瞞疫情和防疫瀆職，一起都賠償?。?/span>西方的問(wèn)題也就暴露出來(lái)了。
因此司法博弈，舉證和建立邏輯，需要看看對(duì)方在啥角度，不能總站在自己有利的角度片面的看待問(wèn)題，從具體的證據(jù)，形而上到邏輯的分析，是可以有不同的方向的，不同的邏輯之下，鐵證就不是鐵證了。我們需要的是找到對(duì)方的弱點(diǎn)，而不是只沉浸在自己喜歡的邏輯里面。對(duì)疫情，不同的國(guó)家和人群，就是有不同的立場(chǎng)和角度，中外的證據(jù)可能相同，但邏輯解釋卻可以是錯(cuò)位的，這個(gè)錯(cuò)位一定要看清。在不同的邏輯鏈條當(dāng)中，怎么找到他們問(wèn)題的死穴，讓他們的邏輯走到死胡同去，才是抗辯的關(guān)鍵。