中美如何“管控”新“分歧”
張志坤
中美之間又出現(xiàn)了新的“分歧”了，這個(gè)新的分歧就是有關(guān)新冠病毒“起源與責(zé)任”的爭議。
這是一個(gè)比較嚴(yán)重的“分歧”，因?yàn)槠湫再|(zhì)十分惡劣，僅僅所謂的對華“索賠”就達(dá)幾百萬億之多，而且在美國方面刻意炒作烘托之下，影響已經(jīng)變得十分巨大，“分歧”已經(jīng)不局限于中國兩國，已經(jīng)有眾多西方國家參與進(jìn)來，“分歧”也不僅局限于兩國政府，兩國民間和民眾也廣泛參與進(jìn)來，總之問題變得十分嚴(yán)重。
對此應(yīng)該怎么辦呢?
追循既往中美兩國解決各種“分歧”的路徑，人們發(fā)現(xiàn)，一貫的辦法都不外是“管控”。
應(yīng)該說，中國方面對“管控”一直比較積極，美國方面對此似乎也沒有反對。所以，此前中美雙方對兩國有關(guān)中國南海諸島的“分歧”進(jìn)行了卓有成效的“管控”，對臺灣問題上的“分歧”進(jìn)行了卓有成效的“管控”，對美國特朗普當(dāng)局所發(fā)動(dòng)的對華經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)爭進(jìn)行了卓有成效的“管控”，等等。在“管控”基礎(chǔ)上，中美彼此之間還能就有些問題進(jìn)行深入的“磋商”并達(dá)成協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“共贏”，如中美貿(mào)易爭端就是這樣，盡管特朗普對中國發(fā)動(dòng)了聲勢浩大的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)爭，但經(jīng)過“管控”與“磋商”，最后終歸讓這場戰(zhàn)爭歸于平息。
可見，“管控”并在“管控”的基礎(chǔ)上進(jìn)行“磋商”，一直是解決中美之間各種“分歧”行之有效的辦法。
既然如此，接下來對中美之間新“分歧”進(jìn)行“管控”就順理成章了，這是完全可以預(yù)料的事情。
但新的“分歧”畢竟不同于既往，美國正在抄起新的大棒來毆打中國，建立在新“分歧”基礎(chǔ)上，美國毆打中國的大棒發(fā)展到如下幾根：
一是索賠——就疫情危機(jī)向中國施加強(qiáng)大的壓力，可能要將其作為談判條件，具體數(shù)額有鼻子有眼睛地?cái)[在那里，只要能就這個(gè)問題進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，美國就算取得勝利。
二是脫鉤——中國嚴(yán)重依賴美國市場，技術(shù)、貿(mào)易、資產(chǎn)以及經(jīng)濟(jì)利益等各方面都離不開美國，威脅要切斷這些聯(lián)系，即所謂的“脫鉤”，將是打擊中國的重要手段，可有效地摧毀一些中國人的意志，使之老老實(shí)實(shí)地聽從美國的安排。
三是隔離——改革開放的中國還嚴(yán)重依賴美國所主導(dǎo)的世界秩序，一些中國人甚至認(rèn)為改革開放的總目標(biāo)就是融入美國所主導(dǎo)的世界秩序，而不是什么中國特色社會(huì)主義，更不是什么實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。他們認(rèn)為，離開美國所主導(dǎo)的世界秩序，中國就什么都不是，就找不到出路，就不知路在何方，就徹底完了。所以，美國針對中國的新殺招，就是組織動(dòng)員西方世界集體孤立中國，把中國隔離起來。這將讓上述那些中國人有“天塌下來”的感覺，從而形成極大的戰(zhàn)略威懾與震撼，可能會(huì)嚇的他們屁滾尿流，使之跪地磕頭求饒。
美國這些新的戰(zhàn)略杠桿或大棒將給中國方面的新“管控”帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。過去，針對美國的訴求，中國方面“管控”中美“分歧”大致上有如下辦法：
一是擴(kuò)大開放——每到某個(gè)“分歧”嚴(yán)重需要解決的時(shí)候，中國就出臺諸般擴(kuò)大開放的政策，讓美國的資本與經(jīng)濟(jì)勢力更多、更深地進(jìn)入中國，以此吸引美國、安撫美國;
二是深化合作——在有關(guān)重大國際政治問題上積極配合美國，在有關(guān)全球議題上支持美國，加強(qiáng)美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位，積極主動(dòng)和自覺自動(dòng)地維護(hù)以美國為核心為主導(dǎo)的世界秩序;
三是推動(dòng)共贏——即做大中美共同利益的蛋糕，讓美國吃這塊蛋糕吃得香甜可口、心滿意足，這樣就一切都OK了。
應(yīng)該說，上述辦法都屢試不爽、相當(dāng)奏效，都曾把看似激烈嚴(yán)峻的中美各種“分歧”給“管控”了，甚至連特朗普發(fā)動(dòng)的中美貿(mào)易戰(zhàn)爭都不例外。
但是，接下來“管控”中美之間最新的這個(gè)疫情“分歧”，恐怕卻不是簡單容易的事情。預(yù)計(jì)中美之間還是會(huì)采取“磋商”的辦法，因?yàn)槌诉@個(gè)辦法之外大概也沒有別的途徑。
盡管如此，但這“分歧”不同以往，特朗普當(dāng)局的胃口肯定大得驚人、大的驚天，以前從中國所撈到的東西已經(jīng)難以滿足他的愿望，這回他大概指望借助中美“管控”、“磋商”這個(gè)平臺，打著“共贏”的旗號，要對中國大撈特?fù)啤?/span>
基于這樣的情況，很多人出現(xiàn)了如下?lián)模?/span>
第一個(gè)擔(dān)心，中國會(huì)不會(huì)被西方所隔離孤立
一些中國人認(rèn)為，中國現(xiàn)在對西方、對美國表現(xiàn)得過于強(qiáng)硬，已經(jīng)沒有多少謙虛精神，民間有關(guān)“戰(zhàn)狼式”外交的說法甚囂塵上，這可能會(huì)惹惱美國。一旦真把美國及西方惹翻，他們拋開中國，另搞一套獨(dú)立于中國的生產(chǎn)和貿(mào)易體系，且在創(chuàng)新科技上脫鉤，則中國制造業(yè)將面臨整體性萎縮，中國和平融入現(xiàn)存世界體系的目標(biāo)就要?dú)w于湮滅了。
因此，有這種擔(dān)心的中國人強(qiáng)烈反對中國就疫情危機(jī)的根源與責(zé)任問題同美國對著干。他們中有的人主張中國應(yīng)該妥協(xié)退讓，也有的人主張中國要大力支援美國和西方，以求得他們的尊敬與認(rèn)可，更有的人還主張中國應(yīng)借機(jī)徹底改造自己，使中國成為第二個(gè)美國，成為又一個(gè)美國的“新生兒”，一勞永逸地解決中美關(guān)系問題。
第二個(gè)擔(dān)心，中國會(huì)不會(huì)挨打挨揍
鑒于一個(gè)時(shí)期以來聲勢浩大的反華浪潮，許多人擔(dān)心中國有挨打挨揍的可能，甚至連新“八國聯(lián)軍”這樣的說法都相當(dāng)流行了，沸沸揚(yáng)揚(yáng)地說疫情過后新“八國聯(lián)軍”要圍毆中國，讓中國做新的“庚子賠款”，把問題看得十分嚴(yán)峻。
有這樣擔(dān)心的中國人給出兩種不同的主張，一種主張是，如果他們敢組織新“八國聯(lián)軍”，那中國就拿出當(dāng)年抗美援朝的精神與之戰(zhàn)斗;另外一種主張是，中國趕緊屈膝投降吧。持這種主張的人認(rèn)為，早投降晚投降，早晚中國都得投降，早投降早主動(dòng)，投降越遲越被動(dòng)。這是當(dāng)代中國一種相當(dāng)流行的新投降主義。
第三是疑惑，為什么不能強(qiáng)硬
以美國為首的西方國家對中國的污蔑與欺辱令一些中國人十分氣憤，他們認(rèn)為中國對美國霸權(quán)的反擊迄今為止總體上仍不夠得力，也很不解氣，為此他們就有這樣的疑惑，我們?yōu)槭裁淳筒荒芟衩珴蓶|時(shí)代對美國那么強(qiáng)硬呢?為什么中國就離不開美國呢?
建立在這等疑問的基礎(chǔ)上，他們主張對美國丟掉一切幻想，進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭。
之所以有上述這些不同的擔(dān)心與主張，這是當(dāng)前世界圍攻中國浩大浪潮下自然而言的反映。站在各自不同的利益與價(jià)值立場，應(yīng)該說，各自有各自的道理。但估計(jì)中國政府并不會(huì)照搬和采納其中的任何一個(gè)，而只能遵循既有的“管控”路線來處理中美關(guān)系的新“分歧”，辦法還將是深入“磋商”，平臺可能是第二階段中美經(jīng)貿(mào)磋商，實(shí)際成果將是達(dá)成“合作共贏”的新協(xié)議，只不過這其中具體的舉措要點(diǎn)項(xiàng)目等，將比第一次中美經(jīng)貿(mào)磋商更有力度、更具實(shí)效、更見真章而已。
通過中美更加深入的戰(zhàn)略“磋商”來“管控”中美之間新的“分歧”，這將成為今后一個(gè)時(shí)期中美戰(zhàn)略合作共贏的新動(dòng)向。